Está en la página 1de 13

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEGUNDO JUZGADO COLEGIADO PENAL PERMANENTE DE LAS PROVINCIAS DE


CHICLAYO y FERREÑAFE

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

I.- INTRODUCCIÓN:
En Chiclayo, siendo las _______ de la Tarde del 18 de Noviembre del dos mil diecinueve,
presentes en la Sala de Audiencias N° 17, los señores Magistrados del Juzgado Penal
Colegiado Permanente de Chiclayo y Ferreñafe: INGRID JANET MERINO GONZALES,
SHILLING CASTAÑEDA SALAZAR Y MARIA TERESA BERNABE QUESQUEN(Directora
de Debates en adelante D.D.) a fin llevar a cabo la de AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO, en
el PROCESO Nº 04259-2017-36-1708-JR-PE-01 causa seguida contra el acusado
YIMMY SPENCER ROMAN DE LA OLIVA, como presunto autor del delito CONTRA LA
INDEMNIDAD SEXUAL en su figura de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD DE
12 AÑOS, previsto en el artículo 173° inciso 2 del Código Penal en agravio de MENOR
DE INICIALES R.E.T.H (12)

Interviene como Especialista de Audiencia el abogado Lissete Torres Tafur.

D.D: Deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en sistema de
audio, conforme a lo dispuesto en el artículo 361° del Código Procesal Penal y artículo
26° del Reglamento General de Audiencias.

II.- ACREDITACIÓN:
Para efectos del registro, los sujetos procesales proceden a acreditarse:

1. ABOGADA DEL ACUSADO: MAYRA CAROLINA MIJA CULQUICONDOR,


registro ICAL N° 5958, casilla electrónica 41517, domicilio procesal Av. Luis
Gonzales N° 1488 - of. 201, celular N° 994574020.

2. ACUSADO: YIMMY SPENCER ROMAN DE LA OLIVA, identificado con DNI N°


71527971, natural de Salas, edad 22 años, fecha de nacimiento 27-02-1997,
estado civil soltero, no tiene hijos, grado de instrucción quinto de secundaria,
ocupación agricultor y mototaxista, percibe el monto de cuatrocientos soles
semales, nombre de sus padres Evaristo y María Mercedes, domicilio real sito en
Caserio Humedades - distrito de Salas - provincia y departamento de
Lambayeque, religión católico, estatura 1.70 aprox., pesa 70 kg aprox., no
consume drogas, no consume bebidas alcohólicas, no tiene tatuajes, no tiene
bienes de su propiedad, no tiene apodo, no tiene antecedentes penales.

3. FISCAL: MAYTHE VILLEGAS MORALES, Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía


Provincial Penal Corporativa de Motupe, casilla electrónica N° 46028, teléfono
institucional N° 426019.

III.- INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA:

TERESA: Instaló formal y válidamente la audiencia al no haber observaciones de tipo formal


(Se registró en audio) (SONAR CAMPANA)
Se invita a la representante del Ministerio Publico a fin que exponga sus alegatos de
Apertura.

IV.- ALEGATOS PRELIMINARES:

FISCAL: El Ministerio Público imputa al señor YIMMY SPENCER ROMAN DE LA OLIVA,


haber sostenido relaciones sexuales con la menor agraviada de iniciales R.E.T.H, cuando ésta
tenía 12 años de edad. En ese sentido, los hechos son como siguen: que el acusado y la
agraviada se conocieron en la ciudad de Salas y sostuvieron una relación amorosa desde el
mes de agosto del 2016, además se debe tener en cuenta que el acusado habría sido
enamorado de la hermana de la agraviada, por lo que ya la conocía desde hace un tiempo
atrás. Posteriormente, el 07 de noviembre del 2016, la menor agraviada y el acusado,
acordaron verse en el monte, a unos 25 minutos cerca de su vivienda, siendo que ambos
viven en el distrito de Sala. En dicho lugar, primero conversaron, hasta que el acusado le
propuso a la víctima sostener relaciones sexuales, propuesta que fue aceptada por la
agraviada, procediendo ambos a desnudarse, concretándose el acto vía vaginal,
circunstancia que duró aproximadamente una hora, para luego vestirse y regresar cada uno
a sus respectivos domicilios. El día 27 de diciembre del 2016, ambos habían quedado en
verse nuevamente, pero el abuelito de la menor la sorprendió saliendo de su casa, por lo
que ésta tuvo que regresar, basado en ello, el abuelo de la agraviada, le comenta lo sucedido
a la madre de la menor y a su hermana, razón por la cual la misma agraviada de manera
voluntaria le cuenta a su hermana Estefany Trigoso Hernandez , que había sostenido
relaciones sexuales con el señor acusado, y posteriormente ésta hermana se lo comenta al
padre de la menor, esto es, el señor José Arturo Trigoso Vela, quien una vez enterado de los
hechos, formula la denuncia correspondiente en la comisaría de Salas. Al realizarse el
examen de integridad sexual se obtuvo como resultado que la menor presentaba
desfloración antigua. Esta conducta desplegada por el acusado, se subsume en los alcances
del art. 173 inciso 2 del Código Penal, esto es, el tipo penal de violación sexual en menor de
edad. Para acreditar la teoría fiscal, se actuarán los medios de prueba ofrecidos y admitidos
en control de acusación. Frente a ello, el Ministerio Público pretende que se le imponga al
acusado la pena de 30 años de Pena Privativa de la Libertad, así como el tratamiento
terapéutico conforme al artículo 178 A y el pago de S/1000 soles por concepto de
Reparación Civil. Precisa que la menor ha nacido el 27 de mayo del 2004 y los hechos datan
del 07 de noviembre del 2016. Indica que los hechos sucedieron en horas de la noche, según
versión de la agraviada. Precisa que el acusado había sido enamorado de una de las
hermanas de la agraviada, de nombre Estefany. Hace conocer que el testigo José Arturo
Trigoso Vela, se encuentra fallecido.

TERESA; queda aclarado que se está imputando la comisión de delito del art. 173 inciso 2
del Código Penal, esto es, el tipo penal de violación sexual en menor de edad.

ABOGADO DEL ACUSADO: La defensa sostiene que los elementos de convicción que el
Ministerio Público ha sustentado, para imponer una Pena Privativa de la Libertad contra mi
patrocinado, no pueden enervar un derecho constitucional, como es el derecho a la
presunción de inocencia, ello porque se demostrará en juicio, que con la pericia protocolar
y la entrevista única realizada por la menor, sólo se probará la ausencia de incredibilidad,
falta de coherencia, y falta de solidez en su declaración; sobre todo, porque no se acompañan
con otros elementos periféricos de corroboración, por tanto se demostrará que no existen
garantías de certeza, en cuanto a la declaración realizada por la agraviada y en mérito de lo
establecido en el acuerdo plenario 2-2005. Asimismo, se va a demostrar que un testigo de
referencia no tiene un mérito probatorio suficiente para poder condenar a mi patrocinado,
como lo ha establecido el R.N N° 173-2012-CAJAMARCA, ante la Sala Penal Transitorio;
Ademas cabe precisar que existe una conversación entre la agraviada y el padre del
imputado , en la cual reconoce que mi patrocinado es inocente de los cargos que se le
imputan. Así mismo, en toda oportunidad mi patrocinado se declara inocente de todos los
cargos que se le imputan, por lo que, una vez culminada la actuación probatoria, su despacho
absolverá a mi patrocinado.

TERESA: Defensa Técnica sus alegatos de apertura.

V.- INFORMACIÓN DE LOS DERECHOS AL ACUSADO:

TERESA: Sr. Acusado usted ha escuchado la imputación que le hace el Ministerio Púbico,
usted para este Juicio tiene derechos: tiene derecho a permanecer callado, tiene derecho a
un abogado defensor, tiene derecho a consultar con este las veces que sea pertinente,
siempre y cuando no este declarando, tiene derecho a ofrecer pruebas nuevas en este juicio,
tiene derecho a un juicio oral y público, tiene derecho asimismo a aceptar los cargos
imputados por el ministerio púbico y el pago de la reparación civil.

ACUSADO: Refiere que SI ha entendido. (Se registró en audio)

VI.- POSICIÓN DEL ACUSADO FRENTE A LA IMPUTACIÓN:

Teresa: Explicó al acusado en qué consiste, luego preguntó ¿si Admite ser autor del delito
materia de acusación y responsable de la reparación civil? Haciéndole conocer que antes
de responder puede consultar con su abogado defensor (Se registró en audio)

ACUSADO: Indica que NO acepta los cargos (grabado en audio)

VII.- OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS:

TERESA: ¿El Ministerio publico presenta nuevos medios de prueba?

FISCAL: No presenta nuevos medios de prueba

TERESA: ¿La Defensa Técnica presenta nuevos medios de prueba?

ABOGADA DEL ACUSADO: Precisa que en razón del Recurso de Casación del Santa N° 864-
2016 en cuanto a lo que sostiene respecto a la defensa ineficaz, ofrece como nuevo medio de
prueba documental: entrevista única de la menor agraviada de fecha 20.02.2017, así como
el protocolo de la pericia psicológica N° 643-2017-PSC de fecha 20.02.17. Además, ofrece
dos conversaciones que se han entablado entre el acusado y la hermana de la menor
agraviada, así como entre el acusado y la menor agraviada la cual se encuentra contenido en
la grabación del CD, anexándose transcripción y pantallazo de conversación (Se registró en
audio)

FISCAL: Se opone a la presentación del CD, así como la transcripción y pantallazo de


conversación. No se opone al ofrecimiento como nuevo medio de prueba de la entrevista
única de la menor agraviada de fecha 20.02.2017, ni del protocolo de la pericia psicológica
N° 643-2017-PSC (Se registró en audio)

TERESA: Solicita al abogado del acusado que sustente el aporte del ofrecimiento de sus
nuevos medios probatorios (Se registró en audio)

ABOGADA DEL ACUSADO:

TERESA: Emite su pronunciamiento (Se registró en audio)


RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Chiclayo, once de marzo del dos mil diecinueve

 DESESTIMAR el ofrecimiento de nuevo medio de prueba realizado por el abogado


del acusado, quedando debidamente notificados los sujetos procesales presentes. -

VIII.- EXAMEN DEL ACUSADO:

TERESA: Preguntó al acusado si va a ejercer su derecho a declarar en Juicio (si lo harán


ahora o al final del juicio), o no declarará, debiendo consultar al respecto con su abogado.

ABOGADO DEL ACUSADO: Manifestó que, si va a declarar, en este momento (Se registró en
audio)

 ACUSADO:

YIMMY SPENCER ROMAN DE LA OLIVA, identificado con DNI N° 71527971, narró los
hechos materia de imputación.
Yo fui enamorado de Estefany, con quien tuvo 6 meses de relación, desde el mes de marzo
del 2016 hasta el mes de agosto, en ese mes terminamos la relación por mutuo acuerdo
luego, en setiembre me fui a trabajar a Lima por un mes, en un restaurante como ayudante
de cocina, terminando el mes de setiembre la amiga de mi mama me llamo para que trabaje
en un hotel de Trujillo, en donde trabaje desde el mes de octubre hasta diciembre, por lo
que no me encontraba en Salas cuando se dieron los hechos.

TERESA: ¿Tiene alguna pregunta la Fiscal?

FISCAL: Ante las preguntas de la fiscalía:

Usted menciona que tuvo una relación con Estefany ¿Quién es Estefany?
Estefany es hermana de Esther.

¿Cómo era la relación que tenías con Estefany?


La relación que tenía con Estefany era buena, me llevaban bien, una vez que terminamos ya
no tuvimos amistad, ni enemistad, perdí el contacto con ella.

¿Cómo era la relación que tenías con Esther?


Con Esther, me llevaba más o menos, no tenían mucha confianza, nunca ha tenido ningún
pleito con ella.

¿Dónde vives actualmente?


Vivo en Salas, en el caserío Humedades

¿Conoces el domicilio de Estefany y Esther?


Estefany y Esther viven en Pueblo Nuevo.

¿Qué distancia existe entre tu domicilio y el domicilio de la menor?


Que de su casa hasta donde ellas viven hay una distancia de 15 minutos en moto taxi.

¿Cómo conociste a Esttefany y a la menor?


Las conocí porque yo era moto taxista, y conocía la vivienda de ellas, era una casa de adobe,
su techo de calamina, su puerta y ventana eran de fierro.
Eso es todo.

TERESA: ¿tiene alguna pregunta la Defensa Técnica?

ABOGADA DEFENSORA: Ninguna pregunta.

TERESA: Para que nos aclare:

¿Puede explicarnos porque usted menciona que la relación con la menor era “más o
menos”?
Mi relación con Esther era “más o menos”, porque no me llevaba ni tan bien, ni tan mal con
ella, por la relación que yo tenía con su hermana Estefany, ella no quería que me involucre
con su hermana.

¿Cómo conoció usted a Esther?


A Esther la conocí en el mes de marzo del 2016, cuando empecé una relación con Estefany,
porque ambas paraban juntas. En ese tiempo Estefany tenía 19 años, y Esther tenía 12 años.
Después de marzo que conoció a Esther, la volví a ver en diciembre cuando me encontraba
mototaxiando, a las afuera de su colegio, pero no la veía con frecuencia, sólo la veía a la
salida del colegio, pero no la recogía, sólo la veía.

¿Usted mantuvo conversaciones a solas con la menor?


Nunca he conversado con ella a solas, sin presencia de su hermana Estefany, cuando la veía
la saludaba con un “hola”, pero de allí no pasaba.

¿Usted mantuvo una relación amorosa con Esther?


No, nunca he tenido nada con Esther, en ese tiempo estuve trabajando en Lima y Trujillo.

¿Por qué cree usted que Esther lo acusa de haberla violado?


Porque me tiene cólera, por haber terminado la relación con su hermana.

IX.- ACTUACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA:

1. TESTIGO: ESTEFANY TRIGOSO HERNANDEZ, identificado con DNI N° 80457900,


precisa que es hermana de la menor agraviada, quien previo juramento de Ley dio
respuesta a las preguntas que le formularon (Se registró en audio)

 FISCAL:

¿cómo es la relación con tu hermana Esther?

La relación que tengo con mi hermana es muy buena,

¿conoce el acusado a tu hermana Esther?


El acusado si la conoce.

¿Cómo se enteró usted de los hechos?


En mes de diciembre del año 2016, yo vivía en Chiclayo y fue de visita a ver a mis padres
y me comentaron lo que había pasado, esto es, que mi papá y mi mamá, me conversaron
que habían encontrado a mi hermana Esther afuera, y como los perros habían estado
ladrando, es que mi papá y mi mamá salieron a ver lo que estaba pasando con sus
animales, encontrándose a Esther afuera, por lo que le empezaron hacer preguntas, como
¿qué hacía por allí?, a lo que mi hermana respondió que le dolía la barriga, pero mi papá
le dijo por qué no había ido al baño y sale a media noche de su casa, pero en ese momento,
eso quedó allí. Luego, mi mamá y mi papá se levantaron para ver por qué en realidad los
perros habían estado ladrando, por lo que salieron y encontraron un rastro de un varón
que había llegado con su hermana, y ellos no contentos, empezaron hacerle preguntas a
Esther como: “¿por qué había salido?, que habían encontrado un rastro de varón”, es allí
donde su sobrina respondió que habría salido con un joven, que se estaba viendo con él.

Y como yo llegó de visita, comencé hacerle preguntas a mi hermana sobre ¿qué es lo que
había pasado, si es una niña?, ¿por qué salía afuera, si ya era tarde? Porque fue de noche,
a lo que mi hermana respondió que sentía enamorada del joven y por eso había salido,
porque se habían citado. Me contó que sí pasó algo con el joven, que había tenido
relaciones con él. Y yo le pregunte: “¿por qué no le has conversado a mi mamá?, ¿por qué
te quedas callada?, esas cosas se la debes conversar a mi mamá”, y mi hermana me
respondió que “no, porque tenía temor de que le peguen, por eso es que no había
conversado nada” y se soltó de nervios a llorar y eso fue todo lo que me conversó. Luego
de que mi hermana me contara lo que pasó, ella le contó a mi mamá, pues su papa no se
encontraba acá, estaba de viaje, pero cuando llegó su papá, ellos conversaron y luego la
llamaron a ella, porque ya se había regresado a Chiclayo, y le preguntan sobre lo que le
conversó Esther y lo que le había pasado, a lo que ella les dijo que sí, que Esther le había
contado que había tenido relaciones con Yimmy. Luego ella retornó a Chiclayo, y no sabe
que más pasó, o qué decisiones tomó su papá. Indica que tienen conocimiento de la
identidad del joven, ya que es su ex enamorado, porque su hermana le aseguró a su papá,
que él había sido. Realizó su interrogatorio (Se registró en audio)
 ABOGADO DEL ACUSADO: Realizó su contrainterrogatorio.

¿Cómo es la relación que tiene con su hermana?


Mi relación con Esther es muy cercana, tengo una relación muy bonita con ella.

¿Es a Usted a quien le cuenta primero los hechos?


Sí, es a mí a quien le cuenta por primera vez

¿considera Usted que su hermana le tiene confianza?


ella considera que su hermana le tiene confianza.

¿Su hermana le conto alguna vez que tenía enamorado o usted tenia conocimiento
si lo tenía?
Antes de estos hechos, mi hermana no me contó, ni tiene conocimiento si ha tenido
enamorado.

¿conoce usted si con anterioridad a los hechos su hermana ha tenido enamorado?


No conozco que mi hermana haya tenido otro enamorado con anterioridad,

¿su hermana le conto en qué fecha se produjeron los supuestos hechos?


No me especifico la fecha en qué ocurrió la relación sexual, No me dijo una fecha exacta.
No tengo mayores detalles del hecho, yo sólo llegue de visita, a ver a mis padres, en donde
me quede día y medio y luego regrese nuevamente a mi domicilio en Chiclayo.

¿Usted tuvo una relación amorosa con el Sr. YIMMY?


Si tuvimos una relación, pero que ya no hablamos desde que terminamos.

¿Cómo ha sido la relación hasta la fecha con el Sr. YIMMY?


Siempre hemos tenido una relación cordial.

¿Usted alguna vez sintió celos hacia su hermana Esther por la supuesta relación
que tenía su hermana con el Sr. YIMMY?
No tengo celos de la relación que tuvo mi hermana con él, yo solo me preocupo por ella.
(Se registró en audio)

 TERESA : Realiza preguntas aclaratorias (Se registró en audio)

¿Cuándo la menor le cuenta que había tenido relaciones a que se referia?


Cuando mi hermana me contó que había tenido relaciones con Yimmy, se refierio a
relaciones sexuales, es decir, mi hermana me contó, porque yo la vi un poco
nerviosa, además se puso a llorar y me dijo “venga para acá, porque yo te voy a
contar lo que ha pasado, yo he tenido relaciones sexuales con él, pero ha sido con mi
voluntad”.

¿en qué lugar se dieron los hechos?


Las relaciones sexuales, las tuvo cerca de su casa, casi por el camino por donde ella
iba a clases, pero no me especificó la hora, tampoco me indicó detalles de las
relaciones sexuales, lo que me indicó es que fueron dos veces, en diferentes días.

¿le conto la menor desde cuando se sentía enamorada del acusado?


Mi hermana no me conto desde cuándo se sentía enamorada de Yimmy.

¿Cuándo usted les dio a conocer a sus padres sobre los hechos sucedidos?
Yo le conté a mi mamá, Bety Hernandez Samamé y también a mi papá José Arturo
Trigoso Vela, cuando el regresó de viaje.

TERESA: Solicita al representante del Ministerio Público que ingrese la declaración del
testigo José Arturo Trigoso Vela (Se registró en audio)

FISCAL: Da lectura y aporte de la declaración del testigo José Arturo Vela Yamunaque (Se
registró en audio)

procede a darse lectura a su declaración, en base al artículo 383° inciso 3 del Código Penal.:
Se Acredita que aparte del testimonio, se conoce la forma en cómo el denunciante conoce
los hechos que son trasmitidos por su menor hija, respecto a que habría tenido relaciones
sexuales con el acusado.

Lectura: El día 27 de diciembre del 2016, el señor José Arturo Trigoso Vela, quien una
vez enterado de los hechos, formula la denuncia correspondiente en la comisaría de Salas.
Relata que su hija Estefany fue de visita a su casa ubicada en salas y yo le comente que hace
unos días la encontré a mi hija Esther afuera de mi casa a altas horas de la noche y yo le
pregunte a mi hija Esther que hacia afuera de la casa , lo que ella me contesto es que había
salido afuera porque le dolía el estómago, lo cual no le creí y fui a revisar y me di cuenta que
había rastros de un hombre, eso le conté a mi hija Estefany y ella hablo con mi hija menor
Esther cuando yo me fui de viaje, en mi regreso Estefany me busco y me conto lo que le había
dicho mi hija menor Esther.

Me conto de que esa noche ella había salido a verse con un joven, y que tuvieron relación
sexual, y que no había sido la única vez, después de lo sucedido hablamos con ella y nos dijo
que el joven era YIMMY, quien ha sido anteriormente enamorado de mi hija Estefany.

TERSA: La defensa técnica hace alguna observación.

ABOGADO DEL ACUSADO: Realiza observación.


Es una declaración de referencia, por hechos indicados por la propia agraviada, por lo que
no es un testigo que haya presenciado o que de la certeza de la ocurrencia del hecho que se
le imputa a mi patrocinado. Es un hecho que ha sido comentado por el agraviado, siendo un
testigo sólo de oídas. Dicho además que es un relato que le conto su hija mayo Estefany
quien a su vez ha sido pareja de mi patrocinado, y dada la relación amorosa que ha tenido
bien pudo manipular a su hermana menor Esther para perjudicar a mi patrocinado.

TERESA: Solicita se llame al perito GLADIS ALEIDA CASTILLO ORREGO identificada con DNI
№ 40061542, trabaja como Médico legista en la División Médico Legal 1 de Motupe. Citada
para que deponga respecto del Certificado Médico Legal № 001699-IS practicado a la menor
agraviada, por lo que se le pone a la vista y explica el certificado Médico legal antes referido;
AFIN DE QUE RINDA SU DECLARACION:

2. GLADIS ALEIDA CASTILLO ORREGO, identificada con DNI № 40061542, trabaja como
Médico legista en la División Médico Legal 1 de Motupe.

FISCAL:

Según Certificado Médico Legal № 001699-IS practicado a la menor agraviada,


precisa que existe una desfloración antigua. ¿nos puede indicar cuando sucedió dicha
desfloración?
La desfloración antigua se encuentra el desgarro ya cicatrizado y eso se da más o menos,
según la literatura, a los 11 días, es decir antes de los 11 días es reciente y después de los 11
días es antiguo.

ABOGADA:

Usted menciono hace un momento que el desgarro ya cicatrizado se da más o menos


a los 11 días, y cuando el resultado arrojo antes de los 11 días es porque la relación
es reciente, es decir cercana a la fecha del examen y cuando el resultado da después
de los 11 días, se entiende que la relación es antigua, entonces podemos decir que no
se puede saber una fecha exacta sobre la desfloración de la agraviada, que pudo tener
relaciones en noviembre como en alguna otra antes ¿es verdad o no?
Sí, es verdad. No se puede saber la fecha exacta de la desfloración antigua, puesto que la
niña fue evaluada el 28 de Diciembre, teniendo en cuenta que la relación había sido a
mediados de Noviembre.

¿El margen de los 11 días que usted señala puede garantizar que la relación se dio en
el mes de noviembre?
Bueno una vez que se rompe el himen, es como si fuera una herida, entonces eso va a
cicatrizar, puede cicatrizar antes de los 11 días, por ello se le da un margen de 11 días, siendo
que al momento de la evaluación se encontró bordes ya cicatrizados, es decir no eran
recientes, eran ya antiguos.

¿Mediante la evolución medica podemos decir que la niña tuvo relaciones sexuales,
pero se puede acaso precisar la fecha exacta?
Mediante la evaluación médica, sí se puede precisar que tuvo relación sexual, pero más no
una fecha exacta.

¿La desfloración himeneal se puede dar solo por un acto sexual o se puede dar por
otro tipo de acto?
La desfloración himeneal se da generalmente por un acto sexual, también se puede dar por
la penetración de otro medio; por ejemplo, si se introduce un dedo, pudo haber producido
una desfloración, y eso se ha visto en otros casos.
4. DECLARACIÓN DE LA MENOR AGRAVIADA R.E.T.H, identificada con DNI
16652749, tiene 14 años de edad.

FISCALIA:

¿Conoce usted al Sr. YIMMY SPENCER RMAN DE LA OLIVA?


Si conozco al Sr. YIMMY SPENCER ROMAN DE LA OLIVA, ha sido mi enamorado.

¿Cuándo empezó usted una relación con el Sr. YIMMY y como lo conoció?
Empecé una relación con él; en abril del 2016, y lo conocí porque había sido enamorado
de mi hermana Estefany.

¿usted tuvo relaciones íntimas con el acusado? ¿cuándo sucedió esto?


Si tuvimos relaciones íntimas, fue en el mes de noviembre del 2016.

ABOGADA:

¿Usted conoce al SR. YIMMY SPENCER ROMAN DE LA OLIVA?


Si, lo conozco, hemos sido enamorados.

¿Cuándo lo conociste y como se hicieron enamorados?


Lo conocí cuando era enamorado de mi hermana Estefany, nos hicimos enamorados
luego de que él y mi hermana Estefany terminaron, Yimmy me dijo que sea su
enamorada y yo le dijo que sí.

¿Cómo se lleva tu hermana Estefany con Yimmy?


Mi hermana Estefany se lleva bien con él.

TERESA:

¿Cuándo inicio usted la relación amorosa con el acusado?

Iniciamos la relación en marzo del 2016 cuando yo tenía 12 años de edad, y siempre lo
veía en el monte y el me regresaba en mi moto taxi y me dejaba cerca a mi casa.

En éste estadío, la Defensa Técnica presenta como prueba de oficio el protocolo de pericia
psicológica № 643-2017, con la cual pretende demostrar que no existe una declaración
coherente y sobre todo uniforme, en cuanto a la fecha exacta en que fueron enamorados,
tanto la agraviada como el acusado y ello al amparo del artículo 385.

A su turno la Fiscalía se opone al pedido de la defensa.

Consecuentemente, el colegiado mediante RESOLUCIÓN N° 04, resolvió: DESESTIMAR el


pedido de la defensa respecto a la admisión como prueba de oficio el protocolo de pericia
psicológica № 643-2017.

Sin perjuicio de ello, se dispone INGRESAR como contradicción la pregunta número


dieciséis y diecisiete del protocolo de pericia psicológica № 643-2017, procediendo dar
lectura dichas preguntas: “16. ¿Cuándo lo aceptaste como enamorado? En el mes de abril
del 2016.; 17. ¿Desde cuándo son enamorados? Desde el mes de agosto del 2016.”

TERESA: Preguntó a los sujetos procesales si existe algún inconveniente de proceder a


oralizar e indicar los aportes de las documentales (Se registró en audio)

SUJETOS PROCESALES: Indicaron que NO (Se registró en audio)


X. DOCUMENTALES:

FISCAL: Procedió a indicar las documentales (Se registró en audio):

- Acta de denuncia verbal (Dio lectura y aporte) Se conoce la primera noticia criminal
respecto del hecho, en donde claramente el padre de la menor agraviada, pone en
conocimiento de que su hija había tenido relaciones sexuales, e identifica plenamente al
agresor sexual.
- Copia simple de DNI de la menor (Dio lectura y aporte) Acredita la edad de la menor al
momento de los hechos.

TERESA: alguna observación de la defensa técnica.

ABOGADO DEL ACUSADO: No realiza observación (Se registró en audio)

TERESA: Se invita a la representante del Ministerio Publico a fin que exponga sus alegatos
de Clausura.

ALEGATOS DE CLAUSURA DEL FISCAL:

En los alegatos de apertura señalaron que la imputación que pesaba sobre el acusado era
haber tenido relaciones sexuales con la menor agraviada, cuando esta tenía 12 años de edad;
se debe recordar que es un caso en el que el bien jurídico protegido es la indignidad sexual,
el cual está relacionado con la intensión de proteger y garantizar el desarrollo normal en el
ámbito sexual de quienes aún no han alcanzado el grado de madurez suficiente, los menores
no tienen la capacidad física, ni psíquica para ejercer su derecho a orientar, o ejercer sobre
su vida sexual, es por ello, que no están en condición de ejercer una autodeterminación
capaz de comprometer válidamente su comportamiento sexual. En tal sentido, la norma y la
doctrina nacional y comparada, consideran que la indignidad sexual es el objeto
fundamental de la tutela penal, respecto de lo referido a los menores de edad. En el presente
plenario, se ha podido acreditar lo siguiente: en primer lugar, que la menor agraviada y el
acusado se conocían, ya que así lo han sostenido, tanto el acusado al declarar que la conoce,
porque es hermana de su ex enamorada, una chica de nombre Estefany; y así también lo ha
sostenido la menor agraviada, en su declaración de entrevista única, cuando sostiene que
conoce al acusado a consecuencia de haber sido enamorado de su hermana; asimismo, está
acreditado que ambas personas [acusado y menor agraviada] mantuvieron relaciones
sexuales, y que estas ocurrieron el 7 de Noviembre del año 2016, en las inmediaciones de la
vivienda de la víctima que se encuentra ubicada en el caserío Pueblo Nuevo del distrito de
Salas, conforme lo ha relatado y escuchado de la entrevista única, en donde manifiesta que
lo conoce, que fue su enamorado, que la cortejo durante un tiempo hasta que ella lo aceptó
como enamorado, luego sostuvieron relaciones sexuales; y detalla las circunstancias en
cómo se produjo, esta versión se condice además, con la versión que la menor refiere al
momento de ser revisada para la emisión de su certificado médico legal; y así lo consigna la
data que ha oralizado la médico legista, quien además ha ratificado que la menor es una
persona que ya ha tenido relaciones sexuales anteriormente y especifica que esto es con una
antigüedad mayor a 11 días, lo que está dentro del marco de posibilidad que se tiene, en
consideración la fecha que ha manifestado, en la que se dieron los hechos. Además, el tema
de las relaciones sexuales de la menor agraviada con el acusado, también encuentra sustento
en lo que han referido en sus testimonios, uno oralizado y otro directo. Los testigos Estefany
Trigoso Hernández y José Arturo Trigoso Vela, en cuanto a que refieren, que la menor
agraviada les comentó sobre lo ocurrido, a su hermana Estefany Trigoso Hernandez
manifiesta que la menor le comentó que había tenido relaciones sexuales con una persona,
y es la misma menor en su entrevista única, quien también señala lo mismo, esto es, que a la
misma persona a quien le comentó sobre lo ocurrido era a su hermana Estefany Tarrillo. Y
este extremo es ratificado por el señor José Aturo Trigoso Vela, cuando realiza la denuncia
y también cuando declara, pues refiere que efectivamente se enteró de ello, a través de su
hija Estefany, quien previamente había sido comunicada de lo ocurrido, por su parte de su
hija. Respecto de la actividad del acusado, tampoco existe duda, porque la menor lo conoce
desde hace tiempo atrás. El acusado, tampoco ha referido desconocer a la menor. También
se ha acreditado que, al momento de ocurrido los hechos, la menor contaba con 12 años y 6
meses de edad, si se tiene en cuenta que ella nació el 27 de mayo del 2004, conforme se ha
visto del DNI y que la relación sexual, se dieron en noviembre del 2016. La versión de la
menor, es coherente y no está cargada de subjetivismo, por cuanto es el mismo acusado
quien ha señalado que se han conocido, pero nunca tuvieron problemas, y la menor en su
entrevista única, ha señalado que no siente nada por el acusado, no existe un afecto negativo
hacia ésta persona. Bajo estas consideraciones, han logrado probar lo que prometieron
desde un inicio, es decir, que el acusado sostuvo relaciones sexuales con la menor agraviada,
y ese extremo no ha sido desvirtuado por la defensa, bajo ningún motivo, por lo que resulta
aplicable lo tipificado en el artículo 173 inciso 2 del Código Penal, y en base a ello, el
Ministerio Público se ratifica en el pedido de pena, esto es, 30 años de Pena Privativa de la
Libertad y como Reparación Civil solicita la suma de S/1000 soles; y, tratamiento
terapéutico conforme al artículo 178 A.

ALEGATOS DE CLAUSURA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO:

Durante el estadío del proceso y en toda la etapa de debate del juicio oral, el Ministerio
Público ha planteado como estrategia de defensa, la imputación sobre su patrocinado, pues
se le imputa un delito contra la libertad sexual, imponiendo una pena de 30 años, con una
reparación desproporcionada para el quantum de la pena. Hay que tener en cuenta que el
único elemento probatorio, con el que cuenta el Ministerio Público es con la declaración de
la menor. Si bien es cierto, existe el acuerdo plenario 2-2005, el cual establece cuáles son las
garantías de certeza que debe existir para que se tome en cuenta la declaración de la
agraviada; y se debe tener en cuenta que éste plenario, se sostiene de un modelo, como es la
sentencia del tribunal supremo español, en donde se ampara las tres garantías de certeza:
la ausencia de incredibilidad subjetiva, que se refiere a que la declaración no se encuentre
motivada por sentimientos de odio o rencor. Principalmente, durante esta etapa, no se ha
podido probar que existan sentimientos de odio o rencor, pero no sólo porque no esté
acreditado la existencia de la misma, sino porque el Ministerio Público, según el principio de
objetividad que le sostiene y le faculta durante la investigación, no recaba la pericia
psicológica y no cita al perito psicólogo para poder esclarecer o usar el derecho de defensa,
o el contradictorio y poder sostener, si efectivamente existe un sentimiento de odio o rencor.
En cuanto a la verosimilitud, se habla de la coherencia y solidez de la propia investigación, y
en correlación con la sentencia del Tribunal Supremo, ha sostenido que estas deben ser
corroboradas periféricamente. Sin embargo, durante el proceso, el Ministerio Público
presenta como elementos de convicción, solamente los testigos como: el padre de la
agraviada, quien ha fallecido, la tía de la agraviada, quienes sólo han respondido como
testigos de oídas, que sólo cuentan los hechos narrados por la agraviada, y que, de acuerdo
a la doctrina procesal, ha explicado que un testigo de oídas no puede narrar el principio de
la presunción de inocencia. Asimismo, no se ha realizado diversas actuaciones que
corroboren la entrevista de la menor agraviada, pues ella ha establecido una serie de
actuaciones que deberían haber sido corroboradas; ha establecido el contenido de un
celular, sin embargo, en ningún momento, el Ministerio Público ha podido verificar el
contenido de los mensajes, para corroborar el contexto de este testimonio de entrevista a la
agraviada. Su patrocinado ha manifestado desde el inicio hasta la etapa de juicio que sólo
tuvo una relación de enamoramiento con su hermana, y en el contexto de la entrevista la
menor agraviada reconoce esa relación. Resulta inverosímil sostener que su patrocinado,
teniendo la edad de 19 años al momento de los hechos, y la agraviada teniendo la edad de
12 años, conforme lo ha establecido dentro de las preguntas de entrevista de la agraviada.
Ha sostenido que ella le ha comentado a su hermana, y que su hermana no le ha dicho nada,
no le ha refutado y que no hay ninguna observación. Bajo estos términos, el Ministerio
Público no ha cumplido con los elementos de objetividad y de convicción o elementos con
corroboraciones periféricas, que pueda acreditar el testimonio de la menor agraviada. No se
ha actuado otras pruebas, para verificar el lugar de los hechos. Asimismo, el Ministerio
Público sostiene como único elemento de convicción, el certificado médico legista, quien ha
sostenido que la desfloración antigua no tiene una data exacta, pues puede ser desde 11 días
a 2 años, o más; asimismo, el Médico legista ha sostenido que efectivamente existe una
desfloración himeneal, pero que ésta también pudo haber sido realizada como consecuencia
de la introducción de un dedo; entonces, no se tiene una acreditación de imputación
directamente sobre su patrocinado, sólo se tiene un conglomerado de elementos de
convicción que no les dice nada. En ese sentido, la defensa técnica sostiene que el
requerimiento de acusación expuesto por el Ministerio Público, debe ser declarado
infundado y en consecuencia deberá emitirse una sentencia absolutoria a favor de su
patrocinado.

TERESA: Desea el acusado hacer uso de su derecho a la defensa material.

ACUSADO:

TERESA: una vez escuchado los alegatos finales así como también a lo largo de los debates
orales en juicio y los medios probatorios que se han actuadio en juicioofrecidos este Organo
Jurisdiccional va ha emitir el siguiente pronunciamiento

XI.- DECISIÓN DEL COLEGIADO:

RES N° 5

I. PARTE RESOLUTIVA

Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los hechos según la sana
crítica, en especial conforme a los principios de la lógica, y en aplicación de los artículos
citados y además los artículos IV del Título Preliminar, 12, 23, 29, 45, 45-A, 46, 93, 173
primer párrafo numeral 2) del Código Penal, 178-A del Código Penal; artículos 393 a 397,
399, 402 y 500 del Código Procesal Penal, el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, administrando justicia a
nombre de la Nación, FALLA:

3.1 CONDENANDO al acusado YIMMY SPENCER ROMAN DE LA OLIVA como AUTOR del
DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en su figura de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
DE EDAD previsto y regulado en el primer párrafo del artículo 173 inciso 2 del Código
Penal en agravio de la menor de iníciales R.E.T.H, y como tal se le impone TREINTA
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA, y
encontrándose en libertad, se dispone girar las órdenes de ubicación y captura a nivel
nacional, y una vez habido, désele inmediato ingreso al establecimiento penitenciario
correspondiente, girándose en su oportunidad la papeleta de internamiento
respectivo.

3.2. FIJESE reparación civil la suma de S/1,000.00 SOLES (MIL SOLES) que deberá
cancelar el sentenciado a favor de la parte agraviada durante la ejecución de la sentencia.
3.3. DISPÓNGASE TRATAMIENTO TERAPÉUTICO para el sentenciado, previo examen
médico y psicológico al que será sometido, conforme lo establece el artículo 178-A del
Código Penal.

3.4. Se dispone la EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA, así se interponga recurso


de apelación contra la misma.

3.5.- DISPÓNGASE el pago de las costas procesales, las mismas que serán liquidadas en
ejecución de sentencia, si las hubiere.

3.6. CONSENTIDA O EJECUTORIADA, que sea la presente sentencia, se dispone que se


remita los BOLETINES Y TESTIMONIOS DE CONDENA del sentenciado y se remita al
juzgado de investigación preparatoria para los fines correspondientes.

Sres.
MERINO GONZALES
CASTAÑEDA SALAZAR
BERNABE QUESQUEN (D.D)

XIII.- CONCLUSIÓN
Siendo las -------- del día de la fecha se da por terminada la Audiencia.

También podría gustarte