Auxiliar de sala: Siendo las 11:50 horas del día 03 de junio del año 2022, nos encontramos

constituidos en la sala número 7para celebrar la audiencia de control de la

detención/formulación de la imputación dentro de la causa penal 003/009/2015 que se
instruye en contra de Valentín Espinoza por el delito de abuso sexual. Se solicita a los
asistentes, en términos del artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio. Se les recuerda que se
encuentra estrictamente prohibido introducir equipos o instrumentos que permitan grabar
imágenes de video, sonidos o gráficas; tampoco deberán introducir armas ni adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni alterar o afectar el
desarrollo de la audiencia. En caso de hacerlo se aplicará alguna de las medidas previstas
en el artículo 355 del citado código, que pueden consistir desde el apercibimiento hasta el
arresto por treinta y seis horas. Por último, solicitó a los asistentes ponerse de pie para
recibir a la juez Ingrid Lizeth Gutiérrez Rojas quien presidirá la audiencia.
Juez: Tomen asiento por favor. Siendo el día 03 del mes de junio del año 2022, a las 11:50
horas, este órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia inicial de control de la
detención/formulación de la imputación con fundamento en el artículo 307 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, dentro de la causa penal indicada por la auxiliar de
sala. Le pregunto a la auxiliar de sala: ¿Se encuentran presentes en esta audiencia
periodistas o medios de comunicación?
Auxiliar de sala: No, señora juez, no se encuentran periodistas o medios de comunicación
en esta audiencia.
Juez: Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de individualización. Se
inicia con el Ministerio Público, víctima u ofendido(a) (de estar presente), su asesor(a)
jurídico(a) (de estar presente), defensor(a) e imputado(a). Tiene la voz el Ministerio Público.
Ministerio Público: Sí señoría, gracias la licenciada Sara Lizzete Carmona Garcia agente
del ministerio público adscrito a la fiscalía de litigación con domicilio para recibir
notificaciones el ya registrado ante este tribunal hago de su conocimiento de su señoría que
el hecho delictivo es de abuso sexual por lo que con fundamento en el artículo 20 apartado
c fracción quinta de la constitución política de los estados unidos mexicanos 109 fracción 26
del código nacional de procedimientos solicitó que al dirigirse hacia la víctima se haga a
través de sus iniciales “LLG” lo anterior su señoría para resguardar su identidad es cuanto
su señoría.
Juez: Gracias, hecha la solicitud del ministerio público pido a los intervinientes en esta
audiencia cuando se dirijan hacia la persona de la víctima lo hagan con sus iniciales “LLG”,
a continuación se le da uso de la palabra al asesor jurídico quien comparece

Asesor jurídico: Gracias, la licenciada Cecilia Vianey Cortes Tolentino asesor jurídico
público adscrito a la subprocuraduría de víctimas del delito con datos ya registrados ante
esta unidad de gestión.

Juez: me voy a dirigir a usted víctima con iniciales LLG le hago de su conocimiento que se
encuentra ahorita la licenciada que se ostentó como asesor jurídico y le voy a decir que si
en este momento quiere que ella la represente como su asesor jurídico para esta audiencia

Víctima: estoy de acuerdo que me represente

Juez: ¿Acepta usted el cargo que en este momento le acaba de conferir la víctima?
Asesor jurídico: aceptó el cargo conferido

Juez: Gracias, le preguntó señorita el LLG desea que sus datos se mantengan en reserva o
desea hacerlos públicos?

Víctima: deseo que permanezcan en reserva

Juez: ¿le han hecho de su conocimiento los derechos que tiene en esta audiencia?

Victima: Asi es

Juez: ¿Los entendió?

Victima: Asi es

Juez: Por parte de la defensa quien nos acompaña?

Defensa: buenos días su señoría licenciada Vianey Tolentino defensor público penal con
datos ya debidamente registrados ante la administración de este tribunal

Juez: La persona que se encuentra a su lado es el imputado?

Defensa: Asi es

Juez: ¿Me dice su nombre por favor?

Imputado: Valentín Espinoza

Juez: Gracias, le pregunto al señor Valentin Expinoza si desea que sus datos se mantengan
en reserva o sean públicos?

Imputado: Deseo que permanezcan en reserva

Juez: ¿le han hecho de su conocimiento los derechos que tiene en esta audiencia?
Imputado: Así es

Juez: ¿Los entendió?

Imputado: Así es

Juez: Una vez que se le dio a conocer los derechos

Juez: Les hago saber a los intervinientes que esta audiencia tiene verificativo en virtud de
que se presentó una solicitud por el agente del ministerio público el 03 de junio de 2022 a fin
de celebrar un procedimiento abreviado, dicho lo anterior le otorgó el uso de la palabra al
ministerio público para que manifieste si subsiste la intención de sustanciar dicho
mecanismo de aceleración.

Mp: Sí su señoría subsisto lo intencion

Juez: Una vez que la escuche a usted le concedo el uso de la palabra a la defensa para que
me digan si efectivamente el agente del Mp ha llevado a cabo pláticas y llegado a un
acuerdo con el imputado para llevar a cabo este procedimiento abreviado

Defensa: Si su señoría, si han entablado pláticas, se le ha explicado al representado cuales

son los alcances que se tiene de un juicio oral así como la naturaleza y alcance de un
procedimiento abreviado y está de acuerdo mi representado en que se resuelva su situación
jurídica mediante el trámite de este tipo de procedimiento.
Juez: Gracias, una vez que he escuchado a la defensa, advierto consenso en la solicitud de
procedimiento abreviado propuesto por el agente del mp para lo cual en este momento le
otorgó la oportunidad para que en este momento formule su acusación
Mp: Sí su señoría, gracias, en virtud de que se reúnen los lineamientos del artículo 202 del
código nacional de procedimientos penales toda vez que en fecha 02 de junio se dictó en
contra del imputado Valentin Ezpinoza auto de vinculacion a priceso por su intervencion en
el hecho delicitivo de abuso sexual cometido en agrabio de LLG y hasta este momento no
ha emitido auto de apertura en el juicio oral en la presente carpeta obran medios de
conviccion que corroboran la imputacion por lo que con fundamento del articulo 201 fraccion
primera del codigo nacional de procedimientos penales procesodo a formulas la acusacion
en contra de Valentin Espinoza por el delito de abuso sexual en agrabio de la ofendida por
iniciales LLG en los siguientes terminos su señoria el día 1 de junio del 2022 las 6 horas con
20 minutos en la esquina que forman la avenida barranca del muerto y calle sagrero de la
colonia merced gómez en la delegación álvaro obregón en donde estando obscuro se
encontraba la ofendida esperando el autobús lugar en donde había varias personas para
esperando el camión dos de ellas toman un taxi y se retiran del lugar quedando únicamente
ahí la víctima de iniciales LLG y el acusado valentín espinoza la ofendida voltea hacia la
avenida para ver si venía el autobús regresa a su mirada hacia donde se encontraba el
acusado valentín espinoza pero ya no lo ve para de pronto sentir a alguien en su espalda
quien le introduce una mano entre sus piernas a la altura de sus glúteos hasta llegar a su
área genital oprimiéndole la vulva en dos ocasiones por un espacio de 2 a 3 segundos ante
lo cual la ofendida voltea y se percata que la persona que le había realizado los tocamientos
era el acusado valentín espinoza quien al ternero de frente a una distancia aproximada de
45 centímetros se percata de que la veía de manera morbosa y burlándose de ella lo que la
ofendida hace es que le empuja con ambas manos insultandolo, al mismo tiempo que busca
con la mirada a un policía por lo que la ofendida se le pregunta a unas personas que si por
el lugar había alguna patrulla indicándose que sí que metros adelante había una patrulla por
lo que la ofendida se dirige hacia donde se encontraba la patrulla y le solicita el apoyo al
elemento policiaco gustavo serrano estrada a quien le indica que momentos antes había
sido agredida sexualmente porque le habían realizado tocamientos en sus partes el policía
procede a la detención del acusado valentín espinoza aquino y lo lleva ante la presencia de
la víctima quien está al tenerlo a la vista lo reconoce plenamente como el sujeto que le
había realizado los tocamientos indicando al policía que era su deseo proceder en su contra
por lo tanto el policía pone a disposición al acusado valentín espinoza ante el ministerio
público acusación su señoría que su clasificación jurídica es de abuso sexual previsto en el
artículo 176 párrafo 1º hipótesis al que sin el consentimiento de una persona y sin el
propósito de llegar a la cópula ejecute en ella un acto sexual en ella un acto sexual en
relación con el artículo 15 hipótesis de acción 17 párrafo 1º fracción primera delito
instantáneo artículo 18 párrafo 1º acción dolosa y párrafo segundo hago de su conocimiento
a su señoría que la realización de la conducta es por si toda vez de que como lo señala el
artículo 22 fracción primera del código penal para el distrito federal hecho delictivo que se
encuentra sancionado en el artículo 176 párrafo 1º con una pena de 1 a 6 años del mismo
ordenamiento jurídico señalado con anterioridad los medios de convicción su señoría que
sustentan la acusación son los siguientes con la entrevista de la querellante de iniciales LLG
de igual forma con la entrevista del policía preventivo gustavo Serrano Estrada, por lo cual
siendo las 6:45 fue detenido para posteriormente ser trasladado ante el ministerio publico

Juez: Preguntó al asesor jurídico y defensa si los datos de pruebas señalados por el Mp en
su acusación efectivamente se encuentran en la carpeta de investigación que ambos
poseen

Asesor y Defensa: Si su señoría, se encuentran los mismos

Juez: Gracias, bien una vez escuchada la acusación del ministerio público procedo ahora a
dirigirme a la víctima quien se encuentra debidamente asistido de su asesor jurídico para lo
siguiente la situación que le fue enviada le indica que en la presente audiencia se celebraría
un procedimiento abreviado así también se le hizo saber que tenía el derecho a oponerse o
no a esta figura procesal y previo a verificar dicha situación me permito explicarle en qué
consiste dicha figura es una forma anticipada de terminación del proceso ya que con él
mismo se busca que éste termine lo más rápido posible sin necesidad de llegar a un juicio
oral es decir en esta audiencia se emitirá el fallo al acusado a través del cual es altamente
probable que se le condene sin necesidad de desahogar ninguna prueba ante la admisión
de su responsabilidad por el hecho que le atribuye el ministerio público y usted puede
oponerse particularmente si no se le ha reparado o garantizado el daño sin embargo su
oposición deberá de estar fundada y previo a dar respuesta a lo que le voy a cuestionar le
pido por favor antes de que me conteste lo consulte con su asesor jurídico ¿entendió usted
lo anterior?

Víctima: Si entendi.

Juez: Bien, ¿se opone usted o no al procedimiento abreviado?

Víctima: No me opongo

Juez: Bien, señor defensor tiene algo que manifestar en relación a la solicitud y exposición
que acaba de hacer el agente del ministerio público?

Defensa: No ninguna su señoría

Juez: bien, a solicitud planteada por el ministerio público y al respecto se advierte que
efectivamente dicha petición fue realizada por parte procesal legitimada para ello fue
oportuna en virtud de que efectivamente en esta causa penal ya se ha emitido un auto de
vinculación a proceso en contra de la acusada y que aún no se ha dictado auto de apertura
a juicio oral como ya lo hemos constatado no hay oposición por parte de la víctima y que el
acusado en este momento ha admitido su responsabilidad en el hecho delictivo que le
imputa el ministerio público así también se han verificado los demás requisitos contenidos
en el artículo 201 del código adjetivo nacional por lo que con fundamento en la parte en el
artículo 20 apartado a fracción séptima constitucional en correspondencia al precepto 203
del código adjetivo en mención encuentro medios de convicción que sustentan la acusación
formulada en contra del imputado en la presente audiencia conforme a datos de prueba que
arroja la investigación por lo que en este momento admito la solicitud del procedimiento
abreviado y ante ello cierro el procedimiento ordinario y autorizó la apertura del
procedimiento abreviado en virtud de la apertura del procedimiento abreviado otorgó la
palabra a la gente del ministerio público.

Mp: gracias señoría hemos escuchado que el acusado valentín espinoza ha aceptado su
responsabilidad y participación en los hechos ocurridos el día 02 dejunio del 2022
aproximadamente a las 6: 20 horas en la esquina que forman la avenida barranca del
muerto y la calle sagredo en la colonia guadalupe inn en la delegación álvaro obregón en
donde el ahora acusado valentín espinoza aprovechando que se encontraba a solas con la
víctima introdujo una de sus manos entre sus piernas a la altura de sus glúteos hasta llegar
a su área genital por lo que el comportamiento del acusado valentín espinoza no se
encuentra plasmado en ninguna norma de carácter permisivo al no operar en su favor
ninguna causa de exclusión de las señaladas en el artículo 29 del código penal para el
distrito federal- resultando así su responsabilidad penal en la comisión del delito de abuso
sexual quien actuando por si de manera voluntaria y dolosa sin consentimiento de la víctima
y sin el propósito de llegar a la cópula ejecutó en ella un acto sexual toda vez que el ahora
acusado valentín espinoza introdujo una de sus manos a la altura de sus glúteos hasta
llegar a su área genital responsabilidad penal que ha quedado debidamente sustentada con
todos los medios de convicción que se han señalado en la presente audiencia solicitando
esta representación social se le imponga al acusado la pena de seis meses de prisión así
como que se le condene a la reparación del daño en favor de la víctima de iniciales LLG y
toda vez que la pena que se solicita por parte de esta representación social se le imponga al
acusado valentín espinoza y que ésta no excede de cinco años de prisión y se reúnen los
requisitos establecidos en el artículo 89 del código penal para el distrito federal se solicita se
le conceda al acusado valentín espinoza los beneficios que la ley le concede por lo tanto
esta representación social solicita de su señoría se dicte fallo condenatorio en los términos
propuestos y aceptados por el acusado y su defensa lo anterior con fundamento en lo
dispuesto en el artículo 206 del código nacional de procedimientos penales es cuando
señoría.

Juez: Asesor jurídico quiere realizar su última exposición antes de que se emita el fallo?

Asesor jurídico: si su señoría gracias esta asesoría jurídica considera que existen
suficientes medios de convicción tal como lo establece el artículo 20 constitucional apartada
de su fracción sexta para que se emita un fallo condenatorio tal como lo había establecido el
ministerio público asimismo por parte de la asesoría jurídica es conveniente hacer mención
que la víctima ha quedado satisfecha de la reparación del daño que es uno de los principios
y derechos de la víctima que debe de tener en todo procedimiento penal es cuanto su
señoría.

Juez: bien habiendo escuchado a las partes procesales y con fundamento de los numerales
20 apartado a fracción séptima y octava 21 párrafo tercero constitucionales y 206 del código
nacional de procedimientos penales emito fallo en los siguientes términos tengo como
incontrovertido los hechos motivos de acusación así como los medios de convicción que la
sustentan figura propia de la apertura de un procedimiento abreviado lo cual en mi
convicción determina certeza en relación a los mismos hechos que consistieron en que el
día 5 de marzo del año 2015 aproximadamente a las 6 horas con 20 minutos al encontrarse
la víctima de iniciales LLG sobre la avenida barranca del muerto esquina con la calle
sagredo en la colonia merced gómez de la delegación álvaro obregón esperando su
autobús que la llevará rumbo al sur de la ciudad lugar en la que también se encontraba el
acusado valentín espinoza aquí no quien procede a meter sus manos entre sus piernas a la
ofendida a la altura de sus glúteos hasta tocarle sus partes genitales y cierto los hechos
ahora procedo a calificar nos jurídicamente comparto la opinión que realizó hace unos
momentos el agente del ministerio público en virtud de que los hechos materia de la
acusación resultan típicos en la figura de abuso sexual según lo señalan los preceptos 176
párrafo 1º hipótesis del que sin consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a
la cópula ejecuté en ella un acto sexual al haberse desplegado una conducta de acción
específicamente al realizar el tocamiento ya señalado por lo que respecta a la forma de
intervención del acusado valentín y espinoza aquí no en estos hechos se advierte que lo fue
a título de autor material ya que realizó por sí el tocamiento que se ha señalado a la pasivo
ello en términos de lo que dispone la fracción primera del artículo 22 del código penal en
vigor para esta ciudad y son típicos porque se desprende claramente que el día y hora de
los hechos el acusado realizó los tocamientos a la ofendida sin el consentimiento de ésta
por lo cual siendo las 6:45 fue detenido para posteriormente ser trasladado ante el
ministerio público.

Juez: Gracias, Procedo a dar lectura de la sentencia condenatoria que se emitió el señor
valentín espinoza en la CDMX el dia 02 de junio del 2022 escuchada que fue la exposición
de las partes audiencia señalada en el procedimiento abreviado actualizado respecto de la
hora acusado valentín espinoza quien dijo ser de 35 años de edad con fecha de nacimiento
14 de febrero de 1980 misma que analizará la acusación formulada en su contra por el
agente del ministerio público respecto del delito de abuso sexual en agrabio de la ofendida
con iniciales LLG, la sucrita juez de control Maria Sanchez procede a emitir la resolucion
que en derecho corresponde en terminos de lo dispuesto por los articulos 20 ha pactado a
fracciones séptima y octava y 21 el párrafo tercero de la constitución política en relación al
numeral 206 del código nacional de procedimientos penales por lo que considerando
competencia esta juzgadora de controles para resolver el caso en particular de conformidad
con lo establecido por el articulo 222 parrafo segundo y quinto la constitución política de los
estados unidos mexicanos.

Juez: se hace cargo del ministerio público en este debate de la modificación de medida
cautelar en esta representación social en consideración a que usted ha fijado fecha y hora
para que se dicte la sentencia condenatoria en contra del acusado siendo el día 4 de junio
es decir dentro de dos días esta representación social no tendría inconveniente en que se
levantará la medida cautelar de él garantía económica y las firmas periódicas y que subsista
la prohibición de acercarse a la víctima de iniciales LLG acceso al jurídico gracias señoría sí
por cuanto a la garantía de la prohibición de acercarse a la víctima

Juez: Por parte de la asesoría jurídica está de acuerdo en que subsista?

Asesor jurídico: está de acuerdo en que subsista.

Juez. Por parte del ministerio público está de acuerdo?

MP: Estamos de acuerdo por esa parte su señoría solamente que persiste la prohibición de
acercarse a la víctima para efecto de que ella se esté íntegramente salvo señoría

Juez: Procedo nuevamente a cerrar debate hasta la solicitud de modificación de medida

cautelar y en este momento procedo a pronunciar la solicitud de la defensa en qué levanten
las medidas cautelares consistente en la firma periódica de cada quince días así como la
exhibición de la garantía consistente en la cantidad de tres mil pesos y que únicamente
subsiste la prohibición de acercarse a la víctima solicitud que no fue controvertida por parte
de la gente del ministerio público así como tampoco de la asesora jurídica.

MP: Con fundamento en los dispuestos por los numerales 404 último párrafo en 467
fracción novena y 471 ambos del código nacional de procedimientos penales, decima una
vez que cause ejecutoria la presente sentencia dentro del término de tres días remítase
copia autorizada al juez de ejecución correspondiente para que proceda a su ejecución en
el ámbito de su competencia y a las autoridades penitenciarias que intervienen en el
procedimiento de ejecución para su debido cumplimiento tal y como lo dispone el numeral
413 del código nacional de procedimientos penales.

Juez: Ahora daré lectura a los puntos resolutivos que me había solicitado el agente del
ministerio.
primero el ministerio público demostró la existencia de un hecho delictivo ocurrido el día 2
de junio del 2022 aproximadamente a las 6 horas con 20 minutos en la avenida barranca del
muerto esquina con calle sagredo colonia merced gómez delegación álvaro obregón
consistente en que el acusado Valentin Espinoza realizó tocamientos en el área genital de la
ofendida de iniciales LLG y que esa conducta se encuentra tipificada como delito de abuso
sexual asimismo demostró que el acusado Valentin Espinoza no intervino en la comisión de
ese delito para título de autor material directo segundo por su intervención en la comisión
del delito acreditado y acorde con la petición realizada por el ministerio público se impone a
Velentin Espinoza una pena de seis meses de prisión en la cual deberá abonarse el tiempo
que el acusado estuvo detenido con motivo de los presentes hechos y hasta antes de
obtener la medida cautelar no restrictiva de su libertad que los fueron dos días en términos
del considerando quinto del presente fallo tercero se condena al sentenciado de mérito a la
reparación del daño proveniente del delito cometido mismo que al haberse cubierto.

Juez: Hemos terminado con la lectura de los puntos resolutivos. una vez que escucho
también los hechos que le imputan usted los acepta así como también aceptó la pena que el
ministerio público solicitó que se le impusiera en esta sentencia también usted aceptó que
se le dictará una sentencia con todos esos datos y hechos que ella solicitó y usted aceptó.

Siendo así por lo que determine imponer la pena de 6 meses misma que efectivamente fue
la que pidió el ministerio público y esa pena de seis meses es la pena mínima no podía
pedir otra pena menor porque esa es la pena mínima usted en virtud de ese procedimiento
abreviado que se llevó a cabo si fue beneficiado precisamente el beneficio fue esa pena
reducida a que el ministerio público pidió para usted.

Juez: Dicha sentencia que se ha causado se ordena al órgano de gestión en el término de

tres días mandar copia certificada de la presente resolución al juez de ejecución que
corresponda para los efectos indique el lugar en donde deberá de cumplirse la pena de
prisión o en su caso ante el se pidan los sustitutivos o beneficios que señala la ley y que ya
he impuesto en la sentencia, alguna otra petición en la gente al ministerio público?

Mp: si su señora reiterando nada más la solicitud de las copias del audio vídeo con
fundamento en el artículo 50 y copia simple también de la resolución que acaba de dictar de
igual manera con fundamento en el artículo 67 ambos del código nacional de
procedimientos penales es cuanto su señoría

Juez: asesor jurídico?

Asesor jurídico: si en el mismo sentido copia simple de audio vídeo y copia simple de la
resolución de la sentencia de la presente audiencia con fundamento en lo establecido por la
representación

Juez: Bien finalmente, queda sin efecto dicha medida cautelar se instruye al órgano de
gestión para que proceda a expedir las copias solicitadas por las partes en los términos y
números precisados por estos previo pago y toma de razón que hagan las mismas y al no
existir más solicitudes que atender se declara cerrada la presente audiencia