JUEZ

Señalo la continuación de la audiencia de debate en el proceso penal número 2103-2016-0067 que por
el delito de extorsión se sigue en contra del Señor Carlos Giovanni Antañón Amezquita audiencia que
da inicio siendo las 8 horas con 40 minutos se verifica la presencia de los sujetos procesales.
El acusado Carlos Giovanni Anceñon Amezquita póngale los grietes para adelante, por favor.
ABOGADA DEFENSORA
abogada defensora licenciada Miriam Estefanía Estrada Galdámez presente señor juez buenos días a
todos
MP
representante del Ministerio Público abogado Daniel Enrique cambara y cambara presente muy buenos
días honorable juzgador.
JUEZ
Asistente, tenemos peritos o testigos en sala de espera?
ASISTENTE DE AUDIENCIAS.
Está presente la señora Irma Consuelo Aguirre Pineda Únicamente
JUEZ
se hace un resumen de lo acontecido en la audiencia anterior misma que se llevó acabó el 11 de febrero
en 2021, la cual dio inicio a las 13 horas con 20 minutos en esa ocasión Pues se declaró abierto el debate
se presentaron los alegatos de apertura, No se plantearon incidente el acusado, pues se abstuvo a
declarar. y Se recibió la declaración de los Testigos Arli Verónica López Orellana Walter Eduardo Barrera
Castañeda Juan Carlos Gómez Ramírez y se ordenó la conducción por la fuerza pública de Irma Consuelo
Aguirre Pineda se revocaron las medidas sustitutivas de las cuales en esta causa venía gozando el
acostado en virtud de Pues que materialmente le era imposible cumplir con las mismas y se suspendió la
audiencia conformidad con lo que establece el artículo 360 del código procesal penal señalándose para
su continuación una nueva el día de hoy 25 de febrero del 2021 a las 8 horas con 30 minutos se reanuda
la presente audiencia debate y se llama a esta sala a la testigo Irma Consuelo Aguirre Pineda
TESTIGO
Buenos días,
JUEZ
cuál es su nombre completo

TESTIGO
Irma Consuelo Aguirre Pineda
JUEZ
Se informa a los demás objetos procesales que la testigo se identifica con el documento personal de
idenficacion número .de cui 1927 27584 2106 extendido por el Registro Nacional de las personas
Póngase de pie, por favor, puede dejar su bolso por ahí a un ladito no hay problema.
JUEZ
levante su mano derecha a la altura del hombro promete usted como testigo decir la verdad ante su
conciencia ante el pueblo de la República de Guatemala
TESTIGO.
Si prometo señor juez.
JUEZ
Le advierto si usted no cumple su promesa es decir si usted en su declaración miente o en dado caso
usted oculta La verdad va a ser responsable del delito de falso testimonio que contempla una sanción de
prisión y además una sanción de multa.
conoce usted al acusado Carlos Giovanni Anzañon amézquita,
TESTIGO
No
JUEZ
le informo que usted ha sido propuesta por la fiscalía del Ministerio Público a fin de que declara como
testigo le van a dirigir una serie preguntas la respuesta Sin voltear a ver a ellos son para el juez.
TESTIGO
Está bien señor Juez.
JUEZ
Abogado fiscal su testigo.
MP
Gracias honorable juzgador Buenos días doña Irma

TESTIGO
Muy buenos días licenciado
MP
Yo le voy a dirigir una serie de preguntas como lo indicó el honorable juzgador las respuestas son
dirigidas a él.
Doña Irma usted A qué se dedica
TESTIGO
oficios domésticos
MP
muy bien doña Irma usted específicamente en el año 2016 qué cargo desempeñaba En su barrio
TESTIGO
era presidenta de cocode en esa época
MP
le podría indicar al honorable juzgador presidenta de qué barrio era usted en ese entonces.
TESTIGO
barrio la reforma
MP
de qué municipio
TESTIGO
monjas Jalapa
MP
muy bien como parte de sus funciones que usted realizaba como presidenta del Cocode usted no
Recuerda si algún momento usted fue llamada por parte de la secretaría de la municipalidad de monjas
TESTIGO
me llamaron para decirme que estaban haciendo unas llamadas para ubicar a la señora Arlin López
Orellana de parte de unos familiares Que necesitaban hablar con ella a darle un pésame.

MP
Doña Irma usted recuerda el día que fue a esa municipalidad con exactitud
TESTIGO
Sí fue 20 de enero del año 2016
MP
correcto,
Doña Irma Al momento que usted se aboco a la municipalidad de monjas aproximadamente fue el
horario de la mañana o el horario de la tarde
TESTIGO
fue al mediodía ya se habían ido todos almorzar y ahí me dejaron los números fui a recoger yo.
MP
al momento que se aboco a la municipalidad de monjas le dijeron algo o qué fue lo que sucedió
TESTIGO
no solo que estaban llamando y que ubicara a la señora Arlin López Orellana yo como cocode de de mi
barrio me lo dieron a mí para que yo la ubicara y se los entregará y se los entregue.
MP
Es decir que usted al momento de recibir estos números telefónicos ubico a la señora Arlin
TESTIGO
Si asi es anduve preguntando quien era y cuando la ubique Le entregue los números y le explique que
estaban llamando a la municipalidad queriéndola ubicar para darle el pésame y que se comunicará ella
luego no sé Qué pasó después
MP
como parte de sus funciones como cocode usted se enteró de alguna muerte de un familiar de la señora
Arlin.
TESTIGO
si el papá al papa creo que habían matado

MP
por último señora testigo usted después Qué le entregó los números telefónicos a la señora Arlin López
usted tuvo conocimiento si ella qué pasó con esos números si ella hizo alguna llamada o ya no hizo nada.
TESTIGO
No yo ya no me enteré de nada porque como yo solo se lo di a ella ya no sé qué pasó después
MP
Muchas gracias, señora, testigo honorable juzgador ya no tengo más preguntas que realizar
JUEZ
bien abogada defensora tiene la palabra si desea interrogar.
ABOGADA DEFENSORA
No tengo ninguna pregunta que hacer señor Juez
JUEZ
Dijo usted cuando había sucedido el hecho
TESTIGO
20 de enero del 2016
JUEZ
Dónde queda la casa de la señora Arli Verónica
TESTIGO
queda un poco a la orilla del río camino a Río la reforma es que por eso me dieron los números a mi por
que en ese tiempo yo era la representante en esa época de mi barrio como cocode, por eso fue que a
mí me llamaron para que yo la ubicara y le entregara esos números.
JUEZ
cuando había fallecido el papá de esa señora,
TESTIGO
eso sí no sé si Solo sé que el papá de ella había fallecido pero no se.
JUEZ
O mas o menos Cuántos días, habían pasado alguna idea, meses, días
TESTIGO
Quizá días porque ahí cuando llamaban decían que querían darle el pésame Me imagino que algunos
días habían pasado nada más, Yo no lo conocía. Él ni ni me enteré
JUEZ
recuerda usted los números de teléfono que le dieron
TESTIGO
No
JUEZ
cuántos fueron, fueron 2 fueron 3
TESTIGO
2 fueron pero no los recuerdos, por que eso fue en el 2016.
JUEZ
A qué hora le fue a usted avisar a la señora sobre esto
TESTIGO
en la tarde Yo los pase recogiendo al mediodía cuando fui a dejar almuerzo, y de una vez Pase
recogiéndolos Al mediodía
JUEZ
su declaración ha finalizado. Gracias por venir se puede retirar le van a devolver su documento
TESTIGO
Gracias señor juez
JUEZ
buen día.
TESTIGO
Muy buen día a todos.
JUEZ
Tiene la palabra el abogado fiscal a efecto de que incorpore por su lectura la documentación que
ofrece oportunamente
MP

Gracias honorable juzgador el Ministerio Público con fundamento en el artículo 380 del código procesal
penal procede en este momento a incorporar prueba documental tal cómo fue ofrecido en el Memorial
de ofrecimiento de pruebas iniciando con la diligencia policial número 142-2016 Referencia punto
mente diagonal jtcr refrendada por Juan Carlos Gómez Ramírez agente investigador de la división
Nacional Contra desarrollo las pandillas de Jalapa de fecha 28 de enero el año 2016 Asimismo honorable
juzgador el oficio del banco Azteca de Guatemala sociedad anónima identificada como uaamp-1,132-16
de fecha 9 de mayo de 2016 signada por la licenciada Gabriela Hernández unidad de atención
autoridades Banco Azteca de sociedad anónima, Guatemala por medio del cual se remite la
debidamente copia certificada de Carlos Geovanny Astañon Amézquita el oficio claro identificado como
como referencia punto c c. 1,105/2016 del lugar y fecha Guatemala 02 de mayo 2016 con el visto bueno
de Vladimir Pineda por medio del cual emite información desplegado los números telefónicos
involucradas en el hecho delictivo el oficio telefónica móvil de Guatemala del lugar y fecha 27 de
noviembre de 2017 signado por gerencia de seguridad telefónica móvil Guatemala sociedad anónima
por medio del cual remite número telefónico 52 88 58 68 certificación de nacimiento de Carlos Giovanni
Astañon Amezquita emitido por el Registro Nacional de las personas renap documento por el cual se
individualiza el sindicado certificado de nacimiento de Arlin Verónica López Orellana emitido por el
registro de las personas por medio del cual se individualiza la víctima certificado de nacimiento de
Eduardo Barrera Castañeda emitido por el registro nacional de las personas por medio del cual se
individualiza también a la víctima certificado de nacimiento de Deysi Azucena Barrera López emitido por
el registro nacional de las personas donde se individualiza la hija de los denunciantes certificado de
defunción de Arturo López Lorenzo emitido por el Registro Nacional de las personas donde se identifica
el padre de la denunciante y fecha de su muerte y certificado nacimiento de Irma Consuelo Aguirre
Pineda emitido por el Registro Nacional de las personas de la República de Guatemala. Honorable
juzgador son los documentos de la prueba documental que con todo respeto con fundamento en el
artículo 380 del código procesal penal Solicito que sean incorporados dentro el presente proceso así
mismo pues por su exhibición y pongo la vista tanto del honorable juzgador como de la defensa pública
por si en un caso lo quisiera revisar con su duplicado internamente únicamente.

JUEZ
Asistente reciba la documentación y verifique que los documentos sean los ofrecido oportunamente.
ASISTENTE DE AUDIENCIA
Señor, juez Se informa usted ya las partes procesales que la prueba documental ofrecida por el
Ministerio Público y presentada en esta audiencia corresponde a la que en su momento procesal fue
debidamente ofrecidas.
JUEZ
Póngalo a la vista de la abogada defensora, por favor.
ABOGADA DEFENSORA
No hay pronunciamiento alguno señor juez
JUEZ
entonces se tiene por incorporada por su exhibición y lectura la documentación que hizo referencia el
abogado fiscal, vamos a tener un receso de 5 minutos.
JUEZ
De Lectura a la documentación que ofreció
ABOGADA DEFENSORA
Gracias señor, juez esta defensa había ofrecido como medio documental los antecedentes penales de
mi defendido Su nombre completo es Carlos Giovanni Asañon Amezquita y su número de dpi es el
número 2298 48257 1101 en el cual, pues se acredita que no le aparece ningún antecedente penal
procedo a ponerlo a la vista del honorable juzgador y del abogado fiscal.
JUEZ
Asistente por favor.
abogado fiscal pronunciamiento que hacer?

MP
Ningún pronunciamiento señor Juez
JUEZ
Entonces también se tiene por incorporada por su exhibición y lectura la documentación a la que hizo
referencia la abogada defensora.
JUEZ
Preguntó al abogado fiscal, si tiene prueba nueva que ofrecer
MP
Honorable Juzgador el ente fiscal no tiene ninguna prueba nueva que ofrecer.
JUEZ
¿Abogada defensora?
ABOGADA DEFENSORA
ninguno Señor Juez
JUEZ
Se informa a los sujetos procesales que hemos agotado la fase probatoria en la presente causa de lo que
corresponde la emisión de las conclusiones abogado fiscal es el momento para que emita sus
conclusiones.
MP
honorable juzgador honorable juez unipersonal abogada defensora señor acusado el ministerio publicó
en este momento procede a realizar sus conclusiones con fundamento en el artículo 382 del código
procesal penal toda vez que en el presente juicio oral y público se esta demostrando la culpabilidad o
inocencia del Señor Carlos Giovanni azañon, amézquita por el delito de extorsión como lo acusa en su
planteamiento fáctico el ministerio público Mis conclusiones honorable juzgador voy a hacer énfasis en
tres aspectos muy importantes primero en lo fáctico el ente investigador en su plataforma fáctica o
acusatoria en el presente debate oral y público se ha demostrado paso a paso Por lo que ya no me voy a
referir a ella. En lo jurídico. El Ministerio Público ha demostrado de manera irrefutable que el acusado
Carlos Giovanni azañon amézquita. Ha cometido en calidad de autor El delito de extorsión, cómo lo
contempla el artículo 261 del Código Penal guatemalteco? Toda vez honorable juzgador que se dan las
conductas realizada por el acusado encuadran en el delito de extorsión toda vez que hubo exigencia
dinerarias a través de bajo amenaza de muerte así mismo una defraudación del patrimonio. De la señora
Arlin Verónica López Orellana. En lo probatorio honorable juzgador me voy a referir específicamente en
la prueba testimonial de la Señora Arlin Verónica López Orellana que fue precisa congruentes en
manifestar las circunstancias de tiempo modo y lugar Cómo fue víctima de extorsión juntamente con su
esposo Walter Barrera indicando claramente honorable juzgador que las fechas 21 22 y 23 de enero del
año 2016 fueron víctimas del delito de extorsión en donde una voz de sexo masculino bajo amenaza de
muerte exigía la cantidad de 20,000 quetzales. Fue así como la señora al sentirte por el temor infundido
por él. El extorsionador interpone como ya lo manifestó el día 21 de enero del año 2016 interpone
denuncia, ante la Policía Nacional civil la cual, pues la policía le prestó asesoramiento. Así mismo le dio
los lineamientos a seguir en el presente caso y la persona que realizaba o la que contestaba las llamadas.
receptoras era su esposo Walter Barrera que claramente fue manifestado por la hoy agraviada en su
momento indicando de que su esposo ya no se sentía capaz para continuar con la investigación y presto
y entregó el teléfono celular al investigador Juan Carlos Gómez Quién fue la persona que se encargó de
negociar con el extorsionador. Versión que viene a complementar con la declaración testimonial del
señor Walter Eduardo Barrera Castañeda que claramente manifestó fue preciso fue congruente en
manifestar las circunstancias de tiempo modo y lugar Cómo fue víctima extorsión tanto el como su
esposa manifestó claramente también que el ya no se sentía en capacidad de seguir negociando con el
extorsionador por el miedo infundido que le realizaron hizo entrega del teléfono celular al investigador
para que está Persona se hiciera responsable y negociara las llamadas extorsivas. versión que se viene a
complementar con la declaración testimonial del agente investigador Juan Carlos Gómez Ramírez, Que
también fue congruente en manifestarlo el tiempo modo y lugar. De qué forma presto el asesoramiento
manifestó claramente también que con fecha 21 de enero del año 2016 le fue asignada dicha denuncia
Para darle seguimiento Y asesoramiento a la víctima, la señora Arlin López Asimismo manifestó,
honorable juzgador que el fue la persona que negocio, y llego a la negociación de depositar única en la
cantidad de 10,000 quetzales. Y fue también que el extorsionador le proporcionó la cuenta del hoy
acusado el Señor Carlos Giovanni azañon, amézquita ya con la previa asesoría, pues el se comunica con
la víctima y le dice que no deposite la cantidad de 10, 000 quetzales y que únicamente deposite la
cantidad de 100 quetzales. Asiéndose efectivo dicho depósito el día 23 de enero del año 2016 por parte
de la agraviada ya prestando con asesoría policial lo realiza en el Banco Azteca sociedad anónima del
municipio de monjas por la cantidad de 100 quetzales a nombre del hoy acusado de la misma manera
pues la declaración testimonial de la señora Irma Aguirre Fue congruente en establecer de que
únicamente ella participó o fue presidenta del cocode del barrio la Reforma en municipio de monjas
manifestando claramente de que ella fue la persona que fue llamada por parte de la municipalidad de
monjas para que un familiar de la agraviada, Arlin López estaba llamando para darle las condolencias del
fallecimiento de su padre el señor Arturo López Y fue así como ella inició la búsqueda está señora en su
barrio y le hizo entrega de estos dos números telefónicos que ya después la víctima pues sufrió la
extorsión en la prueba documental honorable juzgador voy a iniciar en cuanto a los numerales del 2 al
6 en cuanto al ofrecimiento de prueba conforme a la sana crítica razonada, se logra reconstruir
fácilmente la tesis acusatoria especialmente en los siguientes extremos, uno que se puso en
conocimiento, el sistema de Justicia que la señora Arlin estaba siendo víctima del delito de extorsión,
dos recibió asesoría policial el informe realizado por la Policía Nacional civil, en dónde adjunta los
baucher del depósito que se realizó en ese momento oportuno, tres honorable juzgador se logra
establecer que la relación intercomunicaciónal pertenecientes a la víctima de los números cincuenta y
cinco ochenta y cuatro cuarenta y dos cuarenta y 4162 1973 de dónde provenían las llamadas se logra
establecer que sí hubo relación intercomunicación los días 20 21 22 y 23 de enero del año 2016
haciendo énfasis honorable juzgador de que la antena que se activa en los momentos de hacer estas
llamadas es las antenas de Retalhuleu , tal Cómo se puede establecer que el hoy acusado pues habita o
tiene su residencia en el departamento de Retalhuleu Extremos Qué son comprobados con el informe
que emite tanto la empresa Movistar con la empresa, claro. Qué si existe esa relación inter
comunicacional, Así mismo se demuestra claramente con el depósito realizado en el Banco Azteca a la
cuenta del hoy acusado por la cantidad de 100 quetzales extremo que se puede comprobar con el
informe que remite. Banco Azteca sociedad anónima, que efectivamente si se realizó ese depósito y
Asimismo remite. Copia de la de la papelería o los requisitos que entrego en su momento El hoy acusado
Carlos Giovanni azañon, amézquita. Para aperturar la cuenta y se demuestra claramente que fueron 100
quetzales y que posteriormente fueron retirados también por el hoy acusado En cuánto a los numerales
del siete al doce se individualiza plenamente a las víctimas del presente proceso así mismo se
individualiza plenamente al Señor Óscar Yovani azañon, amézquita. Y también se establece claramente
de que el señor Arturo López pues falleció, cómo lo manifestó la agraviada por disparos de arma de
fuego el artículo 36 numeral 3 del Código Penal Establece que son autores aquellas personas que ayudan
a que un delito se puede consumar en el presente caso si bien es cierto, honorable juzgador no se pudo
establecer Que el Señor Carlos Giovanni Azañon Amezquita haya realizado las llamadas extorsivas pero
el artículo es claro en establecer de que si el no hubiese prestado ese número de cuenta el delito no se
hubiese consumado. Con fundamento en el artículo 392 honorable jugador del código procesal penal
solicitó con todo respeto que al dictar sentencia sea de carácter condenatoria en contra del acusado
Carlos Giovanni Azañon Amezquita y en consecuencia se le imponga la pena de seis años de prisión
inconmutable por el delito de extorsión regulado en el artículo 261 del Código Penal guatemalteco ya
que a través de todos los medios tantos testimoniales documentales diligenciados en el presente debate
oral y público se demuestra la culpabilidad. Por lo tanto quedó quebrantada la presunción de inocencia.
De la cual está investido el hoy acusado, únicamente honorable Juzgador.

JUEZ
Abogada defensora tiene la palabra a efecto que emita sus conclusiones.
ABOGADA DEFENSORA
Gracias señor juez el origen de esta imputación de los hechos, pues radica en que a la señora Irma
Aguirre le informan de que hay dos números telefónicos que le han dejado a la señora Arlin Orellana la
señora Irma Aguirre inicialmente, pues había manifestado que ella se enteró de los números telefónicos
con fecha 21 de enero del año 2016 a eso de las 17 horas con 30 minutos hoy, pues escuchamos de que
ella manifestó que el 20 de enero el año 2016 como a mediodía a ella le informaron de estos números
telefónicos, pues ella manifiesta que tampoco recuerda los números telefónicos pero en su Declaración
inicial fueron consignados los números que ella manifestó que le dejaron el número 55 84 55 47 y el
número 41 62 19 66 lo cual es totalmente contradictorio a la relación Clara precisa Y circunstanciada,
qué hace el Ministerio Público al consignar un número de teléfono totalmente diferente ya que
manifiesta que la señora Irma Aguirre le dejo los números a la señora Arlin Verónica y al esposo de ella
dándole los números 55 84 24 75 y 41 62 19 66 es decir el primer número que se hace mención no
corresponde al número que supuestamente ella les había dado al inicio es decir que hay una Clara duda
razonable al respecto de estos números telefónicos ya que supuestamente con a través de estos
números pues se iniciaron las llamadas extorsivas Además de eso señor, juez una extorsión inicia
principalmente a través de la llamada con la exigencia o bajo amenaza de obtener un lucro Injusto a
cambio de no hacerle daño a se familia en este caso, pues al iniciarse la llamada pues se inicia una
origen al delito extorsión no se ha comprobado que realmente mi defendido haya realizado las llamadas
porque no existe un cotejo de voz o una prueba científica que asegura que mi defendido tuvo
participación en las llamadas Además de eso señor juez se mandaron a recabar informes de las
telefonías del país en las cuales en ninguna de ellas se logró Establecer un usuario ni siquiera se logra
individualizar a la persona que estaba haciendo dichas llamadas, por lo tanto tampoco existe una
conexión directa que nos haga creer que mi defendido tenía conocimiento de esas llamadas las cuales
están haciendo objeto las víctimas, además, señor, juez está defensa considera que no hay un lucro
Injusto en el presente caso ya que la cantidad que se deposito, pues no fue la cantidad requerida
diferente hubiera sido que se hubiera depositado la cantidad que a ellos les estaba insistiendo, pero no
se hizo el depósito. además, quiero hacer mención de que también a ellos se les proporciona dos
números de cuenta tentativamente a nombre un señor llamado Carlos Batres la cual fue la testigo. Arlin
Verónica menciona En su declaración que el nombre correcto que le proporcionaron del número de
cuenta era Carlos Batres López lo cual es totalmente diferente al nombre de mi defendido ya que es de
nuestro conocimiento que sus apellidos son Azañon amézquita es decir señor juez de que no podemos
creer que el haya participado directamente de este delito además en el artículo 43 dela constitución
política de la República de Guatemala se nos permite el derecho a que nosotros podamos ser
comerciantes y trabajar y esto implica Pues que podamos tener números de cuenta lo cual se puede
llegar a creer que mi defendido no tenía conocimiento que este depósito proviniera del delito de
extorsión por lo anterior señor juez y en base a varias dudas razonables que mencione solicitó con todo
respeto que la sentencia que usted aplique sea de carácter absolutoria regulada en el artículo 391 del
código procesal penal Muchas gracias.

JUEZ
abogado fiscal va hacer uso de su derecho de réplica?
MP
el ente investigador no hará derecho de réplica honorable juzgador.
JUEZ
Asistente, pregunto si hay alguna persona que haya asistido a este tribunal. El día de hoy Qué figura
como agraviada.
ASISTENTE DE AUDIENNCIA
Hasta el momento no ha comparecido ninguna persona en calidad de agraviada, señor juez.
JUEZ
gracias.
acusado por favor Pase acá a este lugar. tiene alguna última petición que hacer al juez antes que se
retire analizar toda la prueba diligenciada en esta causa,
ACUSADO
NO
JUEZ
Bien vuelva a su lugar, por favor.

JUEZ

Se Informa a los sujetos procesales que hemos agotado todas y cada una de las etapas dentro del
presente debate por lo que se da por cerrado el mismo siendo las 9 horas con 40 minutos y se convoca a
los presidentes A qué hagan acto de presencia este mismo día a las 10 horas con 30 minutos a efecto de
conocer a ustedes el fallo que se va a emitir en esta causa eso es todo buen día.

JUEZ

Bien, siendo las 10 horas con 43 minutos se verifica la presencia de sujetos procesales Carlos Giovanni
Asañon Amézquita.

Su abogada defensora la licenciada Miriam Estefani Estrada Galán

ABOGADA DEFENSORA
Presente señor Juez

JUEZ

representante del ministerio público el licenciado Daniel Enrique Cambara y Cambara

MP

Presente honorable juzgador

JUEZ

Se informa a los presentes que ya se llegó a conclusiones de certeza jurídica en la presente causa pero
en virtud de que el juez en unos momentos tiene una audiencia de debate en otra causa únicamente va
a dar a conocer a ustedes en forma resumida las consideraciones que tiene para arribar al fallo que en
parte resolutiva se va a dar a conocer procedo de la siguiente manera. número único del expediente
21,003 guión 2016 guión que 00067 Juez unipersonal de Sentencia penal narcoactividad y delitos contra
el ambiente el departamento de Jalapa, Jalapa 25 de febrero del 2021 en nombre del pueblo la
República Guatemala se dicta sentencia en el proceso penal que ya ha sido identificado tramitado en
contra de Carlos Giovanni Asañon Amezquita por el delito de extorsión aparece como agraviada la
señora Arlin Verónica López Orellana la acusación estuvo a cargo del auxiliar fiscal abogado Daniel
Enrique Cambara y Cambara de la Fiscalía de sección contra el crimen organizado el Ministerio Público
de este departamento la defensa del acusado estuvo a cargo de la abogada Miriam Estefanía Estrada
Galdámez del instituto de la defensa pública penal del departamento de Jalapa en el presente caso, pues
no se constituyó querellante adhesivo ni actor civil tampoco aparece el tercero civilmente demandado
en cuanto los hechos por los cuales, el acusado fue sometido a juicio, pues obviamente ya son del
conocimiento de los sujetos procesales, vamos a obiar esa parte porque como ya dije de su entera
satisfacción Únicamente se indica que la presente causa se recepción la prueba testimonial documental
ofrecida por los sujetos procesales entre los Testigos pasaron a declarar dos personas que son Arlin
Verónica López Orellana y Walter Eduardo Barrera Castañeda estas dos personas son una pareja de
esposos que en algún determinado momento en las fechas indicadas entre el 21 22 y 23 de enero del
2016 indicaron que Pues precisamente de la municipalidad de monjas Jalapa una persona que
presidente del cocode en el barrio El Barrio la reforma de dicho municipio y que esta persona les indicó
que había fallecido habían dado muerte al papá de la señora Arlin Verónica estaban pues obviamente
afectados por esa situación y que esta señora la señora Aguirre es decir Irma Consuelo Aguirre Pineda
les Indicó que A ella le llegó información que de dos números telefónicos. se los dieron a ella para que se
los proporcionar a esta pareja indicándoles que hayan familiares interesados caso personas interesadas
en darle el pésame por la muerte del señor resulta que estas personas inocentes ambas,
específicamente a la señora Arlin Verónica indicó En su declaración que cometió el error de llamar a uno
de esos dos números telefónicos obviamente en la primera llamada, pues al parecer no le prestaron
mucha atención, sino que le indicaron que llamara con posterioridad, pero ya no hizo la llamada sino
quién la hizo fue el esposo el señor Walter Eduardo Barrera Castañeda es así como este señor, pues
recibe la llamada y que resulta que no era tal que no era sino para exigirles Un dinero porque le dijeron
si no estoy mal la cantidad de 20, 000 quetzales y le indicaron a este señor que tomaron el ejemplo de la
muerte del papá de esta señora Doña Arlin Verónica porque lo habían matado precisamente porque él
no había excedido a sus requerimientos también le pedían a este señor. también fue objeto de extorsión
prácticamente y como no cumplió sus exigencias pues le dieron muerte según lo que señaló ambas
personas Aelin Verónica López Orellana y Walter Eduardo Barrera Castañeda Pero principalmente el
señor Walter Eduardo Barrera Castañeda fue asi como ellos también les exigieron ese dinero porque si
no les iba a pasar lo mismo que le había pasado a su suegro la señora pues vive momentos de
desesperación lo que hace en determinado momento Pues que se vayan a la Policía Nacional civil En
dónde fueron atendidos específicamente se hace mención de dipanda ahí le dieron toda la orientación
toda la asesoría y resulta que este señor Don Walter deja su teléfono en manos de los investigadores
Uno de ellos es el señor Juan Carlos Gómez Ramírez el se hizo pasar por una de las víctimas y el logro
hacer las negociaciones y llegar acuerdos sobre la forma en que se iba a cumplir con las exigencias de
esta gente era un fulano de sexo masculino que hacía las llamadas en concreto ya el elemento de Policía
Nacional civil coordina con la señora Doña Arlin Verónica y después se hace un depósito,
específicamente una cuenta a una número de cuenta ella no Indica cuáles pero documentalmente se
acredita Cuál es el número de cuenta y a nombre de quién está resulta que a partir de ese momento
ellos no depositaron porque la negociación había sido finalmente 10,000 quetzales pero se hizo un
depósito de cien quetzales las personas ya molestas empezaron a insultar empezaron bueno en fin a
insultar a las personas que no cumplieron con esto, pero para su mala suerte pues ya la Policía Nacional
civil inicio la investigación fue así como se recabó primero el desplegado de las llamadas telefónicas que
se hicieron a las víctimas. Claro, fue la empresa que se encargo Sí claro y telefónica dieron toda la
información respecto a las llamadas entrantes y salientes de los números de teléfono que se hacen
mención en la acusación son prácticamente tres, tres números de teléfono del que hacen las
extorsiones y los dos números de teléfono que en determinado momento se utilizaron por parte de las
víctimas se logra establecer en los días y horas establecidas en la acusacion, que sí hubo una
comunicación en algunos segundos algunas de 10 segundos otras demás tiempo de duración, pero
donde se realizó, pues prácticamente se comprueba que si hubo llamadas de estos números llama la
atención el informe de Banco Azteca de fecha 9 de mayo del 2016. La testigo Arlin Verónica López
Orellana Indicó que ella sacó el papelito refiriéndose a la boleta de depósito la cual se acompaño y ya
Indicó que una vez hecho el depósito de cien quetzales se los entrego a los elementos de Policía
Nacional civil y porque llama la atención el informe Banco Azteca que fue en la agencia de ahí de monjas
dónde se hizo ese depósito el hecho de que la cuenta para cual el acusado es titular el Señor Carlos
Giovanni Asañon amézquita El tiene una una cuenta de depósito monetario. Y en esta cuenta es la
02750 10 9265 143 también es una cuenta que le denomina. la empresa le llama una cuenta de depósito
de ahorro pero es Cuenta de depósito a la vista que se llama esa cuenta.

Pues lo que si hace ver que el acusado sí sabía de todo esto si tenía conocimiento de todo esto es que
esa cuenta se manejó con tarjeta de débito. Nosotros tenemos conocimiento que la tarjeta de débito a
no ser que sea una persona muy de mucha confianza es intransferible es de manejo personal y por qué
digo que el acusado si estaba involucrado y si sabía de esto porque curiosamente en su cuenta tenía la
cantidad de 14 quetzales. Y cuando le da la señora le deposito los cien quetzales ese mismo día el retiro,
los cien quetzales no espero ni siquiera sacar ese dinero, otro día entonces él a través del manejo de su
cuenta a través de una tarjeta débito, el saco ese dinero y como sabía el de la existencia de ese dinero
obviamente tuvo que preguntar. Uno de los datos aunque no esté en la acusación, pero llama la
atención el hecho de que el acusado sea en su cuenta manejaba grandes cantidades de dinero se ignora.
Si él es empresario, es que saber en qué Qué tipo de trabajo tiene el dijo que era agricultor si no estoy
mal. Pero le aparece en una fecha un movimiento de se le depositaron 15, 000 quetzales al otro día
retiro 1,000 y a los dos días retiro 14,000 quetzales el está en constante movimiento de su cuenta el la
maneja, no hay ningún problema el problema, que si él viene y se da cuenta de ese retiro dice del
depósito de ese dinero. Entonces el procedió Porque aquí se menciona en el informe que manda Banco
Azteca que ese retiro se hizo con tarjeta de débito, no hay duda de su participación en este hecho
porque él sí tenía conocimiento de esta situación de hecho hay unas llamadas por parte del
extorsionador recriminando, Qué son le han depositado cien quetzales cuando el acuerdo había sido de
10,000.

La Conclusión que emite la abogada defensora pues no está ajustada en cuanto a los elementos que
componen el tipo penal de extorsión porque no es necesario que que se le deposite o que haya un
menoscabo de que haya algún lucro tal y como lo manda la ley porque es parte del tipo pero No
necesariamente es un requisito sin equa Non que sí Yo pido 10,000 me tienen que dar 10,000 para que
se cumpla con todos los elementos del tipo penal basta y la norma penal asi lo establece lo voy a leer.
Con solo la exigencia con solo exigir bajo amenazas de muerte, eso es más que suficiente para consumar
el delito de extorsión y no importa si hace por una persona la norma, penal es tan tan tan sabia en este
sentido que manifiesta que puede hacerse utilizando cualquier medio de comunicación. teléfono que
puede ser que se yo o verbalmente qué sé, yo cualquier medio el normal es vía telefónica por terceras
personas ella decía que no se hizo una investigación de Quiénes son las personas que hacen la llamada
eso no se necesita Lo que sí es claro y concreto el tipo penal que se agota ese tipo en el sentido de que si
se deposito vaya que fueron 100 quetzales no importa si hubiera sido un quetzal eso no interesa Y para
el efecto el juzgador toma en consideración el contenido de la Norma 261 del código penal
Dice La norma quién para procurar un lucro injusto ese es un presupuesto, para defraudarlo ese es otro
presupuesto o exigirles solo exigir una cantidad de dinero con eso se agota el delito una cantidad de
dinero alguna con Violencia bajo amenaza aquí hubieron amenazas, Pues sí se exterioriza una amenaza
por qué le dijeron que si no daba ese dinero que le iba a pasar lo mismo que al suegro que lo iban a
matar bajo amenaza directa o encubierta o por tercera persona no es necesario probar, quién es esa
persona Solamente es necesario que haya intervención no solo de una puede haber participación de dos
de tres de cuatro No importa, la cantidad de personas Pero que si se consume este delito es la
comunicación. Entonces en ese caso me dice la Norma que la persona responsable ese tipo penal será
sancionado con prisión de 6 a 12 años inconmutables se reprocha ese actuar aquí hay un reproche que
se le hace al acusado si él quiere dinero pues obviamente debe trabajar no debes realizar acciones
ilegales como las que hizo ahorita se comprueba que el si conoce de esto él estuvo en contacto con esto
y además el movimiento de su cuenta da esa Pauta de qué el acusado pues Participo como sujeto activo
el realizó personalmente acciones facilitó su número de cuenta y obviamente. Ahí fue donde se depositó
el dinero objeto de extorsión. No queda más que dictar en contra del acusado el fallo que en derecho
corresponda parte resolutiva el juez con base en lo considerado más lo que para el efecto Establece en
los artículos aparecen los artículos dela constitución política la República de Guatemala declaración
universal de Derechos Humanos convención americana sobre Derechos Humanos Código Penal código
procesal penal Ley orgánica Ley Orgánica del Ministerio Público así como ley del organismo judicial,
perdón y Ley electoral y de partidos políticos al resolver declara

1) que el acusado Carlos Giovanni Asañon amézquita es autor responsable del delito de extorsión
cometido en contra el patrimonio a la señora Arlin Verónica López Orellana delito regulado en el artículo
261 del Código Penal

2)portal acción antijurídica penal se impone al acusado al culpable referido la pena de seis años de
prisión inconmutable con abono de la prisión ya sufrido a partir del momento de su detención

3) Se suspende al culpable en mención en el goce de sus derechos políticos durante el tiempo que dure
la condena.

4) se exime al culpable relacionado al pago de las costas procesales causadas. Durante la tramitación del
presente proceso por lo ya considerado.

queda pendiente la reparación digna

6)encontrándose el culpable en mención en prisión preventiva en las cárceles públicas de esta ciudad se
le deja la misma situación jurídica hasta que la presente sentencia cause ejecutoria al estar firme la
presente sentencia hace las comunicaciones que proceda y remítase los oficios respectivos así como el
expediente al juzgado ejecución competente para el debido cumplimiento de lo resuelto mucho hace
saber a los sujetos procesales que cuentan con el plazo de 10 días contados a partir de la notificación
del presente fallo para que pueda interponer el recurso de apelación especial en contra del mismo si lo
estima necesario no le notifique se aparece la firma el juez unipersonal y de la secretaria.
bien como ya se dijo Pues por la naturaleza del fallo y siendo que es menester hacer un
pronunciamiento respecto a la reparación digna se pregunta al abogado fiscal, si va a renunciar al plazo
que la ley otorga para el pronunciamiento correspondiente.

MP

Gracias honorable honorable juzgador en el presente caso tuve comunicación con la víctima Vía teléfono
en el momento el receso.

JUEZ

antes que haga su pronunciamiento Va a renunciar al plazo.

MP

Si voy a renunciar al Plazo honorable Juzgador

JUEZ

Tiene la palabra.

MP

En este caso el Ministerio Público renuncia al plazo de los tres días, En cuanto a la reparación digna
todo eso con fundamento en el artículo 124.

JUEZ

Bien, abogada defensora también se le concede audiencia por si va a renunciar al plazo que la ley
establece.

ABOGADA DEFENSORA
Gracias señor, juez esta defensa no tiene ninguna objeción En cuanto la renuncia del plazo

JUEZ

El articulo 19 de la ley del organismo judicial Establece que se puede renunciar a los derechos que la ley
otorga y ahí establecen los presupuestos para ello En estos casos pues obviamente la ley Establece que
se da un plazo de A partir del pronunciamiento de la sentencia o en la misma audiencia hasta de 3 días
para poder celebrar la audiencia de reparación digna en este caso de una vez el abogado fiscal renuncia,
a ese plazo Y por consiguiente se le dará la palabra a efecto de que haga el pronunciamiento respectivo
es por ello que de conformidad con lo señalado para lo que en ecto establecen los artículos 3, 5, 11, 11
Bis 160 y 169 del código procesal penal 140 141 142 y 143 de la ley del órgano judicial al resolver
declara si acepta la renuncia al plazo que la ley otorga para la audiencia de reparación digna y el
pronunciamiento respectivo de llevarse a cabo en este momento de la resolución emitida quedan
debidamente notificados los sujetos procesales tiene la palabra abogado fiscal.
MP

Gracias Honorable Juzgador pues en el presente caso Toda ves que se ha renunciado al plazo de los tres
días honorable juzgador está representación tuvo comunicación con el señor Walter Barrera de l mi
número telefónico personal 4513. 9652 En dónde lo único que solicitaba era justicia tal cómo se ha
establecido en el presente debate oral y público se decretó una sentencia condenatoria y para el efecto
Pues con todo respeto honorable juzgador se solicita que se dejé abierta la vía civil para que el
agraviado en el presente caso, pues de un futuro Quisiera hacer uso de su derecho únicamente señor
juez.

JUEZ

Abogada defensora.

ABOGADA DEFENSORA
Gracias Señor Juez no hay ninguna objeción En cuántos a que se dejé abierto la vía correspondiente
Gracias.

JUEZ

el artículo 117 y 124 del código procesal penal establece todos los derechos que corresponden a las
personas que resultan víctimas en los casos penales especialmente y dada la naturaleza el Fallo de
Sentencia condenatoria, pues dichas personas tienen derecho a las reparaciones respectivas es decir las
indemnizaciones inclusive al pago de los daños que se le causaron y la restitución Es de ley sin embargo
en esta causa han habido una manifestación expresa por parte de las víctimas que en este momento no
es su deseo hacer una manifestación respecto a tal punto y bien, lo ha manifestado el abogado fiscal
que debe dejarse libre la vía para que ellos con posterioridad lo consideran, pues pueden ejercitar la
acción que corresponde a lo que está de acuerdo la abogada defensora en ese sentido de conformidad
con lo que ya manifestado los sujetos procesales y lo señalado en las normas indicadas así como los
artículos 3 5 11 11 Bis 160 169 código procesal penal. 141 142 y 143 de la ley del organismo judicial al
resolver declara que en cuanto a la reparación digna A qué tienen derecho las personas agraviadas en la
presente causa no se hace pronunciamiento alguno por no haberse ejercitado la acción reparadora de
conformidad con la ley sin perjuicio del ejercicio con posterioridad de tal acción Por quién resulte
legitimado Para ello de los resuelto quedan debidamente notificados los sujetos procesales y lo resuelto
como se indicó en este momento pasará a formar parte de la sentencia que en forma integral se le
estará dando lectura el 4 de marzo del año 2021 a las 15 horas en punto repito 4 de marzo del año 2021
a las 15 horas en punto audiencia para la cual quedan citados y convocados los sujetos procesales bien
Eso es todo. el acusado regresa al lugar En dónde se encuentra en prisión preventiva se finaliza la
presente audiencia sin las 11 horas con 8 minutos tengan todos buen día?