Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Luís y María concierta dar muerte a José, esposo de aquella. María facilita las llaves de la casa de ambos para que Luís
entrara por la tarde y diera muerte a José, mientras duerme la siesta y María trabaja en un restaurante cercano. El día
previsto, María se arrepiente e intenta llamar por teléfono a la casa para alertar a su esposo. Sin embargo José ha
desconectado el teléfono para no ser molestado en la siesta y Luís le dispara en la cara, sin problemas mientras duerme,
dejándole mal herido, creyéndolo muerto. María acude al domicilio y avisa a una ambulancia.
María en el interés de evitar sospechas, comunica a la Policía que Luís ha estado con ella en el restaurante en el
momento de los hechos y que han faltado cosas en la casa, dos mil euros y un reloj de oro de José valorado en 800
euros. El dinero y el reloj se los entrega a Luís que se los pide para no delatar su participación en el caso. José sufre unas
lesiones que curó a los dos meses y que le dejan como secuela una pérdida funcional e irreversible del oído izquierdo.
Califique el supuesto y decida la responsabilidad de Luís y María, determinando la pena aplicable en cada caso, en
atención a las circunstancias advertidas
Resolución
Con respecto a María, podemos apuntar que si bien ella en el comienzo ingresa en el hecho como partícipe necesaria o
primaria (por la colaboración esencial que presta) de una tentativa de homicidio agravado por alevosía (art 80 inc 2)
(por el principio de accesoriedad). Dicha participación queda sin pena a causa del desistimiento voluntario (es decir una
conducta positiva tendiente a la neutralización del resultado final) que ella realiza, si consideramos que los llamados que
hizo para avisar a su marido del peligro se estaban llevando adelante en el momento preciso en que Luis comenzaba a
ejecutar el hecho delictivo (atentando contra la vida de Luis).
No obstante podría serle aplicada una pena por las lesiones graves- por debilitación permanente de un sentido-
(art 90 cp) ya que no fueron absorbidas por la figura más grave (tentativa).
También podemos interpretar que ella realiza una falsa denuncia art 245 (del supuesto robo de sus
pertenencias)
Cuya pena seria en este caso de 2 meses a un 1 año de prisión o multa de pesos setecientos.
Se daría entre ambas figuras un concurso real heterogéneo y conforme al ARTICULO 55 cp la pena aplicable tendrá
como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los
diversos hechos.
Finalmente La escala de la pena aplicable para María, seria de 1 año a 7 años de prisión
Con referencia a
Luis
Seria autor de una tentativa acabada de homicidio agravado, por alevosía (art 80 inc2) (sin riesgo para el autor y ante
el estado de indefensión de la víctima) delito con pena perpetua.
Además de esto también podemos observar que Luis realiza el delito de coacciones art. 149bis, párr. 2do., dice: se
reprime con prisión o reclusión de 2 a 4 años al que “hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a
hacer, no hacer, o tolerar contra su voluntad
Se daría entre ambas figuras un concurso real heterogéneo y conforme al ARTICULO 55 cp la pena aplicable tendrá
como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los
diversos hechos.
Teniendo en cuenta la literalidad del artículo 44 Cp Puede darse las siguientes variantes, Si decimos que es:
Total =De 2 a 24 años seria la escala penal aplicable para este caso.