Juan se va de visita al trabajo de su amigo Esteban quién es el encargado de la tesorería de la municipalidad de Nueva

Resistencia. En un momento determinado Esteban le entrega una caja de seguridad portátil que está sin llave y le dice que le
el momento para sacar la plata, porque él tenía que ir a resolver un problema en otra área. Juan aprovechando la
oportunidad y atento a su situación económica de desempleo, abre la caja de seguridad, y toma la mitad de la recaudación
que había en la caja qué hacía un total de $350000... Esteban va a la comisaría y hace la denuncia correspondiente por el
faltante de dinero diciendo que no sabía que se la había llevado.

1. El fiscal acusa a Esteban y Juan por el delito de peculado y además a Esteban por falsa denuncia.
2. La defensa de Juan y la defensa de Esteban plantean que el accionar de los mismos no encuadra el delito de
peculado sino en el de malversación de caudales públicos. Y plantean la atipicidad de la falsa denuncia ya que el que
se había llevado el dinero era juan y él lo sabía.

Respuesta

1. Con respecto a la postura del fiscal :

En cuanto a la acusación de los dos sujetos por el delito de peculado, dicha acusación es correcta.
 Esteban siendo funcionario público y además quien estaba a cargo de la custodia seria el autor del delito
(ya que el mismo tenía el dominio del hecho, es decir tenia la decisión de cómo y cuándo realizar la
conducta típica)
 en cuanto a Juan seria partícipe necesario o primario del delito ya que presta una colaboración o ayuda
indispensable (sin la cual el delito no habría podido cometerse).
 Ambos sujetos responderían con la misma pena por este delito.
 Esteban tendría la pena de reclusión o prisión de 2 a 10 años e inhabilitación absoluta perpetua
 Juan solo la pena de reclusión o prisión de 2 a 10 años.

Con respecto a la acusación a esteban por falsa denuncia:

La misma también es correcta por que la conducta de esteban reúne todos los elemento objetivos y subjetivos de este
tipo penal. La falsedad de lo denunciado se da cuando él ha modificado en forma esencial las circunstancias que rodean a
un hecho. Se pude decir que existe una falsedad subjetiva ya que hay discrepancia entre lo que el sujeto sabe y conoce, y
lo que manifiesta en la denuncia. Además dicha denuncia fue contra persona indeterminada y ante la autoridad
competente. Y en el aspecto subjetivo él se representa (dolo) que lo que realizaba era una denuncia falsa.

 Por lo tanto la pena para este delito seria :

Prisión de 2 meses a un 1 año o multa de setecientos cincuenta a doce mil quinientos pesos.

Para esteban ambas figuras peculado y falsa denuncia concurrirían en forma real o material ARTICULO 55 (ya que
concurrieren 2 hechos independientes que se diferencia temporal y espacialmente el uno del otro).
-Por lo que la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de
las penas máximas correspondientes a los diversos hechos.

(2 años (el mínimo mayor) a 11 años (suma aritmética de las penas máximas de los delitos) de prisión.

El resultado de la escala penal aplicable para Esteban seria de 2 años a 11 años de prisión e inhabilitación absoluta
perpetua.
2) con respecto a la postura de la defensa es incorrecta ambas.

a) Por un lado en lo que respecta a la malversación de caudales públicos (art 262), no concuerda el hecho con esta
figura.
Ya que la misma exige para su configuración que el funcionario aplique a los caudales públicos un destino
diferente al asignado a las partidas dentro de la misma esfera de la administración, sin que exista sustracción. Por
lo que el hecho seria atípico desde el punto de vista objetivo del (art 262).

b) En lo que concierne a declarar la aticidad de la falsa denuncia, por ser juan el que se llevó el dinero .Tampoco
sería correcta dicha postura, toda vez que la falsa denuncia se consuma con la presentación de la misma ante la
autoridad competente y como vimos cuando el efectúa la misma esta reúne tanto los aspectos objetivos como
subjetivos de dicha figura. Y uno de estos requisitos es justamente que la denuncia sea contra persona
indeterminada como fue el caso.
Para pensar. Variantes sobre los mismos delitos que tomo en el parcial

Caso 1 . Juan encargado de una repartición pública recibe dinero para remodelar las oficinas. Cómo era su
cumpleaños decide utilizar este dinero para comprar comida y bebidas y festejar dentro de la oficina con sus compañeros
de trabajo.

Peculado

Variante. 1. cuando retira el dinero con los finde establecidos, se los deja a Carlos, el conserje de la Dirección donde
Juan trabaja, para que el compre la comida y bebida Sin embargo, Carlos se va con el dinero

Juan comete peculado y carlos si entendemos que no es funcionario estaría realizando un hurto simple , por apropiación
ilegitima

Variante 2

Aunque todos pensaban que sí, incluso Juan, en ese momento Juan no estaba legalmente al frente de la repartición. El
nombramiento de Juan todavía no había sido efectivizado faltaban las firmas de sus superiores

Tentativa inidónea de peculado

Caso 2 Juan jefe de banda Pide a Carlos tesorero de la institución pública que el viernes cuando se retire de la oficina
apagué todas las alarmas, éste lo hace .Juan el sábado por la noche con sus secuaces Aprovechando que la alarma estaba
apagada rompe la puerta principal rompe la puerta de la tesorería rompe la caja fuerte y se lleva el dinero

Juan autor directo de robo

Y calos participe necesario