FAULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

“ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO”

Docente:
Abg. Francis Valentín, Zafra Tejada
Curso:
Derecho Penal General
Alumna:
Viera Curay Luz Maripaz
Tema:
Casos
Ciclo:
III

2020
  CASO PRACTICO
1. Antonio dispara a Benito el día 1 de enero de 2016. Ese día el delito de homicidio se
castiga con una pena de 10 años de prisión. El día 10 de enero de 2016 entra en vigor
una reforma del Código Penal, según la cual el delito de homicidio pasará a castigarse
con una pena de 25 años de prisión. Debido a las heridas producidas por el disparo,
Benito fallece el día 28 de enero de 2016. Antonio es juzgado y condenado a cadena
perpetua el día 22 de marzo de 2016. Expón razonadamente la pena que
corresponderá imponer a Antonio por tales hechos; describa y analice que principios
se aplican en el caso mencionado.
Podemos entender ante un supuesto en el que no está claro que legislación aplicar, o también
dicho a qué conjunto de leyes va determinadas, puesto que tras haberse cometido el delito
anteriormente señalado, se reforma el código penal y entra en vigor una nueva ley relativa a
la pena asignada por delito de homicidio.
El delito fue cometido el 01de enero del 2016, en ese momento la pena por homicidio era de
10 años. Tras la reforma del código penal, la pena pasó a ser de 25 años.
Pero en este caso se aplicará la ley vigente en el momento en el que se cometió el delito, por
ser la más favorable, en virtud del principio de legalidad.
Principio De Combinación: Articulo 6 la ley se aplicable es la vigente en el momento de
comisión del hecho punible.
Las leyes temporales: Articulo 8 las leyes destinadas a regir solo el tiempo determinados se
aplica todos los hechos cometidos durante su vigencia aunque ya no estuvieran en vigor ,
salvo disposición contraria.
 CASO PRACTICO
2. En el año 2017 el sujeto A fue condenado como autor de un delito de violación sexual
de menor de 14 años. El art. 173 del Código Penal entonces vigente consideraba delito
de violación de persona menor de 14 años, según el tipo de menor: menos de 7 años,
la pena será no menor de 20 años ni mayor de 25 años; de 7 a 10 años, la pena será
no menor de 15 ni mayor de 20; de 10 a menos de 14, la pena será no menor de 10 ni
mayor de 15 años. El Código Penal del 2018, modifico la pena a cadena perpetua. El
agraviado recurrió en apelación, la Sentencia de segunda instancia, de diciembre de
2018, modifico la condena a cadena perpetua según la nueva modificatoria de la
legislación. ¿Qué principio se vulnero en el caso precedente?, y que principios
encuentra en el presente caso (Describa cada principio encontrado)
¿Qué principio se vulnero en el caso precedente?
El Principio de Legalidad es un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio de un
poder público debe realizarse acorde a la ley vigente y su jurisdicción, no a la voluntad de
las personas. Y que principios encuentra en el presente caso
Principio de culpabilidad. Este principio constituye uno de los límites al ius puniendi del
Estado y significa que para imponer una pena a un sujeto es preciso que se le pueda culpar,
responsabilizar del hecho que motiva su imposición.
El principio de proporcionalidad pena que se fija al individuo que comete el delito debe
guardar relación ilícita que realice debe ser proporcionada a su gravedad.
 CASO PRACTICO
3. ‘’A’’ comete un delito de violación del art. 173 del Código penal. Indique cuál
principio se relaciona al delito y qué criterios se realizan para su consumación
(realización del hecho) además cuales son las consecuencias jurídicas del delito (la
pena), así como la tridimensionalidad del derecho penal en relación al delito del
artículo 173.
Los criterios que se realizan para su consumación son: pena que se fija al individuo que
comete el delito debe guardar relación ilícita que realice debe ser proporcionada a su
gravedad ya que en el artículo 173 violación sexual de menor de catorce años de edad en el
código penal nos dice que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías,
con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas
 Privativas de la libertad:
Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será cadena perpetua.
Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será no menor de veinticinco ni
mayor de treinta años.
Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor
de veinticinco años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad
sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena será no menor de treinta
años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3.
 PRINCIPIO DE LESIVIDAD
Sólo puede existir un delito cuando las acciones ejecutadas por un individuo afectan al
derecho de otro; en consecuencia, el poder punitivo del Estado se manifiesta sólo cuando la
conducta de un sujeto afecta a los demás.
 CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO.
La privativa de libertad
 CASO PRACTICO
4. En la madrugada del 20 de febrero de 2008, cuando el procesado, Antonio, mayor de
edad y sin antecedentes penales, se hallaba junto con su anciana madre Antonieta de
80 años de edad, en el interior de su vivienda, cuya puerta y ventanas se hallaban
protegidas por rejas que la aislaban del exterior (por causas que más allá de la
 búsqueda de seguridad, no han podido ser determinadas), de pronto se inició un
incendio en el comedor de la casa que se propagó con rapidez por la indicada
dependencia; de tal forma que, cuando sus dos moradores se percataron, les resultó
imposible acceder al exterior, lo que motivó que aterrados se refugiaran en la
habitación más alejada del fuego. En tal situación, como quiera que el procesado se
hallaba en la creencia de que ambos iban a perecer achicharrados, afectado por un
estado intenso de pánico, y habiendo perdido toda esperanza, con el fin de evitarle a
su madre los terribles sufrimientos de la lesión, agonía y muerte por fuego, le propinó
un fuerte golpe contra el suelo, mientras él lloraba y repetía a gritos desgarradores
“no quiero que sufras madre querida”, “que no te lacere el fuego madre mía”; con el
golpe la anciana quedó inconsciente, para posteriormente tratar de aplastarla haciendo
caer sobre ella la cama y un armario. Poco después, alertados por el humo y los gritos
de auxilio de los vecinos, acudieron al lugar unas patrullas de serenazgo que, tras
fracturar las rejas de entrada, pudieron apagar el fuego con el auxilio de los bomberos
que también llegaron rápidamente; rescatando a la anciana en estado de coma, con un
traumatismo encéfalo craneano severo, y fracturas menores en los miembros,
mientras que Antonio salió de la vivienda por su propio pie, en un estado de gran
excitación nerviosa.
Del caso citado, se desprende que:
 Antonio debe responder penalmente por el delito de lesiones graves contra su madre
Antonieta. Si, No y ¿Porque?
No, porqué a través de la conducta de Antonio constituye una tentativa de homicidio, o delito
de lesiones graves más él no resultaría culpable por encontrarse en un trastorno mental
transitorio ya que no es de ninguna manera típico.
¿Qué características del derecho penal reconoce en el texto leído?
El respeto al debido proceso. Ya que es el conjunto de derecho procesal, el derecho penal se
encarga de que todo acusado reciba las mismas y mínimas oportunidades de defenderse, de
dar su versión de los hechos y de ser juzgado individualmente por el delito cometido.
 Presunción de inocencia.
 Proporcionalidad de la pena.
 Legalidad
 Igualdad ante la ley.

o Identifique los elementos del derecho penal.

La antijuricidad, viene a decir que algo es "contrario a la ley”. Lo que quiere decir que nuestro
Derecho penal constituye un catálogo en el que se recogen todas las conductas prohibidas
que traen aparejadas una serie de consecuencias.
Tipicidad
La tipicidad es el encuadramiento de la conducta humana en el tipo penal. Así, cuando la ley
dice en el artículo dedicado al homicidio que “el que matare a otro…”, se está tipificando la
conducta de dar muerte a otra persona.
Culpabilidad
La culpabilidad es la característica del sujeto para que se le impute a título de culpable un
determinado hecho típicamente antijurídico
-En primer lugar, examinaremos si Antonio lleva a cabo una conducta en sentido jurídico-
penal; es decir, analizaremos si el sujeto lleva a cabo un proceso humano, externo y
susceptible de autocontrol. Podemos afirmar que es un proceso humano, pues no se trata de
un mero proceso biológico en el que el sujeto se ve sumergido como un mero animal en
ansiones humanas, sino que entra en juego el razonamiento y por tanto la posibilidad de
autocontrol. Por otra parte, sobre si se trata de un proceso externo y no un pensamiento,
también en este punto la respuesta es positiva, pues son actos de golpear, abalanzar muebles
sobre alguien, etc. Por último, también afirmaremos la existencia de ese mínimo de libertad
o predisposición, que nos permite determinar que la conducta es susceptible de autocontrol
dado que cuenta con alternativas a la hora de actuar.
Los hechos se reseñan a que Antonio se encontraba captura de un estado de pánico. Esta
situación plantea dudas sobre su relevancia a efectos de excluir la acción humana.
Adelantamos, sin embargo, la consecuencia de que una vez afirmada la existencia de
autocontrol, pocas dudas caben sobre la ausencia de acción. En efecto, desechamos que se
trate de un caso de movimientos reflejos, pues nada en los hechos permite identificar un
impulso que opere sobre un centro motor sin que la conciencia pueda evitarlo; se habla más
bien de la elección entre diversos medios para propinar un golpe, empujar un mueble… Se
da autocontrol. Pero no cabe duda de que en cierto modo padece una merma de la capacidad
de autocontrol, algo que se puede identificar como reacción primitiva, que no excluye exista
acción humana.