SUPUESTOS – TALLER DE PPR

SUPUESTO 1
La acusada MARÍA Q. C., entabló una relación sentimental análoga a la matrimonial,
con PEDRO C. S., cuyo inicio fue en septiembre de 2017.

La convivencia de la acusada con PEDRO C. S., era compartida con el hijo de PEDRO,
de 8 años de edad. El día 23/02/18 se desplazaron PEDRO, su hijo y la acusada, MARÍA
Q., al domicilio de la abuela paterna del niño.

El día 27/02/18 a las 15.30 horas, el menor le dijo a su abuela y a MARÍA Q., que se
marchaba a jugar a casa de sus primos que vivían cerca. La acusada, inmediatamente
después de marcharse el menor de la vivienda, se subió a su vehículo Toyota Corolla
e interceptó al niño, instándole a que le acompañara a su finca para realizar labores de
pintura. El niño, ante la confianza generada por la acusada, persona íntimamente
vinculada a su entorno familiar desde que inició la relación con su padre, accedió a
marcharse a la citada finca con ella.

La finca se encontraba en un lugar alejado y deshabitado, a diversos kilómetros del

núcleo urbano y a unos 5 km de la casa de su abuela. La acusada MARÍA Q. era
consciente de su superioridad respecto del niño, por la diferencia de edad y
complexión, ya que el niño medía 1.30 metros y pesaba 24 kg. Una vez en la finca ,
MARÍA Q. de forma intencionada, súbita y repentina, cogió al menor, lo lanzó contra la
pared de la habitación, y tras el impacto del niño, procedió la acusada, con sus propias
manos a taparle la boca y la nariz con fuerza, hasta vencer su resistencia y provocar
su fallecimiento. El menor falleció como consecuencia de la oclusión de los orificios
respiratorios, por asfixia mecánica por sofocación.

1. Teniendo en cuenta los datos del supuesto y que, el Tribunal, basándose en el

lugar de comisión de los hechos, la estatura y el peso de la víctima en relación
con la de la autora, considera la concurrencia de alevosía en los hechos ¿qué
delito y pena cabría imponerle a la acusada María Q.?
a) Asesinato agravado del artículo 140 del CP con prisión permanente revisable.
b) Asesinato agravado del artículo 140 del CP con pena de prisión de 15 a 25 años.
c) Asesinato del artículo 139 del CP con la pena de prisión de 15 a 25 años.
d) Asesinato del artículo 139 del CP con la pena de prisión permanente revisable.

2. De serle impuesta a María Q. una pena de prisión permanente revisable, ¿ cabría

suspenderle la pena?
a) No, en ningún caso.
b) Solo en el caso de que María Q. hubiese cometido el hecho delictivo por su
adicción a las sustancias enumeradas en el numeral 2º del artículo 20 del CP.
c) Solo en el caso de que María Q. estuviese aquejada de una enfermedad muy
grave con padecimientos incurables.
d) Solo en el caso de que María Q. estuviese aquejada de una enfermedad grave
con padecimientos curables, salvo que en el momento de decidir sobre la
suspensión tuviese ya suspendida la pena por otros motivos.
1
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
3. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 131 y 132 del CP y, teniendo en
cuenta el día de comisión de los hechos delictivos ¿ cuándo prescribiría el delito
cometido?

a) No prescribiría en ningún caso.

b) No hay datos suficientes para contestar a esta pregunta
c) Prescribiría el día 27/02/2038
d) Prescribiría el día 27/02/2028

4. De serle impuesta una pena de prisión permanente revisable, ¿ cuanto tiempo

tendría que transcurrir de cumplimiento de la pena para que María pudiese salir
de permiso?
a) 12 años
b) 10 años
c) 9 años
d) No sería necesario que transcurriese un mínimo de tiempo en determinado tipo
de permisos penitenciarios.

5. De serle impuesta la pena de prisión permanente revisable por el delito de

asesinato agravado, ¿ llevaría aparejada alguna medida de seguridad?

a) Sí, en todo caso debe aplicársele una medida de libertad vigilada

b) En el presente caso, el Tribunal podrá imponerle una medida de libertad vigilada
c) No, toda vez que las medidas de seguridad solo están previstas para los
supuestos contenidos en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 20 del CP..
d) El Tribunal podrá imponerle cualquiera de las medidas de seguridad
contempladas en el Código Penal.

2
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
SUPUESTO 2

El acusado JOSÉ ENRIQUE hacia las 2.40 horas del día 22/8/16 se hallaba en las
proximidades de Puerto de la Cruz, cerca de unas naves industriales abandonadas,
siendo un lugar poco iluminado y poco transitado en esos momentos. El acusado
intercepta en la zona a MARTA , de 28 años, que volvía caminando sola a su domicilio,
la aturdió, la inmovilizó y la introdujo en el maletero del vehículo Alfa Romeo en el que
él había llegado hasta el lugar.

En el coche la transportó desde Puerto de la Cruz a una nave industrial abandonada

sita en la localidad de La Laguna, donde llegaron hacia las 3.10 horas y donde ella
siguió privada de libertad. El acusado abordó a Marta y la transportó a la nave con la
intención de atacarla sexualmente. En la nave, el acusado, teniendo sometida a la
víctima mediante el uso de la fuerza física la desnudó y realizó con ella actos de
contenido sexual. Posteriormente, con la finalidad de acabar con su vida, le situó una
brida plástica de más de 40cms. de longitud en el cuello y la apretó fuertemente, lo que
produjo la muerte de la víctima por estrangulamiento, con fractura perimortal del asta
mayor del hueso hioides.

Tras ello arrojó el cuerpo desnudo de a un pozo lleno de agua dulce existente en la
citada nave industrial, donde también tiró el bolso con efectos personales de la
víctima. Tras cerrar el pozo con su tapa, abandonó el lugar, limpió el vehículo y se
deshizo de la ropa de MARTA.

Cuando el acusado acabó con la vida de ésta no tenía ninguna posibilidad de defensa,
al encontrarse en un lugar desconocido para ella donde nadie podía prestarle ayuda
al encontrarse abandonado y separado de otras viviendas; al tener mucha mayor
fuerza física el acusado; y al haberla sujetado éste con al menos una brida. Cuando el
acusado acabó con la vida de MARTA , lo hizo con la intención de ocultar el delito
contra la libertad sexual anteriormente descrito.

El acusado reconoció por propia voluntad el 31/12/17 cuando se encontraba en

situación de detención policial por razón de estos hechos haber causado la muerte de
la víctima y la ubicación del cuerpo, y condujo a los investigadores al lugar en que se
hallaba, lo que favoreció de forma relevante el esclarecimiento de los hechos.

Así mismo, ha de tenerse en cuenta que JOSÉ ENRIQUE tenía antecedentes penales
en el momento de la comisión de los hechos delictivos.

1. De los delitos expresados a continuación, ¿ cual no cabría apreciar en relación

con los hechos que obran en el supuesto?
a) Un delito de secuestro.
b) Un delito de detención ilegal
c) Un delito de asesinato.
d) Un delito de agresión sexual.

3
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
2. Imaginemos que a JOSÉ ENRIQUE se le imponen por los delitos cometidos la
pena de prisión permanente revisable y una pena de 6 años y 1 día de prisión.
Como regla general, ¿cuánto tiempo como mínimo de cumplimiento tendría que
transcurrir para que pudiese ser progresado a tercer grado?

a) Un mínimo de 15 años de prisión

b) Un mínimo de 20 años de prisión
c) Un mínimo de 18 años de prisión
d) Un mínimo de 22 años de prisión

3. Teniendo en cuenta las penas impuestas según los datos de la pregunta anterior
¿cuánto tiempo como mínimo de cumplimiento tendría que transcurrir para que
le pudiese ser optar a la suspensión de la ejecución de la pena y concesión de
libertad condicional?

a) Un mínimo de 25 años.
b) Un mínimo de 30 años.
c) Un mínimo de 22 años.
d) Un mínimo de 32 años.

4. Imaginemos ahora que a JOSÉ ENRIQUE solo se le impone la pena de prisión

permanente revisable por la comisión de un delito de asesinato del artículo 140
del CP. Si el Juez aprecia la concurrencia de una atenuante muy cualificada sin
la concurrencia de agravantes ¿ qué pena procedería aplicarle al sujeto?
a) La pena de prisión de 20 a 30 años
b) La pena de prisión de 10 a 30 años.
c) La pena de prisión de 15 a 30 años.
d) Las reglas del artículo 66 del CP sobre circunstancias modificativas no son
aplicables a delitos castigados con pena de prisión permanente revisable.

5. Por último, teniendo en cuenta los delitos de agresión sexual y de asesinato

cometidos por JOSÉ ENRIQUE, ¿cabría imponerle alguna medida de libertad
vigilada?

a) Obligatoriamente habría que imponerle una medida de libertad vigilada,

pudiéndosele imponer otra medida de libertad vigilada de forma adicional.
b) Se le impondría una única medida de libertad vigilada.
c) Cabría imponerle dos medidas de libertad de vigilada, ambas con carácter
potestativo.
d) Obligatoriamente habría que imponerle dos medidas de libertad vigilada.

4
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
SUPUESTO 3

Es usted el jurista del CP de Tenerife II y nos encontramos en julio del año 2054.

Uno de los internos del citado Centro Penitenciario es MANUEL MATEOS, clasificado
en segundo grado, el cual había sido condenado por sentencia firme de la Audiencia
Nacional en marzo de 2020 por un delito de terrorismo a la pena de prisión
permanente revisable. Adicionalmente, a MANUEL se le habían impuesto varias
penas de prisión por diversos delitos, sumando tales penas un total de 25 años de
prisión. MANUEL tiene actualmente un pronóstico favorable de reinserción social.

MANUEL inicia el cumplimiento de las citadas penas el día 01/04/2020.

1. En primer lugar, teniendo en cuenta las fechas establecidas en el supuesto,

MANUEL le pregunta si cumple con los requisitos para solicitar la suspensión de
la ejecución de la pena y concesión de libertad condicional. A tal pregunta, usted
debe contestar que:

a) Cumple con los requisitos relativos a los tiempos de condena extinguidos y el

pronostico favorable de reinserción social si bien debe estar clasificado en tercer
grado para poder optar a la concesión de libertad condicional.
b) MANUEL solo cumple con el requisito relativo a la existencia de un pronóstico
favorable de reinserción social.
c) Solicite la libertad condicional, ya que MANUEL cumple con todos los requisitos
establecido en el artículo 92 del CP para serle concedida la libertad condicional.
d) Intente solicitar la libertad condicional ya que, en cualquier caso, es decisión del
Juez Central de Vigilancia Penitenciaria concederla o no.

2. Siguiendo con lo anterior, de serle concedida la libertad condicional ¿ quién sería

el órgano competente para concederla y revocarla?

a) En ambos casos, sería competente el Juez Central de Vigilancia Penitenciaria,

toda vez que la competencia de delitos enjuiciados por la Audiencia Nacional es
preferente y excluyente.
b) Para conceder la libertad condicional sería competente el Juez Central de
Vigilancia Penitenciaria y para revocarla sería competente la Audiencia
Nacional.
c) Para conceder la libertad condicional sería competente la Audiencia Nacional y
para revocarla el Juez Central de Vigilancia Penitenciaria.
d) En ambos casos, sería competente la Audiencia Nacional.

5
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
3. Señale la incorrecta. Imaginemos que a MANUEL le es finalmente concedida la
libertad condicional. Se le podrían imponer las siguientes prohibiciones y
deberes:

a) La prohibición de desempeñar determinadas actividades que puedan ofrecerle o

facilitarle la ocasión para cometer hechos delictivos de similar naturaleza
b) La obligación de comparecer personalmente con la periodicidad que se
determine ante el juez o tribunal, dependencias policiales o servicio de la
administración que se determine, para informar de sus actividades y justificarlas
c) La obligación de mantener su lugar de residencia en un lugar determinado con
prohibición de abandonarlo o ausentarse temporalmente sin autorización del
juez o tribunal.
d) La obligación de estar siempre localizable mediante aparatos electrónicos que
permitan su seguimiento permanente, previa conformidad de MANUEL.

4. De serle concedida la suspensión de la ejecución y concesión de la libertad

condicional ¿Qué plazo de suspensión ha de fijar el Tribunal?
a) Un plazo de 5 a 10 años.
b) Un plazo de 3 a 5 años.
c) Un plazo de 2 a 10 años
d) Un plazo de 2 a 5 años, sin que en ningún caso pueda ser inferior a la parte de
la pena pendiente de cumplimiento.

5. Un mes después de haberse entrevistado con el jurista del Centro Penitenciario

y, siguiendo MANUEL clasificado en segundo grado, solicita una nueva
entrevista con él, toda vez que a MANUEL le han dado dos meses de vida por una
enfermedad muy grave, con padecimientos incurables, de la que MANUEL ha
sido aquejado de forma repentina. En tal caso, respecto a la suspensión, debe
informársele de que:
a) Podría acordarse la suspensión de la ejecución del resto de la pena y
concederle la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro
penitenciario el informe de pronóstico final, sin necesidad de que se acredite el
cumplimiento de ningún otro requisito y valorada su falta de peligrosidad. El
peligro para la vida debe estar acreditado únicamente por los servicios médicos
del Centro Penitenciario.
b) No le podría ser concedida la libertad condicional, indicándole que debería estar
previamente clasificado en tercer grado, debiendo solicitar la aplicación de la vía
establecida en el artículo 36.4 del CP.
c) Podría acordarse la suspensión de la ejecución del resto de la pena y
concederle la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro
penitenciario el informe de pronóstico final, sin necesidad de que se acredite el
cumplimiento de ningún otro requisito y valorada su falta de peligrosidad. El
peligro para la vida debe estar acreditado por los servicios médicos del Centro
Penitenciario, así como del médico forense.
d) Las disposiciones del artículo 91 no son aplicables a los sujetos condenados a
PPR.
6
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
SUPUESTO 4

La segunda jornada de los Reyes de España en Alemania finaliza con una cena de
gala que el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, y la primera dama, Elke
Büdenbender, ofrecen con motivo de la visita real, que se extiende desde el 16 al 19
de octubre con el objetivo de poner de relieve y reforzar los lazos y las relaciones
bilaterales entre ambos países. Para el banquete abren las puertas del palacio de
Bellevue, en Berlín, el mismo lugar en el que la mañana de este lunes ha tenido lugar
también el acto de bienvenida oficial.

Dicho acto es aprovechado por HANA REPUBLICANA, ciudadana de nacionalidad

alemana para matar al Rey. Así, HANA logró saltarse los controles de seguridad y
colarse en la cena. En un momento de descuido de los guardaespaldas del REY,
HANA consigue abalanzarse sobre el y asfixiarlo con sus propias manos, causándole
la muerte en el acto.

1. En el presente caso, ¿qué principio de los contemplados en el artículo 23 de la

LOPJ justifica el hecho de que los hechos cometidos sean enjuiciados por la
jurisdicción española?

a) El principio de nacionalidad, contemplado en el artículo 23.2 de la LOPJ.

b) El principio de territorialidad, contemplado en el artículo 23.1 de la LOPJ.
c) El principio real o de protección, contemplado en el artículo 23.3 de la LOPJ.
d) El principio de justicia universal, contemplado en el artículo 23.4 de la LOPJ.

2. Teniendo en cuenta que HANA ha matado al titular de la Corona, si el hecho es

calificado finalmente como un homicidio. ¿Qué pena corresponde imponerle por
el delito cometido? ¿ Qué Tribunal es el competente para enjuiciarlo?

a) El delito lleva aparejada una prisión de 10 a 15 años. Será competente el

Tribunal Supremo para enjuiciarlo.
b) El delito lleva aparejada una prisión de prisión permanente revisable. Será
competente el Tribunal Supremo para enjuiciarlo.
c) El delito lleva aparejada una prisión de prisión permanente revisable. Será
competente la Audiencia Nacional para enjuiciarlo.
d) El delito lleva aparejada una prisión de 10 a 15 años. Será competente la
Audiencia Nacional para enjuiciarlo.

7
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
3. Si finalmente HANA fuese condenada a la pena de prisión permanente revisable,
transcurrido el tiempo establecido en el artículo 92 del CP para suspensión de la
ejecución de la pena y concesión de libertad condicional, el Tribunal deberá
verificar:

a) Al menos cada dos años, el cumplimiento del resto de requisitos de la libertad

condicional.
b) Al menos anualmente, el cumplimiento del resto de requisitos de la libertad
condicional
c) Al menos cada 6 meses, el cumplimiento del resto de requisitos de la libertad
condicional.
d) Al menos cada tres años, el cumplimiento del resto de requisitos de la libertad
condicional.

4. Si finalmente HANA extinguiese su responsabilidad criminal el día 20/10/2050,

¿cuándo cancelaría sus antecedentes penales?
a) Teniendo en cuenta el delito cometido, los antecedentes penales de HANA no
cancelarían nunca.
b) El día 20/10/2070
c) El día 21/10/2070
d) El día 21/10/2060

5. Si además de a la pena de prisión permanente revisable, HANA fuese condenada

a una pena de prisión de 15 años de duración. Con carácter general ¿cuánto
tendría que esperar de cumplimiento efectivo de la pena como mínimo para poder
ser clasificada en tercer grado?

a) Un mínimo de 15 años
b) Un mínimo de 20 años
c) Un mínimo de 18 años
d) Un mínimo de 22 años

8
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
SUPUESTO 5

Durante más de un año, PEDRO GAS junto con sus socias MARI COCA y LOLI
JUANA vendieron a través de su página web más de 900 kilos de hachís, cocaína,
éxtasis, LSD y medicamentos con receta, según los medios de comunicación.

Todos los acusados formaban parte de una organización criminal.

PEDRO GAS Y MARI COCA se encargaban de envíar las sustancias por correo a toda
ESPAÑA , utilizando a los carteros como sus incautos mensajeros. Era un negocio
muy profesional, los pagos se hacían por adelantado y los pedidos se procesaban y
enviaban, "solo que en lugar de zapatos, iban drogas", dice PEDRO.

El negocio iba bien hasta que llegado un determinado día, acaban teniendo un
problema con uno de sus proveedores y todos los citados miembros de la
organización criminal se ven envueltos en un tiroteo, causándoles la muerte al citado
proveedor.

Finalmente, los sujetos son condenados por la Audiencia Nacional a las siguientes
penas:

- PEDRO GAS  Pena de PPR + penas que suman un total de 26 años de prisión.

- MARI COCA  Pena de PPR única por el asesinato + penas que suman un total
de 5 años de prisión.

- LOLI JUANA  Pena de PPR + penas que suman un total de 5 años y 1 dia de
prisión.

1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPJ, ¿es correcto que

dichos delitos sean enjuiciados por la Audiencia Nacional?

a) Sí, al tratarse de un delito contra la salud pública con repercusión en el territorio

perteneciente a diversas audiencias.
b) Sí, al tratarse de un delito contra la salud pública con repercusión en el territorio
perteneciente a diversas audiencias cometido por organización criminal.
c) Sí, al tratarse de un delito contra la salud pública cometido por organización
criminal.
d) No, debería ser enjuiciado por la Audiencia Provincial correspondiente al lugar
de comisión de los hechos.

2. ¿Qué tiempo como mínimo de cumplimiento efectivo ha de transcurrir para que

los sujetos del supuesto puedan optar a disfrutar de permisos ordinarios?

a) 8 años en todos los casos.

b) 8 años, salvo en el caso de Pedro que serán 12 años.
9
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
 c) 12 años en todos los casos.
d) 10 años en todos los casos.

3. Con carácter general, ¿cuánto tiempo ha de transcurrir como mínimo para que los
sujetos del supuestos puedan optar a ser clasificados en tercer grado?

a) 15 años en el caso de MARI COCA, 24 años en el caso de LOLI JUANA y 32 en

el caso de PEDRO GAS.
b) 20 años en el caso de MARI COCA, 24 años en el caso de LOLI JUANA y 32 en
el caso de PEDRO GAS.
c) 15 años en el caso de MARI COCA, 20 años en el caso de LOLI JUANA y 22 en
el caso de PEDRO GAS.
d) 20 años en el caso de MARI COCA y en el de LOLI JUANA. 22 años en el caso
de PEDRO GAS.

4. Con carácter general, ¿cuánto tiempo ha de transcurrir como mínimo para que los
sujetos del supuestos puedan optar a la suspensión de la ejecución y concesión
de libertad condicional?

a) 25 años en el caso de MARI COCA, 28 años en el caso de LOLI JUANA y 32 en

el caso de PEDRO GAS.
b) 25 años en el caso de MARI COCA y en el caso de LOLI JUANA. 32 años en el
caso de PEDRO GAS.
c) 25 años en el caso de MARI COCA, 28 años en el caso de LOLI JUANA y 35 en
el caso de PEDRO GAS.
d) 25 años en el caso de MARI COCA y en el caso de LOLI JUANA. 35 años en el
caso de PEDRO GAS.

5. Por último, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del CP, señale la

respuesta correcta respecto al procedimiento de clasificación en tercer grado:

a) La clasificación del condenado en el tercer grado deberá ser autorizada por el

tribunal previo pronóstico individualizado y favorable de reinserción social, previo
informe del Ministerio Fiscal y de Instituciones Penitenciarias.
b) La clasificación del condenado en el tercer grado deberá ser autorizada por el
Centro Directivo de Instituciones Penitenciarias, previo pronóstico
individualizado y favorable de reinserción social, oído el Ministerio Fiscal.
c) La clasificación del condenado en el tercer grado deberá ser autorizada por el
tribunal previo pronóstico individualizado y favorable de reinserción social, oídos
el Ministerio Fiscal y de Instituciones Penitenciarias.
d) La clasificación del condenado en el tercer grado deberá ser autorizada por el
tribunal previo pronóstico individualizado y favorable de reinserción social, oídos
el Ministerio Fiscal, el Juez de Vigilancia Penitenciaria e Instituciones
Penitenciarias.

10
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
 SOLUCIONES SUPUESTOS – TALLER DE PPR

SUPUESTO 1

1 A La concurrencia de alevosía califica la muerte como delito de asesinato del

artículo 139 del CP. Por otra parte, el hecho de que la víctima del delito sea
menor de edad, califica el delito como asesinato agravado del artículo 140 del
CP.

2 C Artículo 80.4 del CP  Los jueces y tribunales podrán otorgar la suspensión de

cualquier pena impuesta sin sujeción a requisito alguno en el caso de que el
penado esté aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos
incurables, salvo que en el momento de la comisión del delito tuviera ya otra
pena suspendida por el mismo motivo

3 C Artículo 131del CP  Los delitos prescriben a los 20 años, cuando la pena

máxima señalada al delito sea prisión de quince o más años.

Artículo 132 del CP  Como regla general, la fecha de prescripción del delito
comienza a computarse desde el día de su comisión. Las reglas especiales
relativas a delitos cometidos sobre menores de edad no se aplicarían al no
tratarse de uno de los delitos establecidos en el citado artículo.

Por tanto, ya que el delito se comete el día 27/02/18 prescribiría el 27/02/38

4 D No es necesario que transcurra un tiempo mínimo para salir de permiso

extraordinario (artículo 155 del RP). En caso de tratarse de permisos ordinarios,
sería un mínimo de 8 años de cumplimiento efectivo de la pena de prisión.

5 B Artículo 140 bis del CP  A las personas condenadas por la comisión de uno o
más delitos comprendidos en el título I del Libro II Del CP (“Del Homicidio y sus
formas”) se les podrá imponer además una medida de libertad vigilada

11
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
 SUPUESTO 2

1 A De los delitos expresados el único que no cabe apreciar es el delito de

secuestro, toda vez que el sujeto no exige ninguna condición para poner a la
víctima en libertad. Si cabe apreciar la detención ilegal (al inmovilizar a la víctima
e introducirla en el maletero), el delito de agresión sexual ( al forzar a la víctima a
cometer actos de carácter sexual) y el delito de asesinato (concretamente del
artículo 140 del CP, calificándose como asesinato del artículo 139 del CP al
cometerse para ocultar otro delito y como asesinato agravado del 140 al ser
subsiguiente a un delito contra la libertad sexual cometido sobre la víctima).

2 C Artículo 78bis.1 del CP  Cuando el sujeto haya sido condenado por dos o
más delitos y, al menos, uno de ellos esté castigado por la ley con pena de
prisión permanente revisable, la progresión a tercer grado requerirá del
cumplimiento

a) de un mínimo de 18 años de prisión, cuando el penado lo haya sido por varios

delitos, uno de ellos esté castigado con pena de prisión permanente revisable y
el resto de las penas impuestas sumen un total que exceda de cinco años.

3 A Artículo 78bis.2  En estos casos, la suspensión de la ejecución del resto de

la pena requerirá que el penado haya extinguido:

a) Un mínimo de veinticinco años de prisión, en los supuestos a los que se

refieren las letras a) y b) del apartado anterior.

4 B Artículo 66 del CP En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos,

los jueces o tribunales observarán, según haya o no circunstancias atenuantes o
agravantes, las siguientes reglas:

Cuando concurran dos o más circunstancias atenuantes, o una o varias muy

cualificadas, y no concurra agravante alguna, aplicarán la pena inferior en uno o
dos grados a la establecida por la ley, atendidos el número y la entidad de dichas
circunstancias atenuantes.

Artículo 70.4 CP Pena inferior en grado a la PPR = prisión de 20 a 30 años.

Por tanto, cabría aplicarle la prisión de 10 a 30 años (pena inferior en 1 o 2

grados a la PPR).

5 A Artículo 140 bis del CP  A las personas condenadas por la comisión de uno o
más delitos comprendidos en el título I del Libro II Del CP (“Del Homicidio y sus
formas”) se les podrá imponer además una medida de libertad vigilada.

Artículo 191 del CP A los condenados a pena de prisión por uno o más
delitos comprendidos en este Título se les impondrá además la medida de
libertad vigilada (potestativo en 1 solo delito menos grave por delincuente
primario).

12
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
 SUPUESTO 3

1 B Artículo 92.1 del CP  El TRIBUNAL acordará la suspensión de la ejecución

de la pena de prisión permanente revisable cuando se cumplan los siguientes
requisitos:

a) Que el penado haya cumplido 25 años de su condena, sin perjuicio de lo

dispuesto en el artículo 78 bis para los casos regulados en el mismo.

b) Que se encuentre clasificado en tercer grado.

c) Que el tribunal(…) pueda fundar, previa valoración de los informes de

evolución remitidos por el centro penitenciario y por aquellos especialistas que el
propio tribunal determine, la existencia de un pronóstico favorable de reinserción
social.

Respecto a los plazos de extinción, a MANUEL, al estar condenado además de

a la pena de PPR a penas de prisión que suman 25 años, se le aplicarán los
plazos establecidos en el artículo 78 bis. En tal caso, teniendo en cuenta que
está condenado por terrorismo: 35 años de prisión (ver 78bis.2). Tampoco
cumple con el requisito de clasificación en tercer grado.

2 C Artículo 92.1 del CP  El TRIBUNAL acordará la suspensión de la ejecución

de la pena de prisión permanente revisable (…)

Artículo 92.3 DEL CP  EL JUEZ DE VIGILANCIA PENITENCIARIA (Juez

Central de Vigilancia en nuestro caso) REVOCARÁ la suspensión de la
ejecución del resto de la pena y la libertad condicional concedida cuando se
ponga de manifiesto un cambio de las circunstancias que hubieran dado lugar a
la suspensión que no permita mantener ya el pronóstico de falta de peligrosidad
en que se fundaba la decisión adoptada

3 A La medida contemplada en el apartado “a” es una medida de entre las

contempladas para la libertad vigilada. Respecto a la circunstancia contemplada
en la letra “d”, tendría cabida dentro del numeral 9 del 83, teniendo en cuenta
que tales medidas requieren siempre la previa conformidad del condenado :
Cumplir los demás deberes que el juez o tribunal estime convenientes para la
rehabilitación social del penado, previa conformidad de éste, siempre que no
atenten contra su dignidad como persona

4 A Artículo 92.3 del CP  La suspensión de la ejecución tendrá una duración de

cinco a diez años

5 C Artículo 91.3 del CP  Si el peligro para la vida del interno, a causa de su

enfermedad o de su avanzada edad, fuera patente, por estar así acreditado por
el dictamen del médico forense y de los servicios médicos del establecimiento
penitenciario, el juez o tribunal podrá, sin necesidad de que se acredite el
cumplimiento de ningún otro requisito y valorada la falta de peligrosidad
relevante del penado, acordar la suspensión de la ejecución del resto de la pena
y concederle la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro
penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración
a que se refiere el apartado anterior.
13
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
 SUPUESTO 4

1 C Tema 1 de Derecho Penal. Anexo. ARTÍCULO 23.3 LOPJ (PRINCIPIO REAL

O DE PROTECCIÓN)

Conocerá la jurisdicción española de los hechos cometidos por españoles o

extranjeros fuera del territorio nacional cuando sean susceptibles de tipificarse,
según la ley penal española, como alguno de los siguientes delitos:

b) Contra el titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor o el Regente.

2 C Artículo 485 del CP El que matare al Rey o a la Reina o al Príncipe o a la

Princesa de Asturias será castigado con la pena de prisión permanente
revisable.

Artículo 65 LOPJ  La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocerá:

1.º Del enjuiciamiento, salvo que corresponda en primera instancia a los

Juzgados Centrales de lo Penal, de las causas por los siguientes delitos:

a) Delitos contra el titular de la Corona,

3 A Artículo 92.3 del CP  Extinguida la parte de la condena a que se refiere la

letra a) del apartado 1 de este artículo o, en su caso, en el artículo 78 bis, el
tribunal deberá verificar, al menos cada dos años, el cumplimiento del resto de
requisitos de la libertad condicional.

4 D Artículo 136 del CP Los condenados que hayan extinguido su

responsabilidad penal tienen derecho a obtener del Ministerio de Justicia, de
oficio o a instancia de parte, la cancelación de sus antecedentes penales,
cuando hayan transcurrido sin haber vuelto a delinquir los siguientes plazos

e) 10 años para las penas graves

Con carácter general, los plazos a que se refiere el apartado anterior se contarán
desde el día siguiente a aquel en que quedara extinguida la pena.

Por tanto, Si extingue la responsabilidad criminal el día 20/10/2050, cancelara

sus antecedentes el día 21/10/2060.

5 C Artículo 78bis.1 del CP  Cuando el sujeto haya sido condenado por dos o
más delitos y, al menos, uno de ellos esté castigado por la ley con pena de
prisión permanente revisable, la progresión a tercer grado requerirá del
cumplimiento

a) de un mínimo de 18 años de prisión, cuando el penado lo haya sido por varios

delitos, uno de ellos esté castigado con pena de prisión permanente revisable y
el resto de las penas impuestas sumen un total que exceda de cinco años.

Aclaración : se aplicaría la letra b si fuesen más de 15 años.

14
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
 SUPUESTO 5

1 B Artículo 65 LOPJ  La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocerá:

1.º Del enjuiciamiento, salvo que corresponda en primera instancia a los

Juzgados Centrales de lo Penal, de las causas por los siguientes delitos:

d) Tráfico de drogas o estupefacientes, fraudes alimentarios y de sustancias

farmacéuticas o medicinales, siempre que sean cometidos por bandas o grupos
organizados y produzcan efectos en lugares pertenecientes a distintas
Audiencias

2 A Artículo 36.1 del CP La pena de prisión permanente será revisada de

conformidad con lo dispuesto en el artículo 92. La clasificación del condenado en
el tercer grado deberá ser autorizada por el tribunal previo pronóstico
individualizado y favorable de reinserción social, oídos el Ministerio Fiscal e
Instituciones Penitenciarias, y no podrá efectuarse:

a) Hasta el cumplimiento de veinte años de prisión efectiva, en el caso de que el

penado lo hubiera sido por un delito del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de
este Código.

b) Hasta el cumplimiento de quince años de prisión efectiva, en el resto de los

casos.

En estos supuestos, el penado no podrá disfrutar de permisos de salida hasta

que haya cumplido un mínimo de doce años de prisión, en el caso previsto en la
letra a), y ocho años de prisión, en el previsto en la letra b).

3 A A MARI COCA se le imponen, a efectos de clasificación en tercer grado, los

plazos mínimos de cumplimiento del artículo 36 del CP PPR única o con otras
penas que sumadas NO EXCEDEN DE 5 AÑOS). En tal caso, 15 años

A LOLI JUANA se le imponen, a efectos de clasificación en tercer grado, los

plazos mínimos de cumplimiento del artículo 78 bis del CP. (PPR CON OTRAS
PENAS QUE SUMADAS EXCEDEN DE 5 AÑOS). En el presente caso, se
imponen los plazos del apartado 3 (por pertenencia a organización criminal) 24
años.

Por último, A PEDRO GAS se le imponen, a efectos de clasificación en tercer

grado, los plazos mínimos de cumplimiento del artículo 78 bis del CP. (PPR
CON OTRAS PENAS QUE SUMADAS EXCEDEN DE 5 AÑOS). En el presente
caso, se imponen los plazos del apartado 3 (por pertenencia a organización
criminal) 32 años.

4 C A MARI COCA se le imponen, a efectos de libertad condicional, los plazos

mínimos de cumplimiento del artículo 92 del CP (PPR única o con otras penas
que sumadas NO EXCEDEN DE 5 AÑOS). En el presente caso, 25 años

A LOLI JUANA se le imponen, a efectos de clasificación en tercer grado, los

plazos mínimos de cumplimiento del artículo 78 bis del CP. (PPR CON OTRAS
PENAS QUE SUMADAS EXCEDEN DE 5 AÑOS). En el presente caso, se

15
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com
 imponen los plazos del apartado 3 (por pertenencia a organización criminal) 28
años

Por último, A PEDRO GAS se le imponen, a efectos de clasificación en tercer

grado, los plazos mínimos de cumplimiento del artículo 78 bis del CP. (PPR CON
OTRAS PENAS QUE SUMADAS EXCEDEN DE 5 AÑOS). En el presente caso,
se imponen los plazos del apartado 3 (por pertenencia a organización criminal)
35 años.

5 C Artículo 36 del CP  La clasificación del condenado en el tercer grado deberá

ser autorizada por el tribunal previo pronóstico individualizado y favorable de
reinserción social, oídos el Ministerio Fiscal e Instituciones Penitenciarias (…)

16
OMNES FORMACIÓN – 655212392 || www.omnesformación.com