Tenencia y portación mejorado

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA

Bien jurídico
“Integridad de los bienes y de las personas que tienen que estar exentas de riesgos”
seguridad públicas entiende como la integridad de los bienes y de las personas que tienen que estar exentas de riesgo
Tenencia y portación de armas de fuego
(2) La simple tenencia de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será reprimida con
prisión de 6 (SEIS) meses a 2 (DOS) años y multa de MIL PESOS ($ 1.000.-) a DIEZ MIL PESOS ($
10.000.-).

Si las armas fueren de guerra, la pena será de DOS (2) a SEIS (6) años de prisión.

La portación de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será reprimida con prisión
de UN (1) año a CUATRO (4) años.

Si las armas fueren de guerra, la pena será de TRES (3) años y SEIS (6) meses a OCHO (8) años y SEIS (6) meses de
reclusión o prisión
La mayoría de estos delitos Presenta una estructura de tipos penales de puesta en peligro

en estos delitos como dijimos se adelanta la punición

En estos delitos no es necesario la destrucción de nada en ellos se adelanta la punición no se espera que el bien jurídico
sea destruido Sólo basta que el bien jurídico se haya puesto en situación de peligro.

Este es un delito penal autónomo que tiene como efecto adelantar Las barreras de punibilidad
es decir va a ser penado por portación ilegal de arma de fuego
es una técnica legislativa
el acto preparatorio punible no existe
Clase de peligros

Peligro concreto: el bien jurídico tuvo que correr peligro efectivo por ejemplo tentativa de homicidio, aquí la vida del
individuo corrió peligro.

Peligro abstracto: en esto no hace falta que el bien jurídico haya corrido efectivamente peligro , aquí basta con una mera
probabilidad estadística que ciertas conductas presentan lo que se llama una presunción de peligrosidad, el legislador
presume que ciertas conductas aparecen como peligrosas para la vida social por ejemplo la portación y tenencia de
armas de fuego.
El legislador dice Si una persona tiene un arma de fuego Y encima la tiene de forma ilegal para que la tiene yo presumo
que es para cometer delito dice legislador.
ya que si ya que si lo tuviera de forma legal no tendría para algo delictivo.
Por una parte tenemos
Tenencia

1. Tenencia de arma de fuego de uso civil

2. tenencia de arma de guerra

Portación

1. Portación de arma de fuego de uso civil

2. portación de arma de guerra

Cuál es la diferencia de un arma de guerra y una de usa civil

es el calibre hasta calibre 22 es uso civil armas superiores de ese Calibre son arma de guerra
Tenencia
¿Qué es la tenencia?
Es la relación de disponibilidad con una cosa, en este caso con el arma de fuego.
Esto es lo que sé destruyen(relac disponibilidad) el hurto y el robo la relación de disponibilidad
Por qué arma de fuego porque están consideradas más peligrosas que todas las armas

esta relación de disponibilidad entendida Cómo posibilidad de disponer del arma de fuego
implica que no es necesario que tengamos el arma encima nuestro todo el tiempo bastaría con que se pueda realizar
actos de disposición sobre la cosa

Portación
¿Qué es la aportación?
 tener la consigo

La portación comprende a la tenencia de forma tal que para portar hay que tener.

La Tenencia es solamente disponibilidad la posibilidad de disponer, portación implica algo más que eso.
característica de la portación

La portación se caracteriza por tener el arma de fuego en condiciones de uso inmediato

Esta es la diferencia entre tenencia y portación.
la tenencia de la relación de disponibilidad y la portación es algo más.
elementos para que exista portación
1 - la tenencia.
2 - que el arma se encuentra en condiciones de uso inmediato.
3 - tiene que tenerse en un lugar público, debe haber público, para encontrarle un sentido a la afectación del bien
jurídico seguridad pública lo contrario sería que tenga alarma en mi casa lo que no implicaría un peligro para nadie, aquí
podrá ver tenencia por lo tanto se puede tener el arma sin que exista portación.
Que el arma se encuentra en condiciones de uso inmediato
en relación al sujeto

1 - Que el sujeto tenga la capacidad para accionarla el arma. Si el sujeto no tiene la capacidad para accionar el arma no
estaríamos en la portación. podríamos estar en la tenencia

en relación al objeto
2 - el arma tiene que tener posibilidad de ser accionada.
Además el arma esté cargada, y que el arma funciona.

3 - lo que se discute doctrinariamente es que si el arma tiene que estar adherida al cuerpo, en el cinto en el bolsillo o
basta con que esté al alcance mío dentro de la mochila con un maletín, en la guantera del auto.
Sería distinto que estuviera en el baúl del auto eso implicaría que no está al alcance la capacidad de uso inmediato
aquí no sería tan seguro que estuviera siendo portación pero es tenencia.

Además está portación tiene que ser contraria a derecho para ser punible si el arma se tiene o se porta de forma legal
no habría delito.
Cuando se tiene de forma ilegal cuando no tiene el autor permiso de la autoridad administrativa ya sea para portación o
tenencia.

Problemas

en el texto dice sin la debida autorización, aquí existe un adelantamiento de la antijuricidad a la tipicidad objetiva.
tenencia y portación pretérita ( pasado )
no son punibles porque falta la relación de riesgo
Eje: venta de un auto con el arma dentro.
No asi ; prestar el auto a un amigo. Aquí la tenencia sería a actual y punible en la medida que tiene una relación de
disponibilidad, si la misma ya no existe más ya no puede ser punible.
tenencia compartida
En la portación no se admite la coautoría:
a y b viajan en un auto 1 en el asiento del conductor y el otro en el asiento del acompañante y el arma está en medio de
los dos o sea a la misma distancia de uno y otro.
 Porque ninguno de los dos la podría utilizar al mismo tiempo solamente uno. o sea ninguno podría accionar el arma al
mismo tiempo
La portación es un delito de propia mano.

Sí podría existir coautoría en la tenencia,

porque ésta no requiere qué el arma está en posición de uso inmediato
El arma de fuego está en la casa de a y b y estas son conyugue Y ambos saben que tienen el arma.

Problemáticas con
las armas descargadas y las armas que no funcionan
El robo se agrava con el uso de arma y se re agrava

1. Cuando el arma es de fuego.

2. un arma de utilería.
3. cuya actitud para el disparo no hubiera tenido de ningún modo por acreditar

Arma descargada:
1 – que no tiene proyectiles dentro.
2– que no está en posibilidad de ser recargada en forma inmediata es decir no tiene los proyectiles aptos para el arma.
Por lo tanto sí el él autor tiene un arma descargada y en su otro bolsillo tiene proyectiles es apta para el disparo. Esta
arma no se puede considerar jurídicamente descargada. Porque el autor cuenta con las condiciones necesarias para
utilizar el alma.
¿Es punible tener una un arma descargar o portar un arma descargada?

1– teoría incriminante:
Sí un sujeto Porta un arma descargada en la calle eso es un delito 139 bis inc 2.
argumentó:
1– al ser un delito de peligro abstracto no hace falta qué bien jurídico corra peligro efectivo Sólo basta con una
presunción de peligrosidad Por ende no hace falta qué el arma está cargada.
2– Aunque el autor posea el alarma descargar puede cargarla en el futuro. En cualquier momento puede ir a buscar la
munición y cargarla. Se pena la portación del arma descargada teniendo en cuenta la posibilidad futura de recarga.
crítica: si se tuviera en cuenta Qué es un delito de peligro abstracto y que no hay que efectuar ninguna relación de riesgo
estaríamos vulnerando un principio constitucional: el principio de lesividad Qué dice que si no hay ningún bien jurídico
afectado o peligro de ser para qué punible.
Además si tenemos un argumentó Si eso fuera así tendríamos que considerar que toda tenencia es también una
portación, Porque si tienen arma tiene la posibilidad de portación.
2 – teoría intermedia:
parcialmente Comparte el argumento anterior en el sentido de Qué es un delito de peligro abstracto pero Cómo el arma
Al Estar descargar no está en condiciones de uso inmediato no se va a considerar a esto Cómo portación pero se va a
considerar tenencia porque la tenencia no exige una posibilidad de Uso inmediato
–no es portación tener el arma descargada pero si va a ser considerada tenencia
- con un arma descargada también se puede cometer delitos por ejemplo lesiones si la utiliza como un arma impropia.
Robó también última no sabes que estaba descargada.

3 – tesis de la atipicidad:
arma descargada volvería atípica la conducta tanto la tenencia como cómo portación. Es decir que el que tiene un arma
no tiene las municiones para recargar el arma Por más que la tenga en un lugar público o en su casa eso sería una
conducta atípica.
argumentó:
1 –Porque sostiene la falta de peligro para la seguridad pública.
la hipótesis Futura no forma parte del reproche penal el reproche penal es actual lo que pueda ser el autor en el futuro
con el arma eso va a ser una cosa diferente.
Además Qué es más peligroso un arma de fuego descargada a un cuchillo tener un cuchillo Es peligroso y no es un delito
en forma ilegal un cuchillo no es un delito una navaja.
además Qué diferencia hay entre una arma de utilería y un arma descargada no habría ninguna a efectos prácticos son
Prácticamente la misma cosa el peligro para el sujeto pasivo del robo.
si el sujeto tiene un arma de utilería no se puede imputar por tenencia de arma porque el arma de utilería no es un arma.
Ahora sí roba con arma de utilería arma impropia.

arma que no funcionan:

la mayoría de la doctrina considera atípica la conducta el sujeto que tiene un arma que no funciona es atípico siempre
acuerdo unánime. Con eso también se puede cometer delito.
robo con arma de fuego tienen 2 fundamento
el mayor poder intimidante con respecto a la víctima.
el mayor peligro corrido efectivamente por la víctima
El alma que no funciona tiene mayor poder intimidante pero no tiene mayor poder ofensivo. por eso está fuera de la
tipificación del código
atenuantes:
1 –La misma reducción prevista en el párrafo anterior podrá practicarse cuando, por las circunstancias del hecho y las
condiciones personales del autor, resultare evidente la falta de intención de utilizar las armas portadas con fines ilícitos.
-no es una eximición de la pena el problema con este atenuante es que debiera ser una conducta atípica Porque si el
sujeto no tenía alarma para delinquir porque lo estamos penando.

Si se prueba que el sujeto delinquir con el arma eso sería un supuesto de falta de atipicidad porque tiene que ser un
atenuante ya que faltaría el fundamento de la punición. Se podría relacionar con la tesis de la atipicidad.

2 – Si el portador de las armas a las cuales se refieren los dos párrafos que anteceden, fuere tenedor autorizado del arma
de que se trate, la escala penal correspondiente se reducirá en un tercio del mínimo y del máximo.
cometería el delito de portación pero se atenúa la pena por ser tenedor registrado
Pero es portador Legítimo.
Qué pasa si el sujeto está en el registrado y no tiene fin delictivo?
2 circunstancia atenuante
Aquí lo correcto ser y hacer una analogía in bonam parte reducir 2 veces la pena.
a pesar de que el código no lo diga.

Agravante
3–3–El que registrare antecedentes penales por delito doloso contra las personas o con el uso de armas, o se
encontrare gozando de una excarcelación o exención de prisión anterior y portare un arma de fuego de cualquier
calibre, será reprimido con prisión de CUATRO (4) a DIEZ (10) años.
esta agravante es claramente inconstitucional se estaría valorando dos veces de las mismas cosas Sí ya cumplió la pena
o una parte no podría valorarse dos veces en forma negativa.
además el código utiliza expresiones Cómo excarcelación y la exención de prisión
la doctrina crítica a esta denominación Porque si ustedes buscan la excarcelación en el código procesal penal de Del
Chaco no lo van a encontrar porque no existe, existe lo que se llama sece de prisión preventiva.
esto sería un avance negativo porque se utiliza denominación de código de forma.
la excarcelación: se le otorga cuando el sujeto está en prisión preventiva y se solicita el sece De eSe estado de prisión
preventiva. está preso
la eximición de prisión : es cuando todavía no hay prisión preventiva para que se lo exima de ella en el caso de considerar
necesario antes de que haya prisión preventiva.
El sujeto está en libertad pero cuando se le imputa ya presenta el escrito.
problemática con est este caso:
por ejemplo Fernández es el sujeto A es imputado por un delito está en prisión preventiva y pide la excarcelación y se la
dan y después el proceso penal sigue y después termina el proceso penal con una sentencia absolutoria lo absuelven no
es responsable.
Gómez prisión preventiva etcétera sentencia absoluta pero él no pidió la eximición de prisión preventiva excarcelación
queda Preso.
quién estaría en peor condición en relación a es agravante?
Fernández porque Fernández el pidió la excarcelación solamente por haberla pedido está en una peor situación. porque
Gómez no va a tener la agravante esa si después el comete estos delitos a él no le van a dar es agravante porque nunca
pidió la excarcelación. pero ambos son inocentes. Pero uno va a tener la agravante por haber pedido la excarcelación
Y eso está mal y cualquier persona pediría la excarcelación.
por último:
relación concursal con esta figura y otros delitos
ejemplo de
el delito de el delito de lesiones contiene al delito de peligro.
resultado absorbe al delito de peligro.
que ya no se logró evitar el peligro
concurso aparente