Universidad Privada Antenor Orrego

Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas

Autores:

CRUZ CASTRO, Ariana N.

CAMPOS RUMAY, Astrid A.

DE LA PUENTE MIRANDA, Diana E.

SALAZAR ASENCIOS, Alinsson V.

URIARTE PEREZ, Sandy M.

VALVERDE JULCA, Enrique S.

Docente:

Dr. CERNA BAZÁN, Daniel A.

Asignatura:

DERECHO PENAL III: PARTE ESPECIAL

TRUJILLO – PERÚ

05 de octubre de 2021
 ANÁLISIS DE LOS CASOS PRÁCTICOS
Si en la comisión del delito de homicidio, tienen participación una pluralidad de
sujetos agentes (cuatro), de los cuales dos son hermanos de la víctima, el tercero es
su propio hijo y el cuarto, que no tiene ningún vínculo de parentesco, es imputable
relativo. ¿Cómo definiría la situación jurídica de cada uno de ellos, teniendo en
cuenta que el hecho se produjo para sustraer y apoderarse ilícitamente de una fuerte
suma de dinero, que la víctima tenía en su almacén comercial? El hecho se produjo
el 01 de enero de 1995 y aún el proceso penal, no se inicia.

Sujeto Vínculo Descendente Ejecución Lucro Homicidio

Autor 1 Hermano No Sí Sí Calificado

Autor 2 Hermano No Sí Sí Calificado

Autor 3 Hijo Sí Sí Sí Parricidio

Autor 4 No es familia No Sí Sí Calificado

Ideas importantes del caso planteado:

 Cuatro sujetos agentes realizan el delito de homicidio.
 De esos cuatros: dos son hermano de la víctima (A y B), uno es el hijo de la víctima
(C) y el último no tiene vínculo de parentesco (D).
 Cometen el homicidio con la finalidad de sustraer y apoderarse ilícitamente del
dinero de la víctima.

SUJETO AGENTE Cuatro Sujetos (dos hermanos, un hijo y un extraño)

SUJETO AGRAVIADO Mujer

BIEN JURÍDICO Vida

AGRAVANTE Lucrar sustrayendo el dinero de la víctima de su almacén.

¿FRATICIDIO O HOMICIDIO CALIFICADO?

El código Penal Peruano no considera el delito de fratricidio (el que mata a su

hermano), sin embargo, este delito no se encuentra dentro de la normativa de
parricidio, es por ello, que, a pesar de mantener un vínculo sanguíneo o judicial con
el hermano, este igual será visto en la jurisprudencia peruana como el delito de
homicidio simple o calificado, según corresponda el caso, en consecuencia, recibirá
la pena que le corresponda según los artículos respectivamente.
TIPO PENAL

Artículo 108.- Homicidio calificado

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que
mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1) Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2) Para facilitar u ocultar otro delito.
3) Con gran crueldad o alevosía.
4) Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida
o salud de otras personas

SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS HERMANOS Y EL CUARTO SUJETO

Se considera como el delito de homicidio calificado, dado que existe la agravante
que este se ha realizado con la finalidad de obtener un lucro, a través de lo
apropiación de una suma de dinero, que la víctima tenía en su almacén comercial.
Teniendo como sanción una pena privativa de la libertad no menor de quince años.

CONSIDERANDO QUE SUCEDIÓ EN 1995, Y HAN TRANSCURRIDO 26 AÑOS DEBEMENOS

TENER EN CUENTRA EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

Debemos mencionar que la prescripción según el cuarto párrafo del artículo 80, se
ha de considerar en un plazo de 20 años, es por ello que este ya no podrá ser sujeto
de un proceso penal, dado que han pasado 26 años desde que sucedió el hecho
delictivo, 6 años más de lo permitido por ley.

TIPO PENAL EN EL CASO DEL HIJO

 Artículo 107 (Parricidio)

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo,
o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o
de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando
concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales
1, 2, 3 y 4 del artículo 108.
 Numeral 1 del artículo 108
1) Por ferocidad, codicia, lucro o placer.
SITUACIÓN JURÍDICA DEL HIJO

En el caso del hijo, este tendrá la condición de haber cometido el delito de parricidio,
dado que se encuentra en una línea horizontal de parentesco descendiente con la
madre, al ser hijo de ella. Sin embargo, en el párrafo segundo del artículo 107, cita
las agravantes correspondientes al artículo 108, con el fin de aumentar la pena por
el delito cometido, siendo así que el hijo deberá recibir una sanción correspondiente
no menor de veinticinco años.

CONSIDERANDO QUE SUCEDIÓ EN 1995, Y HAN TRANSCURRIDO 26 AÑOS DEBEMENOS

TENER EN CUENTRA EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

Debemos mencionar que la prescripción según el cuarto párrafo del artículo 80, se
ha de considerar en un plazo de 30 años, es por ello que este sí podrá ser sujeto de
un proceso penal, dado que han pasado 26 años desde que sucedió el hecho
delictivo, y aún faltan 4 años para que venza el plazo; siendo así que tendrá que ser
juzgado por el delito de parricidio, no obstante, la pena mínima de privativa de la
libertad, será de 25 años.

1) Etelvina, desea deshacerse de su madre anciana y paralítica, matándola. El día

del hecho encierra a su madre en la cocina de su casa, dejando abierta las llaves
del gas. Cinco horas más tarde, el jardinero de la casa alarmado por los gritos
de la anciana, corre hacia la cocina y la encuentra con vida. Aclarados los
hechos, se comprueba que la manguera del gas, estaba totalmente bloqueada
y que no pasaba la sustancia. Etelvina, no lo había advertido. Determine la
situación jurídica de ésta.

SUJETO AGENTE Etelvina

TIPO DE AUTORÍA Directa

SUJETO
Madre de Etelvina
AGRAVIADO
BIEN JURÍDICO Vida

VERBO RECTOR Matar

Dejar las llaves del gas abiertas, para que este asfixie a su
MODO
madre

LUGAR Cocina de la casa de la madre

Ideas importantes del caso planteado:
 Etelvina mantiene un vínculo familiar (madre – hija) con la anciana.
 Etelvina desea matar a su madre.
 Etelvina realiza los actos preparatorios para matar a su madre.
 Etelvina realiza la ejecución del delito.
 El jardinero salva a la anciana de morir.
 No se consume el delito.
 El delito queda en grado de tentativa, ya que un tercer evitó la consumación
del delito.
 Existe 3 de las cuatro fases del delito.
 Se encuentra en una línea horizontal ascendente de parentesco.

Actos
Idea Ejecución Consumación
preparatorios

SÍ SÍ SÍ NO

TIPO PENAL:

PARRICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA (ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO PENAL)

 Artículo 107 (Parricidio)

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación
conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de quince años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando
concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.
 Numeral 4 del artículo 108
4) Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o salud de otras personas.

AGRAVANTE:

El gas es considerado como medio por el cual se puede producir una explosión
que ponga en peligro la vida de otras personas, como en este caso podría ser la
del jardinero, que se encontraba en la vivienda.
 PENA CORRESPONDIENTE:

La pena privativa de la libertad no debe ser menor a los veinticinco (25) años,
por ende, será efectiva.

POR ENDE, LA SITUACIÓN JURÍDICA DEBE SER:

A Etelvina le corresponde veinticinco años de pena privativa de la libertad, sin

embargo, al consumarse el delito, este se considera en grado de tentativa, por
ende, la pena puede ser atenuada a una cantidad inferior de años a lo
estipulado en el artículo 107 del Código Penal.

2) El 28 de marzo de 1995, se produjo un enfrentamiento personal, entre Juan

Espinoza y Carlos Ferrer, en cuyo evento el más afectado fue éste último; lo que
motivó que ingresara a su domicilio y premunido de una chaveta, se dirigiera tras
su rival, que estaba ya a medio kilómetro de distancia; infiriéndole una grave
herida en el abdomen, que le causó la muerte casi inmediatamente. A Carlos
Ferrer se le apertura proceso penal por la conducta tipificada en el Art. 109 del
Código Penal. ¿Cuál es su opinión sobre el particular?

Artículo 109 - Homicidio por emoción violenta

El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las
circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de
libertad, no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si concurre algunas de las circunstancias previstas en el artículo 107, la pena
será no menor de cinco ni mayor de diez años.

Ideas importantes del caso planteado:

 Enfrentamiento personal entre Juan Espinoza y Carlos Ferrer.
 El más afectado del enfrentamiento ha sido Carlos Ferrer.
 Carlos Ferrer va a su domicilio en busca de una chaveta.
 Se dirige con la chaveta a su rival, que estaba a medio kilómetro de distancia.
 Le realiza una herida en el abdomen, que le causó la muerte inmediatamente.

Dato importante:

Está comprobado psicológicamente que la irá tiene una duración promedio de

25 a 30 minutos en las personas, mientras, que el cólera tiene una duración de 30
a 40 minutos.
Distancia:

En el caso se hace mención que los sujetos mantenían una distancia de 500
metros, lo que puede ser plasmado en una figura similar para tener una imagen
de la situación, la distancia señalada es equivalente a los metros de separación
desde el parque California hasta el colegio Claretiano o usando como punto
referencial la Plaza de Armas hasta la estación de Bomberos en la Avenida
España. El tiempo para recorrer dicha distancia, es de 7 minutos, sin embargo,
dependiendo de las circunstancias, si el sujeto optó por correr, el tiempo se
abrevia.

Pronunciamiento de la Suprema Corte en la Ejecutoria.

Establece que "para la configuración de la emoción violenta se requiere de la

presencia de ciertos presupuestos tales como: a) el tiempo que sucede entre la
provocación y el hecho, es decir, que el delito tiene que cometerse en los
precisos instantes en que el sujeto se encuentra bajo el imperio de la emoción
violenta, esto es, que la reacción del agente debe ser de manera inmediata, b)
el conocimiento previo por parte del autor del homicidio emocional, lo que
implica que la emoción violenta debe desencadenarse por la aparición súbita
de una situación importante para el sujeto".

Cita de Villavicencio Terreros, basado en la jurisprudencia nacional

Afirma que la problemática del tiempo transcurrido entre la emoción y la acción

delictiva no requiere necesariamente la inmediatez. Es posible una reacción
inmediata, tardía e incluso diferida. Igual postura adopta

Por ende, la opinión sobre el particular en la situación que se abriera un proceso

penal de manera inmediata, sería el siguiente:

El delito cometido por Carlos Ferrer al matar a una persona, si se encuentra

sumergido como consecuencia de una emoción violenta, la cual es la irá, que
ha surgido como efecto del enfrentamiento de este sujeto agente con el sujeto
pasivo, donde los dos han intervenido en el origen de un conflicto, lo que
convierte dicho homicidio realizado en un caso justificable por circunstancias
especiales, puesto que, estas han sido motivo suficiente para poder justificar que
Carlos Ferrer se encuentre en dicho estado psicológico en el momento de la
ejecución delictiva. Siendo así, que mantuvo por un tiempo breve una alteración
en su conciencia, donde sus emociones convirtieron sus actos en impulsivos,
siendo el motivo por el cual Carlos Ferrer opto por usar una cuchilla e ir en
persecución de Juan Espinoza, por una distancia de 500 metros, que pudo
haberla recorrida en menos de 7 minutos, tiempo suficiente para encontrarse
bajo el dominio de la cólera por el hecho de no haber salido victorioso del
enfrentamiento que mantuvo con la persona asesinada.

Sin embargo, se preste el caso a una interpretación del Juez, para poder analizar
las circunstancias, el espacio y el tiempo, acudiendo a ciencias fueras del
derecho, como sería la psicología para comprender el comportamiento
impulsivo del sujeto, como resultado de la ira por el enfrentamiento, siendo así
necesario determinar si en el tiempo del suceso aún se encontraba envuelvo por
esas emociones que le hicieron cometer el delito.

La distancia presentada, viene a mostrarse en una imagen referencial, con la

finalidad de poder expresar la distancia que ha tenido que recorrer el sujeto
desde el punto A hasta el punto B, para saber cuánto demoró desde el momento
que salió de su casa, hasta en llegar a apuñalar a Juan Espinoza.
 En el caso que en el 2021 se desee abrir el proceso penal, deberá considerarse
la prescripción penal.

Artículo 80 - Plazos de prescripción de la acción penal

La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por
la ley para el delito, si es privativa de libertad.

Siendo así, que si recién se deseará aperturar el proceso penal, deberá

considerarse el plazo de la prescripción, la cual se encuentra estipulada en el
párrafo uno del artículo 80, que determina su prescripción en un tiempo igual al
máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad; en
este caso se refiere que la acción prescribe en un plazo de cinco años, ya que
así lo determina el artículo 109, es decir que Carlos Ferrer ya no podrá ser sujeto
agente de un proceso penal, dado que no se abrió este en el tiempo establecido
por ley.
3) Estructura morfológica del delito de homicidio según el Código Penal Peruano.
Los delitos de homicidio abren la parte del Código Penal de 1991, los cuales se
encuentran regulados en el capítulo I, del Título I (Delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud) del libro segundo. Sin embargo, la morfología correspondiente a esta
modalidad delictiva contra la vida en desarrollo e independiente han sufrido
importantes transformaciones e innovaciones a lo largo de la vigencia de este
sistema normativa.
Su morfología actual, es la siguiente:
 Homicidio Simple (Artículo 106)
 Parricidio (Artículo 107)
 Homicidio Calificado (Artículo 108)
 Homicidio Calificado por la condición de la Víctima (Artículo 108 – A)
 Feminicidio (Artículo 108 – B)
 Sicariato (Artículo 108 – C).
 La conspiración y el ofrecimiento para el delito de sicariato (Artículo 108 –D)
 Homicidio por emoción violenta. (Artículo 109)
 Infanticidio (Artículo 110)
 Homicidio Culposo (Artículo 111)
 Homicidio Piadoso (Artículo 112)
 Instigación o ayuda al suicidio (Artículo 113)
4) Señale cuándo el homicidio del cónyuge, producido por el otro, se convierte en
una figura privilegiada.

Artículo 109 - Homicidio por emoción violenta

El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las
circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de
libertad, no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si concurre algunas de las circunstancias previstas en el artículo 107, la pena
será no menor de cinco ni mayor de diez años.
Artículo 107 – Parricidio
El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo,
o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal
o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando
concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.

En la legislativa del homicidio se ha considerado los homicidios privilegiados

donde concurren circunstancias que disminuyen o atenúan la penalidad de
quien mata a otro, donde actualmente se contemplan tres supuestos, pero para
este caso solo es necesario enfocarnos en uno, en el homicidio por emoción
violenta.
Dado que, en el homicidio por emoción violenta, la menor penalidad responde
a la presencia en el autor del delito de un trastorno emocional, es decir, de una
conmoción anímica que afecta o debilidad el control que aquel tiene sobre sus
frenos inhibitorios y determina que ejecute la acción homicida.
Dado que, al analizar el párrafo final del artículo 109, encontramos como traslada
también los efectos de la emoción violenta excusable a los supuestos de
parricidio que sanciona el artículo 107 A, teniendo como concurrencia de
factores que modifican la punibilidad de un homicidio (vínculos especiales entre
los sujetos del delito y estado de capacidad penal disminuida del autor del
hecho punible), denominándose también como “parricidio por emoción
violenta). Sin embargo, para que este efecto de menor punibilidad opere, es
necesario que las circunstancias por las que se produjeron la emoción violenta,
 sean excusables, lo que implica que ellas sean racionalmente idóneas y
socialmente aceptables para generar un estado de conmoción anímica que se
traduce en sensaciones de odio, impotencia, desprecio, humillación o un afán
repentino de vergüenza. Siendo así que la jurisprudencia nacional ha asimilado
como excusables las emociones violentas generadas por experiencias de
infidelidad, traición, deslealtad, abuso sexual o grave decepción.
En conclusión
El homicidio del cónyuge se convierte en una figura privilegiada cuando este se
produce por una emoción violenta, las cuales se han considerado excusables
para la jurisprudencia nacional.
Por ejemplo:
Carlos Vargas lleva 8 años de casado con Luciana Mendoza, quienes por efecto
han mantenido una relación conyugal. Sin embargo, el día lunes 05 de octubre,
Luciana entra al baño a tomar una ducha y deja su celular desbloqueado en la
mesa de noche, siendo así que Carlos a observar que le llegaban mensajes con
corazones a su esposa, decide leer la conversación, donde encuentra un chat
con imágenes y mensajes obscenos de su esposa, donde la mandaba fotos
desnudas al mejor amigo de Carlos, a Luis. A los segundos Carlos envuelto en ira,
impotencia, odio por infidelidad, traición y deslealtad de Luciana al compromiso
que mantenía con él, decide bajar a la cocina para agarrar un cuchillo, de
regreso a la habitación encuentra que Luciana ya había salido de la ducha y
Carlos le realiza un corte en la yugular e inmediatamente Luciana pierde la vida.
5) Formule tres casos hipotéticos del delito de homicidio, en los que se aprecie las
diferentes formas de manifestación del dolo, como elemento objetivo del tipo
penal.

Carlos planea el asesinato de su colega Miguel, cortando

los frenos del vehículo de su víctima. Carlos sabe la hora
y lugar exacto de donde Miguel deja estacionado su
Dolo directo o de vehículo dentro de la cochera de la empresa, para así
primer grado poder ejecutar el delito. El día lunes por la mañana Carlos
realiza el hecho y se va, horas después Miguel sale del
trabajo en su auto y al no funcionar los frenos se estrella
contra un poste, perdiendo la vida instantáneamente.
 Carlos planea el asesinato de su colega Miguel, pero en
este caso sabe que la víctima va acompañada de su
hija. Carlos no quiere matar a la hija de Miguel, pero
acepta el resultado con el fin de conseguir el objetivo
Dolo indirecto o
principal de matar a su colega. Cuando llega el día,
de segundo grado
Carlos corta los frenos del vehículo de Miguel, causando
que este se estrelle contra un poste, teniendo como
consecuencia la muerta de las dos personas, tanto de
Miguel como de su hija.

Carlos planea causar lesiones a su colega Miguel, para

ello cortará los frenos del carro de su víctima, sin
Dolo eventual embargo, Carlos sabe que esto puede salir mal y terminar
asesinando a Miguel, pero este acepta las
consecuencias y sigue adelante.

6) Cómo tipificaría el comportamiento del sujeto agente que mata a su padre

biológico, a sabiendas, pero después de que fue adoptado por una tercera
persona. Fundamente su respuesta.

Primer párrafo del Artículo 107 - Parricidio

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo,
o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal
o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años.

En el caso se específica que el sujeto agente sabía que la persona que ha

asesinado era su padre biológico, y por ello se mantenía informado que cumplía
con el requisito de un vínculo sanguíneo con el sujeto pasivo, manteniéndose en
línea recta ascendente, el cual en este caso era su padre. Vale mencionar que
una de las características principales para denominar el acto como parricidio es
la evidencia de que el sujeto agente tenía pleno conocimiento de sus vínculos
consanguíneos son su víctima.
Es por ello que:
Se tipifica la actitud del sujeto agente dentro del delito de parricidio, dado que
este mantenía conocimiento que su víctima era su padre biológico, no obstante,
 el hecho de que haya sido adoptado por otra familia no tiene alteración alguna
en la sentencia, dado que el acto cometido cumple con lo estipulado en el
primer párrafo del artículo 107; es así que el sujeto agente será reprimido con una
pena privativa de la libertad no menor de quince años.
7) Establezca la diferencia entre concurso ideal y real de delitos. Determine el modo
y forma como se computa el plazo de la prescripción de la acción penal en cada
caso.
Artículo 80 – Plazos de Prescripción de la acción penal.
La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la
ley para el delito, si es privativa de libertad.
En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en
el plazo señalado para cada uno.
En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya
transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave.

DIFERENCIAS
CONCURSO IDEL DE CONCURSO REAL DE
DELITOS DELITOS
Se da cuando existe
Es la confluencia de dos o
pluralidad de hechos de
más infracciones delictivas
DEFINICIÓN un mismo sujeto
ocasionadas por una sola
constituyente una
acción del sujeto.
pluralidad de delitos.

Las acciones prescriben

PLAZOS DE Las acciones prescriben
cuando haya transcurrido
PRESCIPCIÓN DE separadamente en el
un plazo igual al máximo
LA ACCIÓN plazo señalado para cada
correspondiente al delito
PENAL uno.
más grande.

Cuando el agente causa

Cuando un sujeto ingreso a
lesiones a una persona y
una casa a hurtar y luego
mata a otras por conducir
viola a la dueña de la
un vehículo a excesiva
EJEMPLO vivienda. En este caso, se
velocidad, entonces existe
han configurado los delitos
un concurso ideal entre los
de hurto y violación sexual
delitos de lesiones y
en un concurso ideal.
homicidio.
  Existe unidad de acción
 La acción tiene que
 Pluralidad de acciones.
haber producido una
 Las acciones deben
pluralidad de delitos.
tener un solo sujeto
 Identidad del sujeto
activo.
activo, es decir, solo una
CARACTERÍSTICAS  El sujeto pasivo puede
gente lleva a cabo la
ser único o plural.
acción.
 No es necesario que el
 Se afecta bienes
sujeto llegue a consumar
jurídicos reiteradamente
todas las acciones.
o una pluralidad de
bienes jurídicos.

 Heterogéneo: El hecho  Heterogéneo: Las

realiza delitos distintos.
 Homogéneo: El hecho
TIPOS
realiza delitos iguales, es
decir, se realiza el mismo
tipo varias veces.
acciones configuran
tipos penales diferentes.
 Homogéneo: Las
acciones configuran el
mismo tipo penal.

El código Penal Peruano lo El código Penal Peruano lo

NORMATIVA
contiene en el artículo 48° contiene en el artículo 50°

8) Cómo se regula o calcula la prescripción de la acción penal de acuerdo a los

siguientes referentes:
 En delito permanente: El comienzo del plazo estará en función al día en que
la permanencia finalizó.
 En el caso de los imputables relativos: Prescribe en un tiempo igual al máximo
de la pena fijada por la ley para el delito, es privativa de libertad.
 En el supuesto de funcionarios públicos en delitos patrimoniales en agravio
del Estado: El plazo de prescripción se duplica.
 En el caso del concurso real: Las acciones prescriben separadamente en el
plazo señalado para cada uno.
 En la hipótesis del concurso ideal: Las acciones prescriben cuando haya
transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave.
 En el caso del delito continuado: El plazo se iniciará desde el día en que cesó
la actividad ajena a ley.
9) El delito de homicidio, ¿se caracteriza por ser?
 Doloso, culposo o preterintencional: Se caracteriza por ser doloso, dado que
existe intención y voluntad de querer asesina a un sujeto pasivo.
 Instantáneo, permanente o continuado: Se caracteriza por ser un delito
instantáneo dado que, se consume en el momento que se produce el
resultado.
 Comisivo u omisivo (propio o impropio): Dado que se comete una acción
que se considera un delito, al encontrarse estipulado que está en el
ordenamiento jurídico. Y se considera propio, pues está tipificada
expresamente en el Código Penal.
 De lesión o de peligro (concreto o abstracto): Dado que se lesiona o se
destruye el bien jurídico, en este caso la vida. Y son de tipo concreto, ya que,
si se ha puesto efectivamente en peligro el bien jurídico, en este caso la vida.
 De resultado o mera actividad: Se caracteriza por ser de resultado, ya que se
hace lo necesario para que se produzca el resultado lesivo. Por ejemplo, la
acción sería disparar el revólver y el resultado sería la muerte de la víctima.
10) Cómo calificaría el hecho cometido por José, quien inicialmente pretendió robar
a Pedro su bicicleta, pero como éste no lo permitió, pues puso tenaz resistencia
y se retiró del lugar; motivando que José, montara en ira e ingresara a su vivienda,
de donde sacó un revólver, con el que siguió a la víctima y cuando la tuvo
delante de él, pero de espaldas, le efectuó dos disparos, que le causaron la
muerte en forma instantánea.

Ideas importantes del caso planteado:

 José pretende robar a Pedro su bicicleta.

 Pedro pone resistencia y no se deja robar.
 El robo queda en grado de tentativa.
 José frustrado va a su casa en busca de un revólver.
 José sigue a Pedro y le efectúa dos disparos por su espalda.
 Pedro muere instantáneamente.
 Se consuma el delito de homicidio.

Verbo rector: Robar Verbo Rector: Matar

Grado de Tentativa Se consuma

Bien Jurídico: El Patrimonio Bien Jurídico: La Vida

 Sujeto agente: JOSÉ

Sujeto agraviado: PEDRO

Artículo 188 – Robo

El que se apodera ilegítimamente de un
bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, Artículo 106 – Homicidio Simple
sustrayéndolo del lugar en que se El que mata a otro será reprimido con
encuentra, empleando violencia pena privativa de libertad no menor
contra la persona o amenazándola de seis ni mayor de veinte años.
con un peligro inminente para su vida o
integridad física será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de ocho años.

CONCURSO REAL DE DELITOS.

Se trata de un concurso real, dado que se cometen dos acciones, donde cada
una constituye un delito específico, en este caso el de robo en grado de
tentativa y homicidio.

ARTÍCULO 50 – CONCURSO REAL DE DELITOS.

Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como
otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad
que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena
del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos
delitos se encuentran reprimido con cadena perpetua se aplicará
únicamente ésta.

Un concurso real de delitos se manifiesta cuando acontecen varios delitos y, por

tanto, existen varias penas a aplicar. El juez decidirá si acumularlas o
considerarlas por separado.
El hecho cometido por José se clasifica como un concurso real de delitos.
Puesto que, José comete dos delitos diferentes, es por ello que recibirá dos
sanciones, sin embargo, el delito de robo queda en grado de tentativa, dado
que, Pedro puso resistencia y no dejó que se consuma el delito, sin embargo,
José llega a consumir el delito de Homicidio Simple, arrebatándole la vida a
Pedro. Y como lo estípula el artículo del concurso real de delitos, estos se
considerarán por el juez como dos delitos independientes, donde el delito de
robo lleva consigo una pena privativa de libertad entre tres y ocho años, pero
considerando que por ser en grado de tentativa se considere la mínima, es decir
tres años, pero por otro lado tenemos la consumación del delito de homicidio
simple, que tiene como consecuencia una pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de veinte años, al no existir atenuantes consideraremos 20 años.

Siendo así que la suma de estas dos penas (3 + 20) años, llevará consigo una
pena privativa de la Libertad de 23 años para José, lo cual, si es jurídicamente
aceptable, ya que se encuentra bajo los parámetros de no sobrepasar los 35
años y no superar el doble de la pena máxima.