JUICIO: “VICTOR ALMEIDA CHAPARRO C/ RESOLUCIÓN D.N.A.

N° 978 DEL
14/06/2023 DICT. POR LA DIRECCION NACIONAL DE ADUANAS”

OBJETO: Darse por notificado y ofrecer pruebas.

EXCMO. TRIBUNAL DE CUENTAS – PRIMERA SALA

VICTOR ALMEIDA CHAPARRO con C.I. N° 1683079, por derecho

propio y bajo patrocinio de abogado, por la intervención que tengo en los
autos caratulado “VICTOR ALMEIDA CHAPARRO C/ RES. D.N.A. N°
978 DEL 14/06/2023 DICT. POR LA DIRECCIÓN NACIONAL DE
ADUANAS”, con el debido respeto me dirijo a VVEE., y como mejor
procede en derecho digo:

QUE, vengo por el presente escrito a darme por notificado de la

providencia del 09 de Febrero de 2024 por la cual se ordena la apertura de la
causa a prueba y a ofrecer las pruebas instrumentales. Pruebas que a cuyo
efecto me remito a todas las pruebas ofrecidas por mi parte en el escrito inicial
de demanda y que se encuentran obrantes en el expediente sumarial, tales
como la Resolución A.A.T. N° 120/22 pronunciada por el Administrador de
Aduana de Terport de fecha 20 de Julio de 2022 y la Resolución A.A.T. N°
022/2023 de fecha 03 de Marzo de 2023 por la cual se demuestra que se
excedió el plazo establecido en el Art. 81 de la Ley 6715/2021
“Procedimientos Administrativos” y los plazos establecidos en el código
aduanero, ya que el Art. 356 preceptúa: TRAMITACION Y PLAZOS DEL
SUMARIO: Todos los plazos establecidos en este código son perentorios e
improrrogables, produciéndose el efecto respectivo por el solo transcurso del
tiempo, salvo disposición expresa en contrario. EL SUMARIO DEBE
CONCLUIR EN UN PLAZO PERENTORIO DE 82 DÍAS HÁBILES,
conforme se puede apreciar en el Art. 362: se debe correr vista por seis días
hábiles, Art. 367 Ofrecimiento de pruebas: 20 días hábiles. Art. 370:
Presentación de Alegatos: seis días hábiles, Art. 372: informe del juez
instructor 20 días hábiles. Y firma y resolución por el Administrador 30 días
hábiles, en dicho proceso transcurrieron 177 días hábiles entre la resolución
que instruye el sumario hasta la resolución por la cual se resuelve dicho
proceso. Para ejemplificar lo expuesto adjunto al presente escrito el
“ACUERDO Y SENTENCIA N° 1240 DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA SALA PENAL EN EL EXPEDIENTE: EXOPAR S.A. C% RES
N° 260 DE FECHA 26/05/14 Y OTRAS DIC. POR LA DIRECION
NACIONAL DE ADUANAS”.

Así mismo la Resolución D.N.A. N° 978/2023 de fecha 14 de Junio de

2023, dictada por el Director Nacional de Aduana, violo el plazo establecido
por el Código Aduanero en el Art. 375 el cual establece que, para dictar
resolución, el mismo tiene un plazo de 20 días hábiles prorrogables solo en
casos excepcionales mediano justa causa por igual termino, dicha prorroga
debe ser expedida y fundada también por una resolución que la justifique. En
este caso en particular no hubo tal ampliación del plazo y teniendo en cuenta
que la misma se debe dar por una resolución y ser notificada a las partes,
notificación que nunca hemos recibido, En ese sentido el Director Nacional de
Aduanas resolvió la Resolución D.N.A. N° 978/23 el 14 de Junio del 2023, se
puede contabilizar de esta forma que el pronunciamiento se dio luego de haber
trascurrido 55 días hábiles desde la presentación de la apelación.

QUE, así mismo adjunto al presente escrito copia de la Resolución A.A.

PUERTO FÉNIX N° 20/2023 y la Resolución A.A.E. N° 23/2023, las cuales
sirven como jurisprudencia del sobreseimiento del Despachante de Aduana del
respectivo sumario en base al Art. 23 del Código Aduanero por obrar en base
a los documentos proveídos por el importador, en ambas resoluciones
recurridas omiten la parte final del Art. 23 del Código Aduanero el cual dice:
“SIN EMBARGO, SERÁ EXONERADO POR LAS FALTAS O
INFRACCIONES ADUANERAS OCURRIDAS SIEMPRE QUE SE
COMPROBARE HABER CUMPLIDO FIELMENTE CON LAS
OBLIGACIONES A SU CARGO Y ACTUADO DE CONFORMIDAD CON
LOS DOCUMENTOS ENTREGADOS POR EL DECLARANTE ”.

QUE, respecto a la liquidación LCOM N° 18019LCOM001417X la cual

impone multa por el 100% al aplicar la multa como sanción de falta o
infracción aduanera, se cometió una indisimulada extralimitación de
funciones, debido a que se está aplicando de modo improcedente y en forma
totalmente extemporánea una sanción por un hecho que aún no se demostró,
violando normas del Código Aduanero, Código Procesal Penal y derechos
constitucionales al trasgredir el derecho a la defensa en juicio, a la presunción
de inocencia y el debido proceso, sin olvidar, ni ser menos importante que el
rol de contraliquidar, así como la aplicación de multas ante la comprobación
de faltas o infracciones aduaneras en ese entonces era competencia exclusiva
del Administrador de Aduanas de acuerdo al Art. 127 del Código Aduanero,
las liquidaciones con dicha aplicación de multa son con anterioridad a la
Resolución N° 32/2022 pronunciada por el Administrador de Aduana de
EMPEDRIL de fecha 27 de Junio de 2022 por la cual se realiza la apertura del
sumario, por lo que el proceso sumario se encuentra viciado desde su origen
mismo.

QUE, para sustentar lo expuesto anteriormente adjunto al presente escrito

el “ACUERDO Y SENTENCIA N° 466 de fecha 09 de Octubre del 2018,
dictado por la Corte Suprema de Justicia Sala Penal, en el expediente RIO
PARANA NAVEGACION S.A. C/ RESOLUCION N° 78 DE FECHA 01 DE
FEBRERO DE 2017 Y OTRA DE LA DIRECCION NACIONAL DE
ADUANA”, jurisprudencia de la Corte Suprema que ejemplifica la defensa
asumida ya que se encuadra al caso en cuestión, por lo que dictar resolución
ignorando las disposiciones legales mencionadas sería ir en contra de la ley.

POR TANTO A VV.EE. realizo las siguientes peticiones:

1- DARME POR NOTIFICADO DE LA PROVIDENCIA DEL 09 DE

FEBRERO DE 2024 POR LA CUAL SE ORDENA LA APERTURA DE LA
CAUSA A PRUEBA.
2- OFRECER LAS PRUEBAS INSTRUMENTALES QUE HACEN A MI
PARTE.

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

VICTOR ALMEIDA
CHAPARRO
C.I. N° 1683079