OBJETO: DARME POR NOTIFICADO

EXCMOS. MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE CUENTAS:

Enrique Gustavo Duarte Ortigoza, profesional abogado con

Matrícula de la C.S.J. Nº 13.745, en nombre y representación del Sr. Juan Catalino
Marecos Ruíz, conforme el testimonio del Poder General Para Asuntos Judiciales
y Administrativos, agregado al expediente, por la personería reconocida y la
intervención ejercida en el presente Juicio, individualizado como “Juan Catalino
Marecos Ruíz c/ Res. P.I.D.A.J. Nº 283/2012, de fecha 17 de abril de 2.012,
Dictada por el Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contenciosa
Administrativa”, Nº 586, Año 2.012, me presento ante VV.EE. y muy
respetuosamente digo:-------------------------------------------------------------------------

Que, siguiendo precisas instrucciones de mi principal, por el

presente escrito, con arreglo a lo estipulado en el Art. 5°, de la ley 1.462/35, “Que
Establece el Procedimiento Para lo Contencioso Administrativo”, que contempla:
“En la sustanciación del juicio, regirán las disposiciones del Código de
Procedimiento Civiles y Comerciales, de la Ley Orgánica de los Tribunales, y de
las leyes especiales sobre la materia.”, en concordancia con el Art. 133, del C.P.C.,
que textualmente establece: “Serán notificados por cédulas en el domicilio del
interesado las siguientes resoluciones:… d) las que se dictan entre el
llamamiento de autos y la sentencia y las pronunciadas en los casos previstos por
el artículo 163…Si el interesado consintiese en notificarse personalmente, será
innecesaria la notificación por cédula. Para que la notificación personal tenga
valor, deberá ser refrendada por el actuario o el oficial de secretaría con
indicación de fecha y hora…”, vengo a Darme por Notificado del Acuerdo y
Sentencia N° 57, dictado en fecha 31 de marzo del año 2.014, que, entre otros
puntos, resuelve: “…HACER LUGAR a la presente demanda contencioso
administrativa, promovida por JUAN CATALINO MARECOS RUIZ CONTRA
RESOLUCIÓN P.I.D.A.J. N° 283/12 DE FECHA 17 DE ABRIL DE 2.012,
DICTADA POR EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL y, en
consecuencia…REVOCAR el acto administrativo impugnado…”.-------------------

Por lo brevemente expuesto, solicito a VV.EE. se sirvan tenerme

por Notificado del Acuerdo y Sentencia N° 57, dictado en fecha 31 de marzo del
año 2.014, recaído en autos y que antecede, en la forma a los efectos solicitados.---

SERÁ JUSTICIA.-
OBJETO: DARME POR NOTIFICADO

EXCMOS. MIEMBROS DE LA SALA PENAL DE LA C.S.J.:

Enrique Gustavo Duarte Ortigoza, profesional abogado con

Matrícula de la C.S.J. Nº 13.745, en nombre y representación del Sr. Juan Catalino
Marecos Ruíz, conforme el testimonio del Poder General Para Asuntos Judiciales
y Administrativos, agregado al expediente, por la personería reconocida y la
intervención ejercida en el presente Juicio, individualizado como “Juan Catalino
Marecos Ruíz c/ Res. P.I.D.A.J. Nº 283/2012, de fecha 17 de abril de 2.012,
Dictada por el Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contenciosa
Administrativa”, Nº 586, Año 2.012, me presento ante VV.EE. y muy
respetuosamente digo:-------------------------------------------------------------------------

Que, siguiendo precisas instrucciones de mi principal, por el

presente escrito, con arreglo a lo estipulado en el Art. 5°, de la ley 1.462/35, “Que
Establece el Procedimiento Para lo Contencioso Administrativo”, que contempla:
“En la sustanciación del juicio, regirán las disposiciones del Código de
Procedimiento Civiles y Comerciales, de la Ley Orgánica de los Tribunales, y de
las leyes especiales sobre la materia.”, en concordancia con el Art. 133, del C.P.C.,
que textualmente establece: “Serán notificados por cédulas en el domicilio del
interesado las siguientes resoluciones:… d) las que se dictan entre el
llamamiento de autos y la sentencia y las pronunciadas en los casos previstos por
el artículo 163…Si el interesado consintiese en notificarse personalmente, será
innecesaria la notificación por cédula. Para que la notificación personal tenga
valor, deberá ser refrendada por el actuario o el oficial de secretaría con
indicación de fecha y hora…”, vengo a Darme por Notificado del A.I. N° 3.132,
dictado en fecha 24 de noviembre del año 2.014, que, entre otros puntos, resuelve:
“…DECLARAR DESIERTOS los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos
por el Abogado José Luís Martínez contra el Acuerdo y Sentencia Nº 57, de fecha
31 de marzo de 2.014…”.---------------------------------------------------------------------

Por lo brevemente expuesto, solicito a VV.EE. se sirvan tenerme

por Notificado del A.I. N° 3.132, dictado en fecha 24 de noviembre del año 2.014,
recaído en autos y que antecede.--------------------------------------------------------------

SERÁ JUSTICIA.-
OBJETO: DARME POR NOTIFICADO

EXCMOS. MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE CUENTAS:

Enrique Gustavo Duarte Ortigoza, profesional abogado con

Matrícula de la C.S.J. Nº 13.745, en nombre y representación del Sr. Juan Catalino
Marecos Ruíz, conforme el testimonio del Poder General Para Asuntos Judiciales
y Administrativos, agregado al expediente, por la personería reconocida y la
intervención ejercida en el presente Juicio, individualizado como “Juan Catalino
Marecos Ruíz c/ Res. P.I.D.A.J. Nº 283/2012, de fecha 17 de abril de 2.012,
Dictada por el Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contenciosa
Administrativa”, Nº 586, Año 2.012, me presento ante VV.EE. y muy
respetuosamente digo:-------------------------------------------------------------------------

Que, siguiendo precisas instrucciones de mi principal, por el

presente escrito, con arreglo a lo estipulado en el Art. 5°, de la ley 1.462/35, “Que
Establece el Procedimiento Para lo Contencioso Administrativo”, que contempla:
“En la sustanciación del juicio, regirán las disposiciones del Código de
Procedimiento Civiles y Comerciales, de la Ley Orgánica de los Tribunales, y de
las leyes especiales sobre la materia.”, en concordancia con el Art. 133, del C.P.C.,
que textualmente establece: “Serán notificados por cédulas en el domicilio del
interesado las siguientes resoluciones:… d) las que se dictan entre el
llamamiento de autos y la sentencia y las pronunciadas en los casos previstos por
el artículo 163…Si el interesado consintiese en notificarse personalmente, será
innecesaria la notificación por cédula. Para que la notificación personal tenga
valor, deberá ser refrendada por el actuario o el oficial de secretaría con
indicación de fecha y hora…”, vengo a Darme por Notificado del proveído que
antecede, que, entre otros puntos, resuelve: “…Téngase por recibido estos autos…
Cúmplase…”.-------------------------------------------------------------------------

Por lo brevemente expuesto, solicito a VV.EE. se sirvan tenerme

por Notificado del proveído recaído en autos y que antecede, en la forma a los
efectos solicitados.------------------------------------------------------------------------------

SERÁ JUSTICIA.-