AUDIENCIAS

PRELIMINARES
Martha Consuelo Vásquez Rangel.
Docente: Procesal Penal.
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA.
 AUDIENCIA PRELIMINARES

DEFINICIÓN GENERAL: Son aquellas actuaciones,

peticiones y decisiones que no se ordenan ni resuelven
en la audiencia de formulación de acusación, la
preparatoria o el juicio oral.
  Son producto de la separación de la función
persecutoria y judicial.

 Producto de la implementación del sistema

acusatorio en Colombia.

 Originan la institución jurídica denominada juez de

control de garantías.
ORIGEN  Objetivo de verificar el respeto por las garantías y
los derechos fundamentales. (Personas
involucradas en la investigación)

 Afectaciones de derechos fundamentales - dentro

de la investigación penal – ordenadas por el juez,
en algunas oportunidades por el fiscal (control
posterior)
  Tramitadas por el juez de garantías.
CARACTERISTICAS  Se pueden realizar durante la fase de indagación o investigación
y por excepción durante el juicio.
 La actuación del juez es rogada no oficiosa.
 Se garantiza el derecho de controversia. (no tienen valor probatorio
para el juicio oral)
 El debate recae según la finalidad que se realiza en cada
audiencia.
 Las audiencias de control posterior tienen términos perentorios.
 Solicitud = fundamento factico y jurídico de la petición. (Medios
cognoscitivos – que sustenten)
 El examen - no es solamente de legalidad sino de respeto a los
derechos humanos .
 La decisión del juez tienen ejecutoria formal, pero la ley puede
limitar las veces en que se presenta la misma petición.
 Las audiencias no tienen por objeto determinar la admisibilidad
de una prueba.
 Audiencias preliminares de control previo.

Audiencias preliminares de control posterior.

CLASES
DE
AUDIENCIAS Audiencias preliminares de tramite.
Audiencias preliminares de control previo :
Se realizan previamente, para poder materializar
actuaciones de carácter investigativo o de otro tipo. El
juez de garantías debe verificar la pertinencia de las
medidas, el fundamento factico y jurídico de las mismas,
para afectar el derecho fundamental que de ellas se
derive.

EJEMPLO: solicitud orden de captura, solicitar

obtención de muestras que involucran al imputado
cuando éste se niega a proporcionarlas, obtención
de muestras que involucran a la victima cuando
ésta se niega a proporcionarlas, registro corporal,
etc.
Audiencias preliminares de control posterior :
Estas se realizan cuando la actividad investigativa se
realizo y se requiere un control posterior por parte del
juez de garantías, para verificar si la diligencia o en la
actuación se respetaron derechos fundamentales y
garantías constitucionales.

EJEMPLO: captura ordenada por un juez o en

flagrancia, diligencias de allanamiento, interceptación
de telecomunicaciones, vigilancia a personas, agente
encubierto, cotejo ADN, etc.
Audiencias preliminares de tramite:

Se realizan durante el tramite del proceso a solicitud

de la fiscalía y de la defensa para obtener
autorizaciones para realizar deferentes actividades.

EJEMPLO: declaratoria de persona ausente,

formulación de imputación, solicitud medida de
aseguramiento, revocatoria de medida de
aseguramiento, medidas cautelares, aplicación ppio.
Oportunidad, prueba anticipada, etc.
 REQUISITOS PARA LAS
AUDIENCIAS PRELIMINARES

 Motivos razonablemente fundados

para solicitarlas.
 Proporcionalidad.
 Adecuación.
 Necesidad.
 Utilidad.
 Necesidad o intervención mínima.
 AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD
(Regla general)

LA PRIVACIÓN O
RESTRICCIÓN DE CARÁCTER
LA LIBERTAD DEL EXCEPCIONAL
IMPUTADO

- Necesaria.
- Adecuada.
APLICACIÓN
- Proporcional.
- Razonable.
CAPTURA:

Es la restricción al derecho constitucional de

libertad de locomoción, que se materializa
con la aprehensión física de una persona
comprometida en una u otra forma en la
investigación penal y debe ser puesta a
disposición del Fiscal de forma inmediata.
 CAPTURA POR ORDEN JUDICIAL.

S DE CAPTURA
CAPTURA EN FLAGRANCIA.

CAPTURA ADMINISTRATIVA.
 CAPTURA POR
ORDEN JUDICIAL:

 Solicitud realizada por el fiscal ante juez de control

de garantías.
 Juez control de garantías expide orden escrita.
 Motivos razonablemente fundados. (Art. 221, C.P.P.
REQUISITOS Respaldo Probatorio).
 EMP y/o EF que permitan inferir razonablemente la
autoría o participación en el delito que se investiga.
 Solo opera para delitos que ameritan detención
preventiva.
CONTROL PREVIO – CAPTURA - CONTROL
POSTERIOR

Poner a disposición dentro de las 36 horas ante JCG.

12 horas para policía judicial – Actos Urgentes.
24 Horas fiscal poner a disposición al capturado.
CAPTURA EN
FLAGRANCIA:
Se entiende por flagrancia la detención de
una persona que es sorprendido cometiendo
Art. 32, C.N un delito, circunstancia que conlleva a su
aprehensión. Etimológicamente, flagrancia es
una palabra derivada del latín Flagrans, que
indica que aquello ocurrió justo ahora, que
resplandece. En el campo jurídico atañe a un
hecho irregular y un presunto delincuente,
que puede ser detenido sin una orden
judicial.

ART. 301, C.P.P.

Eventos

Rebaja ¼ parte de la mitad – ART: 351, C.P.P.

 1. AUDIENCIA DE LEGALIZACIÓN DE CAPTURA

 SOLICITANTE: El Fiscal.

 FUNDAMENTO JURIDICO PARA SOLICITARLA: deben

acreditarse los elementos de la flagrancia y que el delito por el
que procede tiene detención preventiva.

 Debe solicitarse dentro de las 36 horas siguientes a la captura.

 EL JUEZ EN SU DECISION DEBE VERIFICAR:

1. Que la solicitud para celebrar la audiencia se haya realizado

dentro de las 36 horas siguientes a la captura.
2. Que el delito investigado tenga detención preventiva. ART.
313 del C.P.P.
3. Que existan medios cognoscitivos que permitan inferir que
existió flagrancia. ART. 301, C.P.P.
ACTOS URGENTES:

o Identificación e individualización.
o Arraigo. (Familiar y laboral).
o Registro de antecedentes penales.
o Acta de derechos del capturado. (Firma y Huella del indiciado) ART.
303, C.P.P.
o Acta de buen trato.
o Acta de consentimiento.
o Examen médico legal. (Verificar integridad física del indiciado)
o Desistimiento de examen médico legal.
o EMP y/o EF (respalden la solicitud)
o Informe de policía de primer respondiente.
o Informe de policía de vigilancia en caso de captura en flagrancia.
o Denuncia.
o Entrevista testigos.
o Informes periciales. (Balística, PIPH, inspección cadáver, etc.).
 2. AUDIENCIA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN

IMPUTACIÓN ACTO DE MERA COMUNICACIÓN.

1. Individualización e identificación
CONTENIDO concreta del imputado.
ART. 288, 2. Relación clara y sucinta de los
C.P.P. hechos jurídicamente relevantes.
3. Posibilidad de allanarse el imputado.
(Art. 351, C.P.P.)
DETERMINA LA
IMPUTACIÓN

 Imputación fáctica. Hechos

jurídicamente relevantes,
 EMP y/o EF, o ILO. Inferir
razonablemente que el imputado es
autor o partícipe en el delito investigado.
(Art. 308, C.P.P)

 De ser procedente medida de

aseguramiento el fiscal a solicita al JCG.
(Art. 313, C.P.P.)
 1. La imputación interrumpe la prescripción.
2. Es la primera oportunidad o estadio del
proceso donde el imputado se puede allanar a
cargos.
3. Si se allana, pasa el proceso al Juez de
Conocimiento donde verifica allanamiento a
DATOS cargos, realiza traslado del art. 447, C.P.P y
IMPORTANTES profiere fallo condenatorio. Procede recurso de
ley.
4. Art. 8, C.P.P. Importante hacérselo saber.
5. Si no se allana, continua el proceso hasta el
juicio oral.
6. Se le pone de presente lo establecido en el art.
97, C.P.P.
 FUNCIONES JUEZ
Corte Suprema de Justicia, Sentencia
PENAL FRENTE EL
ACTO DE SP-40452019 (53264), Sep. 17/19.
IMPUTACIÓN M. P. Eyder Patiño Cabrera
LAS
REG

 Velar porque la imputación reúna los requisitos

formales. (Art. 288, C.P.P.) Ejercer vigilancia en
 Evitar que el fiscal realice el “juicio de torno a que dicho acto
imputación” en medio de la audiencia. observe los
 Intervenir para que no se incluyan los contenidos
de los medios de prueba u otros aspectos
presupuestos legales,
ajenos a la diligencia. entre ellos el de
 Evitar debates impertinentes sobre esta contener la relación clara
actuación de la Fiscalía. de los hechos
 Ejercer prioritariamente la dirección temprana de jurídicamente relevantes.
la audiencia, para evitar que su objetivo se
distorsione o se generen dilaciones
injustificadas.
Diligencia corta, pues se limita
a la identificación de los
imputados, la relación sucinta
y clara de los hechos No cumplimiento =
jurídicamente relevantes y la NULIDAD
información acerca de la
posibilidad de allanarse a los
cargos, en los términos
previstos en la ley.
Modificaciones:

1. Los cambios en la calificación jurídica pueden realizarse en la audiencia de

acusación. 
2. Igualmente, las precisiones factuales que no incidan en la calificación jurídica.
3. Por el carácter progresivo de la actuación, es posible que la premisa fáctica
expuesta en la imputación sufra cambios que incidan en su calificación jurídica.
4. Como la imputación constituye una forma de materializar el derecho del procesado a
conocer oportunamente los cargos y contar con tiempo suficiente para la defensa,
en la acusación no puede modificarse el núcleo fáctico de la imputación.
5. Cuando el fiscal considere procedente incluir los referentes fácticos de nuevos
delitos, introducir cambios factuales que den lugar a un delito más grave o
modifiquen el núcleo de la imputación tiene la posibilidad de adicionarla.
6. Si, por el carácter progresivo de la actuación, luego de la imputación se establecen
aspectos fácticos que puedan adecuarse a circunstancias genéricas o específicas
de mayor punibilidad o que den lugar a un delito consumado en lugar de la tentativa
imputada inicialmente, ese cambio puede hacerse en la acusación.
7. También, el juez evaluará el tiempo que debe transcurrir entre la acusación y la
audiencia preparatoria, según los rangos establecidos en la ley, en orden a
salvaguardar el derecho del procesado a contar con suficiente tiempo para preparar
su estrategia defensiva. 
8. Los cambios factuales favorables al procesado pueden realizarse en la audiencia de
acusación.
 1. Declaratoria de persona ausente. (Art.
SITUACIONES 127, C.P.P.)
QUE SE
PUEDEN
2. Contumacia. (Art.291, C.P.P)
PRESENTAR

- Declaratoria de persona ausente. El indiciado no

tiene conocimiento que en su contra cursa una
DIFERENCIA: investigación penal.
- Contumacia: conoce del proceso y es renuente a
comparecer.
 3. AUDIENCIA DE SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

Establecimiento de reclusión.
1. Privativa de la libertad.
MEDIDAS DE Detención domiciliaria.
ASEGURAMIENTO
(ART. 307, C.P.P)
2. No privativas de la libertad. Obligaciones.

Proceso surta JPCE.

No podrá Tres o más acusados.

TÉRMINO
exceder PRÓRROGA Det. Prev.
MED.
de un (1)
ASEG.
AÑO Investigación o juicio. Actos
de corrupción (Ley 1474/11)
Adicionado y Mod. L.1786/2016 y título IV libro II –
L.599/00).
 Evitar que el imputado obstruya el ejercicio de la
justicia.

REQUISITOS
Constituya peligro para la sociedad o la víctima.
(Art. 308, C.P.P)

No comparecencia al proceso o no cumple sentencia.

 Delitos competencia JPCE.

PROCEDENCIA Delitos investigables de oficio –

(Art.313, C.P.P) mínimo de pena sea 4 años o
exceda.

Título VIII, libro II C.P.,

Defraudación sobrepase la
cuantía de 150 SMLMV.
 1. Identificación e individualización
plena del indiciado o imputado.
REQUISITOS
PREVIOS PARA 2. En caso de ausencia del imputado
SOLICITAR debe habérsele declarado como tal
MEDIDA DE (persona ausente
ASEGURAMIENTO. o contumacia).

3. Haberse realizado la audiencia

preliminar de imputación.
 CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

 Debe contener un mínimo de materiales probatorios y evidencia física.

De los cuales se pueda inferir razonablemente que el imputado pueda
ser autor o participe de la conducta.
 Debe indicar la necesidad y urgencia de la medida.

En la solicitud debe indicarse según el artículo 306 del C.P.P:

1. Individualización e identificación de la persona.
2. Hechos jurídicamente relevantes.
3. Indicar la conducta típica.
4. Los elementos de conocimiento para sustentar la necesidad de la
medida.
5. Sea adecuada, proporcional y razonable. (Probar - no privativas - no
son suficientes)

(En este evento esos medios probatorios tienen como fin sustentar la
necesidad de la imposición de la medida de aseguramiento, no
demostrar la responsabilidad penal sentencia C- 799 de 2005, M.P
Jaime Araujo )
 1. Para cumplir los fines de la M.A se suficiente la
reclusión en lugar de residencia.
2. Imputado(a) o acusado(a) mayor de 65 años.
SUSTITUCIÓN
3. Imputada o acusada falten 2 meses o menos para
DETENCIÓN PREVENTIVA
el parto, igual 6 meses sig. al nacimiento.
Art. 314, C.P.P)
4. Estado grave por enfermedad. (Dictamen medico
oficial). (Hospital o Residencia)
5. Imputado(a) o acusado(a) padre o madre de
familia. (Art. 38, C.P)

NO PROCEDE Delitos (Art. 68, C.P y 314, C.P.P – Parágrafo)

- Firma acta de compromiso.

TRAMITE - Caución.

INCUMPLIMIENTO (ART. 316, C.P.P) REVOQUE

 Lo esencial de la noción de madre cabeza de familia, no es que la
mujer o el hombre, según fuere el caso, sea el único proveedor de
los ingresos para el sostenimiento de su prole, sino que tenga el
grupo familiar a su exclusivo cargo, esto es, que como
consecuencia de la privación de la libertad y ante la ausencia de
pareja o de otros miembros del núcleo familiar, los menores o
incapaces que están bajo su cuidado, protección y manutención
CSJ – M.P EUGENIO quedan sumidos en el desamparo o abandono.
FERNÁNDEZ
En ese sentido, quien aduzca esta calidad deberá acreditar que
CARLIER. AHP4579- está a cargo del cuidado de los niños o de aquellos incapaces, que
2019. Radicado su presencia en el seno familiar es necesaria porque éstos
N° 56408 dependen de él no solo económicamente sino en cuanto a su
salud y cuidado, y es de su exclusiva responsabilidad el
sostenimiento del hogar, por ausencia permanente o incapacidad
física, sensorial, síquica o moral del compañera o compañero
permanente o deficiencia sustancial de los demás miembros del
núcleo familiar, por tanto, la medida se hace necesaria para
garantizar la protección de los derechos de los niños y aquellas
personas inhábiles y no simplemente una excusa para evadir el
cumplimiento de la pena en el sitio de reclusión.
 Corte Suprema de Justicia,
M.P Patricia Salazar Cuéllar,
recurso extraordinario de
casación, sentencia-
radicado: SP 1251-2020 No.
55.614

Regulación de la prisión domiciliaria para madre o padres cabezas de familia, caso puntual
personas a cargo del procesado con afecciones físicas que generen incapacidad para
trabajar, en lo cual se requiere probar que el grado de dependencia es total o severo, en todo
caso el grado debe ser comparable a la de invalidez respecto al manual único para la
calificación de invalidez expedido por el gobierno nacional.

Temas desarrollados en la sentencia:

i) La regulación de la prisión domiciliaria para madres o padres cabeza de familia.

ii) El especial cuidado con el que el juez debe analizar el cumplimiento de los requisitos
para la concesión de la prisión domiciliaria.
iii) El peligro para la comunidad como referente impeditivo para la concesión de la prisión
domiciliaria.
 FINES DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

No basta con la reunión de requisitos formales u objetivos exigidos

por la ley, sino que se requiere que se de la necesidad de la misma.

PARAMETROS:

1. Evitar la obstrucción de justicia

 Afectación en forma material de los medios de prueba.

 Afectar la potencial prueba testimonial.
 Impedir u obstaculizar las diligencias.
 Impedir u obstaculizar la labor de funcionarios y demás
intervinientes.
2. Que el imputado constituye peligro para la sociedad o la
victima.

Se debe verificar:

 La gravedad y modalidad de la conducta.

 La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación
con organizaciones criminales.
 El numero de delitos y su naturaleza.
 El hecho de encontrarse acusado o sujeto a alguna medida de
aseguramiento o disfrutando de un mecanismo sustitutivo de la
pena.
 La existencia de sentencias condenatorias por delito doloso o
preterintencional.
3. Que resulte probable que el imputado no
comparecerá al proceso que no cumplirá la
sentencia.

Se tiene en cuenta:

• La gravedad y modalidad de la conducta.

• La falta de arraigo.
• La gravedad del daños causado y la actitud que el
imputado asuma frente a este.
• El comportamiento del imputado durante el
procedimiento o en otro anterior del que pueda
inferirse falta de voluntad para sujetarse a la
investigación, a la persecución penal y al
cumplimiento de la pena.
 AUDIENCIAS PRELIMINARES

Ley 906 de 2004:

1. Legalización de captura.
https://www.youtube.com/watch?v=s6Vy9KpfRCg

2. Formulación de imputación.
https://www.youtube.com/watch?v=CWIzPHAbb2Y

3. Imposición medida de aseguramiento.

https://www.youtube.com/watch?v=8ynVrA6vEGY
 BIBLIOGRAFIA

- Código de procedimiento penal. Ed. Legis. 2020.

- Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-20422019 (51007), Jun. 5/19.
(M. P. Patricia Salazar Cuéllar). Imputación.
- Corte Suprema de Justicia, M.P Eugenio Fernández Carlier. AHP4579-
2019. Radicado N°. 56408. Detención o prisión domiciliaria.
- Corte Suprema de Justicia, M.P Patricia Salazar Cuéllar, recurso
extraordinario de casación, sentencia-radicado: SP 1251-2020 No. 55.614.
Detención o prisión domiciliaria, requisitos.
- Escuela Lara Bonilla. Guía de audiencias. 2018.
- Defensoría del Pueblo. Audiencias preliminares. SPA.