CASI LIA ELECTRON ICA N9.

62672

CASILLA 163 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE MADRE DE DIOS

EXPE Dt ENTE N " 00 170 -2022-0-27 0 1-J R- LA-o L

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA VISTA CONTENIDA

\ EN LA RESOLUCION N" 08 DEL 05 DE ENERO 2023Y NOTIFICADAEL24 DE ENERO DEL 2023

SEÑOR PRESIDENTE DE SALA CIVIL DE I.A CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE

DIOS
FRANCISCO JANCCO PERALT& en los seguidos con la Direccion Regional de Educacion de
Madre de Dios sobre nulidad de Resolución Administrativa, Recurso de casación a Ud. digo

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificados con la sentencia contenida en la resolución N" 08 que
contiene la Sentencia de Vista del 05 de Enero 2023 y notif¡cada el 24 de Enero del2023,
que confirmó la Sentencia contenida en la Resolución N" 05 de fecha 22 de Setiembre del

2022, que declaro infundada la demanda, y no encontrándola arreglada a ley por infracción

normativa que incide sobre la decisión contenida en la resolución que se impugna,

INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, soticitando que el mismo sea
elevado a la Sala correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la República, para los

fines casatorios pertinentes.

!I.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:

Artículo 387".- El presente recurso cumple con los requisitos de Admisibilidad que son:

L. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de
segundo grado, ponen fin al proceso;
2. Ante elórgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
Corte acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la
Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución
que se impugna, más el término de la distancia cuando, corresponda;
 4. No se adjunta Tasa Judicial, por ser un proceso laboral conforme lo dispone el art. 24
literal I del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

Artículo 388".- Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
\ instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial;
3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
4. lndicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisará siestotalo parcial, ysies este último, se indicará hasta donde debe alcanzarla
nulidad. Sifuera revocatorio, se precisará en qué debe consístir la actuación de la Sala. 5i
el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como principaly el
revocatorio como subordinado.

Como ilustración:

Casación 1050-2012 Tacna Pub 30-09-20L3 da una idea de improcedencia.

"...en el recurso de casación la recurrente introduce un nuevo y distinto argumento, no

invocado en sede de apelación y por tanto no analizado ni discutido en las instancias de
mérito....

...que no puede ser objeto de casación analizar aquello que las partes no analizaron y/o
debatieron en las instancias de mérito..."

"...e1 recurso extraordinario de casación por su carácter formal y excepcional tiene que
estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
procesal civil por cuanto debe fundamentarse en forma clara y pertinente respecto a cada
una de las infracciones que denuncia demostrando la incidencia directa que esta tiene
sobre la decisión impugnada pues el Tribunal de Casación no está facultado para
interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y
explícita la falta de causal no pudiendo subsanar de oficio los defectos incurridos por los
recurrentes en la formulación del recurso..." CAS. N" 1184-2012

IV. CAUSAL DE IA CASAOóN:

Conforme al Art 386 del CPC el Recurso de Casación se sustenta en la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión conten¡da en la resolución impugnada
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide directamente sobre
la decisión contenida en la resolución impugnada.
Causal de infracción normativa procesal y material
La infracción normativa recae en la incorrecta aplicación de la ley de Reforma Magisterial
por marginarlo del pago de Sepelio y luto argumentando que sus contratos no mencionan
que le corresponden los meses de enero y febrero que es su periodo vacacional para
negarlo; cuando la Ley de Reforma Magisterial establece que los rneses de enero y febrero
es su periodo vacacional que les corresponden a los profesores contratados y nombrados
del sector publico - Ministerio de Educación

V. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:

lncorrecta aplicación de la Ley Reforma Magisterial , al negar los meses de Enero y febrero
que son sus periodo vacacional que les corresponde a los profesores contratados y
nombrados.
Art. 23 y art.24 de la Constitución Política

Vl: Descripción con claridad v precisión sobre la infracción normativa:

El Juezemitió su Sentencia con Resolución N" 05 de fecha 22 de Setiembre del 2022 que
declaro infundada la demanda de nulidad de Resolución Administrativa y pago de subsidio
por Sepelio y Luto.
Lo que me obligo a lnterponer el Recurso de Apelación oportunamente, la misma que fue
elevada a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, quien con fecha 05
de Enero 2023 emitió la Sentencia de Vista contenida en la Resolución N" 08 que resolvió
declarar infundado el Recurso de Apelación y confirmar la Sentencia contenida en la
Resolución N" 05.
Precisando que no se ha dejado consentir el proceso y dentro del plazo de Ley se a
interpuesto el Recurso de Casación por contener infracción normativa en la Interpretación
y aplicación de la tey de Reforma Magisterial.
Debe tenerse.presente que la constitución política establece que, en el art 26 inc. 3 de la
aplicación del lndubio pro operario en caso de duda o vacío de la ley.
 Descripción de infracción normativa material
En este caso el Derecho a percibir un Subsidio por Sepelio y Luto, es por cuanto mi persona
es profesor docente y hijo de la causante JUANA PAUIA PERALTA VELASCO y que se me
quiere negar ilegalmente dicho subsidio, más aun que soy profesor contratado de la Región
de Educación de Madre de Dios.

En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucionaly una norma
\ legal, los jueces prefieren la primera. lgualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra
norma de rango inferior.

Por lo que en aplicación del principio de unidad de criterios y congruencia en la emisión de

sentencias debe de casarse en el presente proceso

Vll Demostración de la incidencia directa sobre la decisión impugnada:

Que elJuez ni el colegiado de la Sala Civil de Madre de Dios no han motivado su sentencia
y que me ha obligado a interponer el presente Recurso de Casación.

Se debe declarar nulas la Resoluciones N' 05 y 08 del Poder Judicial de Madre de Dios.

Vlll .-Precisión sobre si el pedido deviene en revocatorio o anulatorio:

ANULATORIO TOTAL

OTRO SI DIGO:
Que estoy exonerado del pago de aranceles judiciales por ser un caso de materia laboral.
OTRO S¡ DIGO
Al amparo del art. 290 del TUO de la Ley Orgánica del Poder judicial, suscribe el abogado
defensor.

PORTANTO,
;
A Ud., señor Presidente pido proceder conforme a lo solicitado

Puerto Maldonado,02 de Febrero del 2023

f \T
hrirptri¡*fiüdrr&md
ABOGADO
c^ccAct675