14/03/2022

Universidad Central del Este

UCE
Extensión Montecristi

Dirigido a:
Licda. Javierca Antonia Gómez

Asignatura:
Derecho Procesal Penal II

Presentado por:
Luisa Isabel Pichardo De la Cruz

Matriculas:
2012-0776

Tema:
Película Testigo de Cargo

Actividad
Unidad 8
 Análisis de la película Testigo de cargo

La película testigo de cargo, gira en torno a un proceso iniciado contra Leonardo, un joven
con una situación económica no tan favorable al cual se le acusa de ser el principal
sospechoso de la muerte de una anciana millonaria llamada Emily French, con el fin de
cobrar la cuantiosa herencia que Emily le había beneficiado luego de haber entablado una
relación de amistad.
Por lo acontecido y debido a la gravedad del caso, Leonard, conjuntamente con el señor
Meyer, acuden al abogado Sir Wilfred que asume la defensa del sospechoso, luego de hacerle
un interesante interrogatorio. Por lo que buscará la esposa de Leonard, Cristina, para que esta
testimonie a su favor de su esposo; para que ella declarara que él se encontraba en su casa a la
hora en la cual se produjo el hecho. Sin embargo, la esposa, lejos de apoyar a Leonard.
Sospechas señalando que Leonard se encontraba en la hora y lugar del crimen en su casa. Sin
embargo, la esposa, lejos de apoyar a Leonardo, lo acusa de haber cometido el crimen y
muestra un profundo odio a este. Convirtiéndose así en un testigo de la parte querellante en el
juicio que se lleva a cabo.

El principal problema jurídico el desarrollo de un proceso penal basado en la imputación de

un delito de asesinato, en el que la función jurisdiccional es llevada a cabo por un Tribunal
del jurado, dado que dicho delito se encuentra recogido en el artículo 1 de la Ley Orgánica
del Tribunal del jurado y este tiene competencia exclusiva para conocer del mismo, dicho
Tribunal para determinar el veredicto del caso, se apoyan los diferentes medios de pruebas y
diversos testimonios de testigos que se desarrollan a lo largo de la celebración del juicio.
Además, desde un punto de vista procesal nos ha llamado la atención un momento concreto
del juicio. En el que al estar leyendo se las conclusiones definitivas para acto seguido emitir
el veredicto final el abogado de la parte acusada solicita la práctica de nuevas pruebas, estás
sin estar propuestas en el propio escrito de acusación dado su descubrimiento posterior, para
intentar con ello conseguir la absolución del señor Leonard, hecho que finalmente es
aprobado por el juez gracias a la lectura de esas cartas que constituían la nueva fuente
probatoria el acusado es finalmente puesto en libertad.
Tomando en cuenta la forma en que la película a abordado el problema jurídico edificado,
puedo decir, que en la película hablar del Derecho a la tutela judicial efectiva, que toda
persona tiene, en base a las leyes Dominicanas, esto permite la parte envuelta en el litigio
pueda sentir que se encuentran en un proceso en el que las reglas del juego son limpias, como
es el caso de Leonard.
No se ha visto privado en ningún momento de este derecho ya que este ha sido asistido por el
Abogado Sir Wilfred. Pues esto nos lleva al cumplimiento del principio de audiencia: que
dice que toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por
un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la
determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil.
También esta lo que es el derecho de defensa, que también lo basare en el Art. 18. De nuestro
código Procesal penal. Todo imputado tiene el derecho irrenunciable a defenderse
personalmente y a ser asistido por un defensor de su elección. Si no lo hace, el Estado le
designa uno. El imputado puede comunicarse libre y privadamente con su defensor desde el
inicio de los actos de procedimiento y siempre con anterioridad a la primera declaración
sobre el hecho. El defensor debe estar presente durante la declaración del imputado. El
Estado tiene la obligación de proporcionar un intérprete al imputado para que le asista en
todos los actos necesarios para su defensa, si éste muestra incomprensión o poco dominio del
idioma español. El imputado puede declararse inocente y dar su propia versión de los hechos,
de cierto modo tiene derecho a mentir a pesar de q la jurisprudencia y la doctrina. Tiende a
considerar el derecho a mentir, se acepta el hecho de que no excita una versión alguna por
parte del poder legislativo para cambiar dicha situación.
Otro aspecto es que está relacionado con la película, puesto que no vemos este caso es el
derecho al silencio, estrategia defensiva del imputado, Art. 13. - No autoincriminación. Nadie
puede ser obligado a declarar contra sí mismo y todo imputado tiene derecho a guardar
silencio.
Por otro lado, la posición del abogado defensor muestra un gran apego y estimase la carrera
que ejerce, contando también su ética y profesionalismo. Esta ética profesional abre paso a mi
mente para simular que se necesita más abogados. Ahora, en cuanto al fiscal, por parte del
Ministerio público desempeña un papel tal cual, sin dejar indicios por conocer, jugándose
todas las piezas claves. Finalmente se rescata un aspecto crítico acerca de la película, Testigo
de cargo y sobre el actor desmedido y con poca diligencia del abogado, Wilfred falto a sus
deberes, Art.27 Decreto No. 1290, que ratifica el Código de ética del Colegio de Abogados
de la República Dominicana. Una vez que un Abogado acepte patrocinar un asunto, no podrá
retirarse sino por causa justificada superveniente que afecte su reputación, su amor propio o
su conciencia, o que pueda implicarle un incumplimiento con las disposiciones morales o
materiales de parte del cliente para con el Abogado.

Opinión
La historia lo cuenta con la declaración de inocencia de un homicida. Asimismo, se nota la
infracción de la parte del abogado. Ya que debido a su actitud confiada y de terquedad en
ganar el caso y en vez de, profundizar más en la situación que se forma tras el juegos de
mentiras que la pareja había organizado. Se deja llevar por unas cartas que escribe la esposa
admitiendo una infidelidad sin más pruebas que una declaración poco confiable. Un
homicidio requiere de un examen más profundo y no solo creer en las declaraciones del
cliente. En lo cual puedo decir que no solo se trata de defender a toda costa a nuestro cliente
cuando estaba en completo estado de desinformación y quizás tan solo por intuiciones o
corazonadas, ya que las consecuencias de esta admisión irresponsable por parte de la defensa
pueden traer consecuencias negativas.