Está en la página 1de 15

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA SEGUNDO AURELIO

TORRES CHUQUICAHUA, POR EL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR.


JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE : 04834-2010-27-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : SEGUNDO AURELIO TORRES CHUQUICAHUA.
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR.
AGRAVIADO : D.C.V.

SENTENCIA
LAMBAYEQUE, VEINTICUATRO DE AGOSTO
DEL AO DOS MIL ONCE.-
RESOLUCIN NMERO: CINCO.

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:
1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO:
SEGUNDO AURELIO TORRES CHUQUICAHUA, identificado con documento nacional de
identidad numero 16541452, natural de Cutervo Cajamarca, domiciliado en Casero Casa
Embarrada Pacora Lambayeque, soltero, de sesenta y cuatro aos de edad, nacido el da
veinte de Enero de mil novecientos cuarenta y siete, grado de instruccin: primer grado de
primaria, hijo de don Eloy Torres y Clara Chuquicahua; obrero, no tiene cicatriz ni tatuajes y no
registra antecedentes penales.
2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la
atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal el da dieciocho de
Junio del ao dos mil diez, a la una de la madrugada, el acusado aprovech que se encontraba
como husped en la casa de la menor de iniciales DCV, por haber sido autorizado por el padre
de la menor agraviada, y toc sus partes intimas, le sac la trusa, sobo su pene en la vagina de
la menor referida e incluso lleg a eyacular en sus piernas.
Refiri el Fiscal que el acusado para ocultar su delito le dio a la agraviada dos nuevos soles
para que guarde silencio e incluso la amenaz que la iba llevar a otro lugar en caso contara
algo.
2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente por
la fiscala como delito contra la libertad, en la modalidad de actos contra el pudor en agravio de
menor de edad, tipificado en el artculo 176 A, inciso 3) del Cdigo Penal; ya que la menor
agraviada contaba con diez aos al momento en que ocurrieron los hechos.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga al imputado
OCHO aos de pena privativa de la libertad; y el pago de CUATRO MIL NUEVOS SOLES que
deber ser cancelado por el acusado por concepto de reparacin civil.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teora del caso de la defensa.
- El defensor particular aleg que su patrocinado no se considera responsable de los hechos
imputados.
3.2. Posicin del acusado. Se le inform al acusado de sus derechos y luego se le pregunt si
admita ser autor del delito materia de incriminacin, quien manifest que no admita los cargos
que le incriminaba el Ministerio Pblico
Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los alegatos finales de las partes, se
declar cerrado el debate, se paso a deliberar y se dispuso la lectura de la sentencia para el
da veinticuatro de Agosto del ao dos mil once, a las trece horas, en la Sala de Audiencias del
Juzgado Unipersonal de Lambayeque, que se realizara con los que concurran a dicho acto.
CONSIDERANDO:
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la valoracin de la
prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo lugar, la
precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos
en la normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se
determinar la Reparacin civil. En consecuencia se tiene:
PRIMERO: El delito de actos contra el pudor en menores de catorce aos de edad, en la
modalidad descrita en el inciso 3) del artculo 176-A del Cdigo Penal, se configura cuando el
agente, sin propsito de tener acceso carnal regulado en el artculo 170, realiza sobre un
menor de catorce de aos u obliga a ste a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos
indebidos en sus partes intimas o actos libidinosos contrarios al pudor.
SEGUNDO: El bien jurdico en este delito es la indemnidad sexual de los menores de edad,
toda vez que estos carecen de la facultad de auto determinarse sexualmente; es decir, que
el menor al no haber desarrollado su esfera de autorrealizacin personal de forma plena, se
entiende que an no est en capacidad de comprender la naturaleza y consecuencias de un
acto sexual, en este caso de tocamientos impdicos y/o actos libidinosos sobre las partes
intimas del cuerpo.
TERCERO: Conforme al bien jurdico antes referido, debe sealarse que el consentimiento del
menor en este tipo de delitos resulta invalido, por lo que para que se configure el delito de
actos contra el pudor en menores de edad es irrelevante que el agente haya actuado con
violencia fsica o amenaza contra la vctima, circunstancia que en caso de producirse se tomar
en cuenta al momento de la individualizacin judicial de la pena
CUARTO: ACTUACION PROBATORIA: Durante el desarrollo del Juicio Oral fueron actuados
los siguientes medios probatorios:
4.1. DE LA PARTE ACUSADORA- MINISTERIO PBLICO:
4.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL:
TESTIMONIAL DE LA MENOR D.C.V.: De conformidad con el artculo 380 del Cdigo Procesal
Penal se recibi la testimonial de la menor agraviada en privado; en compaa de la psicloga
de la Unidad de Victimas y Testigos y sin la presencia del acusado.
Sometida al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico dijo que al momento de dar
su testimonio se encontraba nerviosa por qu le tiene miedo al acusado.
Respecto a los hechos materia de juzgamiento dijo que el acusado entr a su cama, le bajo los
pantalones, la toco con sus manos sus partes (piernas y vagina), se ech encima de ella, bot
un liquido de su pene, dorma a su lado y le pag dos nuevos soles para que no dijera a nadie.
Refiri que no grit por qu el acusado le dijo que la iba a llevar a otro sitio, y por ese mismo
motivo no le dijo nada a sus padres.
Dijo que el rendimiento en el colegio es bajo por qu le tiene temor al acusado.
Sometida al contra interrogatorio por parte del abogado defensor dijo que en el cuarto donde
ocurrieron los hechos dorman su hermano, el acusado y ella, precisando que el imputado no
dorma en su cama.
Se ratific que los hechos ocurrieron dos das consecutivos, y que no dijo nada por qu tena
miedo que el acusado se la fuera a llevar.
Precis que el acusado ya haba llegado anteriormente a su casa desde hace un ao.
Manifest que la primera vez que ocurrieron los hechos sucedi luego que se fuera a dormir.
Seal que el acusado boto poco lquido.
A las precisiones que le requiri el seor Juez dijo que en el cuarto donde ocurrieron los
hechos tambin dorma su hermano, pero en otra cama, y que no se dio cuenta de lo ocurrido.
Cabe indicar que durante interrogatorio la menor estuvo tensa y llor.
TESTIMONIAL DE ELENA GONZALES DELGADO
Sometida al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico dijo que tom conocimiento
de los hechos materia de juzgamiento por qu un da jueves su hijo le inform que la menor
agraviada tena dos nuevos soles que le haba dado el seor Aurelio, de los cuales haba
gastado veinte cntimos; por lo qu le pregunt a su esposo si le haba dado a la menor dicha
suma de dinero y ste le respondi que no.
Seal que su esposo castig a la menor agraviada, y que ella en la tarde le pregunt a sta si
le haba cogido el dinero al acusado, a lo cual le respondi que dicha suma de dinero el
imputado se la haba entregado por qu en las dos noches anteriores haba ingresado a su
cama, le toc las piernas, le tap la boca, la amenaz con llevrsela a otro lugar y que no dijo
nada por qu el acusado le manifest que su pap la iba a castigar.
Manifest que llam a su esposo para contarle lo sucedido y acordaron denunciarlo al acusado.
Precis que el acusado siempre compraba animales y su esposo le daba posada.
Indic que en un cuarto dorman su hijo y la menor agraviada, cada uno en su cama, y que en
dicho lugar le dio un mueble al acusado para que durmiera, y que en esas circunstancias ha
entrado a la cama de su hija.
Precis que su hijo al momento de los hechos tena siete aos.
Seal que el acusado en el periodo de un ao se qued en su casa seis veces
aproximadamente.
Dijo que la menor agraviada se encuentra deprimida, en el colegio ha obtenido bajas notas y
anda distrada, tiene miedo salir, llora constantemente, muestra odio a los hombres.
Manifest que ella es madrastra de la menor agraviada.
Sometida al contra interrogatorio por parte del abogado defensor dijo que la menor agraviada le
cont que el acusado le tap la boca.
Dijo que la segunda vez que ocurrieron los hechos su hermano se qued a dormir en el cuarto
de la menor, pero que ste es sordo.
Al re directo del Fiscal dijo que tienen miedo por qu su familia puede ser agredida.
Al contra interrogatorio de la abogado dijo que no ha sido amenazada.
A las precisiones que el Juez le requiri dijo que es madrastra de la menor agraviada desde
que sta tiene un ao de edad; y que la menor recibi tratamiento psicolgico en la Fiscala de
Familia hasta el mes de Diciembre del ao pasado.
4.1.2. PRUEBA PERICIAL:
- EXAMEN DE LA PERITO SANDRA MELISSA FERRARI CAMUS respecto a las pericias
psicolgicas N o. 001207-2010-PS y 001843-2010-PS: Puesta a la vista los informes materia
del examen, la perito los reconoci en su firma y contenido.
La perito refiri que el Ministerio Publico le solicit la emisin de la primera pericia para
determinar si haban indicadores de estado emocional de la agraviada a fin de establecer si
haba afectacin por lo sucedido, de lo cual concluy que la agraviada presentaba una
situacin ansiosa por parte de la menor quien presentaba sentimientos de culpa y estaba
emocionalmente afectada por lo sucedido; y respecto a la segunda pericia fue para determinar
si haba una tendencia a la mentira respecto al relato de la menor, en la cual concluy que el
relato era claro, coherente y que no haba una manipulacin del mismo.
Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico, respecto a las conclusiones
del protocolo de pericia psicolgica No. 001207-2010-PSC dijo que la agraviada al momento de
la entrevista se mostraba tmida e insegura por lo que haba que darle confianza para que se
puede desenvolver, y encontr una menor introvertida, reservada, poco comunicativa y
temerosa; present muchos sentimientos de culpabilidad, tena temor por lo que haba
sucedido, y como es frgil no tiene las habilidades para defenderse ante cualquier situacin
estresante.
Precis que la personalidad de la menor es introvertida, lo que le impidi que comunicara a sus
padres lo sucedido en forma inmediata.
Respecto al comportamiento psico sexual de la menor agraviada dijo que sta present una
reaccin ansiosa situacional debido a los tocamientos, y que es necesaria otra evaluacin para
determinar si dichos hechos han afectado la estabilidad emocional de la menor hasta la
actualidad.
Con relacin al segundo examen pericial dijo que observ desde la primera evaluacin que no
hubo manipulacin de la informacin dada por parte de la menor, y no hubo contradicciones en
los relatos de la agraviada.
Refiri que el ser humano a fin de protegerse tiende a bloquear situaciones negativas.
El abogado defensor no formul contradiccin.
A las precisiones solicitadas por el Juez respecto a la tercera conclusin del protocolo de
pericia psicolgica N o. 001207-2010-PSC dijo que a la fecha que la evalo a la menor sta no
present indicadores significativos que perturben su comportamiento psico sexual, pero no
descarta que en la actualidad la menor pueda presentarlos, lo cual se debe determinar
mediante otra evaluacin.
- EXAMEN DE LA PERITO KARINA FERNANDEZ BRAVO respecto a la pericia psicolgica N
o. 001116-2010-PSC: Puesta a la vista el informe materia del examen, la perito lo reconoci en
su firma y contenido.
La perito refiri que la Comisara de Pacora le solicit la emisin de la pericia materia del
examen a fin de realizar una pericia psicolgica a la menor agraviada, para lo cual utiliz las
siguientes instrumentos y tcnicas psicolgicas: Entrevista psicolgica, observacin de
conducta, test de la figura humana de Machover; test de la persona bajo la lluvia, test del rbol
y test de la familia.
Inform que en dicha pericia concluy que la menor agraviada presentaba: personalidad en
proceso de estructuracin con rasgos dependientes, sintomatologa ansiosa asociado a
experiencia estresora de tipo sexual se recomendaba apoyo psicoteraputico.
Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que la edad que aparenta la menor corresponde a su
edad cronolgica.
Respecto a los resultados del rea psicosexual indic que el estado emocional de la agraviada
consignada en la pericia materia de examen est asociado a la experiencia estresora sexual
que ha vivido la menor.
Manifest que la personalidad es un todo, y que en el caso de una menor de edad, cuya esfera
sexual ha sido alterada, su aspecto social tambin va a ser alterado, lo cual ha consignado en
los rasgos de personalidad de la menor examinada.
Manifest que en una menor de edad cuando se detecta la afectacin emocional en la esfera
psico sexual es necesario el apoyo psicoteraputico, el mismo que es brindado por el Ministerio
Publico a travs de la unidad de vctimas.
Refiri que uno de los indicadores de las consecuencias de este tipo de ataque sexual es el
rechazo al sexo puesto o a la persona adulta; y que en el caso especfico las consecuencias de
la agresin sexual van a depender del soporte familiar con que cuenta la agraviada.
Sometido al contra interrogatorio del abogado defensor, dijo que el relato de la menor en la
evaluacin fue espontneo y coherente.
A las precisiones del Juez se ratific en que existe conflicto en la esfera pisco sexual de la
menor agraviada asociado a esta experiencia negativa.
4.1.3. PRUEBA DOCUMENTAL:
- PERICIAS PSICOLGICAS No. 001207-2010-PS Y 001843-2010-PS.
Se tuvo por oralizadas dichas instrumentales, toda vez que ya haban sido objeto de examen
pericial.
- LA PERICIA PSICOLGICA N O. 001116-2010-PSC
Se tuvo por oralizada dicha instrumental, toda vez que ya haba sido objeto de examen pericial.
- PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA MENOR AGRAVIADA.
El fiscal aleg que dicha instrumental acredita que la menor tena diez aos de edad al
momento en que ocurrieron los hechos.
El abogado defensor no formul contradiccin
4.2. DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: No se admiti ningn medio probatorio al acusado.
EXAMEN DEL ACUSADO SEGUNDO AURELIO TORRES CHUQUICAHUA:
El acusado no accedi a ser examinada en juicio e hizo uso de su derecho a guardar silencio.

QUINTO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES ALEGATOS FINALES:
- El Representante del Ministerio Publico aleg que el acusado tena sesenta y tres aos de
edad al momento de la comisin de los hechos materia de juzgamiento; y que en juicio no se
ha demostrado que padezca de alguna anomala que afecte su percepcin o le impida
comprender el carcter delictuoso de la conducta imputada o de determinarse conforme a esa
comprensin, por lo que es una persona imputable.
Refiri que durante el juicio oral se ha acreditado la teora fiscal expuesta en los alegatos de
apertura con la testimonial coherente de la menor agraviada, la misma que fue corroborada con
la testimonial de Elena Gonzles Delgado y los exmenes periciales de las peritos psiclogas.
Respecto a la contradiccin en que haya podido incurrir la menor agraviada aleg que las
peritos han sealado que este tipo de victimas tienden a olvidar algunos detalles.
Resalt que las peritos han indicado que el relato de la menor fue coherente.
Finalmente reiter la pena y reparacin civil solicitada en su requerimiento de acusacin
escrito.
- El defensor particular resalt las contradicciones que ha incurrido la menor agraviada en los
relatos que sta ha dada en su entrevista ante las psiclogos, y en virtud de ello solicita la
absolucin de su patrocinado o caso contrario si se determina la responsabilidad penal del
acusado, pide que se tenga en cuenta la edad del imputado.
- El acusado hizo de su derecho a la autodefensa y manifest que este proceso se ha iniciado
por una denuncia de hurto de unos animales efectuado por el padre de la vctima. Y se declara
inocente
SEXTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA:
6.1. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS: Respecto de los hechos objeto de la
imputacin, del debate probatorio se ha logrado acreditar lo siguiente:
a) El acusado efectu tocamientos indebidos a la menor D.C.V, el da 17 de Junio del ao dos
mil diez, por los siguientes hechos acreditados:
del ao dos mil diez; hecho acreditado con la testimonial de la agraviada y Elena Gonzles
Delgado; el cual no ha sido cuestionado por la defensa.
periciales de las psiclogas Sandra Ferrari Camus y Karina Fernndez Bravo.
Al respecto debe indicarse que la menor agraviada en su testimonial dada en juicio oral ha
referido que el acusado entr a su cama, le baj los pantalones, la toc con sus manos sus
partes (piernas y vagina), se ech encima de ella, bot un liquido de su pene, dorma a su lado
y le pag dos nuevos soles para que no dijera a nadie; as como que no grit por qu el
acusado le dijo que la iba a llevar a otro sitio, y por ese mismo motivo no le dijo nada a sus
padres.
Tal como se puede apreciar el citado relato, concuerda con los dados por la agraviada ante las
psiclogas, tal como consta en los protocolos de pericia psicolgica No. 00116-2010-PSC y
001207-2010-PSC.
De igual forma debe tenerse en cuenta que con el examen pericial de la psicloga Sandra
Ferrari Camus respecto al protocolo de pericia No. 001843-2010-PSC, se ha determinado que
al momento de la evaluacin psicolgica de la menor D.C.V nos da un relato espontneo que
puede ordenarse con un todo coherente, cohesionado, con sentido de forma homognea, sin
que parezca contradictorio o que atente contra la estructura lgica del mismo; por lo que las
contradicciones a las que hecho mencin la defensa no resultan relevantes para determinar
que el relato de la menor no sea coherente.
As mismo es de resaltarse que si bien se ha referido que al momento que ocurrieron los
hechos se encontraba el to de la agraviada, tambin lo es que la testigo Elena Gonzles
Delgado ha sealado que su hermano es sordo, lo cual explica por qu dicha persona no pudo
percatarse de los hechos.
de tipo sexual; hecho acreditado con los exmenes periciales de las psiclogas Sandra Ferrari
Camus y Karina Fernndez Bravo.
b) La menor agraviada tena diez aos de edad al momento en que ocurrieron los hechos;
hecho acreditado con la partida de nacimiento de la menor.
SEPTIMO: JUICIO DE SUBSUNCION
Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente, corresponde
realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuricidad y el juicio
de imputacin personal o verificacin de culpabilidad.
7.1. JUICIO DE TIPICIDAD
De acuerdo a la teora del caso del Fiscal los hechos imputados se subsumen en el inciso 3)
del artculo 176 A del Cdigo Penal; especficamente en la modalidad de tocamientos indebidos
a menor de diez aos de edad.
Con relacin al tipo objetivo:
El Sujeto Activo puede ser un hombre o una mujer.
El Sujeto Pasivo es el menor de edad de catorce aos de edad, o menos, hombre o mujer.
Accin Tpica: De conformidad con lo sealado en el artculo 176, la accin tpica puede
consistir en lo siguiente: en la realizacin de tocamientos por parte del agente en la esfera
somtica de la victima, la ejecucin de actos libidinosos del sujeto pasivo sobre el cuerpo del
autor o un tercero.
Al respecto se ha determinado que el acusado toc sus partes intimas a la agraviada y le
coloc su pene sobre sus piernas, e incluso eyaculo.
Tal como se ha sealado, por la naturaleza del bien jurdico que protege este delito
(indemnidad sexual) el tipo no exige la concurrencia de violencia o amenaza contra la victima.
Adems debe tenerse en cuenta la edad de la victima, por lo que la conducta se subsume en el
inciso 3) del artculo 176 A del Cdigo Penal
Por lo expuesto se concluye que en el presente caso concurren los elementos del tipo objetivo.
Con relacin al tipo subjetivo se tiene que Es suficiente que el dolo del autor abarque el
aspecto cognitivo y volitivo de realizar un acto contra el pudor en la persona de un menor de
catorce aos, sin el propsito ulterior de practicar el acceso carnal sexual que se desprende en
el artculo 173 (in fine) . Al respecto se ha determinado que el acusado ha actuado con
conocimiento y voluntad de realizar la conducta tpica.
Por lo que se concluye que concurren los elementos subjetivos del tipo.
7.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD.
Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del acusado, cabe
examinar si esta accin tpica, es contraria al ordenamiento jurdico, o si por el contrario se ha
presentado una causa de justificacin que la torna en permisible segn nuestra normatividad.
La conducta del acusado no encuentra causas de justificacin prevista en el artculo veinte del
Cdigo Penal.

7.3. JUICIO DE IMPUTACIN PERSONAL
a. El acusado al momento de la comisin de los hechos contaba con sesenta y tres aos de
edad.
b. Poda esperarse del acusado conducta diferente a la que realiz, consistente abstenerse de
efectuar tocamientos indebidos a la menor agraviada.
OCTAVO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
8.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible, es no menor de
cinco ni mayor de ocho aos de pena privativa de la libertad.
Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal
antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46
del Cdigo Penal.
8.2. En este caso debe tenerse en cuenta la naturaleza de la accin. Al respecto el delito
materia de juzgamiento es uno de actos contra pudor en menores de catorce aos, cuyo bien
jurdico tutelado es la indemnidad sexual de los menores referidos, delitos que por su gravedad
causa un efecto psicosocial.
8.3. La extensin del dao, tal como se ha determinado en las pericias psicolgicas. la menor
agraviada ha presentado sintomatologa ansiosa asociado a experiencia estresora de tipo
sexual.
8.4. Respecto a las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; debe sealarse que el
acusado se aprovech de la confianza depositada por el padre de la agraviada, toda vez que el
da en que se produjeron los hechos, el procesado se encontr en la casa de la agraviada
como husped, y en virtud de esa confianza perpetr el ilcito penal.
8.5. De igual forma debe tenerse en consideracin el grado de instruccin del acusado, quin
cuenta con primer grado de primaria; sin embargo, el Juez considera que el procesado a pesar
de ser analfabeto, ste estaba en la capacidad de comprender la ilicitud de sus actos. De igual
forma se aprecia que el acusado no cuenta con antecedentes penales.
8.6. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el principio de
proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por el acusado,
teniendo en cuenta sus condiciones personales, y la pena solicitada por el Ministerio Publico, la
pena concreta a imponerse es mxima fijada por este delito, la misma que debe ser con el
carcter de efectiva por ende la pena debe ser de carcter efectiva, por lo que el Juez estima
que debe decretarse la prisin preventiva de conformidad a lo dispuesto en el artculo 399,
inciso 5) del Cdigo Procesal Penal.
NOVENO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.
Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao causado. Las
categoras del dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao Extramatrimonial.
El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y 2) Lucro Cesante.
Por dao emergente se entiende la perdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro
cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir. En el presente caso no se ha
acreditado la existencia de dicho dao
Respecto al dao Extra patrimonial, este a la vez se subdivide en. 1) Dao a la persona y 2)
Dao Moral.
El dao a la persona se configura cuando se lesiona la integridad fsica del sujeto, su aspecto
psicolgico o su proyecto de vida; mientras que el dao moral es la lesin a los sentimientos de
la victima y que produce un gran dolor o afliccin o sufrimiento en la vctima.
En el caso materia de juzgamiento se ha acreditado con los exmenes periciales existe
conflicto en la esfera pisco sexual de la menor agraviada asociado a esta experiencia negativa,
de lo cual el Juzgador establece que se ha causado una lesin en el aspecto psicolgico de la
vctima, el cual debe ser fijado en un monto ligeramente inferior al solicitado por el Fiscal
Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos con criterio de
conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos trescientos
noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve del CPP, concordante con el articulo ciento
setenta y seis A del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: CONDENO: A SEGUNDO AURELIO TORRES CHUQUICAHUA, cuyas generales de
ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito CONTRA LA
LIBERTAD, en su modalidad de VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL, EN SU FIGURA DE
ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales
D.C.V, y como a tal LE IMPONGO OCHO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
CON EL CARCTER DE EFECTIVA, la misma que se computar a partir de la fecha de su
detencin (veinticuatro de agosto del ao dos mil once y vencer el veintitrs de agosto del ao
dos mil diecinueve. DESELE ingreso al establecimiento penal de Picsi, girndose las papeletas
respectivas, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 399, inciso 5) del Cdigo Penal. FIJESE
EN TRES MIL NUEVOS SOLES, el monto de la reparacin civil, que el condenado deber
abonar a favor de la agraviada. CONSENTIDA O EJECUTORIADA ORDENO que se
INSCRIBA LA CONDENA donde corresponda y se remita todo lo actuado al Juzgado de
Investigacin Preparatoria para su ejecucin. Notificndose a las partes asistentes a esta
audiencia.
Confirma Prolongacin de Prisin Preventiva
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
SALA PENAL DE APELACIONES
SALA DE APELACIONES - S. Mdulo Penal
EXPEDIENTE : 281-2011-43-1401-SP-PE-01
ESPECIALISTA : RITA ZEVALLOS ROMERO
IMPUTADO : WALTER MARTIN ESPINOZA MONTOYA
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR y OTRO
AGRAVIADO : IDENTIDAD RESERVADA
RESOLUCIN Nro. 07
Ica, diecisiete de Julio del
Ao dos mil doce.-
AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia privada; as como las copias certificadas de la
carpeta fiscal, y copias simples remitidas por el Juzgado, interviene como Juez Superior
ponente la seora TRAVEZAN MOREYRA;
PRIMERO: OBJETO DE LA ALZADA:
Viene en grado de apelacin la resolucin nmero tres de fecha veintisiete de marzo del ao
en curso, que declara fundado el requerimiento de prolongacin de prisin preventiva contra el
imputado Walter Martn Espinoza Montoya en la investigacin que se le sigue por el delito
Contra la Libertad Sexual _ violacin Sexual en grado de Tentativa previsto y sancionado por el
Art. 173 primer prrafo inciso 3 del Cdigo Penal y el delito de Actos Contra el Pudor previsto y
sancionado por el Art. 176 A primer prrafo numeral 3 del Cdigo Penal, encontrndose como
agraviados menores de edad, en agravio de menores de identidad reservada, al haber sido
recurrida por la defensa del citado investigado y fundamentado el mismo mediante recurso de
fojas ciento nueve a ciento quince.
SEGUNDO: ARGUMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA
El seor Juez Mixto y de Investigacin Preparatoria de Marcona, funda su decisin,
fundamentalmente en lo siguiente:
2.1 Que, de los actuados se advierte que contra Walter Martn Espinoza Montoya, se dict
prisin preventiva por el plazo de nueve meses computados desde el 07 de Julio de 2011, la
que fue prolongada por el plazo de cuatro meses mediante resolucin de 06 de Marzo de 2012,
plazo que vencera el 06 de Julio del ao en curso, de lo que se infiere que desde la fecha de
su detencin producida el 06 de Junio de 2011 han transcurrido 12 meses 26 das, por lo que
no excede el plazo de (18 meses) permitido por ley para la prolongacin del mandato de
detencin preventivo (Art. 272.Inc. 1 NCPP), resultando posible establecer la prolongacin
requerida por el Ministerio Pblico en caso de concurrir los presupuestos exigidos por la norma
legal correspondiente (Art. 274.Inc. 1 del CPP) con la finalidad de garantizar el xito del
proceso, impidiendo que el imputado trate de eludir la accin de la justicia u obstaculizar la
averiguacin de la verdad; de tal modo que resulta necesario por apremio legal verificar si
efectivamente se dan las circunstancias que implican especial dificultad o que el investigado
pueda sustraerse a la accin de la justicia.
2.2 De lo sustentado en la audiencia as como de lo que se advierte de los actuados
correspondiente se tiene respecto al primer presupuesto; que se imputa al investigado
Espinoza Montoya la presunta comisin del delito Contra la Libertad Sexual _ violacin Sexual
en grado de Tentativa previsto y sancionado por el Art. 173 primer prrafo inciso 3 del Cdigo
Penal y el delito de Actos Contra el Pudor previsto y sancionado por el Art. 176 A primer
prrafo numeral 3 del Cdigo Penal, encontrndose como agraviados menores de edad,
especficamente por el primer delito una menor de 14 aos y por el segundo delito 02 menores
de edad de 12 aos respectivamente, habindose en el interior de la etapa intermedia y como
consecuencia del requerimiento de acusacin establecido una serie de cuestionamientos a los
aspectos formales de la acusacin, si como haberse requerido sobreseimiento de la causa
aunado al ofrecimientote una serie de medios probatorios que en su momento de ser el caso
importan del tiempo necesario para los fines de sus respectivas actuaciones; advirtindose que
el proceso se encuentra en etapa intermedia no habindose an producido el debate
correspondiente respecto al requerimiento de acusacin independientemente de las razones
que no han permitido vailizar dicho acto procesal dado al tiempo transcurrido (no atribuibles al
imputado) se acredita la concurrencia de la especial dificultad previsto por el acotado Art. 274
Inc. 1 del CPP, tanto ms que como etapa procesal consecutiva a la conclusin de la etapa
intermedia, debe procederse al juicio oral, lo que permite al juzgado establecer que concurre la
especial dificultad para amparar el requerimiento fiscal de prolongacin preventiva, a efecto de
asegurar el xito del proceso tanto ms que por la gravedad de la pena que se espera como
resultado del proceso en caso de encontrarse al acusado responsable de los hechos que se le
imputa, este tratara de eludir la accin de la justicia, toda vez que el Ministerio Pblico en
requerimiento de acusacin atendiendo a los delitos en investigacin, ha solicitado se le
imponga al acusado 18 aos de pena privativa de la libertad.
2.3 De la documentacin anexada por la defensa tcnica del imputado en el acto de la
audiencia, se advierten de dichos documentos encaminados a acreditar en el imputado
domicilio fijo y conocido, as como arraigo laboral y familiar con la finalidad de enervar el peligro
procesal de fuga, se tiene que dichos documentos datan de fecha anterior a cuando se le dict
la detencin preventiva, de lo que se infiere que a la fecha el citado imputado no acredita de
manera fehaciente e idnea las circunstancias personales que determinen la inexistencia del
riesgo procesal de fuga y por ende la elusin de la accin de la justicia, que permitan prever
que se han desvanecido los motivos que determinaron la imposicin de la prisin preventiva.
TERCERO: FUNDAMENTO DE LA APELACIN Y ALEGATOS DEL MINISTERIO PBLICO
3.1 Solicita la defensa tcnica del investigado en su recurso de fundamentacin de apelacin,
entre otras cosas: que se revoque la apelada y reformndola se declare infundado el
requerimiento de prolongacin de prisin preventiva solicitada por el representante del
Ministerio Pblico, y alega que la prolongacin de la prisin preventiva, solo se considera
cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin de la
investigacin, agrega que en este supuesto la especial dificultad o prolongacin de la
investigacin por retrasos judiciales o fiscales, no puede atribursele al imputado, ya que el
Tribunal Constitucional ha calificado en el Expediente 2915-2004-HC/TC, que el imputado
puede generar especial dificultad cuando genera defensa obstruccionista que atenta contra la
celeridad del proceso, pero para ello se requiere que los recursos desde su origen
manifiestamente, estaban condenados a la desestimacin constante o premeditada falta a la
brevedad que desven, el adecuado curso de las investigaciones, es decir la dificultad debe ser
del imputado, y en el presente caso el retraso es responsabilidad del Ministerio Pblico por lo
irregular y lento desarrollo procesal, del Poder Judicial por el cambio frecuente de jueces ha
venido frustrando injustificadamente las audiencias, de los abogados de los actores civiles que
en reiteradas oportunidades han frustrado las audiencias por no presentar a sus testigos y
otros, por cambio de abogados.
Luego seala, el Ministerio Pblico incurre en contradiccin y falta a la verdad, en su
requerimiento de prisin preventiva, que la pena a imponerse al imputado sera no menor de 25
ni mayor de 30 aos de pena privativa de libertad, y que en su propia acusacin seala que la
pena probable sera aproximada de aos de pena privativa de libertad, como lo indica en su
acusacin alternativa, por la propia desconfianza que ha depositado en su acusacin e
incriminacin inicial y no ha sealado especficamente en que consiste el peligro que el
imputado pueda sustraerse de la accin de la justicia, ya que considerndose inocente no tiene
ninguna intencin de fugarse u obstaculizar la accin de la justicia; el Ministerio Pblico, en
ninguno de los dos casos ha sustentado ni precisado cuales son las circunstancias que
importen una especial dificultad en la investigacin; tampoco ha sustentado cuales son las
razones materiales que podran determinar que podra producirse sustraccin de la accin de
la justicia por parte del imputado. Finalizando que se ha dictado la prolongacin de prisin
preventiva sin haberse cumplido con los requisitos que establece el artculo 274 Inc 1 del CPP.
3.2 Por su parte el representante del Ministerio Pblico en la audiencia de apelacin indica, que
debe confirmarse la resolucin materia de grado, y que en el presente caso es de aplicacin el
artculo 274 inciso 1 del C.P.P., advirtindose que se viene investigando al imputado por el
delito de violacin sexual en grado de tentativa en agravio de una menor de edad, y por el
delito de Actos contra el Pudor en agravio de dos menores de edad; que en el inciso uno del
artculo 274 del Cdigo Procesal Penal se ve dos supuestos que puede surgir, el presente
proceso se encuentra actualmente en la etapa intermedia y existe una especial dificultad en la
investigacin, en razn de que existe una serie de solicitudes presentadas por la defensa
tcnica del investigado por la misma que se ha desdecido, como son observaciones que ha
realizado a la acusacin originaria del Fiscal Provincial en el aspecto formal se ha solicitado el
sobreseimiento del proceso por parte de la defensa de los acusados, tan es as que no se ha
fijado fecha para el control de acusacin existiendo una especial dificultad, y si bien es cierto
que el proceso no se ha declarado complejo, sin embargo debe tenerse en cuenta que existe
pluralidad de agraviados, son tres menores de edad que han sido vctimas, aunado a ello el
seor Fiscal de Investigacin preparatoria ha solicitado para el investigado dieciocho aos de
pena privativa de la libertad, y en ello concluye en el segundo supuesto que el acusado podra
sustraerse a la accin de la justicia y evadir el juzgamiento, as como estando en libertad
tambin podra influir en las menores agraviadas a fin de cambien de versin; agregando que,
si bien es cierto que a la fecha el investigado se encuentra con trece meses de privacin de su
libertad, tambin lo es que el objeto de la investigacin es asegurar el cumplimiento de la etapa
intermedia y fundamentalmente el juicio oral, es decir el resultado del proceso por lo que la
Fiscala solicit la prrroga de la detencin preliminar, y por esa razn el Juez haciendo un
anlisis objetivo y de especialidad ha concluido prorrogar la prisin preventiva por el plazo de
tres meses ms; por lo que solicita se confirme la resolucin apelada; y dems argumentos
quedan registrados en audio.
I C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- ARGUMENTOS NORMATIVOS
El inciso seis del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado consagra el derecho a la
pluralidad de instancias.
El artculo 272 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, sobre la duracin de la prisin preventiva,
seala que sta no durar ms de nueve meses, y tratndose de procesos complejos, el plazo
lmite de la prisin preventiva no durar ms de dieciocho meses.
Adicionalmente en el artculo 274 se hace mencin a la prolongacin de la prisin preventiva,
sealando en el numeral 1 que: Cuando concurran circunstancias que importen una especial
dificultad o prolongacin de la investigacin, y que el imputado pudiera sustraerse a la accin
de la justicia, la prisin preventiva podr prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el
numeral 2 del artculo 272. El Fiscal debe solicitarla al Juez antes de su vencimiento.
SEGUNDO: ANLISIS JURDICO FCTICO
2.1 La medida coercitiva de prisin preventiva conforme lo establece el artculo 272 numeral 1)
del Cdigo Procesal Penal, tiene un plazo de duracin mximo de nueve meses en procesos
que no hubiesen sido calificados como complejos, precisando el numeral segundo, que
tratndose de procesos complejos, el plazo mximo es de dieciocho meses.
En este contexto al prescribir la norma un plazo mximo, al vencer ese plazo a los nueve
meses o dieciocho meses en procesos complejos, y de ser requerido, es posible ampliar la
prisin preventiva sin sobrepasar el plazo mximo, sin que para ello deba ser exigible los
requisitos establecidos por el artculo 274, por cuanto esta institucin Prolongacin de la
prisin preventiva, ha sido establecida por el legislador para aquellos supuestos en los que se
requiera mantener la medida coercitiva personal de prisin preventiva por un lapso de tiempo
mayor al mximo fijado en el artculo 272, esto es mayor a los nueve meses o mayor a los
dieciocho meses, siempre y cuando concurran los requisitos exigidos por la ley, esto es,
especial dificultad o prolongacin del proceso, y peligro de fuga.
2.2 Que, en el caso de autos se tiene que contra el Imputado Walter Martn Espinoza Montoya
se le sigue investigacin por el delito Contra la Libertad Sexual - violacin Sexual en grado de
Tentativa previsto y sancionado por el Art. 173 primer prrafo, inciso 3 del Cdigo Penal en
agravio de una menor de edad, as como por el delito de Actos Contra el Pudor previsto y
sancionado por el Art. 176 A, primer prrafo, numeral 3 del Cdigo Penal en agravio de dos
menores de edad.
2.3 Se advierte que con fecha siete de Junio del dos mil once mediante resolucin nmero
cuatro se dict prisin preventiva contra el investigado Montao Roque por el plazo mximo de
nueve meses en la investigacin que se le sigue como se ha detallado en el punto anterior, as
mismo mediante resolucin nmero seis de fecha cinco de Marzo del dos mil doce se prolong
la prisin preventiva por el plazo de cuatro meses la misma que venci el seis de Julio del dos
mil doce, decisin que se verifica de la mencionada resolucin decepcionada va fax por no
obrar copia de dichos actuados en el expediente judicial; resolucin que no fue objeto de
impugnacin por las partes procesales la misma que fue declarada consentida por resolucin
nmero siete del diecinueve de Marzo del dos mil doce.
2.4 El A quo al emitir la resolucin materia de grado, tuvo en cuenta lo oralizado por las partes
procesales en la audiencia de la nueva prolongacin de prisin preventiva, advirtiendo que al
interior de la etapa intermedia como consecuencia del requerimiento de la acusacin fiscal ha
surgido una serie de cuestionamientos a los aspectos formales de la acusacin as como de
haberse requerido sobreseimiento de la causa aunado al ofrecimiento de una serie de medios
probatorios que en su momento importa un tiempo necesario para su actuacin, por lo que se
advierte que el pro se encuentra en etapa intermedia no habindose realizado el debate
respecto al requerimiento de acusacin dado al tiempo transcurrido lo que acredita la especial
dificultad previsto en el artculo 274 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, tanto ms que como
etapa consecutiva debe procederse al juicio oral, debe ampararse el requerimiento fiscal de
prolongacin preventiva, ello a efecto de asegurar el xito del proceso en caso de encontrarse
responsable de los hechos que se le imputa ste podra tratar de eludir la accin de la justicia,
toda vez que el Ministerio Pblico ha solicitado se le imponga dieciocho aos de pena privativa
de la libertad.
2.5 Teniendo en cuenta lo antes sealado, este Colegiado evala, respecto a los presupuestos
contenidos en el artculo doscientos setenticuatro del Cdigo Procesal Penal, que si bien el
seor Fiscal ha sealado los motivos para solicitar la prolongacin de la prisin preventiva, no
es menos cierto que dicha prorroga tambin se produjo antes de haberse vencido el plazo de la
primera prrroga de prisin preventiva que se le otorgara, acorde con lo previsto en el inciso
uno del artculo doscientos setenticuatro del Cdigo Procesal Penal, habindose prorrogado
por el plazo de cuatro meses y que ha vencido el 06 de Julio del ao en curso; y advirtiendo
que el plazo estaba por vencerse y conforme lo ha sealado el seor Fiscal Superior en la
audiencia de apelacin, el proceso an se encuentra en la etapa intermedia no habindose
realizado an el control de acusacin, por lo que el seor Fiscal Provincial solicit una nueva
prrroga como se advierte de su requerimiento fiscal de fojas uno y siguientes, habindose
prorrogado la prisin preventiva por el plazo de tres meses en donde se hace ver la especial
dificultad que han tenido en el desarrollo del proceso como son las observaciones a la
acusacin fiscal, el pedido de sobreseimiento de la causa y el pedido de medios probatorios los
que deben analizarse en dicho acto procesal; plazo de prrroga que vence el seis de Octubre
del dos mil doce; siendo que en el caso de autos, la dificultad en la investigacin que ha sido
expuesta por el seor Fiscal, fue acogida por la A quo en la resolucin que se revisa, y que el
proceso se encuentra en la etapa de citar a control de acusacin fiscal conforme lo ha sealado
el seor Fiscal Superior en la audiencia de apelacin de auto, por lo que se hace necesaria la
presencia del imputado al juicio oral; en ese sentido, este Colegiado advierte que la
concurrencia del presupuesto de prolongacin de la investigacin, -entendida esta como
investigacin preparatoria, etapa intermedia y juzgamiento-, se encuentra presente, habida
cuenta que el proceso se encuentra en la etapa intermedia tal como lo ha sealado el seor
Fiscal Superior en la audiencia de apelacin, y conforme aparece de los cuadernos
acompaados el requerimiento de acusacin fiscal fue elaborado el 28 de Febrero del 2012,
sin embargo aparece como fecha de recepcin un sello fechador de 05 FEB. 2012, presentado
ante el Juez de Investigacin Preparatoria-folio 127 A 176, y por Resolucin N 02 de dos de
Abril De dos mil doce, se cita para audiencia de acusacin para el da 12 de Abril de 2012-
fojas 191, la que no se realiza y se reprograma dicha audiencia para el da veinte de dicho
mes y ao por resolucin N 3 de 11 de Abril de 2012-folio 193; sin embargo a fojas 331 existe
la Resolucin N 6 de fecha siete de Mayo de dos mil doce, donde se vuelve a reprogramar la
audiencia de control de acusacin para el da once de Mayo ltimo, y segn lo vertido por el
seor Fiscal Superior en la audiencia de apelacin, dicha diligencia an no se ha realizado,
consecuentemente se est en etapa intermedia y probablemente con nueva fecha de
sealamiento de audiencia para el control de acusacin; por lo que es menester que se haga
de conocimiento de la Oficina Distrital del rgano de Control de la Magistratura - ODECMA, la
inactividad del proceso tenindose en cuenta que se trata de proceso con reo en crcel.
2.6 De otro lado el Colegiado evala, dichas circunstancias a efecto de que se cumpla con el
objetivo del proceso, es decir que culmine con la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento
con las garantas procesales y dentro de los plazos establecidos por ley; as como tambin lo
ha sostenido el representante del Ministerio Pblico en la audiencia de apelacin, que existe la
posibilidad de que el investigado pueda sustraerse a la accin de la justicia, tenindose en
cuenta la gravedad de los delitos que se le incrimina, as como la probable pena que podra
imponrsele en caso de encontrarse responsable del mismo; por lo que es posible ampliarse la
prolongacin de la prisin preventiva solicitado por el seor Fiscal.
2.7 Por ltimo el Colegiado tiene en cuenta adems, que la medida cautelar procesal debe
cumplir su finalidad legal, de lo contrario devendra en irrita; en ese sentido sealamos que el
aseguramiento es de doble connotacin (una vez decidida), la presencia del imputado en la
investigacin y juzgamiento, y el cumplimiento de la futura y probable pena a imponrsele en
caso de encontrrsele responsable del mismo.
Por tanto concurriendo en el caso de autos los presupuestos materiales exigidos por el artculo
274 del Cdigo Procesal Penal, corresponde confirmar la recurrida.
Por tales consideraciones:
1. DECLARAMOS INFUNDADA la apelacin interpuesta por la defensa del investigado
Espinoza Montoya;
2. CONFIRMAMOS la resolucin nmero tres de fecha uno de Julio del ao en curso, que
declara fundado el requerimiento de prolongacin de prisin preventiva contra el imputado
Espinoza Montoya, en la investigacin que se le sigue por el delito Contra la Libertad Sexual -
violacin Sexual en grado de Tentativa y por el delito de Actos Contra el Pudor en agravio de
menores de identidad reservada, por el plazo de tres meses adicionales a la establecida en la
resolucin de fecha 06 de Marzo del presente ao, por lo que el nuevo plazo vencer
indefectible e inexorablemente el da cinco de Octubre del dos mil doce, con lo dems que
contiene.
3. Conforme se ha sealado en los puntos 2.5, HAGASE de conocimiento de la Oficina Distrital
del rgano de Control de la Magistratura ODECMA-ICA, debiendo remitirse copia de los
actuados correspondientes, para que proceda de acuerdo a sus atribuciones. Notificndose y lo
devolvieron.
SS
JARA PEA
TRAVEZAN MOREYRA
FARFAN QUISPE

También podría gustarte