AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA

En Independencia, siendo las XXXXX horas del día XXXXXX dirige la presente
audiencia la Magistrada VICTORIA ELENA CALDAS MORALES en su calidad de
Juez Supernumeraria del DECIMO SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA SUB ESPECIALIZADO EN DELITOS ASOCIADOS A LA
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
en la SALA DE AUDIENCIAS N° XXX de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, ante el requerimiento de AUDIENCIA ÚNICA PRISION PREVENTIVA
solicitado por LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIA
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR de Lima Norte, en lo seguidos contra JORDI MICHAEL
CORDOVA CHETILAN, como presunto autor del delito LA COMISIÓN DEL
DELITO OFENSAS AL PUDOR PUBLICO PROPOSIONES A NIÑOS NIÑAS Y
ADOLESCENTES CON FINES SEXUALES EN AGRAVIO DEL MENOR DE
INICIALES P.S.A.A.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya

grabación demostrará el modo como se desarrollará la presente audiencia
conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361° del Código Procesal Penal,
por tanto se solicita procedan a identificarse para que conste en el registro y se
verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia

I. ACREDITACIÓN:
MINISTERIO PÚBLICO:

DEFENSA PUBLICA DE VICTIMAS

AGRAVIADO NOMBRE / DNI/ DIRECCIÓN/ TELEFONO/ CORREO (En este

acto se pregunta a la parte agraviada con si cuenta con un abogado)

DEFENSA PÚBLICA DE VICTIMAS

DEFENSA PUBLICA DEL IMPUTADO(

gracias y se autoriza abandonar la presente sala de audiencia)

ABOGADO PARTICULAR (

IMPUTADO:

Nombre DNI – Cedula de Domicilio real (alquilada o propia)

Completo Identidad

1
Celular Correo Electrónico Edad
Ocupación Hijos Conviviente o Soltera

Que relación tiene con la parte agraviada (xxxxx)

JUEZ: Encontrándose todos los sujetos procesales convocados a la presente

audiencia, se DECLARA VALIDAMENTE INSTALADA LA PRESENTE
AUDIENCIA,

Seguidamente se corre traslado a la representante del Ministerio Público, a

fin que oralice su requerimiento presentado.

MINISTERIO PUBLICO (ORALIZA SU REQUERIMIENTO)

Estando a lo expuesto por el Ministerio primero vamos a ver el aspecto

formal y sustancial

ABOGADO DEL IMPUTADO

ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA

Juez en este acto la señora Juez suspende la presente audiencia por el plazo
de una hora

JUEZ: Habiendo escuchado el requerimiento de PRISION PREVENTIVA

presentado por el Representante del Ministerio Publico y a lo alegado por la
defensa técnica del imputado, sobre lo solicitado, damos por concluido el debate
de sobre el requerimiento, proceder a emitir la resolución correspondiente

RESOLUCION NÚMERO
Independencia, trece de junio
del año dos mil veintiuno. -

AUTOS, VISTOS y OIDOS: En audiencia sobre el

Requerimiento de Prisión Preventiva solicitado por el Primer Despacho de la
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIA ESPECIALIZADA EN
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

2
de Lima Norte, contra el investigado JORDI MICHAEL CORDOVA CHETILAN,
como presunto autor del delito LA COMISIÓN DEL DELITO OFENSAS AL
PUDOR PUBLICO PROPOSIONES A NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES CON
FINES SEXUALES EN AGRAVIO DEL MENOR DE INICIALES P.S.A.A. y,
I.-PARTE EXPOSITVA
Habiendo escuchado las alegaciones hechas por el Ministerio Público y la defensa
técnica del imputado y

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la libertad es el derecho fundamental más importante que tiene
toda persona cuya importancia y preferencia no tiene ningún tipo de
cuestionamiento dentro de nuestro ordenamiento jurídico nacional, sin embargo,
como todo derecho fundamental, esté no es absoluto, es ahí donde nace la prisión
preventiva con la finalidad de poder restringir no solamente este derecho
fundamental tan importante, sino también para restringir la presunción de
inocencia que asiste una persona.
SEGUNDO: La Prisión Preventiva, está concebida como una medida coercitiva de
carácter cautelar, que se impone a una persona con la finalidad de poder asegurar
su concurrencia al proceso que se ha iniciado en su contra y ella con qué finalidad,
con la finalidad de poder asegurar y lograr el éxito de la sentencia que se puede
habitar en ese proceso, pero también se reconoce que la prisión preventiva se
impone sólo con fines provisionales y en forma excepcional de ahí, nuestro
ordenamiento jurídico procesal ha reconocido que para poder dictar una medida
de prisión preventiva se tienen que cumplir determinados presupuestos materiales,
presupuestos que aparecen comprendidos en el artículo 268° del Código Procesal
Penal, los cuales establecen como requisitos: 1) Que existen fundados y graves
elementos de convicción que vinculen razonablemente al investigado con el delito
en materia de imputación. 2) Que la pena probable imponer dicho hecho supere a
los 4 años de pena privativa de libertad; 3) Que exista el peligro procesal, en
cualquiera de sus dos vertientes: peligro de fuga o peligro a la obstaculización de
la averiguación de la verdad, adicionalmente a dichos presupuestos, la doctrina
jurisprudencial vinculante de la Corte Suprema de Justicia ha incorporado dos
presupuestos más que están referidos a la proporcionalidad de la medida y la
duración de la medida, tal conforme así lo ha reconocido la sentencia Casatoria
N°626- 2013 - Moquegua

TERCERO: Que, el Ministerio Publico mediante escrito de fecha 12 de junio del

2021, formula requerimiento de Prision Preventiva contra JORDIE MICHAEL
CORDOVA CHETILAN por la presunta comisión del delito Ofensas al Pudor
Publico proporciones a niños niñas y adolescentes con fines sexuales en agravio
del menor de iniciales P.S.A.A (13) en concurso real con el delito contra la Libertad
Sexual de menor de edad solicitando se PRISION PREVENTIVA DE 9 MESES,
previstas en el articulo 183-B Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con

3
fines sexuales y en concurso real con el delito contra la libertad sexual, previsto y
sancionado en el articulo 173° Violación sexual de menor de edad

CUARTO Que, el 8 de junio del año 2021, la madre del menor agraviado la señora
Lucero Kimberly Aguilar Inche, se entera por la red social del Faccerbook que su
menor hijo de inciales PA.A.A.13 años, había sido contactado por una presunta
femina de nombre Fabiana Oliva, quien había mantenido diversas conversaciones
por dicha red social del Facebook aproximadamente en el mes mayo del presente
año, proponiéndole experimentar tener relaciones y le decía que experimente
tener relación con suprimo, mensajes que fueron encontrados por la madre del
menor, quien le pregunto sobre dicha persona y su primo, por lo que el menor
procedió a contarle todo a su madre quien luego se apersono a realizar la
denuncia ante la comisaria Piedra Liza.
Luego denunciado el hecho el menor confeso que se llego a encontrar con su
primo y se fueron a su cuarto y que este le hizo sexo oral, y luego tomo una
bebida FOUR LOCO, no recordando su hijo nada, mas solo se acordaba que se
encontraba tomando leche en bolsa y estaba siendo acompañado por el imputado
al paradero para que tome su carro, asimismo la madre observa en su celular el
Facebook y se da cuenta que la supuesta femina volvía decir que se encuentre
con el primo porque si no ya no hablaría mas con él y terminaría la relación,
asimismo le indicaba que le mande fotos y videos de su cuerpo y partes intimas y
que le haga caso todo lo que dice su primo, y luego lee los mensaje de su primo
de nombre Adriano Michael quien le dice “bebe vas a poder mañana”.
Alertada la madre de este hecho procede a la comisaria de Piedra Liza y es
derivada para que le realice el examen medico legal donde concluye signos contra
natura antiguo y en una enfermedad de trasmisión sexual – Papiloma, es por ello
que el 10 de junio del 2021, debido a la insistencia de los mensajes al celular de la
madre decide contestar el mensaje por la misma vía en presencia del menor
indicándole “ya esta bien hay que vernos luego el menor le escribe a las doce y
media “nos vamos haber y el sujeto le contesta “bien bañadito que nos vamos a
grabar y tomar fotos, por lo que luego pidió apoyo a la DIPINCRILOS OLIVOS

Acto seguido, siendo las 15:10 el imputado JORDIE MICHAEL CORDOVA

CHETILAN fue intervenido por personal policial de la DIPINCRILOS OLIVOS en
circunstancias que se encontraba ingresando con el menor agraviado a su
domicilio ubicado en Mz H Lt 20 Av Virgen del Rosario Urb Señor de los Milagros –
SMP, para tener acceso carnal, luego de haberse puesto de acuerdo con el
Facebook del menor para encontrarse, realizando personal policial le realizo el
registro personal encontrándosele un celular de la marca Modelo REDMI NOTE 09
con dos IMEI y al realizar el registro de habitación del investigado, se halló un
sobre con las inscripciones DVD BLU RAY ESCLAVAS DE LA MAFIA SEXUAL
que contenía CDS LO CUAL FUE LACRADO CON SUS RESPECTIVOS
ROTULOS DE CADENA DE CUSTODIO

4
Por lo que nuevamente el menor fue evaluado por el medico legista de Lima Norte,
en donde arrojo que el menor presentaba SIGNOS DE ACTO CONTRANATURA
ANTIGUO y cuando fue entrevistado en cámara Gesell con fecha 11 de junio del
2021 a las 11:26 horas, reitero que conoció hace un mes a una chica de nombre
Fabiana Oliva quien lo agrego en el Facebook, y le pidió ser su novia, indicándole
que como él no sabe hacerlo, su primo le enseñaría a tener relaciones sexuales
pidiéndole que agregue a las redes sociales del Facebook y le pidió ser su novia,
indicándole que como él no sabe hacerlo, su primo le enseñaría a tener relaciones
sexuales pidiéndole que agregue a las redes sociales del Facebook al primo quien
se encontraba con el nombre de Adriano Michael Chetilan Delgado, poniéndose a
chatear con el supuesto primo, quien le indico que uno de sus hobbis era beber y
tener sexo señala el menor que acordaron en verse el dia 10 de mayo del 2021
encontrándose en plaza vea en ferrocarril en el Agustino, luego tomaron un carro
con dirección al domicilio del investigado, indicando el menor que cuando se
conocieron le dijo que tenía trece años ,luego cuando se encontraban en la
habitación del investigado le dio de tomar FOUR LOCO, luego el menor señala
ingresa al baño sale indica que se sentía mareado lo que paso, sin embargo
indica haber recordado que tomo leche chocolatada cuando se encontraba yendo
con dirección a su casa. Asimismo que luego de los hechos le dolia el cuerpo,la
parte de la cintura indica que no conto los hechos por vergüenza.

CUARTO: Habiendo el Ministerio Público, presentado su requerimiento al cual ha

sido sujeto al contradictorio por parte la defensa técnica del investigado durante
esta audiencia este despacho para poder determinar si corresponde o no ampara
el pedido del Ministerio Público, tiene que evaluar la concurrencia de cada uno de
los presupuestos materiales de la prisión preventiva.

4.1 Con respecto al primer presupuesto, de la existencia de los graves y

fundados elementos de convicción para vincular el imputado con la comisión del
delito. Para evaluar este presupuesto tenemos primero que indicar que los
elementos de convicción deben de surgir de las primeras pesquisas preliminares
que ha practicado el Ministerio Público, durante la indagatoria preliminar o en la
investigación preparatoria, los cuáles deben de apuntar a establecer la alta
probabilidad de que la imputación presentada por el Ministerio Público, sea cierto y
ello basado en la existencia de la grave sospecha de la comisión del delito,
sospecha que incluso ya la misma Corte Suprema a través de su doctrina
jurisprudencial vinculante ha establecido como la existencia de una sospecha
fuerte de que el delito que es materia de imputación se ha realizado tal conforme
parece comprendida en la imputación fiscal, también la misma doctrina
jurisprudencial ha reconocido que para valorar esos elementos de convicción
tenemos que aplicar las reglas que establece la etapa intermedia del nuevo
proceso penal para determinar la solidez de derecho, actos de investigación, es
decir que no solamente estos elementos de convicción tengan suficiencia jurídica
sino que tienen que tener relevancia probatoria para poder generar esa certeza de
la comisión del delito, que es materia imputación y tercer supuesto que se tiene
5
que evaluar, es que estos elementos tienen que ser concurrentes entre sí para los
efectos de poder generar esa grave sospecha en la comisión del delito que es
materia de imputación. En ese orden de ideas tal conforme lo ha postulado el
Ministerio Público, este despacho considera que sí existen graves y
fundados elementos de convicción para vincular razonablemente al imputado
con la comisión del delito.

Ello puntualmente porque de acuerdo a la imputación se encuentra debidamente

justificada con los elementos de convicción presentado por el Ministerio Público,
pues tenemos como lo ha sostenido el Ministerio Público,

Con el acta de intervención N° 12° - REG.POL.L DIVPOL . N° de fecha 10 de junio

del 2021, en razón a la denuncia realizada por la madre del menor quien solicito
apoyo policial porque su menor hijo de iniciales P.S.A.A (13) había sido captado
por Facebook por un sujeto mayor de edad con finalidad de tener relaciones
sexuales. Por lo que, a las 15: 00 horas personal policial se constituyó por
inmediaciones de la vivienda ubicada en Mz H Lote 20 Av. Virgen del Rosario Urb
Señor de los Milagros distrito de San Martin de Porres, siendo que a las 15:10
visualizaron al menor en compañía de un sujeto ingresando a la vivienda,
instantes en el imputado Jodie Michael Córdova Chetilan fue intervenido por
personal policial, dando su consentimiento y autorización el imputado para el
registro domiciliario del cuarto donde vive alquilado encontrándose 9 CD con
material pornográfico y su celular que obra en autos, el acta de registro de
habitación e incautación de especies, el cual se acredita que el personal policial al
ingresar al cuarto alquilado por el imputado, a fojas 16 obra el acta de lacrado de
especie incautado del interior de la vivienda del imputado consistente en un sobre
con la inscripción DVD -BLURAY DE LA MAFIA SEXUAL ARGUMENTADAS
conteniendo 09 DVD color blanco.

A folios 34/43 obra el Acta de entrevista única en cámara Gessel del menor de
iniciales P.S.A.A (13) de fecha 11 de junio del 2021 a horas 11:26 en el que narra
la forma en como concurrieron los hechos en su agravio al manifestar su
desconocimiento del acto de violación en su agravio toda vez que responde a la
psicológa a la pregunta ¿A HORA QUISIERA SABER CUAL ES EL MOTIVO POR
EL CUAL ESTAS AQUÍ? Por un caso del que yo no creía que era violación, pero
mi mamá me dijo que sí, a la pregunta ¿CUENTAME SOBRE ESO? Conocí a una
chica por Facebook me dijo para estar, para salir y por ese tiempo me volvi su
enamorado…” ella me decia que hacia sexo eso ella me pregunto que si yo sabia
hacerlo yo le dije que no, y ella me dijo esta bien, entonces lo harás con mi primoy
mi primo te enseñara para que de paso nospreste su cuarto de él, …”,

Conforme obra en autos el Certificado medico legal N°17463 practicado al

agraviado en la cual concluye “PRESENTA SIGNOS DE ACTO CONTRA NATUR
ANTIGUA” No presenta huellas de lesiones traumáticas recientes. ]No requiere
incapacidad medico legal
6
Asimismo obra la declaración testimonial de Lucero Kimberly Aguilar Inche quien
reifirio que el día 08 de junio del 2021 acudió a la comisaria de Piedra Liza a fin
de interponer una denuncia por Violación Sexual en agravio de su menor hijo de
inciales P-S-A-A enterándose a través del Facebook que su menor hijo sostenia
una conversación por Messenger con una cuenta Facebook que al parecer era
una mujer de nombre Fabiana Oliva, en la cual le decía a mi menor hijo que se
encuentre con su primo Adriano Michael, ya que su primo le iba a enseñar a tener
relaciones sexuales, siendo que su menor hijo le confesó que se llegó a
encontrar con el supuesto primo y se fueron a su cuarto y que este le hizo sexo
oral, y luego tomó FOUR LOCO no recordando su hijo nada más solo se
acordaba que estaba tomando leche de bolsa y que luego le estaba llevando
hacia un paradero para tomar su carro. Cuando le dijo que le cuente toda la
verdad de lo qu había pasado, el menor le dijo que ya no le hablaba ni a la
supuesta chica ni al primo, siendoque ella al leer su FACEBOOK de su celular se
da cuenta que la supuesta chica le volvía a decir que se vuelva a ver con el primo
porque se da cuenta que la supuesta chica ni al primo, siendo que ella al leer su
Facebook de su celular se da cuenta que la supuesta chica le volvía a decir que se
vuelva a ver con el primo porque si no, ya no hablarían más y terminarían,
asimismo refiere que dicha persona le decía a su hijo que le mande primo. Luego
leyó los mensajes del supuesto primo de nombre Adriano Michael,y ahí le decía “
bebe, vas a poder mañana”, por lo que le pregunto a su hijo si se iba a volver a
ver con este tipo, y él le dijo no, ella le dijo para ir a la comisaria de Piedra Liza y le
hicieron el examen de integridad sexual a su menor hijo, arrojando como resultado
signos CONTRANATURA antiguo y una enfermedad de trasmisión sexual –
papiloma . refirieo que el día siguiente el tipo le escribió a su hijo y le dijo para
verse el dia jueves, por lo que ella le quito el celular y escribió “ ya esta bien hay
que vernos”. El dia jueves mi hijo tenía el celular y mi hijo le dice ¡ bien bañadito
que nos vemos a grabar y tomar fotos” pidió apoyo policial ala DEPINCRI de los
Olivos porque su hijo se iba a encontrar con ese sujeto y junto con un patrullero
le dieron el alcance a su hijo, llegando a la casa del sujeto y paso como 15
minutos cuando llego su hijo junto al imputado, siendo que cuando estaban
abriendo la puesta con llave la policía lo agarra y detiene, la policía ingresa a su
domicilio nara que ella se quedo afuera desesperada y una vecina le trajo agua y
le dijo que desde el año pasado entran niños.-

La declaración testimonial del S3 PNP Yeico Raul Sulca Gal, quien refirió que el
día 10 de junio del 2021 siendo las 13:00 horas

El Protocolo de Pericia Psicologica N° 17558-2021 PSC practicado al imputado

Jordie Michel Cordova Chetilan emitido por el Ministerio Público Instituto de
Medicinal Division Medico legal de Cono Norte, donde el imputado manifiesta en
su relato: “ Despues que hemos tenido intimidad porque yo hice un oral a él yo le
penetre a él, manifestación que acepta haber tenido relaciones sexuales con el
menor, asimismo, que creo un perfil falso de mujer agregando al menor, y
finalmente indica que desde el año pasado como que miro a un niño y me viene

7
eso de malicia, se me viene a la cabeza de querer tocarlo besarlo, se que esta
mas… y pedí ayuda a una amiga.
Por lo expuesto es preciso indicar que los datos proporcionados por el menor
agraviado en su entrevista única de cámara gessel constituye una prueba plena y
valida que vincula al acusado con la comisión del delito, conforme lo señalado por
el recurso de nulidad N° 586-2019-LIMA SUR emitido por la sala penal transitoria
de la corte superior de justicia.-

Con lo cual a criterio de este Despacho teniendo en cuenta la entrevista de

cámara gessel del menor de iniciales P.AA.A, certificado medico legales y el
informe psicológico del imputado, sustentan las sospecha grave que resultan
suficientes para establecer la vinculación en cuanto a la imputación presentada
por el Ministerio Público.

4.2.- Con respecto al segundo presupuesto, este presupuesto está referido a la

prognosis de pena que se podría esperar de la comisión de esto delito tal
conforme lo ha indicado el Ministerio Público, conforme el articulo 183 – B del
Código Penal aplicable a la presente en caso de los niños, niñas y adolescentes
con fines sexuales de menor de edad, delito previsto y sancionado en el artículo
173° del Código Penal, que tiene como pena de cadena perpetua, siendo así la
pena a atribuir supera los 4 años de pena privativa de la libertad por lo que
concurría este presupuesto.

4.3.- tercer presupuesto que está referido al peligro, ese es el elemento más
importante sobre el cual se sostiene la prisión preventiva el peligro procesal,
Ministerio Público, nos ha postulado las dos vertientes peligro de fuga de peligro
de obstaculización a la averiguación de la verdad. Es preciso indicar que el
imputado a ejercido su derecho de guardar silencio, el cual tiene un rango
constitucional.-
Con respecto del peligro de fuga el Ministerio Público, ha establecido
puntualmente su requerimiento en la falta de arraigo por parte del Investigado.
Indicando de que no existe arraigo domiciliario, familiar y laboral del
investigado para, poder evaluar este elemento tenemos que partir indicando que
la doctrina jurisprudencial vinculante reconocida la sentencia Casatoria 631-2015
Arequipa, ha indicado cuál es el concepto que debemos de tener poder establecer
los arraigos, determinando que el arraigo debe entenderse como la relación
permanente, sólida, suficiente que debe de tener un investigado frente primero a
un lugar (arraigo domiciliario) frente a un grupo de personas (arraigo familiar) y
frente a la actividad económica que sería (arraigo laboral) la relación que debe ser
tan sólida y suficiente de que es investigado le va hacer muy difícil desapegarse
de dichos elementos, con respecto al arraigo domiciliario la postulación que
hace el Ministerio Público, es que el investigado no ha acreditado ni sustentado
más aun conforme se advierte que este vive en un cuarto en el inmueble ubicado
en Mz H Lote 20 de la Avenida Virgen del Carmen Urb Señor de los Milagros
distrito de San Matín de Porres y conforme se advierte de la ficha RENIEC se
advierte que este ha consignado como domicilio en Calle Micaela Bastidas 1168
distrito y provincia de Jaen del departamento de Cajamarca, asimismo se ha
8
advierito que la dirección señalada en autos no es la ,,, No existe ese elemento
objetivo para poder establecer que dicho investigado cuenta con un sólido
suficiente y objetivo lugar donde puedo hacer ubicado No existe otro elemento
para poder establecer que exista arraigo domiciliario, Arraigo Laboral se debe de
señalar que el imputado no ha señalado arraigo laboral ni ha sustentado, al
haberse amparado en su derecho de guardar silencio; Arraigo familiar que
conforme lo señalado por el Ministerio Público se advierte que no cuenta con
carga familiar, ya que en el cuarto alquilado vive solo con respecto la Gravedad
de la Pena: El sustento del Ministerio Público, que el delito que se le esta
imputando se sanciona con una pena grave; por lo que aplicando el artículo 45°
respecto a los presupuesto para fundamentar y determinar la pena, 45°A que
señala sobre la individualización de pena y 46° que indica sobre las circunstancias
de atenuación y agravación del Código Penal, la pena probable a aplicarse será
Privativa de Libertad superior a los cuatro años, la misma que seria de carácter
efectiva; circunstancias que incidiría negativamente en el imputado para que
evada la acción de la justicia, por lo que se cumple con este requisito.

La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del

imputado para repararlo, por cuanto el imputado con todo derecho ha guardado
silencio que le está imputando el Ministerio Publico; sin embargo como ya se ha
indicado esta conducta se ha cometido y vulnerado el bien jurídico como es la
Ofensa al Pudor Público, asimismo en concurso real con el delito contra la libertad
sexual de menor de edad, el mismo que requiere ser abordado en forma
especializada dada la especial vulnerabilidad de la victima, en el presente caso de
autos observamos que de la cámara gessel de la entrevista del menor que
desconoce el acto que ha realizado toda vez que indica que no creía que era una
violación lo cual, demuestra el grado de desarrollo spicologico y emocional y
fisiologico el cual es protegido por el estado mediante las normas penales y
concordante con el decreto legislativo 1368 que crea el sistema nacional
especializado de justicia para la protección y sanción de la violencia contra las
mujeres e integrantes del grupo familiar

En ese sentido, es atendible ver que existe peligro de fuga, por la gravedad del
hecho y de la posible pena a imponer .

4.4 Con respecto al cuarto presupuesto que está referido a la proporcionalidad

de la medida la sentencia casatoria N° 626 – 2013, Establece que para evaluar
este presupuesto tenemos que realizar un test de proporcionalidad determinando
si la medida resulta ser idónea necesaria y proporcional al caso concreto en este
caso habiéndose determinado que existe elementos de vinculación del imputado
con la comisión del delito y que existe una prognosis de pena que supera los 4
años de pena privativa de libertad la prisión preventiva en ese caso si resulta
ser idónea para poder asegurar y garantizar el éxito del proceso que es
precisamente la sentencia que pueda surgir en este caso. También
consideramos que resulta ser necesaria porque no existe otra medida alternativa
que se pueda imponer a efectos de poder lograr que el investigado concurre al
desarrollo de la investigación preparatoria iniciada.
9
4.5.- Con respecto del quinto presupuesto: que es la duración de la medida, el
Ministerio Público, ha postulado 9 meses como plazo para la prisión
preventiva sin embargo el análisis de dicho plazo debe ser en concordancia con
el propio desarrollo del proceso en este caso de acuerdo a la formalización de
investigación preparatoria el Ministerio Público ha postulado 120 días de
investigación preparatoria y dentro de los actos de investigación que ha
postulado está puntualmente: Además debemos de considerar que: el plazo de
Prisión Preventiva no solamente comprende la Investigación Preparatoria sino
también comprende la etapa intermedia y el juzgamiento cuyos plazo no superan
los tres meses; un mes y medio para el control de acusación y un mes y medio
para el juicio oral consideramos razonablemente el plazo de la prisión preventiva
de 9 meses a efectos de concluir con todo este proceso e incluso con la sentencia
que se pueda dictar en este caso concreto por lo que vemos de que en este caso
se cumplen todos los presupuestos que exige la prisión preventiva fundamentos
por los cuales al Amparo de lo que establece el artículo 268°, 269° del Código
Procesal Penal, concordante con la Sentencia Casatoria N°626 – 2013, 564 –
2017, 631 - 2015 y los acuerdos plenario 01 del 2019,

Por lo ante expuesto este despacho considera que la medida de prisión preventiva
resulta proporcional al presente caso, ya que otra medida menos gravosa no
cumpliría con la finalidad de aseguramiento como hace esto, en consecuencia SE
RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADO el REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA,

formulado por el Primer Despacho de la Primera Fiscalia Provincial Penal
Corporativa Especializada en Violencia Contra la Mujer y los integrantes del
grupo familiar, contra el investigado JORDIE MICHAEL CORDOVA CHETILAN
identificado con DNI 70906983, la medida de PRISION PREVENTIVA la
cual afrontara el investigado en la investigación preparatoria iniciada en
su contra que se le sigue por la presunta comisión del delito Ofensa al Pudro
Publico Proposiones a Niños Niñas y Adolescentes con fines sexuales en
agravio del menor P S.A.A en concurso real con el delito contra LA LIBERTAD
SEXUAL VIOLACION SEXUAL DE MENORES DE EDAD por el PLAZO DE
NUEVE MESES.

2. DISPONGO el internamiento en cárcel pública del investigado computándose a

partir desde el 10 de junio al 2021 y venciendo 10 de marzo del 2022.
CURSÁNDOSE los oficios correspondiente a la autoridad penitenciaria para
que ubique al investigado en un establecimiento penitenciario de esta capital,
en consecuencia una vez trascurrido los nueve meses se le deberá poner en
libertad en caso no exista otro mandato de detención en su contra o sentencia
exhortando al señor del representante del Ministerio Público a que se desarrolle
toda su actividad con mayor celeridad y eficiencia que el caso amerita ello a
merito al principio de proporcionalidad, y estando a que este es una medida
proporcionalidad debe de realizarce con celeridad.

10
3. Asimismo, remitase los actuados y el cuaderno formalización de la denuncia Al
DECIMO OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA SUB
ESPECIALIZACIOPN EN DELITOS ASOCIADOS A LA VIOLENCIA FAMILIAR
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE LIMA
NORTE expediente 69-2021, por haber tramitado el cuaderno de terminación
anticipada.

NOTIFICACION:

 MINISTERIO PÚBLICO : Conforme con la

prisión pero Interpone recurso por el
termino
 DEFENSA TECNICA DEL INVESTIGADO : Interpone recurso de
apelación.
Se exhorta a la abogada de la defensa técnica del imputado que oralice su
funamentación de su apelación quedando registrado el audio

JUEZ: habiendo escuchado su recurso impugnatorio por parte de la

defensa técnica del imputado téngase por interpuesto y fundamentado
quedando registrado en audio
Se tiene por interpuesto el recurso de apelación y se le concede el plazo de ley,
para que cumpla con la fundamentación correspondiente, con el apercibimiento de
desestimarse la apelación.
A la defensa técnica se esta remitiendo al superior jerárquico en el plazo de
ley, la misma por el juzgado competente
IV.- CONCLUSIÓN. -

Siendo las 06:40 horas, se DA POR CONCLUIDA la audiencia, cerrándose la

grabación de audio, procediendo a firmar el acta la señora Juez y la Especialista
Judicial de Audiencia a cargo de la redacción del acta, conforme al artículo 121°
del Código Penal. De lo que doy fe. -

11