Honorables magistrados del tribunal de apelaciones de Masaya circunscripción oriental.

Soy; Francisco Alejandro Vélez Aguilar, mayor de edad, casado abogado y

notario publico de la republica de Nicaragua y de generales consignadas en autos, ante ustedes
con el debido respeto comparezco expongo y digo:
REFERENCIA PROCESAL.
Me refiero a la queja interpuesta por mandato de mi representada la ciudadana Gloria María
Martínez ante la oficina de inspectoría judicial del complejo judicial de Carazo, en contra del
Licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira. Con numero de queja 017-2021. En atención a la
cedula judicial de las ocho y veinte minutos de la mañana del veinte de mayo de Dos Mil Veintiuno
y de la que fui notificado a la una y catorce minutos de la tarde del veinticuatro de mayo de Dos Mil
Veintiuno en la que se apertura a prueba por el termino de ochos días . Estando en tiempo y forma
procedo de la siguiente manera.
En la presente queja en contra del licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira en el informe
presentado por el mismo deja mas que claro la falta de ética y de profesionalismo al que tanto
hace referencia pues así como refiere en su informe rendido a este supremo tribunal propiamente
a la oficina de inspectoría judicial en el párrafo sexto del citado informe refiere que FUE
CONTRATADO POR MI MANDANTE PARA ACUSAR EN LA VIA PENAL a los ciudadanos Pavel
Antonio Reyes, Norman José Bermúdez Saballos, Lilliam del Carmen Martínez, y Carlos Fernando
Reyes, la tipificación penal corresponde a los profesionales del derecho en tal sentido entiéndase
a los abogados entendidos en las diferentes materias o ramas del derecho. En este mismo párrafo
el licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira, acepta y reconoce para lo que fue contratado y
no así desempeñado fielmente con el debido conocimiento jurídico propio de la materia penal.
No basta con haber presentado la acusación que fue rechazada en reiteradas ocasiones por la
señora juez local único de la penal de la ciudad de Santa Teresa, Carazo por no reunir los
establecido en el arto. -77 Código Procesal Penal de la Republica de Nicaragua. Como profesional
era obligación del licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira haber elaborado defendido la
¨ACUSACIÓN¨ con todos los requisitos que señala el arto. – 77 Código Procesal Penal de la
Republica de Nicaragua de haber hecho esto no habría procedido mi poderdante a sustituir al
licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira y por consiguiente tampoco existiera esta queja en
su contra.
Continua en su informe el licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira y acepta en el párrafo
séptimo nuevamente haber presentado ÄCUSACIÓN¨ que presento nueva y nuevamente fue
rechazada por la señora juez local único de lo penal de la ciudad de Santa Teresa Carazo como
pretendiendo culpar a la honorable judicial de lo sucedido.
Posteriormente en su informe relata el licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira que apelo a
la decisión que por ministerio de ley dictara la honorable señora juez local único de lo penal de la
ciudad de Santa Teresa Carazo y el juez superior jerárquico corroboro y confirmo la sentencia de
la honorable señora juez local único de la penal de la ciudad de Santa Teresa Carazo.
Y como una medida descabellada al verse sin mas remedio y sin dar explicación alguna y ante la
imposibilidad de no dar respuesta a mi poderdante por los servicios que confiesa en los párrafos
sexto y séptimo del citado informe haber sido contratado por mi poderdante la mantuvo en
engaño haciéndole creer que otra causa iniciada por mi poderdante en contra de los ciudadanos
Pavel Antonio Reyes, Norman José Bermúdez Saballos, Lilliam del Carmen Martínez, y Carlos
Fernando Reyes, en la vía civil ordinaria FALSEDAD DE INSTRUMENTO PÚBLICO,
CANCELACIÓN DE INSCRIPCION DE ASIENTOS REGISTRALES Y DECLARATIVA DE
DOMINIO, DAÑOS Y PERJUICIO, que en su momento iniciara su apoderado general judicial
licenciado Mario José Mendieta Aragón.
Todo lo citado en el párrafo anterior lo sustento en el párrafo numero once del citado informe del
licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira en que textualmente y cito literalmente: POR LO
QUE PROCEDI A DARLE CONTINUIDAD A UN ASUNTO CIVIL.
Aunado a todo lo anterior en los recibos firmados y sellado por el licenciado Francisco Rafael
Martínez Sequeira que él extendiera a mi mandante del dinero recibiod en concepto de honrarios
indica que FUE CONTRATADO POR UNA CAUSA PENAL.
Como si faltara más elementos probatorios que sustenta la queja interpuesta por mi poderdante
tengo a bien presentar recibos de entrega de dinero de mi poderdante al licenciado Francisco
Rafael Martínez Sequeira por los servicios que fue contratado los que detallo de la siguiente
manera y rolan en escrito de queja presentado a las nueve y cuarenta y seis minutos de la
mañana del dieciséis de febrero de Dos Mil Veintiuno.
PEDIMENTOS.
Por lo antes expresado tengo a bien pedir como en efecto pido que se de continuidad con la
presente queja en contra del licenciado Francisco Rafael Martínez Sequeira y que entregue la
documentación legal.
También pido en nombre de mi mandante que una vez finalizado el proceso sea condenado a
regresar el dinero recibido de mi mandante por incumplimientos de servicios profesionales y que
dicha queja sea agregada al expediente del licenciado Martínez Sequeira.
Es de recordar que los documentos legales así como las pruebas aportadas por los usuarios de
los servicios profesionales de los abogados son propiedad del cliente y no del abogado y una vez
terminado el proceso sea con sentencia, acuerdo entre partes o por cambio o sustitución del
apoderado general judicial es deber de este entregar con respectivo informe al usuario (cliente)
toda la documentación que fuere sido proporcionada por este y condicionar la devolución de los
mismos bajo ningún concepto de presión o chantaje.
También no omito manifestar que mi mandante no es en deberle nada bajo concepto de servicios
profesionales en la causa civil numero 071-067-0418-17C puesto que en ningún momento fue
contratado para este fin.
Tengo lugar señalado conocido por secretaria para oír posteriores notificaciones.
Jinotepe treinta y uno de mayo de Dos Mil Veintiuno.

Francisco Alejandro Vélez Aguilar.

Abogado y Notario Público.
Reg. C.S.J.18543