Órgano Judicial del Estado Plurinacional

Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba

Juzgado de Instrucción Penal N.º 2 de Quillacollo
Cochabamba - Bolivia
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA
PARA CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES
JUZGADO:
JUEZ: Dra. Ana María Sánchez López
SECRETARIA: Lic. Reynalda cervantes
PROCESO:
CODIGO UNICO: 309102042400156
SUJETOS PROCESALES:
MINISTERIO PÚBLICO: Dra. Varinia Gonzales Alcocer
DENUNCIANTE: Mario Torrez Cruz
DEFENSA TÉCNICA:
DNA: Karen Zambrana Maldonado
IMPUTADO: FRANKLIN CHOQUE QUISPE
DEFENSA TECNICA: Dr. Gabriel Ángel Droguett Zeballos
DELITO:
Violación con Agravante (Art. 308 y 310 incisos K), L), M) del CP)
LUGAR Y FECHA:
Quillacollo, 31 de enero del 2024
HORA DE INICIO DE LA AUDIENCIA:
11:30 a 13:30
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PUBLICA PRESENCIAL.
Previa instalación de la audiencia, se informó que, habiéndose
señalado audiencia para la aplicación de medidas cautelares, estando
las partes legalmente notificadas, estando presentes: Ministerio Público,
la victima y su defensa técnica y el imputado asistido de su defensa
técnica es lo que se informa Sra. Juez.
Ante lo informado la Sra. Juez, concedió la palabra a la
representante del Ministerio Público a efecto de que fundamente su
solicitud de aplicación de medida cautelar.
Con el uso de la palabra el abogado del imputado manifestó: La
palabra, señora juez, esta parte va a plantear un incidente de actividad
procesal defectuosa, señora juez con respecto al tipo penal el artículo
269 numeral 3 del Código Penal señora juez, evidentemente, la
representante del Ministerio público, la doctora Varinia González
Alcocer Fiscal de materia asignada a la Fiscalía especializada en delitos
de razón de género y justicia juvenil, ha imputado formalmente el señor
Franklin choque Quispe por el delito de violación, niño niña adolescente
con agravante violación en el artículo 308 con relación al 310, inciso K,
L, y M, señora juez esta parte, hacer mención a su digna propiedad el
artículo 169 del código de procedimiento penal, habla de defectos
absolutos y en la imputación formal se demuestra señora juez de que sí
existe un defecto absoluto porque se está vulnerando derechos y
garantías de mi defendido en vista de que imputada por el delito de 308
con agravante establecido en el artículo 308 y 310. siendo que señora
juez claramente y específicamente violación significa lo siguiente, en el
artículo 308 se sancionará con privación de libertad de 15 a 20 años, a
quien mediante intimidación, violencia física o psicológica, realice con
personas de uno u otro sexo actos sexuales no consentidos que
importen acceso carnal mediante la penetración del miembro viril o de
cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera por vía
vaginal, anal, oral, con fines libidinosos y quien bajo las mismas
circunstancias, aunque no me diera la violencia física o intimidación
aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la
inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier
otra causa a resistir. Señora juez, tenemos un abordaje psicológico de la
menor, la misma que manifiesta en su declaración en el abordaje
psicológico en ningún momento manifiesta que haya sido la víctima
intimidada o haya habido violencia física o psicológica en contra de ella,
entonces, señora juez, este tipo penal al cual la víctima declara de
acuerdo a su declaración, se adecua al artículo establecido en el
artículo 309 que dice que mediante seducción o engaño tuviera acceso
carnal con otra persona de uno u otro sexo mayor de 14 años y menor
de 18. Es decir, el tipo penal que debía haberse imputado a la hora
imputado el señor Franklin choque Quispe debía haber sido señora juez
por el delito de estupro y no así por el delito de violación, si es que
analizas y, vemos el abordaje psicológico emitido por la licenciada
Psicóloga de nombre Freddy Eres Rojas Iriarte señor juez. Claramente
manifiesta y en los antecedentes del caso, la menor dice que lo ha
conocido al señor en su puesto de venta y decía lo que manifiesta la
menores de que ella ha tenido una relación de amistad y posteriormente
señora juez el haber habría tenido relaciones sexuales consentidas con
el señor Franklin Choque Quispe, entonces señora juez, no puede ser
que habiendo una declaración ante la defensoría de la niñez y
adolescencia el Ministerio público imputa por el delito de violación,
siendo que el tipo penal se adecua al delito de estupro es por este
hecho, señora juez, que voy a pedir que el Ministerio público reformule
la imputación Formal ya que la menor de edad cuenta con que han
tenido relaciones desde los 15 años, el mayor de 14 años y es menor de
18 entonces en ningún momento ha habido fuerza, intimidación, no
tenemos un certificado médico forense que determine que el ahora
imputado o la declaración de la menor ya ha sido vejada sexualmente
utilizando la fuerza, intimidación, la violencia, señor juez, es por eso
que esta parte plantea este incidente y solicita se echase la imputación
formal por el delito de violación con agravantes y que el Ministerio
público reformule su imputación formal, cambiando el tipo penal en
vista de que no se adecua a lo que establece el artículo 308 del Código
Penal, el cuánto puedo pedir a su digna probidad, señora juez.
Con el uso de la palabra la representante del Ministerio Público
Manifestó: Gracias señora juez, con el uso de la palabra, habiendo
escuchado atentamente el incidente interpuesto por el abogado de la
parte imputada, tengo a bien responder al mismo bajo los siguientes
argumentos, primero se debe con tomar en cuenta que el Ministerio
público no investiga delitos sino hechos y este es un hecho de agresión
sexual, ahora bien, hace referencia de que el informe psicológico
preliminar que hubiera realizado el licenciado Fredy Rojas, diría que no
ha habido intimidación, que no la forzado y que debería ser recalificado
por el Ministerio público, este hecho por un delito de estupro al
respecto, señora juez, quiero hacer mención q que la víctima, en su
declaración informativa, en su declaración recepcionada por el
Ministerio público, señala que evidentemente le conoció por una
pérdida de carnet en el que les reconoció 10 bolivianos, luego le dijo que
vayan a su casa, pero no le dijo a qué en primera instancia llegaron a
su casa, le dijo que quería tener relaciones sexuales, le quiso quitar su
polera su calza Luego la besó a la fuerza, la botó a la cama y le obligó a
tener relaciones sexuales, quedándose en su encima casi media hora, la
abrió a la fuerza sus piernas y se echó encima señora juez estamos
hablando acá de un hecho de agresión sexual es más, el Ministerio
público, ha actuado de acuerdo a la norma establecida tanto en el
Código Penal, que es la norma sustantiva y las convenciones
internacionales, en este caso la Belén do pará, que establece que la
víctima no puede ser agredida sexualmente e impuesta a la fuerza esta
agresión sexual, además, se debe tomar en cuenta la diferencia de edad,
que en este caso es excesiva, el señor cuenta con 53 años y la víctima
de 16 años ya calificado de forma provisional por violación con
agravante en mérito a que a la víctima la llevaba este señor con los fines
de cancélale un monto de dinero y la obligaba por ese monto de dinero,
aprovechando la necesidad de la víctima, su exclusiva pobreza para
obligarla a mantener relaciones sexuales no lo dice la fiscal lo dice a la
víctima y además, se debe tomar en cuenta que la declaración de la
víctima, la primera declaración es la que se debe tomar en cuenta en
estos casos de agresiones sexuales qué consecuencia el Ministerio
público no ha ingresado ni a cometido defecto absoluto alguno,
establecido en el numeral 3 que implique inobservancia o violación de
derechos por dios acá se está hablando de una agresión sexual a una
menor de 16 años en la que ha quedado embarazada y además se debe
tomar en cuenta la vulnerabilidad no solo de la víctima, también del
niño que ha llegado, que se ha aprovechado esta persona de esta menor
porque era muy pobre, obligándola a mantener esta relación sexuales a
cambio de dinero Señora juez, a reiterar que esta calificación es de
carácter provisional y no corresponde, pues a la defensoría establecer
qué tipo de delitos tipificarlos, si no es al Ministerio Público investigar
hechos y no delitos, con lo que puede solicitar se rechace el incidente al
abogado incidentista Gracias.
Con el uso de la palabra la abogada de la DNA. Manifestó: Gracias
señora juez. La defensoría de la niñez adolescencia se adhiere a la
fundamentación de la señora fiscal, toda vez que el delito que ha
cometido el imputado esta es contra una adolescente de 16 años de
edad, quien a la fecha ha dado a luz, no aprovechándose de la
vulnerabilidad, es la necesidad económica la forzado con engaños,
ingresándolas su domicilio para aprovecharse y es consumar el hecho
de esta manera que la menor a la fecha tiene un bebé y que inclusive no
cuenta con los medios suficientes para poder mantenerlo es por eso
señora juez que nosotros respaldamos también la solicitud de la señora
fiscal para que se rechace el incidente planteado por el abogado de la
defensa. Gracias.

Quillacollo 31 de enero del 2024

Acto seguido la Sra. Juez pasó a dictar el siguiente
RESOLUCION:
VISTOS: La interposición del incidente de nulidad de imputación
formal por defecto absoluto impetrado por Franklin choque Quispe por
intermedio de su abogado defensor. Los argumentos expuestos por las
partes, la normativa legal aplicable y;
CONSIDERANDO I: El abogado del imputado, ha manifestado en
la presente audiencia que se declare la nulidad de imputación por
defecto absoluto, puesto que la representante del Ministerio público
habría calificado el tipo penal de violación con agravantes y lo correcto
sería estupro, puesto que del informe psicológico llevaría a la
concurrencia del delito señalado y no al delito de violación con
agravantes, puesto que no ha existido fuerza intimidación en el caso
presente, pidiendo se declare fundado el incidente de por defecto
absoluto a su turno, representante del Ministerio público, manifestó
que en el caso presente. Se debe quedar claro que no se investiga
delitos, sino hechos y que en el presente caso es de agresión sexual a
una adolescente, conforme los antecedentes que han sido presentados
ante la autoridad ante esta autoridad pidiéndose declare infundado el
incidente de nulidad e imputación por defecto absoluto al no haber
incurrido en ningún error la representante del Ministerio público a su
turno, la defensoría se adhiere a la solicitud del representante del
Ministerio público.
CONSIDERANDO II: El incidente de nulidad de imputación por
defecto absoluto, por no cumplir lo establecido en el artículo 203
numeral 4, corresponde verificar si se ha cumplido lo establecido en los
artículos 72 y 73 del código de procedimiento penal en la resolución de
imputación tachada de nulidad por el incidentista asimismo,
corresponde verificar si los hechos denunciados vulnera el debido
proceso se en sus elementos de seguridad y el debido proceso y el
principio de legalidad. A fin de resolver el incidente corresponde
puntualizar que de acuerdo a la disposición contenida en el artículo 169
numeral 3 del código de procedimiento penal, se entiende que existe un
defecto absoluto cuando determinado un acto procesal ha sido realizado
en inobservancia y violación de derechos y garantías previstos en la
Constitución Política del Estado, las convenciones y tratados
internacionales vigentes y el propio código procesal contenido en el la
ley 1970, modificado por la ley 1173. Cuando ocurre aquello, el acto
procesal defectuosa no es susceptible de convalidación ahora bien, el
incidente, señala que se habría vulnerado el debido proceso, puesto que
el tipo penal que habría calificado con Ministerio Público de violación
con agravante no corresponde sino al delito de estupro, sobre el
incidente de nulidad por defecto absoluto, el principio establecido en el
artículo 167 del procedimiento determina, no podrán ser valorados a
para fundar una decisión judicial ni utilizados como presupuestos de
ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones
previstas en la Constitución Política del Estado. Convenciones y
tratados internacionales vigentes y explicó, salvo que el defecto pueda
ser subsanado convalidado en los casos y formas previstas en el
procedimiento, las partes solo podrán impugnar con el fundamento de
defecto las decisiones judiciales u omisiones de procedimiento que les
causará en agravio, este principio no puede ser comprendido, sino en
una directa vinculación con la garantía del debido proceso establecida
en el artículo 115 y 117 de la Constitución Política del Estado, artículo
1 de la ley 1970 y en el sistema de impugnación que corresponde al
nuevo producto, ahora bien, resulta evidente que la competencia del
juez de instrucción es precisamente ejercer el control jurisdiccional para
que la investigación en cada una de sus fases se realice en observancia
y cumplimiento de las garantías constitucionales, derechos
fundamentales que se les reconoce a las partes cuando se incumpla
aquella se opera el denominado de control jurisdiccional al tenor de lo
dispuesto por el artículo 54, inciso 1 del procedimiento y
fundamentalmente porque la Fiscalía y policía, según manda el artículo
279 del referido cuerpo, entonces está siempre actuarán bajo control
jurisdiccional en, pero no es menos cierto que dicho control dicha
competencia no, pero de oficio cual ha sido interpretado por el Tribunal
Constitucional a través de las sentencias constitucionales 957/2004,
982/2004, 1129497/2004, 280/2005 sino a través de la denuncia de
violación de derechos o garantías constitucionales y utilizados, ya sea
por la vía incidental, de conformidad a lo previsto en el artículo 169,
inciso 3 del procedimiento o interpretando, pronunciamiento expreso
vía control jurisdiccional, entendiéndose además que tal denuncia debe
ser expresa, concreta y fundamental, precisar qué garantía ha sido
vulnerada, qué derecho ha sido restringido a través de qué acto la
sugerencia explícita de la aplicación o entendimiento que se trató. En el
caso presente de la revisión de antecedentes, se tiene que la autoridad a
cargo de la investigación presentó requerimiento de imputación con
todos los requisitos de establecidos en el artículo 302 del adjetivo de la
materia y es y con referencia al incidente del delito que señala el
abogado del imputado, es que el Ministerio público presente el informe
preliminar abordado por el asignado al caso, 1.- El informe de
intervención policial o acción directa, 2.- La aprehensión por
particulares, 3.- El acta de denuncia realizado por Mario Torres Cruz,
4.- La declaración 5.- el informe preliminar psicológico elaborado por
Freddy rojas Uriarte, de fecha 29 de enero del año 2024, que señala que
la adolescente Maruja, de 16 años, se encuentra emocionalmente
estable junto a la compañía de su mamá, la señora Nicolás, no se
percibe afectación su encuentro son con el papá de su bebé recién
nacido, la que sufrió el delito de estupro para la supuesta edad de 42
años. Este informe que es que el abogado del imputado cuestiona y qué
debe hacer el tipo penal señalado Sin embargo, se debe señalar de
manera clara y precisa qué es la representante del Ministerio público,
quien en uso de sus atribuciones ha calificado de manera provisional el
hecho que se investiga, donde incluso el Ministerio público en el curso
de las investigaciones pueden manifestar modificar, el tipo penal que la
misma forma se extrae que cada una de las etapas del proceso con sus
fases cumple una finalidad específica, en este caso, la investigación
preliminar está encaminada a verificar si el hecho denunciado o
querellado como delito tiene contenido penal, vale decir, si el hecho es
típico e identificar quien presuntamente presumiblemente puede ser el
autor, los autores o partícipes, razonamiento que se extrae de la propia
ley procesal penal cuando estos artículos 285, 290 en su numeral 4 es
así que la misma norma procesal en su artículo 302 indica de manera
textual, cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia del
hecho y la participación del diputado, formalizar a la imputación
mediante resolución fundamentada que deberá siendo que de la
revisión de la resolución de imputación formal se deduce que el fiscal,
habiendo verificado que el hecho tiene contenido, apenas habría logrado
recolectar los indicios en la etapa preliminar, mismos que son
mencionados en la resolución prenombrada y en plena facultad
privativa de dicha autoridad, la misma emitió que existen suficientes
indicios para emitir resolución de imputación formal en el presente caso
de donde se debe colegir que la calificación del tipo penal es provisional
y privativa del Ministerio público, de lo expuesto se establezca la
Autoridad Fiscal no ha incurrido en ningún acto ilegal excesivo de los
derechos citados por el recurrente ya que el incidentista no ha
demostrado de qué manera esta vulneración ha sido tan grave que solo
con la nulidad de la imputación, puede restituir los derechos y
garantías vulnerables no se advierte ilegalidad alguno en el hecho,
menos lesión a los derechos invocados por el incidente, de donde
resulta que no es evidente la existencia de vulneración de garantías y
derechos constitucionales citados por el incidentista, si bien manifiesta
la vulneración al debido proceso y al principio de legalidad esta
fundamentación no es suficiente, pues no solo se debe manifestar qué
derechos o garantías han sido vulnerados por la resolución de
imputado, sino también debe fundamentar, de cómo solo con la nulidad
de imputación, su derecho y garantía serán restituidos, por lo que se
debe verificar el defectos absoluto delato que nos vicia la nulidad
procesal debe necesariamente observarse los principios como ser el
principio de especificidad o legalidad, referido a que el acto procesal se
haya realizado en violación o prescripciones legales sancionados con
nulidad vale decir, no basta que la ley prescriba una determinada
formalidad para que su omisión o defecto origine la nulidad del acto
procedimiento por cuanto ella debe ser expresa específica, porque
ningún trámite o acto judicial será declarado nulo si la nulidad no está
expresamente determinada por la ley, en otros términos, no existe
nulidad si esta no está específicamente establecido en la ley, Principio
de finalidad del acto por el que se entiende que no basta la sanción
penal específica para declarar la nulidad de un acto, ya que esta no se
podrá declarar y el acto no obstante, su irregularidad ha logrado la
finalidad a la que está estaba destinada en principio de trascendencia
este presupuesto indica que quien solicite la nulidad debe probar que la
misma le ocasionó un perjuicio, cierto e irreparable que solo puede
subsanarse mediante la declaración de la nulidad, es decir, demostrar
cuál es el perjuicio o agravio que se le causa el acto irregularmente
cumplido. Y si esto es cierto e irreparable, pues si el acto no le causa
agravio, no es posible proceder con el Principio de convalidación o
ratificación, pues el derecho procesal de toda nulidad se convalida por
el consentimiento sea expresa o tácita esto significa que aún el
supuesto de concurrir en un determinado caso los otros presupuestos
de la nulidad están no podrá ser declarado si el interesado consistió,
expresa o te asigna el acto de fe la primera cuando la parte que se cree
perjudicada se presenta al proceso, ratificando el acto viciado y la
segunda cuando el conocimiento del acto defectuoso no lo impugna por
los medios idóneos incidentes, recursos dentro del plazo legal, este
último plasmado en el artículo 170 del procedimiento que se vincula a
la oportunidad del reclamo de subsanación por la parte interesada, esto
acorde el artículo 167 en la última parte, salvo que el defecto pueda ser
subsanado convalidaba o principios que deben tenerse en cuenta la
conservación del acto procesal cumplido o realizado, que evita un
eventual retroceso en el proceso pese a su nulidad en el contexto
jurídico referido en ese entendido se debe referir.
POR TANTO: amerito los fundamentos expuestos ejerciendo
control jurisdiccional, la juez de instrucción penal Nº2 de esta ciudad
declara INFUNDADO el incidente de nulidad de imputación por defecto
absoluto planteado por Franklin choque Quispe contra la imputación
formal de fecha 30 de enero del año 2024, debiendo proseguirse la
presente causa penal.
Se advierte a las partes que esta resolución es apelable en la vía
incidental conforme la sentencia constitucional 636/2010r de 19 de
julio, dentro del plazo de 3 días, conforme prevé el artículo 404 del
código de procedimiento penal.
Con el uso de la palabra el abogado del imputado manifestó:
Señora juez de esta parte va a ser uso de la apelación incidental con
respecto a la resolución dictada por su digna probidad en apego a la
sentencia constitucional 636/2010, de 19 de julio esta parte va plantear
la apelación incidental a la resolución.
Con el uso de la palabra la señora juez manifestó: Se tiene
presente la interposición del recurso. Debiendo remitirse actuados ante
la Sala Penal de turno, sea el plazo que señala la norma procesal,
debiendo la parte apelante, proveer los recaudos de ley.
La Sra. Juez, concedió la palabra a la representante del
Ministerio Público a efecto de que fundamente su solicitud de
aplicación de medida cautelar.
Con el uso de la palabra la representante del Ministerio
Público Manifestó: Gracias señora juez con el uso de la palabra el
Ministerio público imputa formalmente a Franklin choque Quispe, por
la presunta comisión de violación con agravantes previsto y sancionado
en el artículo 308 y 310 en sus incisos K, L y M del Código Penal, a
denuncia de Mario Torres Cruz siendo víctima M. T. D. de 16 años de
edad, con los siguientes argumentos, el señor Mario Torres Cruz y
Nicolasa Delgado flores, padres de la adolescente de 16 años de edad
que responde al nombre de M. T. D. el 29 de enero del 2024, en horas
de la mañana, condujeron a su hija al hospital de la zona de calaminas,
donde se sintió mal, ingresando a emergencias informándoles, el
personal de dicho nosocomio que su hija se encontraba en estado de
gestación, situación que los denunciantes desconocían hasta ese
momento y que también les dijeron que se encontraba el trabajo de
parto, posteriormente le trasladaron al hospital Benigno Sánchez, lugar
donde nació el bebé de sexo masculino, a horas 11:00, a mediodía la
trabajadora social se contacto con la defensoría de la niñez y
adolescencia, es ahí que se encontraba la víctima M. T. D. junto a su
madre, con la que llegaron a conversar, e identificar que el señor
Franklin Choque Quispe, le llevó con engaños a su casa que queda
ubicado frente a la clínica del Carmen, lugar en el que a la fuerza le
bajó su buzo, su ropa interior, para luego agredirla sexualmente y con y
que por miedo no les dijo nada a sus padres, por lo que hicieron el
seguimiento dando con el autor de la violación y aprendiéndole, los
padres, en esta etapa preliminar se ha podido establecer u obtener los
siguientes elementos de convicción, un informe preliminar realizado por
el suboficial Pedro Núñez Pacheco, investigador asignado al caso de 29
de enero del 2024, informe de intervención policial preventiva o acción
directa del 29 de enero del mismo año por el sargento Diego Echavarría
Espinoza, acta de aprehensión por particulares, acta de denuncia de 29
de enero del 2024. Realizado por el señor Mario Torres, acta de
declaración informativa del señor Mario Torres, informa informe
psicológico preliminar de 29 de enero del 2024, realizado por el
licenciado Fredy Rojas Uriarte, que a la adolescente M.T.D. certificado
de nacido con código ENB franqueado por la doctora Miriam Huanaco,
médico pediatra del hospital Benigno Sánchez, fotocopia de cédula de
identidad de la víctima en el que se establece la edad de 16 años,
declaración de la víctima de 30 de enero del 2024 y Así mismo, señora
juez, después de que se presentó la imputación o se elaboró la
imputación, se acompañó el certificado médico legal forense realizado
por la doctora María Luisa Calle Dávila en las conclusiones refiere ano
normotónico desgarros antiguos en membrana imeniar parto eutócico
puerperio inmediato y de igual forma se llegó a un informe preliminar
con relación a los presupuestos de familia, trabajo y domicilio del
imputado, en mérito a estos antecedentes se ha podido establecer de las
testificales de Mario Torres Cruz, de 29 de enero de este año, quien de
forma textual refiere que el 29 de enero de este año, a horas 5
aproximadamente, su esposa le llevó a su hija m al hospital porque se
sentía mal, le dolía la espalda y la barriga, por lo que es su esposa salió
de su casa con su hija y como era gordita no notaron que estaba
embarazada y siendo atendidas en la clínica de su zona para
posteriormente ser derivada al hospital Benigno Sánchez en donde llegó
a concebir a su hijo de sexo masculino el mismo denunciante refiere
que su esposa le dijo que se enojó y toda vez de que su esposo de le dijo
que con su hijo John, de 12 años, también le llevaron al hospital,
también cursa la declaración de la víctima, quien refiere de forma
textual, ella tiene 16 años que vendía pan desde las 5:00 h de la
mañana a las 9 a las 10:00 h de la mañana en el en el la plaza Bolívar,
que también estaba cursando estudios en el colegio 6 de junio en cuarto
año refiere lo conozco a Franklin la primera vez le conocí por su carnet,
ha hecho perder y le he devuelto, después de encontré el carnet se lo
dejé donde el baño porque era su conocido, me ha reconocido bolivianos
10, yo vendía pan en la plaza Bolívar de 5 a 9 de la mañana al irme por
esa calle el vendía sí o sí, tenía que pasar por ahí y me molestaba, me
hablaba, otra vuelta me ha reconocido bolivianos 10 del carnet, me
molestaba, me decía que era bonita, que le gustaba a mí no me
gustaba, he ido a su casa normal porque me decía que me iba a pagar
por relaciones sexuales, de bolivianos 50, su casa era de la clínica del
Carmen al frente me decía que me saque toda mi ropa y cerraba la
puerta y quería sacarme mi bus o mi polera, yo no quería después de
eso a la cama me ha votado solo me ha besado a la fuerza y hemos
tenido relaciones sexuales y yo no quería las relaciones sexuales en mi
encima se ha subido, me ha abierto mis piernas y me ha hecho a la
fuerza su pene me ha metido a mi vagina, ha estado medio ahora,
cuántas veces te agredió sexualmente, me hizo 10 veces, me decía que
vaya a su casa por plata, él me obliga a hablar, él me obligaba para
darme plata, diga si ha tenido su enamorado, no sabías que estabas
embarazada, no sabías, recién me he dado cuenta, el bebé es de él,
cómo te sientes ahora me siento mal. Porque mis padres se han enojado
algo más que quieras contarnos. Necesito alimentación para mi hijo,
creo que me va a ayudar mi mamá alguna vez te amenazó este hombre,
mantención para el bebé, yo creo que él me va a dar, mis papás son de
escasos recursos, alguna vez te maltrató Franklin, le quiero un poco, no
me ha maltratado, cuándo ha sido la última vez que has tenido
relaciones con Franklin en noviembre del año pasado, sabes cuántos
años tiene Franklin, tiene 52 años. Señora juez, en base a estos
elementos de convicción son recolectados, el Ministerio público ha
podido establecer de que el imputado sí agredido sexualmente. A.M.T.V.
también tiene su puesto de venta de barbijos, es decir, Franklin, al lado
del Banco, donde le conoció hace tiempo atrás. En una ocasión, la
adolescente el devolvió su cédula, por el que le pago 10 bolivianos,
posteriormente empezó a ofrecerle dinero para mantener relaciones
sexuales, ella se negó, no quiso, la quitó su ropa, la bajó, su buso su
calza su polera y la botó a la cama y la besó a la fuerza, la abrió las
piernas a la fuerza y le penetró su pene a su vagina y estos hechos se
fueron repitiendo, y le cancelaba por esas relaciones sexuales, haciendo
que la víctima vaya naturalizando este hecho, así mismo se tiene el
informe psicológico realizado por el licenciado Fredy rojas, qué establece
que la adolescente se encuentra emocionalmente estable, acompañada
de su mamá Nicolasa, no se percibe afectación emocional se encuentra
con el papá de su bebé recién nacido, en la que sufrió el delito de
estupro por la supuesta edad de 42 años que menciona Maruja, en la
cual mantuvieron relaciones sexuales en diferentes oportunidades en el
domicilio del mismo, que fue pagado 50 bolivianos en la que identifica a
su agresor como Franklin, se puede ver que esta persona de quien se
desconoce su identidad, se había aprovechado de la vulnerabilidad en la
que se encontraba cuando esta estaba sola, momento de volver a su
domicilio después de la venta de pan en la plaza Bolívar, de 5 a 10 de la
mañana, confundiendo a la adolescente en esos momentos, la
adolescente se encuentra en un sistema familiar estructurado bajo el
cuidado de ambos padres y también se establece que cursa un
certificado de nacido vivo del bebé de la víctima que acredita esta
agresión sexual y en esta instancia también, no obstante de que se
presentó la imputación, el médico forense extiende el certificado médico
forense a la víctima, en el que establece que presenta desgarros
antiguos en membrana imenean y parto eutócico, fue el periodo
inmediato, es decir, que sí ha tenido al bebé señora juez sin embargo,
de acuerdo a la convención Interamericana de los derechos humanos, la
Convención de derechos humanos del niño en su artículo 19 de la
Constitución Política del Estado en su artículo 60 y 61, se tiene que dar
con una atención, a los niños, niñas, adolescentes que con preminencia
se debe dar un en la administración de Justicia tiene que actuar de
manera pronta y oportuna en defensa de los derechos de los niños,
niñas, adolescentes, en merito a lo manifestado se ha podido establecer
que Franklin choque Quispe, asumido su conducta al delito de violación
con agravante, previsto y sancionado en el artículo 308 y 310, inciso K,
L, M. me voy a remitir al inciso a los incisos del artículo 310 k. La
víctima se encuentra embarazada en el presente caso se ha podido
establecer de la víctima ha dado a luz conforme se tiene del certificado
de nacido vivo de la víctima, también se ha podido establecer de la
fotocopia de la cédula de identidad de la víctima, que ella es menor de
18 años y mayor de 14 años. Ahora bien, el autor hubiera cometido el
hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima en el
presente caso a la víctima la obligaba a tener relaciones sexuales a
cambio de ofrecerle un monto de dinero y con el que fue haciendo que
en la víctima vaya naturalizando este hecho de agresiones sexuales en
sí se ha vulnerado la libertad sexual, que es un bien protegido, en este
caso de la adolescente, se ha podido individualizar a la víctima como
sujeto pasivo y al imputado como el sujeto activo, una persona de 53
años de edad y en mérito a ello, de acuerdo al artículo 301 y 302 del
código de procedimiento penal, bien sin presentación de la sociedad, el
Ministerio público imputa formalmente a Franklin choque Quispe por la
comisión del delito de violación, con agravante, previstos y sancionados
en los artículos 308 y 310 incisos L, K y M calificación señora juez que
tiene carácter provisional y además hacer mención de que el imputado
es una persona adulta de 53 años de edad, él ha procedido a agredir
sexualmente de manera dolosa, aprovechándose de la ingenuidad de la
adolescente del estado de necesidad por el que atravesaba, asimismo, el
Ministerio público, en previsión del artículo 231 bis, va solicitar las
medidas cautelares personales en mérito a que concurren lo establecido
en el artículo 233 en sus incisos 1, 2 y 3 y el 234 inciso 7 con relación
al artículo 233 en su numeral 1 la existencia de elementos de
convicción suficientes para sostener que el imputado es con
probabilidad autor y/o partícipe del hecho punible conforme se tiene y
se han descrito los elementos de convicción, adjuntados a la presente
imputación con relación al numeral 2, la existencia de elementos de
convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso y
obstaculizar a la averiguación de la verdad, aspectos estos que se
deducen conforme establece el artículo 234, en su numeral 7 de
acuerdo a la sentencia. 0021/2019 y la 394/2018 se ha considerado
estas normas tanto internacionales e internas en el que establecen que
las medidas de protección a la mujer víctima de violencia, en este caso
de agresión sexual, los estados y en este caso Bolivia tiene la obligación
de otorga, las medidas de protección reforzadas, mas aun Cuando se
trata de niños Niñas Adolescentes e Mujeres, es así que se a podido
establecer que en este caso la víctima en la en la misma declaración de
la víctima que es una adolescente de 16 años que a dado a luz a un
niño, y este hecho se sustenta en la misma declaración de la víctima
que a podido declara de que tiene una edad de 16 años es una persona
en estado de necesidad y esta en pleno desarrollo físico, biológico,
psicológico, emocional, es decir que esta persona es aún inmadura no
puede distinguir de lo bueno y lo malo acá puede decir el abogado de
la defensa que ha ido que nadie la ha forzado señora juez, como lo ha
manifestado con su incidente, señora juez esta víctima de agresión
sexual, a sido obligada a mantener esta relaciones sexuales por una
suma de dinero, además ella no consistió y tampoco distinguió, que
esta agresión sexual realizada por el ahora imputado no lo a
distinguido ella si era bueno o malo, si bien el informe psicológico
refiere que se encuentra emocionalmente estable esto no refleja la
inmadurez en la que se encuentra la adolescente no distingue que estas
agresiones han sido y han tenido como consecuencia el nacimiento de
un niño desprotegido, en consecuencia concurre este numeral 7 del
articulo 234 del C.P.P. el Ministerio público conforme al articulo 233 del
C.P.P. va solicitar la detención preventiva de 4 meses del imputado en
merito a que tiene que realizarse una declaración anticipada de la
víctima, se tiene que realizar un peritaje psicológico de la victima
incluso resepcionar las declaraciones testificales, del entorno de la
victima tanto compañeras de trabajo y su entorno familiar, también se
allá pendiente realizar el registro del lugar del hecho, en merito a ello el
Ministerio publico concluye esta fundamentación solicitando la
homologación de las medidas de protección gracias señora juez.
Con el uso de la palabra la abogada de la DNA manifestó: La
defensoría de la niñez y adolescencia se adhiere a la petición de la
señora fiscal, toda vez que de los elementos colectados preliminarmente
la imputación formal se ha logrado evidenciar que con probabilidad, el
señor Franklin choque Quispe es el autor del hecho de violación hacia
la menor víctima de 16 años de edad, quien a la fecha ha dado a luz a
un menor a un bebé, quien refiere además que la primera vez que ha
sido interceptada fue agredida sexualmente con de manera de
utilizando la violencia, es decir, que reflejan claramente la declaración.
La menor con la fiscal que la bota a la cama le abre a la fuerza de las
piernas y la introduce su pene, entonces son estos elementos que ha
permitido colectar, el Ministerio público y que permiten adecuar la
conducta al tipo penal de violación con agravante con el artículo 310
agravante, por lo que la defensoría se adhiere a la solicitud de la señora
fiscal de pidiendo la detención preventiva por 6 meses del del imputado,
toda vez que evidentemente concurren los artículos 233 y 234, inciso 7
del 234 y del 233 el 1, 2 y 3. Pero también la defensoría hace mención,
señora juez, que conforme el artículo 235, el peligro de obstaculización
está latente, el conforme al inciso numeral 2 del artículo 235 toda vez
que el imputado tiene los medios suficientes para influir, amenazar y/o
negativamente a los partícipes o víctimas o testigos o peritos, toda vez
que se ha evidenciado que a través del del dinero, él ha conseguido que
acceda a mantener relaciones sexuales con la menor tiempo en la
vulnerabilidad en la que se encontraba la edad con la que cuenta ella
evidentemente ha accedido, pero no se puede dejar de lado que es una
menor víctima de una agresión sexual por la que lo relatado en la
declaración informativa con la señora fiscal que dato ha sido cometido
con violencia en una primera oportunidad, toda vez que la sentencia
constitucional 0012/1019 nos refiere que debemos precautelar a los
niños, niñas, niños y adolescentes con la doble protección reforzada y le
solicito, señora juez, que disponga la detención preventiva por el tiempo
de 6 meses, toda vez que aún están pendientes los actos investigativos
es así como también la declaración anticipada de la menor, entonces
este señora juez, muchas gracias.
Con el uso de la palabra el abogado del imputado manifestó:
Bueno, la palabra señora, juez de la imputación formal planteada por
agentes del Ministerio público, quien manifiesta, sí sería una
calificación provisional, señora juez, esta parte va a pedir que el
Ministerio público también permite recibir la declaración de los testigos
de descargo que, es decir que quienes han visto cómo la menor iba al
puesto del señor Franklin Choque Quispe, señora juez manifiesto, por
qué Porque así como están pidiendo los cuatro meses de investigación,
se tiene que dar con la verdad histórica de los hechos aquí, como he
manifestado y de planteado en el incidente, el señor en ningún
momento cometió un acto de violación, ha sido un delito de estupro sí
han tenido una relación consentida donde claramente la menor
manifiesta de que ella cobraba 50 bolivianos, la primera vez quien va a
buscarlo al domicilio es la menor señora juez va y lo busca a las 9:00 h
de la mañana, donde entra al domicilio de él, pero ella va
voluntariamente y con sus pies no la obligan o la forzado y tampoco
señora juez, en la declaración ante la defensoría de la niñez, ella
manifiesta en ningún momento manifiesta de que él habría sacado el
buso lo habría votado a la cama y le habría abierto las piernas, no dice
que le ha pagado, han tenido relaciones sexuales y le ha pagado los 50
bolivianos, entonces, señora juez, tenemos que hacer verde que
nuevamente este hecho tiene que ser investigado, para qué Para que el
Ministerio público pueda recalificar el tipo penal con respecto al artículo
233, numeral 1, suficientes elementos de convicción para sostener que
el imputado es con probabilidad autor y partícipe del hecho punible,
esta parte no se opone, han tenido una relación consentida pero si se
opone al tipo penal que está planteando el Ministerio público y que ojalá
durante la etapa investigativa se pueda llegar a la verdad histórica y se
determine realmente ha habido el tipo penal de violación también hacer
mención, señora juez, de que la menor también de acuerdo a la
declaración de lo que manifiesta mi defendido, contaba con una pareja
de su edad, entonces también he pedido yo con un Memorial el día de
ayer una muestra sanguínea del ahora imputado para determinar si el
niño realmente es el padre del niño, es el ahora imputado, el señor
Franklin Choque Quispe, entonces voy a pedir y que el Ministerio
público también pueda acelerar esto para poder determinar si el señor
Franklin es el padre del mencionado menor que ha nacido, es por eso
que el 233 numeral 1 esta parte no va a desvirtuar ni va a objetar, en
vista de que sí ha habido una relación sexual, lo que estamos
objetando es si ha sido consentida o si ha sido a la fuerza como está
tratando de hacer ver el Ministerio público, ya que inclusive el psicólogo
manifiesta que el tipo penal de estupro porque el señor Franklin es
mayor de edad, cuenta con 53 años y la menor es mayor de 14 y menor
de 18 con respecto al presupuesto el peligro de fuga y obstaculización
el Ministerio público objetivamente, señora juez Manifiesta que existiría
el presupuesto del artículo 234 numeral 7 por el grado de
vulnerabilidad y pide una medida de protección reforzada, la cual
también esta parte va a solicitar que se dé una medida de protección
reforzada a favor de la víctima y se homologue esta medida de
protección, con respecto al 234 numeral 7, le hago mención, señora
juez, de que si hubiera habido fuerza La menor de 16 años, en el
concepto de la masa corporal es totalmente más, es más alta que el
imputado, es gordita, grande, robusta y yo creo que señora juez, si
hubiera habido el tipo penal de violencia de violación, la menor
tranquilamente hubiera podido defenderse porque el imputado es de
contextura baja, delgado difícilmente podría haber forzado a la menor a
tener una relación sexual, eso vamos a presentar fotografías también al
Ministerio Público para que pueda ver de que el grado de
proporcionalidad con respecto a la mujer y el imputado es totalmente
diferente, la muchacha es sumamente grande, es alta y robusta y
fácilmente podría ser violada por cualquier otra persona y más aún que
el imputado es de contextura baja y delgada es por este hecho, señora
juez, que con respecto al artículo 234 numeral 7, que sea un peligro
para la víctima, esta parte va desvirtuar el mismo en base a ese grado
de proporcionalidad, puesto que no ha habido ningún tipo de violencia,
no tenemos un certificado médico que demuestre de que el ahora
imputado es violento, que ha atentado contra la vida para poder abusar
sexualmente de la vida de la menor para abusar sexualmente de la
niña, Ahora bien, la representante de la defensoría de la niñez hace
mención de que el artículo 235 numeral 2 y que puede influenciar
negativamente sobre la víctima, pero no dice sobre qué y hay una
declaración de la menor ante la ante el representante del Ministerio
público y hay una declaración ante la defensoría de la niñez y no
manifiesta sobre qué otras personas más pueden influenciar
negativamente señora juez, por tanto, no se no se puede hacer de meros
dichos y presunciones, es fundamental un riesgo procesal viendo que la
fiscal objetivamente no ha mencionado el artículo 235 numeral 1 ni 2,
por tanto, vamos a desvirtuar también el artículo 235 numeral. 2, que
ha manifestado la abogada de la defensoría de la niñez y adolescencia,
señora juez, por tanto, esta esta parte, señora juez, va a pedir a su
digna probidad de la investigación sea mucho más acelerada que la
detención preventiva, sea de 3 meses. Señora juez, y que se haga los
actos investigativos con celeridad y no dejándolo y no facilitando la
investigación para el poder hacer el cambio del tipo penal. es por este
hecho, señora juez, voy a pedir la detención preventiva del ahora
imputado por el lapso de 3 meses y que sea señora juez en el penal de
San Pablo de Quillacollo, en vista de que el ahora imputado es una
persona sola y sola, y que solo cuenta con unos compadres que lo están
colaborando, poderlo ver y ayudar en este caso, es cuanto pido a su
probidad en apego a la ley señora juez.
31 de enero del año 2024.
Acto seguido la señora juez paso a dictar la siguiente
resolución:
VISTOS: El informe de inicio de investigaciones, la imputación
formal solicitando la aplicación de la medida cautelar presentada por
Ministerio Público a denuncia de Mario Torres Cruz, contra Franklin
choque Quispe, por la presunta comisión del delito de violación
agravada, previsto y sancionado en el artículo 308, con relación al
artículo 310 del Código Penal. Los argumentos expuestos por las partes,
la normativa legal aplicable y;
CONSIDERANDO II: las intervenciones que han tenido cada 1 de
los sujetos. Procesal es constará en acta correspondiente.
CONSIDERANDO II: El artículo 231 bis que ha sido incorporado
a la ley 1173 a nuestra normativa procesal penal establece que las
medidas de carácter personal, según el catálogo establecido en dicha
norma procesal, que han sido destruidas del 1 al 10, proceden cuando
existen suficientes elementos de convicción que permitan sostener que
el imputado sea con probabilidad autor del hecho punible y que existan
riesgos de fuga y obstaculización que también deben concurrir riesgos
procesales en los artículos 234 y 235 del procedimiento penal
modificado por la ley 1173 esta norma guarda relación con el artículo
233 en sus numerales 1 y 3 del referido cuerpo procesal, en razón de
que delimita cuáles son los alcances a ser considerados por la autoridad
jurisdiccional, bajo ese contexto jurídico se va a analizar el presupuesto
material al respecto, se tiene que de acuerdo a los elementos de
convicción presentados en la imputación formal por parte del Ministerio
público, se tiene 1.- El formulario único de denuncias con el código
único 309102042400156. Donde se tiene un breve detalle de los hechos
acontecidos en fecha. 29 de. Enero del año. De acuerdo al registro del
29 de enero del año, el 2024. 2.- Informe preliminar realizado por el
asignado al caso suboficial superior Pedro Núñez Pacheco, investigador
asignado al caso, quien pone en conocimiento a la fiscal encargada del
caso presente de fecha 29 de enero del año 2024 donde se tiene breve
detalle de los hechos acontecidos. 3.- Acta de aprehensión por personas
particulares. 4.- actuaciones netamente investigativas. Solicitando al
Ministerio Público requerimiento a objeto de llegar a la verdad histórica
de los hechos. 5.- informe de intervención policial preventiva o acción
directa realizado por el sargento segundo Diego Chávarri Espinoza,
quien señala que en fecha 29 de enero del año 2024 al promediar ahora
el 18:20, se habría hecho presente en dependencias de la fuerza
especial de lucha contra el crimen de Quillacollo, el señor Mario Torres
y la señora Nicolasa Delgado, padres de la adolescente de 16 años que
responde a nombre de Maruja Delgado, es que el día de hoy 29 de
enero, en horas de la mañana habían condujeron a su hija al hospital a
la zona de calaminas, donde la misma se habría sentido mal, motivo por
el cual ingresan a emergencia y le dan la noticia a su hija, que se
encontraba en etapa de gestación, situación que los denunciantes
desconocían hasta este momento y en trabajo de parto fue trasladado a
en ambulancia hasta el hospital Benigno Sánchez, lugar en el que nace
el bebé del sexo masculino a horas 11 AM. A mediodía trabajadora
social del hospital, les digo que llamara al personal de la defensoría de
Quillacollo haciéndose presente licenciado Fernández, a horas 14:00,
está acompañando de otra persona, quienes conversaron con la con su
hija madre adolescente llega a conversar con su hija y la misma le
habría manifestado que el señor Franklin Choque Quispe la llevó con
engaños a su casa que queda ubicada frente a la clínica el Carmen,
donde a la fuerza le bajó su buso y ropa interior para luego agredirla
sexualmente que por miedo no les dijo nada, por lo que hacen
seguimiento y dan con él autor de violación, lo aprenden y es
conducido a instancias correspondientes, el señor Franklin Choque
Quispe de 53 años de edad. 6.- El acta de aprehensión por particulares
que señala siendo las 1800 del día 29 de marzo del año 2024 en
inmediaciones de la plaza Bolívar del municipio de Quillacollo yo, Mario
Torres Cruz, de 54, y Nicolás del 40 hacemos la entrega al ciudadano
como Franklin Choque Quispe, de 53 años, natural de la paz. Quién es
la persona que había violaba a su hija Maruja Torres Delgado, de 16
años, y dejó embarazada dando a luz a un niño en el hospital Benigno
Sánchez. 7.- Acta de denuncia de la declaración informativa del
denunciante Mario Torres Cruz, con la cédula de identidad 8.- informe
psicológico preliminar elaborado por Freddy Rojas Iriarte, psicólogo del
DNA de fecha 29 de enero de las 20:24 h. en la parte, en conclusión
señala que en Maruja, de 16 años de edad, se encuentra
emocionalmente estable junto a la compañía de su mamá, la señora
Nicolasa no se persigue en ninguna afectación emocional, ya que cuenta
con total cuenta con total naturalidad. Sus encuentros con el papá de
su bebé recién nacido, en que sufrió el delito, el delito de estupro por la
supuesta edad de 42 años que menciona Maruja, en la cual
mantuvieron relaciones en diferentes oportunidades en el domicilio del
mismo y que después de la misma siempre le pagaba la suma de 50
bolivianos en la que identifica su agresor, Franklin, a quien solo solo
conoce su nombre y no hace sus apellidos y que es vendedor de Cds,
barbijos y alcoholes. Cerca de la puerta del Banco sol y que está al
frente de la plaza Bolívar por lo mencionado por Maruja en entrevista,
se puede ver que esta persona, de quien se desconoce su identidad
completa, se habría aprovechado de la vulnerabilidad en la que se
encuentra cuando se encontraba se estaba sola al momento de volver a
su domicilio y después de la venta de pan en la plaza Bolívar, de 5 a 10
de la mañana, confundiendo a la adolescente en esos momentos en la
que la abordaba asimismo, la adolescente Maruja, de 16 años, se
encuentra dentro de un sistema familiar estructurado, estando bajo el
cuidado de ambos padres, pero que no supieron hacer control y
seguimiento de sus actividades de adolescente, quedando embarazada y
que ella misma no hizo controles que no contó a nadie, ya que se
encontraba segura del mismo, incluso sin comunicarle del de su
embarazo a Franklin, 9.- hay un certificado médico de nacido vivo.
Emitido por Mirian Huanca, médico pediatra. 10.- Se tienes las
medidas de protección La misma que han sido puesta en conocimiento
del ahora imputado el día de ayer, 30 de enero del año en curso. 11.- La
declaración del del ahora imputado, 12.- el formulario del SEGIP del
ciudadano Franklin Choque Quirós 13.- Varios requerimientos emitidos
por el Ministerio público de acuerdo a sus atribuciones y competencia
que ejerce.14.- La declaración de la menor Maruja Torres Delgado, en la
parte más sobresaliente, señala, porque me decía que me iba a pagar
por relaciones sexuales 50 bolivianos, Su casa era por la clínica del
Carmen al frente me decía que me saque toda su ropa y serraba la
puerta, el quería sacarme mi buso, mi polera, yo no quería después de
eso a la cama me votaba solo me besaba a la fuerza y hemos tenido
relaciones sexuales, yo no quería las relaciones sexuales en encima, se
ha subido, me ha abierto mis piernas y me ha hecho a la fuerza, su
pene me ha metido mi vagina a estado media hora, pues cuántas veces
te agredió sexualmente me hizo 10 veces, me decía que me vaya a su
casa por plata, el me obligaba para darme plata, diga si ha tenido o
tienes o es su enamorado, no 15.- De la misma forma, se tiene el
certificado médico forense emitido por la doctora María Luisa calle
Dávila. Valorado en Maruja Torres Delgado, de 16 años de edad, que en
la parte en conclusión, señala desgarros antiguos en membrana
imenear parto eutócico. 16.- Se tiene el informe preliminar del asignado
al caso con respecto a los elementos arraigadores naturales de
domicilio, familia y trabajo, Ministerio publico en la presente audiencia
no a hecho mención, puesto que considera que el ahora imputado tiene
los tres elementos arraigadores naturales.
Elementos de convicción permiten sostener PROBABLEMENTE que el
imputado FRANKLIN CHOQUE QUISPE en diferentes tiempos y
espacios por versión de Maruja Torrez Delgado y los elementos
cursantes y detallados en el cuadernillo de control jurisdiccional el
ahora imputado habría procedido a violarla quien quedo embarazada la
menor quien cuenta con 16 años encontrándonos en una etapa inicial
investigativa corresponde asumir que probablemente el imputado, sea
con probabilidad participe del hecho atribuido lo cual vendrá a ser
reforzado en el desarrollo de los actos de investigación tomando en
cuenta que en esta etapa el juez únicamente analiza los hechos, en un
eventual juicio de probabilidades que no se puede descartar que el
imputado no haya participado en el hecho imputado, que en el
presente caso en la audiencia cautelar solo se necesitan indicios de
probabilidad de autoría y no elementos de prueba, por lo que concurre
el numeral 1 del artículo 234 del código de procedimiento penal, más
aún en la presente audiencia, el abogado del imputado ha mencionado
que no hace ninguna objeción con respecto a este presupuesto material.
Con relación al numeral 2) del artículo 233 del código de
procedimiento penal, la existencia de elementos de convicción
suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u
obstaculizará la averiguación de la verdad, esto con relación al
numeral 7) del artículo 234 del código de procedimiento penal
modificado por la ley 1173, que señala peligros efectivo para la
sociedad o para la víctima o el denunciante. Ministerio Público funda
es el riesgo procesal en base a la sentencia constitucional 001/2019, en
la que señala que merece una protección especial dada la condición de
vulnerabilidad, existe una asimetría de diferencia entre la víctima y el
imputado. Pues tiene mérito el informe psicológico preliminar la
declaración efectuada ante esa instancia de la defensoría de la niñez y
adolescentes reforzada contra la violencia a niñas, niños y adolescentes
y mujeres que requieren protección a la vida, a la integridad física
psicológica, libertad sexual por tratarse de grupo vulnerable, el
fundamento de la representante del Ministerio público tiene mérito,
pues el informe psicológico de la menor, la declaración ante esa
instancia, la denuncia efectuada por el DNA, que fue agredida
sexualmente, la visita que fue realizado por el imputado Franklin
choque Quispe, quien cuenta con una edad de 53 años, lo que
demuestra que la menor se encontraba en un verdadero estado de
desventaja frente a su agresor, quien es una persona de 53 varón, con
superioridad en fuerza, peor aun siendo de condición de mujer y no ser
protegida por las autoridades, todo ello demuestra que debe aplicarse
una protección reforzada conforme la sentencia constitucional
0394/2018 y la sentencia constitucional 001/2019 que nos habla de la
vulnerabilidad de su condición de mujer, además, la sentencia
constitucional 1631/2013 donde nos habla de la vulnerabilidad de la
víctima, el abuso del opresor en relación a las víctimas debe aplicar el
principio de verdad material, toda vez que la víctima ha referido ante el
psicólogo que fue víctima de violación en la que la menor se encontraba
embarazada y no siendo la primera vez conforme la sentencia
constitucional 493/2019 y que nos habla sobre el principio de
protección reforzada que se le debe dar a la víctima, quien se encuentra
en un estado de vulnerabilidad marcada y debe ser esa víctima creída
por las autoridades conforme obliga la ley 2033 de protección a víctimas
de delitos contra la libertad sexual, conforme el artículo 15 numeral 10,
en base a los fundamentos expuestos, se da por concurrente el numeral
7 del artículo 234.
Con relación al numeral 2) del artículo 235 del código de
procedimiento penal, que señala que el imputado amenace o
influya negativamente sobre los partícipes víctimas, testigos o
peritos a objeto que informen falsamente o se comporten de
manera reticente. En la presente audiencia, la abogada del DNA
argumenta para sustentar este riesgo procesal que el imputado va a
influir de forma negativa en la victima o bien en el entorno familiar,
además, de qué habría realizado el ahora imputado, habría dado
dineros de acuerdo a los datos del proceso, aún no se tiene la
declaración anticipada de la adolescente, del mismo modo, por versión
propia de la víctima, es que el imputado ha procedido a dar diferentes
montos de dinero a objeto de que calle tal cual ha manifestado en su
declaración la misma extremos que hacen ver a la suscrita que el
imputado en libertad va a influenciar de forma negativa en Maruja
Torrez Delgado y en el entorno familiar de la víctima con la finalidad de
beneficiarse con el presente caso y finalmente este peligro procesal de
acuerdo con la amplia jurisprudencia Constitucional persiste hasta
ejecución de sentencia de tiene acreditado el numeral 2 del artículo 235
del código de procedimiento penal, la identificación de estos peligros
procesales descritos llevaría a la concurrencia del numeral 2 del
articulo 233 del código de procedimiento penal, los fundamentos
expuestos llevan a considerar a la juzgadora que la medida cautelar
solicitada bpor ministerio publico es la mejor a lo establecido por el
articulo 221 del C.P.P. que es averiguar la averiguación de la verdad
más en el desarrollo y aplicación de la ley, siendo el delito imputado de
orden público y no encontrándose dentro de las previsiones establecidas
en el artículo 232 de la ley 1173.
POR TANTO: A mérito de los fundamentos expuestos, la juez de
instrucción penal Nº2 de esta ciudad de Quillacollo, administrando
justicia en nombre de la ley del Estado plurinacional, en virtud de la
jurisdicción y competencia que por ella ejerce en previsión de los
artículos 54 numeral 1, 123, 124, 221, 233 en sus numerales 1, 2 Y 3 y
234 numeral 7 y 235 numeral 2 del código de procedimiento penal
modificado por la ley 1173 ordena la DETENCIÓN PREVENTIVA del
ahora imputado FRANKLIN CHOQUE QUISPE en el centro penitenciario
de SAN SEBASTIÁN de la ciudad de Cochabamba, en ambientes
distintos para los condenados y ser tratado por las prorrogativas que
señala el artículo 237 de la ley 1970.
Por Secretaría expirase el mandamiento de detención, el cual deberá ser
ejecutado por la oficina gestora de procesos.
Dando cumplimiento al artículo 233 del código de procedimiento penal
en su numeral 3 está autoría, considera que es razonable el tiempo
solicitado por el Ministerio público de 4 meses a fin de que realice actos
investigativos indicados, declaraciones de testigos de cargo, descargo,
pericia psicológica, declaración anticipada de la menor y otros actuados
concernientes a la realización del Ministerio público.
Notifique la resolución juzgado de ejecución penal de turno, conforme
prevé el artículo 238 del código de procedimiento penal y en la ley de
ejecución de penas.
En función del artículo 35 ter de la ley 1173 a lavarse fijado un periodo
de cuatro meses para la revisión de la determinación de la detención
preventiva, se fija audiencia para el día 31 de mayo del año 2024. A
horas 15:00 PM. Audiencia que será desarrollada de forma virtual en la
página del sistema CISCOWEBEX, para cuyo efecto deberá notificarse
al gobernador del penal donde guardara la detención preventiva
penal de San Sebastián varones, a fin de que habilite un ambiente
para dicho fin bajo su responsabilidad.
Quedan legalmente notificados. Los presentes con la resolución
pronunciada de forma oral, en cumplimiento de lo dispuesto por el
artículo 123 del código de procedimiento penal.
Se les advierten que tiene la Facultad de apelar en el plazo de 72 horas
conforme manda el artículo 251 del compilado adjetivo de referencia.
Habiendo concluido ahora las 13:40 h. REGISTRESE
Con el uso de la palabra el abogado del imputado manifestó:
Señora juez esta parta acepta la resolución emitida por su providad en
Parte, pero pide a su providad por el principio de favorabilidad
imputado que pueda ser detenido en el penal de San Pablo de
Quillacollo, puesto que hay un solo familiar que tiene el señor Franklin
y es de escasos recursos para poder llevar a alimentación, vestimenta al
ahora imputado, señora juez que pueda ser detenido en el penal de San
Pablo de Quillacollo para evitar más gastos al ahora imputado Gracias.
Con el uso de la palabra la señora juez manifestó: La resolución
emitida por el día de hoy Ha sido valorado en todas las circunstancias Y
motivos que han verificado la prueba pertinente con respecto al que el
imputado solicita que se modifique al penal donde guardara detención
preventiva al penal de San Pablo de esta ciudad de Quillacollo, por lo
que estando dada la resolución, queda rechazada la formulación
impetrada por el abogado del imputado, tiene derecho de apelar gracias.