Juicio por robo con homicidio y violación en Antofagasta

Antofagasta, veintiséis de julio de dos mil diecisiete.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que los días dieciocho, diecinueve, veinte y
veintiuno de este mes y año, ante esta Sala del Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituido por la juez
Presidente doña Paula Ortiz Saavedra y las jueces doña Patricia
Alvarado Padilla y doña María Isabel Rojas Medar, se llevó a
efecto la audiencia del juicio oral de la causa RIT 175-2017, RUC
1600000625-8, seguida por el delito de robo con homicidio y
violación en contra de Yonathan Luis Sánchez Riffo, cédula de
identidad N° 19.395.607-6, chileno, 21 años, soltero, sin
ocupación, domiciliado en calle Calama Nº 204 Sector Centro Norte
de Antofagasta.
Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por
el Fiscal Cristian Castro Bekios, la querellante Loreto Puentes
Terzán en representación del Centro Apoyo a Víctimas Delitos
Violentos de la Subsecretaría de Prevención del Delito y de Yuri
Luis Mancilla Contreras, hijo de la víctima; por la Defensa del
acusado actuó el defensor particular Antonio Garafulic Caviedes,
todos con domicilio y forma de notificación ya registrados.
SEGUNDO: Que la acusación del Ministerio Público tuvo por
fundamento la siguiente relación de los hechos:
“El día 1 de enero del año 2016, en horas de la mañana, el
acusado, YONATHAN LUIS SANCHEZ RIFFO, con el fin de sustraer
especies, ingresó al domicilio de la víctima, AMALIA DEL ROSARIO
CONTRERAS GONZÁLEZ, de 67 años de edad, ubicado en calle Calama
1
N° 143, comuna de Antofagasta. Para ingresar al lugar antes
señalado, el imputado lo hizo escalando un muro del inmueble de
propiedad de la víctima.
Una vez en el interior de la propiedad referida, el acusado
procedió a registrar el interior de la misma, encontrando la suma
de $ 52.075 en dinero en efectivo pertenecientes a la víctima de
los cuales se apropió.
En dichas circunstancias, la víctima sorprende y se
encuentra con el acusado, momentos en los cuales éste último la
atacó, aprovechando la superioridad de sus fuerzas y con total
desprecio por la edad de la víctima, para ello el imputado
primeramente procedió mediante la fuerza a golpearla e
inmovilizarla para enseguida acceder carnalmente a ella
introduciendo su pene en la vagina de la víctima, procediendo
además a asfixiarla con sus manos para darle muerte.
Como consecuencia del ataque anteriormente descrito la
víctima falleció en el lugar a raíz de una asfixia por
sofocación.”
Los acusadores calificaron los hechos contenidos en la
acusación como constitutivos del delito de robo con homicidio,
previsto y sancionado en el artículo 433 N° 1 y violación
previsto y sancionado en el artículo 361 N° 1, ambos del Código
Penal, ambos en grado de desarrollo consumado, atribuyendo al
acusado participación en calidad de autor de conformidad a lo
establecido en el artículo 15 N° 1 del mismo cuerpo legal.
2
En cuanto a las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal, los acusadores sostuvieron que perjudican
al encartado las circunstancias agravantes de responsabilidad
penal establecidas en el artículo 12 Nº 6 y 18 del Código Penal,
esto es, abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de
sus fuerzas, en términos que la ofendida no pudiera defenderse
con probabilidades de repeler la ofensa, y la de ejecutar el
hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la dignidad,
autoridad, edad o sexo mereciere la ofendida, o en su morada,
cuando no haya provocado el suceso; y que no le beneficien
atenuantes.
Solicitaron se condene al acusado a la pena de presidio
perpetuo calificado, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo
27 del Código Penal se les imponga la pena accesoria de
inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y
derechos políticos por el tiempo de la vida de los penados y la
sujeción a la vigilancia de la autoridad por el máximum que
establece el Código penal, las costas de la causa y el comiso de
las especies incautadas en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 31 del Código Penal.
TERCERO: Que en el alegato de inicio el fiscal señaló que
los hechos materia de la acusación serán acreditados con la
prueba que rendirá, consistente en testimonial, pericial,
documental, fotográfica y evidencia material, reiterando su
petición de condena.
3
La querellante afirmó sumarse a lo dicho por el fiscal,
indicando que la víctima era una mujer de 67 años de edad, que
vivía sola en su domicilio, y el acusado ingresó a éste, la atacó
sexualmente, la asfixió tapándole la boca y la mató, lo que
provocó en el entorno familiar un gran dolor y también en la
comunidad.
En la misma instancia el Sr. defensor sostuvo que
efectivamente hay concurso de delitos. El acusado se encuentra
confeso de la forma y circunstancias de la comisión y será el
Tribunal quien deba ajustar jurídicamente los hechos.
Que en la especie no hay robo sino hurto, no hay
escalamiento; que hay homicidio simple ya que el ataque sexual se
realizó cuando la víctima había fallecido, es decir, se está en
presencia de un delito imposible; que el delito se cometió bajo
los efectos de consumo de droga y alcohol lo que debe ser
considerado por el Tribunal para entender la dinámica de los
hechos.
CUARTO: Que, en la oportunidad prevista en el artículo 326
del Código Procesal Penal, el acusado renunció a su derecho a
guardar silencio, y declaró, señalando en síntesis lo siguiente:
Que el día 31 de diciembre de 2015, cerca de las 22:00 horas
estaba consumiendo alcohol (cervezas), después de las 12 de la
noche, se juntó con 2 amigos con quienes fue a una fiesta en la
Plaza Los Eventos, en el sector costanera; que luego se fueron a
una fiesta a la casa de unos amigos en la calle Las Condes; que
en la fiesta, siguió consumiendo alcohol y marihuana y otras
4
drogas, mezclando vodka con pastillas; que cerca de las 3:30 de
la madrugada sus amigos se fueron del lugar, en tanto que él se
quedó “porque estaba en un estado crítico, como que no podía ni
moverse” (sic); que cerca de las 6:30 a 7:00 decidió irse, y se
fue con un amigo hacia su casa; que durante el trayecto siguió
consumiendo marihuana y cocaína; que en un instante su amigo se
le perdió y él siguió caminando hacia la playa, llegando hasta la
Plaza Los Eventos, continuando hacia su casa y, al llegar a calle
Calama, pasó por la casa de la víctima y vio que la reja estaba
abierta; que entró al inmueble y tomó unos potecillos con monedas
que guardó en sus bolsillos; que al salir, en la reja de la casa,
se topó con la ofendida, y aunque no sabía que le había robado
unas monedas no lo dejaba salir; que empezaron a forcejear y
ambos cayeron y él para que la víctima no gritara más le tapó la
boca y nariz; que la Sra. quedó tendida y él también, para luego
recoger las llaves y cerrar la reja, la que tampoco sabe por qué
lo hizo, pero que al cerrarla se quebró la llave; se quedó un
buen rato ahí tapado con una manta; que luego se levantó y ahí
tuvo que haber tenido contacto carnal con la víctima, dentro de
la casa, pero no recuerda haber movido su cuerpo; que después de
eso, sin saber por qué seguía dentro de la casa se quedó cubierto
con una manta hasta que llegó la policía; que en la Unidad
declaró confesando y colaborando con todo lo que le pedían.
Al fiscal señaló que conocía a la víctima desde hace 4 años
a la fecha, porque era chofer del camión que trasladaba los
pallets, desde el domicilio de la ofendida, los que sacaban desde
5
el segundo piso de la vivienda, que tenía un portón corredizo y
desde ahí se llevaban al camión; que también él le reparaba
pallets a la víctima en la calle, afuera de su domicilio; que en
una ocasión le pidió $ 20.000 a la ofendida para comprar un
remedio pero se los pagó con $ 5.000 y el resto con pallets y
reparación de los mismos; que no sabe qué edad tenía la víctima,
pero cree que como 60 años; que tenía entendido que la mujer
vivía con el hijo porque éste guardaba el auto ahí; que él
trabajaba con el Sr. Faúndez, dueño del camión que él conducía;
que a la época de los hechos estaba en el regimiento y de manera
esporádica trabajaba como chofer; que su casa está a una cuadra y
media de la casa de la víctima; que no sabe a qué entró y, al
enfrentarse con su declaración prestada ante el fiscal
(declaración prestada por el acusado ante el fiscal, el 1 de
enero de 2016), en donde señaló que entró a robar porque sabía
que ella tenía dinero, que la víctima le dijo por qué me estás
robando, ante lo cual él la empujó y se cayó al suelo y que solo
la Sra. Amalia lo vio, refirió que en la audiencia está diciendo
la verdad, agregando en estrados que mientras estuvo en el
interior cree que estuvo con una persona cuya identidad también
señaló no recordar.
Al defensor reiteró que entró a la casa por la puerta o
portón que estaba abierto, por lo que no escaló ni fracturó
puerta o ventana; que normalmente ésta permanecía abierta porque
la Sra. compraba y vendía pallets; que ingresó a las dependencias
de la casa; que desde el ingreso hasta que quiso salir pasó como
6
media hora a una hora y al salir se encontró con la víctima; que
él no tenía intención de matarla solo quería que se callara; que
él estaba en mal estado de temperancia y que la víctima, a los
minutos de taparle la boca y la nariz se calló; que cerca de una
hora después la accede carnalmente y que después se volvió a
dormir hasta que llegó la policía y que lo llevaron al cuartel;
que le dijeron que debía colaborar; que él declaró y reconoció
los hechos y accedió a que le tomaran pruebas genéticas, facilitó
sus ropas, autorizó a ser fotografiado para efectos del
reconocimiento; que está arrepentido de lo que hizo y que
cumplirá la condena que se le imponga.
Al Tribunal aclaró que conocía solo el 2° piso de la casa,
pero que había entrado más allá de la reja y que el acceso a la
cocina no tiene puerta; que el día de los hechos solo se mantuvo
en el primer nivel de la casa, no estuvo en el 2° piso.
QUINTO: Que, en la oportunidad procesal pertinente, los
intervinientes no pactaron convención probatoria alguna, según lo
consignado en el auto de apertura del juicio oral.
SEXTO: Que, con la finalidad de acreditar los hechos materia
de la acusación el Ministerio Público presentó las siguientes
probanzas, a las que adhirió la querellante y defensa, sin que
ninguna de éstas haya rendido prueba propia:
Testimonial.
1.- Alejandro Jean Piere Beniscelli Manquel, 26 años de
edad, Cabo 2° de Carabineros de Chile.
7
2.- Enrique Merardo Guzmán Vera, 39 años de edad, Sub
Comisario de la Policía de Investigaciones de Chile.
3.- Augusto Jesús Vega Barrera, 36 años de edad,
Subcomisario de la Policía de Investigaciones de Chile.
4.- Melinca Denisse Portilla Guajardo, 35 de edad, técnico
paramédico del Samu.
5. Danica Fon Allard, 36 años de edad, paramédico, con
domicilio reservado.
6.- Guillermo Javier Orellana Barrionuevo, obrero, con
domicilio reservado.
7.- Patricio Oscar Molina Puebla, 35 años de edad,
inspector en palas mecánicas y perforadoras.
8.- Franscescoli Franco Zappettini Contreras, 27 años de
edad, Inspector del Brigada de Homicidios de la Sub Policía de
Investigaciones de Chile.
9.- Mauricio Germán Vallejos Hernández, Jefe del caso de la
Policía de Investigaciones de Chile.
Prueba pericial.
1.- Germán Eduardo Bello Bustos, 45 años de edad,
profesional perito en Huellografía y Dactiloscopia, quién declaró
al tenor del Informe Pericial Huellográfico y/o Dactiloscópico N°
29, de 20 de enero de 2016.
2.- Ivania Nevenka Milovic Urquhart, Bioquímico, Sección de
Criminalística de Carabineros de Chile, quién declaró sobre el
Informe Pericial de Química Forense N° 32-2016.
8
3.- Felipe Erwin Contreras Núñez, 34 años de edad,
Bioquímico, Sección de Criminalística de Carabineros de Chile,
quién declaró sobre el Informe Pericial de Genética Forense N°
32-1-2016.
4.- Rodrigo Valdés Annunziata, 49 años de edad, Médico
Cirujano, Especialista en Anatomía Patológica y Medicina Legal
Tanatológica del Servicio Médico Legal de Antofagasta, quien
declaró sobre el Informe de Autopsia N° 02/2016, de 4 de enero de
2016, del Servicio Médico Legal de Antofagasta.
Pericial, incorporada al tenor de lo dispuesto en el
artículo 315 del Código Procesal Penal.
1.- Informe de Alcoholemia N° 0076/2016 de fecha 27 de enero
de 2016, realizado a la víctima Amalia del Rosario Contreras
González, que dio como resultado 0,00 gramos por mil, elaborado
por la perito del Servicio Médico Legal de Antofagasta Romina
Soto Vera.
2.- Informe de Laboratorio T: 155/2016, Unidad de
Toxicología Forense y Análisis Instrumental, de fecha 4 de
febrero de 2016, realizado a la víctima Amalia del Rosario
Contreras González que da cuenta que en la sangre de la víctima
no se detectó la presencia de sustancias químicas, medicamentos
y/o drogas de abuso en cantidades detectables por los métodos
utilizados, elaborado por el perito Felipe Bravo Lambie, Químico
Farmacéutico, del Servicio Médico Legal de Iquique.
Documental.
9
1.- Certificado de nacimiento de Yuri Luis Mancilla
Contreras del Servicio de Registro Civil e Identificación, hijo
de la víctima.
2.- Certificado de Defunción de Amalia del Rosario Contreras
González, del Servicio de Registro Civil e Identificación.
3.- Ficha de Atención Prehospitalaria N° 0108107 del SAMU
Segunda Región.
4.- Comprobante de Depósito en efectivo del Banco Estado de
fecha 19 de enero de 2016, por el monto de $52.075.
Otros Medios de Prueba.
1.- Dos imágenes de huellas dactilares correspondientes al
Informe Pericial Huellográfico y/o Dactiloscópico N° 29.
2.- Set Fotográfico consistente en 29 fotografías de
lesiones, vestimentas y toma de muestras biológicas al imputado.
3.- Set Fotográfico consistente en 84 fotografías del examen
del sitio del suceso, del examen externo del cadáver, evidencias
encontradas y levantadas desde éstos y demás diligencias allí
realizadas.
4.- Set Fotográfico consistente en 33 fotografías
correspondientes al Informe de Autopsia N° 02-2016.
5.- Set Fotográfico consistente en 17 fotografías
correspondientes al Informe Pericial de Química Forense 32-2016.
6.- Cuatro Planos en planta del Inmueble de calle Calama N°
143 y sus descripciones.
7.- Soporte de vidrio de 15x5 contenedor de huellas
dactilares.
10
8.- Un manojo de llaves.
9.- Un trozo de llave.
10.- Enagua color beige con manchas color pardo rojizas.
11.- Un sweater color naranjo con manchas color pardo
rojizas.
12.- Un bóxer color gris - celeste con manchas color pardo
rojiza.
13.- Una camiseta color blanco - celeste con manchas color
pardo rojizas.
14.- Una pantimedia color café con manchas color pardo
rojiza.
15.- Un calzón color rosado con manchas color pardo rojizo.
16.- Un chaleco de hilo color calipso con manchas color
pardo rojizas.
17.- Una falda con estampado de flores con manchas color
pardo rojizas.
18.- Un sweater color morado con manchas color pardo
rojizas.
SÉPTIMO: Que, para dar por establecido el delito de
violación con homicidio del artículo 372 bis del Código Penal,
por tratarse de una figura penal compleja, se requiere acreditar
cada uno de los elementos que satisfacen los dos ilícitos que los
componen.
Así y para el caso que nos ocupa, por una parte, tendrá que
acreditarse que un tercero realizó penetración carnal vía vaginal
en contra de la afectada y que dicho agente procedió ejerciendo
11
fuerza en la persona de la ofendida. Por otra parte, tendrá que
establecerse que el agente ejecutó una conducta positiva e idónea
para provocar el deceso de la víctima; que efectivamente se
produjo la muerte de ésta y que existe el necesario nexo causal
entre la mencionada conducta y el resultado mortal.
Ahora, además de lo anterior, deberá tenerse por establecido
que ambos ilícitos referidos se ejecutaron en un mismo contexto
de acción, tanto desde el punto de vista objetivo como subjetivo.
A su turno, en el caso específico que nos ocupa, el delito
de robo con fuerza en las cosas del artículo 440 N° 1 del Código
Penal, requiere para su configuración la apropiación de especies
muebles ajenas, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño,
siempre que dichas cosas estén ubicadas al interior de un lugar
habitado, destinado a la habitación o en sus dependencias, y se
ingrese al mismo por mediante escalamiento, es decir, por una vía
no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o
techos, o fractura de puertas o ventanas.
OCTAVO: Que, como primera aproximación, los hechos que
originaron la presente causa, de manera cronológica se suscitaron
de la siguiente forma:
El día 1 de enero de 2016, pasadas las 9:00 horas de la
mañana, en circunstancias que Amalia del Rosario Contreras
González, se encontraba sola, en el interior de su domicilio,
ubicado en calle Calama N° 143 de esta ciudad, hasta éste ingresó
el acusado Yonathan Luis Sánchez Riffo, escalando el muro
perimetral del frontis del inmueble, accediendo por un portón
12
corredizo del segundo piso éste, -sector del mismo que la
afectada utilizaba como local comercial para acopio, reparación y
venta de pallets-, quien procedió a descender por una escalera
que conectaba ambos niveles, en donde en el primer piso vivía la
afectada, todo lo cual quedó establecido conforme a la prueba
testimonial y pericial que se desarrollará.
Fue así que mientras el acusado se desplazaba por el
interior del primer piso de la vivienda, -en el pasillo que
conecta la cocina con el comedor-, fue sorprendido por la
víctima, a quien acometió abalanzándose sobre ésta, cayendo ambos
al suelo, utilizando coetáneamente la fuerza hasta doblegarla y
vencer su resistencia para accederla carnalmente vía vaginal,
propósito que consiguió causándole además diversas lesiones.
Luego de violentarla sexualmente, y siempre en el mismo
lugar y contexto, Sánchez Riffo procedió a tapar con sus manos la
boca y nariz de la mujer, hasta que ésta dejó de respirar,
falleciendo asfixiada.
Posteriormente, el acusado se dirigió al dormitorio de la
víctima, desordenando y registrando todo a su paso, sustrayendo
monedas junto a algunos billetes que totalizaron la suma de
$52.075 la que guardó en los bolsillos del pantalón que vestía,
que en el suelo de una dependencia del primer piso de la
vivienda, se cobijó con una colcha quedándose dormido, siendo
horas después encontrado somnoliento y detenido por los
funcionarios de la brigada de homicidios que concurrieron al
sitio del suceso alrededor de las 14:30 horas, producto que un
13
trabajador al encontrar en horas de la mañana a la afectada
fallecida en el lugar, dio cuenta del hecho a Carabineros, todo
ello conforme se desarrollará y establecerá en los motivos
siguientes.
NOVENO: Que, para efectos metodológicos la concurrencia de
los elementos de cada uno de los delitos referidos, serán
analizados de manera separada.
En lo que dice relación al delito de violación con homicidio
el acceso carnal forzado, resultó asentado tras realizarse una
ponderación armónica de la prueba incorporada por el persecutor y
la querellante, endilgándose como idóneos, claros, categóricos y
verosímiles los dichos de los testigos Guillermo Javier Orellana
Barrionuevo y del funcionario de Carabineros Alejandro Jean Piere
Beniscelli Manquel, para precisar el día, hora, lugar y
circunstancias en que se verificaron los sucesos, toda vez que el
primero afirmó haber sido trabajador de la víctima desde hacía 4
años a la fecha de los hechos, que cumplía funciones de ayudante
y reparador de pallets en el negocio de compra y venta de éstos
que tenía la Sra. Amalia, quien, luego de enviudar decidió
continuar con el negocio que llevaba su marido y él le ayudaba
incluso en quehaceres domésticos, logrando precisar que el 1 de
enero de 2016, a pesar de ser feriado, decidió trabajar como
todos los días y en el mismo horario, por lo que poco antes de
las 8:00 de la mañana llegó hasta la casa de la víctima ubicada
en calle Calama N° 143 de la ciudad de Antofagasta, quien le
14
abrió la puerta, se dieron el saludo de año Nuevo y como de
costumbre desayunaron juntos.
Lo antes referido por el testigo en relación al lugar de los
hechos, se vio afianzado con la evidencia fotográfica exhibida en
la audiencia de juicio, la que al ser proyectada se logró
visualizar y concluir que la calle Calama correspondía a una
arteria con dirección de cerro a mar, vale decir con una
pendiente, lo que explicó que el inicio del frontis del inmueble,
el muro perimetral de la parte superior de la pendiente del
mismo, -de una altura aproximada de un metro y medio-, quedara a
dicha altura del portón corredizo del segundo piso del mismo, al
cual se refirió el testigo que se acoplaban los camiones para
cargar y descargar desde ese lugar los pallets, pudiendo además
la referida evidencia fotográfica proyectada ilustrar la conexión
interna por medio de una escalera existente entre el antes
mencionado segundo piso y el primero de la vivienda, en el cual
habitaba la afectada, el que en razón a la continuación de la
pendiente de calle Calama, por el mismo muro del frontis y al
finalizar el mismo, tenía una puerta con rejas de acceso peatonal
al primer nivel de la casa habitación.
El testimonio de Guillermo Javier Orellana Barrionuevo
permitió asentar que luego de desayunar con la afectada, cerca de
las 8:20 horas del día de los hechos, subió al segundo nivel del
inmueble a trabajar en los pallets, en donde encendió su radio
con alto volumen y abrió el portón corredizo del frontis del muro
de calle Calama, situado a un metro y medio desde la calle, por
15
el que se ingresaban y sacaban los pallets desde los camiones que
se adosaban para ello, acción que resulta coherente para obtener
una mayor luminosidad del lugar en que laboraba, desde el cual al
ver pasar a una amiga decidió ir a darle el saludo de año nuevo,
por lo que le avisó a la Sra. Amalia de su salida cerca de las
8:35 horas, procediendo a salir por la reja del primer piso de la
vivienda, la que dejó cerrada con llaves, regresando cerca de 45
minutos más tarde, abriendo la reja por fuera, pero no pudo
ponerle llaves por dentro, lo que le llamó la atención y que al
girar hacia la casa, vio una sandalia de la víctima en el suelo,
por lo que la llamó a viva voz y al adentrarse más al interior de
la vivienda, la vio en suelo en el pasillo que conecta a la
cocina, mirando hacia arriba con las piernas abiertas y la zona
de sus cuadros con sangre y su cara hinchada, por lo que decidió
no acercarse no obstante de mirarla y comprobar que no se movía,
lo que motivó a que subiera al segundo piso donde laboraba a
apagar la radio, para luego salir del inmueble y dirigirse donde
Patricio Molina, -con quien había estado igualmente conversando
momentos antes- a pedir ayuda, llamando al 133 de Carabineros
para informar sobre la situación.
Lo anterior se correlaciona con lo declarado por el
funcionario de Carabineros Beniscelli Manquel, el que señaló que
el día 1 de enero de 2016, cerca de las 9:30 horas como jefe de
patrulla, ante un comunicado de Cenco por un homicidio concurrió
hasta calle Calama N° 143, en el que al llegar se entrevistó
fuera del mismo con el denunciante de quien recordó que su nombre
16
era Guillermo, quien le refirió que era trabajador de la víctima
y que todos los días concurría al lugar a trabajar, agregando que
ese día un rato antes había desayunado con la víctima y que fue a
dar un saludo de año nuevo a una persona, cuando al regresar se
encontró con la chapa de la puerta con rejas de acceso al primer
piso quebrada por el interior, percatándose que la víctima estaba
en el suelo del pasillo contiguo a la cocina, con rastros de
haber sido agredida y violentada sexualmente, la que le
impresionó que estaba muerta porque no se movía ni denotaba
ningún signo de vida.
El funcionario policial pudo dilucidar que fue el primero
que ingresó al primer piso del inmueble y vio que el cuerpo de la
mujer se encontraba dentro del domicilio en un pasillo de acceso
a la cocina, verificando que la víctima no tenía signos vitales.
Asimismo, su testimonio corroboró que a la vivienda se ingresa
por una puerta con rejas por calle Calama, en cuyo interior, en
un pasillo, estaba la mujer sin signos de vida y con claras
señales de haber sido agredida, por lo que informado de ello el
fiscal dispuso que concurriera el Samu y la Brigada de
Homicidios, siendo el cuerpo retirado por el Servicio Médico
Legal.
Su testimonio permitió precisar la forma y condiciones en
que se encontraba el lugar, toda vez que aseguró que inicialmente
solo él revisó superficialmente la propiedad, dado que no ingresó
nadie más para no alterar el sitio del suceso, no hallando a
nadie en su interior, por lo que luego del retiro del personal
17
del Samu, cerró el inmueble para que nadie entrara o saliera del
mismo.
A su turno Melinca Portilla Guajardo, paramédico, con su
relato contribuyo a reforzar que fue el día 1 de enero de 2016,
la fecha en que le correspondió concurrir hasta la calle Calama
N° 143, pasadas las 10:30 horas, por un posible fallecimiento de
una persona, -dado que el código 180 que recibió corresponde a un
llamado por muerte-; que concurrió con su compañero, en donde al
llegar al lugar habían 2 Carabineros uno dentro y otro fuera de
la casa, por lo que procedió a ingresar a la vivienda,
encontrando a una mujer que estaba en el suelo, procediendo con
guantes a tomarle el pulso carotideo, verificando que estaba
fallecida, debido a lo cual y atendido el estado en se
encontraba, con evidentes signos de lesiones, sangre en la zona
vaginal y entrepiernas, su ropa interior desgarrada y hematomas
en la cara con aumento de su volumen, no hizo nada más
procediendo con su compañero a retirarse, dejando en la hoja APA
constancia de lo visto en el sitio y de los datos de la persona,
la que al serle exhibida en la audiencia fue reconocida por la
testigo, dando cuenta que en ella se consignó que el horario de
salida del hospital rumbo al sitio del suceso lo fue a las 10:31,
que los antecedentes de la mujer fue que estaba sin signos
vitales, reseñando que la paciente fue encontrada por un
trabajador, sin signos de vida.
Asimismo, el testimonio sereno, claro, preciso, categórico y
sin contradicciones de los funcionarios policiales Mauricio
18
Germán Vallejos Hernández, Augusto Jesús Vega Barrera,
Francescoli Franco Zappettini Contreras y Enrique Merardo Guzmán
Vera, pertenecientes a la Brigada de Homicidios de
Investigaciones de Chile, permitió de manera inequívoca precisar
que por instrucción fiscal concurrieron el 1 de enero de 2016, a
calle Calama N° 143 de esta ciudad, pasadas las 10:30 horas,
afirmando los tres primeros que en el lugar, en un pasillo de la
casa entre la cocina y el comedor, encontraron el cuerpo de una
mujer de aproximadamente 65 años de edad, de cúbito dorsal, que
exhibía diversas lesiones, con sangramiento por la cavidad
vaginal, presentando sus pantys desgarradas, por lo que
aseguraron que en el lugar había evidencia de gran cantidad de
registro y desorden de los muebles de la pieza de la mujer,
procediendo el funcionario Vega Barrera a resguardar el sitio del
suceso, mientras él tomó muestras de sangre y líquido que salía
desde la cavidad vaginal, levantando junto al inspector
Zappettini Contreras las prendas de vestir que llevaba la
víctima, las que mediante la correspondiente cadena de custodia
fue remitida al laboratorio de genética forense del Labocar de
esta ciudad.
Sus testimonios fue esencial para dilucidar la forma y lugar
en que se encontró al acusado al interior del inmueble, toda vez
que mientras inspeccionaban las dependencias del inmueble la
funcionaria Aldunate, les refirió que en una habitación del ala
sur de la casa, había pisado algo blando y que al parecer se
trataba de una persona, por lo que concurrieron hasta dicha
19
habitación con una linterna, y tras descubrir una colcha que
estaba en el suelo pudieron observar a un sujeto, quien
somnoliento fue sacado de la habitación, exhibiendo evidentes
rastros de haber participado en la agresión a la mujer, por lo
que previa orden judicial, se le practicó por Vega Barrera un
barrido por sus manos, se le tomó una muestra de hisopado bucal y
sus vestimentas como pantalón, calzoncillo, polera y sweater
fueron levantados, custodiados por Zappettini y también remitidos
al laboratorio antes indicado. Ambos funcionarios (Vega y
Zappettini) coincidieron en señalar que la sangre encontrada en
las prendas de vestir del acusado correspondía a las de la
víctima Amalia del Rosario Contreras González, y que en las
muestras tomadas a ésta para análisis genético se encontró el ADN
del acusado.
Si bien todos los testigos que vieron el cuerpo de la
víctima refirieron que ésta presentaba evidentes signos de
agresión, rostro hinchado y evidencias de haber sufrido un ataque
sexual, los funcionarios Vega y Zappettini pudieron precisar que
ésta exhibía en la cara interior de ambos muslos equimosis
digitiformes, lesiones que son propias de un delito de violación
y que se producen cuando la víctima, oponiendo resistencia a la
penetración cerrando sus piernas, el agresor con sus manos
imprime fuerza en lado interno de los muslos para vencer la
resistencia y lograr abrir la piernas de la víctima, lesiones que
son necesariamente infligidas estando aún con vida la afectada,
ya que son infiltraciones sanguíneas que corresponden al
20
recorrido del objeto con que se ejerce presión, por cuanto de
realizarse post mortem, al no haber irrigación sanguínea en una
persona fallecida, la presión que se pudiera ejercer en parte del
cuerpo de ninguna manera provoca equimosis violácea, como si
acontecía con la mujer, cuyo cuerpo examinaron, de lo que se
logra concluir que la fuerza ejercida para doblegar la voluntad y
resistencia de la afectada y conseguir el propósito de violarla,
necesariamente se tuvo que producir mientras ésta aún permanecía
con vida, lo que descarta la tesis de la defensa en cuanto a que
el acceso carnal se produjo una vez que el hechor había privado
de la vida a la víctima.
Avala la conclusión anterior en torno a que el acceso carnal
forzado y violento por parte del encausado a la ofendida se
produjo mientras ésta se encontraba con vida, lo que conforme a
su experticia profesional dio cuenta de manera pormenorizada,
precisa, clara y concluyente el perito médico del Servicio Médico
Legal Rodrigo Valdés Annunziata, quien realizó la autopsia al
cadáver de la víctima, quien exhibía algunas lesiones externas y
una hemorragia genital, con sangre seca en ese momento, lo que
sugería una agresión sexual, por lo que tomó muestras de
contactación, para transferencia de material genético y muestras
genitales para levantamiento de líquido seminal y estudio
genético respectivo, agregando que examinado el cuerpo de la
fallecida, concluyó que el cadáver presentaba lesiones extra
genitales, genitales y paragenitales provocadas en vida a la
afectada, que resultan compatibles con una penetración por vía
21
vaginal, habiendo aplicación de fuerza, al menos sobre la cara,
parte alta de la cabeza y el torax y con signo de fuerza para
vencer la resistencia de la víctima a la penetración, que ésta
habría sido con eyaculación comprobado citológicamente.
El perito sin vacilación alguna y demostrando absoluta
seguridad en el dominio de la ciencia que profesa, explicó
pormenorizadamente las consultas de la defensa encaminadas a
generar una duda en torno a que el acceso carnal se hubiera
podido producir estando sin vida la afectada, toda vez que fue
categórico, en reiterar que el conjunto de las lesiones del
cadáver permite concluir que hubo vitalidad durante todas las
lesiones; que no hay duda que el corazón estaba latiendo mientras
se produjo la penetración, por cuanto desde el punto de vista
médico legal hay circulación, infiltración sanguínea en todas las
lesiones, desgarros o equimosis violáceas, lo que médicamente
descarta la penetración post mortem, dado que con la muerte cesa,
en un solo acto la irrigación sanguínea, por lo que cualquier
lesión que se provoque en un cadáver puede lesionar tejido, pero
no dejará infiltración sanguínea como en la especie fue
encontrado en el cadáver de la afectada, precisamente en su zonas
genitales, de lo que resulta propio concluir que el acceso carnal
utilizando la fuerza se realizó mientras la víctima se encontraba
viva, con signos de violencia extra genital y genital, agregando
que el facultativo realizó una prueba orientativa de antígeno
prostático (determinación de PSA) desde los fondos de saco y
hacia la zona del cuello uterino, que resultó positiva, no
22
obstante de haber practicado la autopsia el 4 de enero de 2016,
vale decir, tres días después de la muerte de la periciada,
encontrando en el cuello cervical vaginal espermatozoides vivos,
con cabeza y cola, de los cuales levantó muestras y remitió al
laboratorio genético forense, donde se estableció que
correspondían al acusado, según dio cuenta el perito genético
Felipe Contreras Núñez, al igual que las muestras de material
genético encontrado en la uñas de la occisa, lo que demuestra la
resistencia que opuso la ofendida a la agresión sexual, sin
perjuicio de lo cual, no logró zafarse del hechor, quien luego
del acceso carnal forzado, la asfixio provocándole la muerte.
Lo expuesto por el perito Valdés relativo a las equimosis
violáceas con caracteres digitiformes bien definidos en muslos y
lesiones constatadas por éste, se ilustró al tribunal mediante la
exhibición de fotografías, en las que el profesional refirió y
explicó de manera clara y categórica el origen y los momentos del
ataque en que ellas fueron provocadas mientras la afectada aún
permanecía con vida.
En armonía con lo que acaba de consignarse en el párrafo
inmediatamente anterior y especialmente en lo que respecta al
examen de las muestras obtenidas del cadáver de la víctima y del
sitio del suceso, depuso la experto Ivania Nevenka Milovic
Urquhart quien, en lo sustancial, informó que le correspondió el
examen de una muestra, y evidencias remitidas por el SML y por la
Brigada de Homicidios de Antofagasta, obtenidas tanto con motivo
de la autopsia practicada al cadáver de la ofendida, consistentes
23
en muestra vaginal de la occisa y prendas de vestir de ésta y del
acusado, con el fin de verificar la presencia de material útil
para la determinación de material genético; que en la tórula con
fluido vaginal se encontró fluido seminal y sangre; y en 9 de los
10 segmentos de tela de las prendas de vestir periciadas
(pertenecientes a la víctima y al acusado) se encontró sangre
humana, al igual que en un trozo de bolsa plástica levantada, por
lo que junto con la muestra testigo de hisopado bucal del acusado
y las otras 6 tórulas recibidas de la occisa, fueron remitidos
para análisis de perfil genético al laboratorio de genética
forense del laboratorio de la misma Sección; que al perito
bioquímico Felipe Erwin Contreras Núñez, le correspondió obtener
los perfiles genéticos de las muestras remitidas y realizar un
análisis comparativos de la muestras testigo de Amalia del
Rosario Contreras González y Yonathan Luis Sánchez Riffo ya
referidas, y de la huella de los dedos índices de las dos manos
de los mismos, concluyendo en lo medular que en prendas vestir
del acusado se encontró el ADN de la víctima y que en las de ésta
al igual que en las tórulas correspondientes a muestras vaginales
y canal cervical de la occisa en su mayoría, se reconocen los
perfiles genéticos del acusado en 15 de los 15 marcadores con que
se realizó la pericia, superior al estándar internacional con el
que éstas se realizan que es de once marcadores hacia arriba; que
en síntesis, el análisis arrojó una probabilidad de
99.99999999999999999946% que el ADN encontrado en ropa, cavidad
vaginal y canal cervical del cuello uterino y trozos de uñas de
24
ambas manos de la occisa provengan de Jonathan Luis Sánchez
Riffo; observándose la huella genética completa de la víctima y
del acusado, en tanto que en todos los fluidos corporales el
aporte femenino era coincidente con el perfil genético de la
víctima.
Además, el persecutor se encargó de ilustrar al Tribunal, no
solo respecto del cadáver de la afectada, sino que además del
estado en que su cuerpo fue hallado y, particularmente, de las
lesiones que dicha occisa presentaba, por medio de la exhibición
en la audiencia de las fotografías signadas con el N° 1 de otros
medios de prueba del auto de apertura, a partir de las cuales y
luego de la observación de las mismas, el Tribunal pudo tener por
corroborado gráficamente el hallazgo y descripción que realizaron
aquellos comparecientes que informaron respecto del estado y
situación del cadáver en cuestión.
En conclusión, según parecer del Tribunal, de acuerdo a la
prueba rendida por el persecutor, logró acreditarse que:
a) El cuerpo de la víctima fue encontrado con claros
indicios de haber sido sometida a un acceso carnal forzado por
vía vaginal. En efecto, el acceso vaginal quedó comprobado por el
hecho que in situ -entre otras muestras- se levantaron evidencias
de dicha zona de la ofendida las que, analizadas, arrojaron
presencia de fluido masculino (semen);
b) El referido acceso vaginal, fue ejecutado contra la
voluntad de la ofendida. A esta conclusión ha sido conducido el
Tribunal por las claras evidencias de haberse ejercido fuerza, de
25
lo que da cuenta el hecho que la víctima exhibiera diversas
equimosis violáceas digitiformes en la cara interior de ambos
muslos (que obedece a la resistencia de la víctima) y de un nivel
de alta violencia ejecutada en contra de la afectada, a quien se
les despojo de la prótesis dentaria que llevada de manera íntegra
en ambas encías, despliegue forzoso que se evidenció por las
lesiones por aplastamiento que presentaba el cadáver de la
víctima; por ejemplo, las equimosis en el dorso de ambas manos,
la fractura de la cuarta costilla a nivel de tórax izquierdo, la
lesión en la zona occipital izquierda, según refirió el perito
forense Valdés, quien además explicó, que estas las últimas
lesiones mencionadas debieron ser provocadas por el acusado al
situarse sobre la víctima y con sus manos y piernas vencer la
resistencia que la occisa le opuso a la penetración vaginal.
Ahora bien, la importancia de destacar lo que acaba de
plasmarse, obedece a que aquello demuestra, según criterio de
esta sede, que hubo un despliegue calculado y medido de parte del
enjuiciado -independiente del acometimiento mortal posterior-,
para obtener la sumisión de la afectada y, con ello, conseguir el
acceso carnal que finalmente obtuvo, toda vez que el médico
Valdés Annunziata se ocupó de destacar que aquellas lesiones
obedecieron a la presión que se ejerció sobre en cuerpo de la
víctima, lesiones que sólo pueden obedecer a una estrategia de
dominación de parte del agente y que no se condice con un actuar
derechamente letal. Luego, además de las equimosis, desgarros
escoriaciones o estigmas ungueales que describió el citado perito
26
y que refirió el funcionario Augusto Vega, queda en evidencia que
antes de producirse el deceso de la afectada, entre ésta y el
sentenciado hubo un enfrentamiento, consistente en aplicación de
fuerza por parte del incriminado y de resistencia de la víctima,
lo que termina por reforzar la idea que el acceso carnal
ejecutado por el encartado ocurrió contra el consentimiento de la
víctima y que todo aquello tuvo lugar con independencia y con
anterioridad a los actos letales que finalmente desplegó el
encartado.
No resulta ocioso agregar que el funcionario Vega refirió
que en el lugar no se encontraron señales de arrastre de la
víctima, como tampoco que se hubiera producido un forcejeo entre
ambos con rompimiento o deslizamiento de objetos, lo que da
fuerza a la tesis que el acusado, enfrentado a la víctima la
acometió en un solo acto para cumplir su designio de violarla y
luego matarla, y que después de ello se dirigió a su pieza en
busca de dinero de aquella.
DECIMO: Que, en cuanto a la muerte de la ofendida y a sus
circunstancias, se la estableció sobre la base de la ponderación
del cúmulo de prueba aportada por el Ministerio Público y la
querellante.
En efecto, el funcionario de Carabineros Beniscelli Manquel
y la testigo, funcionaria paramédico del Samu Melinca Portilla
Guajardo fueron enfáticos en señalar que constataron lo que se
había denunciado, esto es, que en el interior del inmueble
ubicado en calle Calama N° 143 mencionado en la acusación se
27
hallaba el cadáver de una mujer mayor. Por su parte, los policías
Vallejos Hernández, Vega Barrera, Zappettini Contreras y Guzmán
Vera, igualmente aportaron a la constatación de la muerte de la
ofendida, toda vez que manifestaron haber concurrido al mismo
lugar antes dicho, verificando que yacía en un pasillo del
inmueble el cuerpo sin vida de una mujer, determinándose que
correspondía a Amalia del Rosario Contreras González, recogiendo
éste último el testimonio de Guillermo Javier Orellana
Barrionuevo, quien poco tiempo antes compartió con la víctima y
quien junto con Patricio Molina dieron cuenta al 133, solicitando
la presencia policial.
Además, resultó de importancia la prueba documental
incorporada por el Ministerio Público, consistente en el
certificado de defunción de la occisa emitido por el Servicio de
Registro Civil e Identificación, toda vez que en este instrumento
consta que Amalia del Rosario Contreras González, R.U.N. N°
6.660.636-8, -de 67 años de edad a la época de los hechos-,
falleció el día 1 de enero de 2016, siendo la causa de su muerte
asfixia por sofocación/homicidio, conclusión que resultó
plenamente coincidente con la causa del deceso que informaron los
policías antes mencionados y el médico Rodrigo Valdés Annunziata;
el policía Vega Barrera y el perito Valdés de manera coincidente
explicaron e ilustraron al Tribunal, mediante la exhibición de
fotografías que se les efectuó en la audiencia de juicio, que el
mecanismo utilizado e idóneo para privar de la vida a la
afectada, fue el de asfixia por sofocación, ya que no había
28
rastros en el cuello, que dieran cuenta de una asfixia por
estrangulación o por lazo, ilustrando detalladamente que la
asfixia por sofocación consiste en tapar la boca y nariz de la
víctima, hasta que ésta deje de respirar, lo que en el presente
caso fue por vía manual según da cuenta el dorso de la nariz del
cadáver que presentó una estigma de uña que evidencia que se le
puso la mano para asfixiarla, implica indubitadamente la
utilización de manos más que de algún elemento, y de la
obstrucción de la boca y nariz, por cuanto no habían otros signos
que se hubieran ocupado otros elementos que no fueran las manos,
en atención a que la víctima presentaba una escoriación en el
dorso de la nariz, arciforme, lo que es indiciario de la
aplicación de una uña y además con deslizamiento, de lo que se
desprende y concluye que en ese momento la persona atacada se
estaba moviendo tratando de evitar la asfixia encaminada a
privarle de la vida, según afirmó el perito Valdés; que ambos
labios en su parte interna, presentaban una gran infiltración
sanguínea por la fuerza aplicada para hacer cesar la vida de la
víctima; que el rostro de la mujer tenía gran cantidad de
petequias, pequeñas áreas rojizas puntiformes, al igual que
cianosis y congestión; el perito Valdés explicó que la víctima
en su cara presentaba equimosis violácea y malar derecha, y había
otra tenue en la mejilla derecha; que había cianosis visceral, en
el tiroides y en el páncreas, el hallazgo de lesiones dentro de
la boca, y que al examen del cerebro advirtió una especie
29
telaraña, todos son signos que revelan la existencia de una
asfixia.
Ahora y en cuanto a las precisas circunstancias en que se
produjo la muerte de la ofendida, fueron consistentes e idóneas
las declaraciones de los testigos que se han mencionado, en
especial la de Guillermo Javier Orellana Barrionuevo, quien dio
cuenta que momentos previos estuvo con la occisa en su casa, que
desayunaron juntos cerca de las 8:00 de la mañana, sin que
advierta algo anormal ni a su entrada a la casa ni mientras
desayunaban, y que después de ello, como de costumbre subió al
segundo piso donde trabajaba, realizando todas las acciones
propias del inicio de su jornada, como fueron el abrir la puerta
corredera del segundo piso, por donde se cargan y descargan los
pallets, encender su radio a alto volumen y empezar a trabajar,
actividad que suspendió minutos más tarde, para ir a saludar con
motivo de año nuevo a una amiga, vecina del sector, lo que avisó
a la víctima, saliendo del inmueble, no sin antes cerrar con
llave la puerta con reja de acceso al primer piso del inmueble,
llegando posteriormente hasta la casa de su amiga donde bebió un
ponche y ya de regreso nuevamente a su trabajo se encontró con
otros vecinos a quienes también saludó entre ellos Patricio
Molina Pulgar, quien corroboró lo referido por aquél en orden a
que, en la mañana se saludaron y conversaron para luego retirarse
don Guillermo a trabajar, y que a los pocos minutos salió de la
casa gritando pidiendo ayuda, alertándolos que algo le había
pasado a la “Mami”, como era conocida la víctima en el sector,
30
atendida su fama de generosa y solidaria con los menesterosos,
drogadictos y alcohólicos del entorno a su vivienda.
A mayor abundamiento, contribuyó a reforzar lo que se viene
reflexionando el testimonio de Danica Fon Allard, vecina de la
víctima, quien corroboró los horarios entregados por el testigo
Orellana, ya que ésta trabajó la noche de año Nuevo y regresó a
su casa cerca de las 9:00 de la mañana; que desayunó y salió a
fumar, escuchando, como de costumbre la radio con volumen alto
desde la bodega de los pallets, en la casa de la “Mami”, y que
como a los 20 minutos volvió a salir al patio a fumar y ya no
escuchó la música, enterándose más tarde de lo ocurrido,
agregando que el patio trasero de su casa está muy cerca de la
casa de la víctima (la testigo hizo reserva de su domicilio).
La prueba indicada no fue objeto de controversia, la
pericial no fue controvertida por otra en sentido contrario, los
peritos que declararon al respecto dieron razón seria y
articulada de sus conclusiones, y no hubo prueba razonada,
argumentada ni sostenida por otra científica en contrario que le
quitara credibilidad, razón y verosimilitud, y la documental y
material fueron incorporadas en forma legal en el curso del
juicio.
Finalmente, cabe agregar que la defensa tampoco rindió
probanza alguna tendiente a desvirtuar seriamente los hechos que
se han venido estableciendo.
Los elementos probatorios analizados, de este modo, en forma
directa, cumplen el estándar suficiente para justificar el
31
ilícito asentado, teniendo especialmente en cuenta aquí que
existen elementos de convicción claros, fiables y concretos -
según lo dicho más arriba- que apuntan indefectiblemente a
establecer la participación que, con insistencia, fue cuestionada
en cuanto al acceso carnal del encartado hacia la víctima y que
habría sido estando ésta muerta, lo que no tuvo asidero en lo que
se ha venido asentando toda vez que no se estableció que hubiera
existido acceso carnal estando sin vida la afectada.
Resulta claro que el enjuiciado tomó parte de una manera
directa e inmediata en la ejecución de los hechos que se han
asentado, pues, como ya se analizó, todas las lesiones que
presentaba el cadáver de Amalia del Rosario Contreras González
fueron recientes y coetáneas en el tiempo de infligírselas, de lo
que se colige necesariamente que, habiéndose acreditado que el
acusado fue quien le ocasionó las lesiones en el rostro, nariz,
boca y manos y siendo dichas lesiones coetáneas con las que
mostraba la víctima en la zona vaginal, no cabe más que concluir
que el hechor provocó dichas lesiones a la ofendida al momento de
penetrarla con fuerza y contra su voluntad, para acto seguido
provocarle la muerte mediante asfixia por sofocación, para lo
cual le tapó la boca y nariz, lo que conllevó una total cesación
de sus fenómenos fisiológicos, echando por tierra lo referido por
el acusado en estrados en orden a que el día de los hechos, al
tratar de salir de la casa forcejeó con la víctima, ya que ésta
no lo dejaba salir del inmueble, lo que habría gatillado taparle
la boca para que dejara de gritar y que después de un rato cuando
32
la mujer ya no se movía, vale decir, estando muerta, habría
tenido relaciones sexuales con ella, versión que necesariamente
ha de ser descartada, conforme a lo expuesto precedentemente y en
especial a la prueba científica analizada.
Todo lo anterior se logró asentar sobre las pruebas
incorporadas en forma legal y que, debidamente contrastadas, de
su examen inmediato y directo, de su relación lógica y
concatenada, las conclusiones arribadas con razones de tiempo
lugar y circunstancias de los hechos acreditados; y enlazaron en
forma asertiva tanto lo expuesto por testigos, peritos, prueba
documental y material que dieron razón fundada y no discutida ni
contradicha por prueba de similar peso y entidad; antecedentes
que no fuerzan el sentido común, que no admitieron por lo demás,
la existencia de motivos o intereses para faltar a la verdad o
que permitieran asentar una duda razonable en la convicción del
tribunal respecto de la existencia de los hechos y de la
participación directa del acusado en su ejecución.
UNDECIMO: Que, relación al segundo ilícito por el que se ha
emitido veredicto de condena respecto del acusado, esto es, el
contemplado en el artículo 440 N° 1 del Código Penal, resulta
importante destacar que este requiere que el robo con fuerza en
la cosas se ejecute en un lugar habitado, destinado a la
habitación o en sus dependencias, ingresando por vía no destinada
al efecto, como lo es en el presente caso el escalamiento.
En este sentido, es preciso señalar que de la prueba
incorporada al juicio, precisamente el testimonio del trabajador
33
de la ofendida Guillermo Javier Orellana Barrionuevo, éste fue
enfático en señalar que luego de llegar a la casa de la víctima
el día 1 de enero de 2016, alrededor de las 08:00 de la mañana,
ingresando con sus llaves por la puerta con reja del frontis del
primer piso del inmueble, saludó a la ofendida, desayunaron y
luego subió por la escalera que conecta dicho nivel con el
segundo piso del inmueble, en donde funciona un local de
reparación, compra y venta de pallets, para acto seguido encender
la radio a todo volumen y abrió el portón corredizo del referido
segundo piso que da a calle Calama, el que se sitúa a un metro y
medio de la calle, por lo que la altura, permite que se adosen
los camiones para carga y descarga de los ya referidos pallets,
aprovechando la pendiente de la calle.
El testigo fue enfático en señalar que estando en el segundo
piso del inmueble, divisó a una amiga, avisándole a la ofendida
que iría a saludarla, para lo cual, descendió de la escalera
hasta el primer piso, saliendo por la puerta de rejas del frontis
del mismo hacia la calle Calama, la que con absoluta certeza
aseguró dejó cerrada con llave, y al regresar igualmente utilizó
la llave para abrirla, no obstante lo cual, se dio cuenta que no
pudo cerrarla por dentro en atención a que la cerradura mantenía
por su interior un trozo de llave fracturada que impedía el
ingreso de su llave para efectuar dicho cierre.
El testigo Guillermo Javier Orellana Barrionuevo, fue
categórico en afirmar que al bajar desde el local del segundo
piso del inmueble dejó abierto el portón del frontis que daba a
34
calle Calama, el que se sitúa a una altura de un metro y medio
desde el suelo, de lo que se desprende que si el encartado no
pudo haber ingresado por la puerta peatonal del primer piso en
atención a que estaba asegurada con llaves luego de salir el
testigo Guillermo Javier Orellana Barrionuevo, como igualmente
tampoco lo hizo mientras estuvo éste desayunando con la ofendida
ni cuando subió al segundo piso, el ingreso al inmueble lo
efectuó escalando el frontis del muro perimetral de acceso al
portón corredizo del segundo piso, lugar por el cual ingresó a la
vivienda que se encontraba habitada por la afectada en el primer
piso, para lo que bajó la escalera de conexión de ambos niveles,
endilgándose su entrada al inmueble por una vía no destinada al
efecto, como lo fue el escalamiento, lo que descarta la tesis que
la puerta del primer piso hubiera estado abierta y que por ella
habría ingresado, dado que tanto el testigo en examen como los
funcionarios policiales dieron cuenta que la puerta del primer
piso presentaba en su cerradura un trozo de llave quebrada por
dentro, lo que resulta acorde con el manojo de llaves encontrado
en poder del enjuiciado con una de sus llaves fracturadas, manojo
que por lo demás correspondía a la afectada, el cual manipuló el
enjuiciado en la puerta del primer piso.
A este respecto, se ha logrado establecer que el acusado
ingresó a un inmueble habitado por una vía no destinada al
efecto, no obstante después de violar y matar a la afectada,
registró la vivienda en busca de especies para apropiarse de
ellas con ánimo de señor y dueño, encontrando únicamente las
35
monedas y billetes que guardó en los bolsillos de su pantalón y
que ascendió a la suma de $52.075.-, para luego dirigirse a una
dependencia de la vivienda en el primer piso, y cubriéndose con
una colcha se cobijó y quedó dormido, siendo posteriormente
encontrado somnoliento y detenido alrededor de las 14:30 horas
por los funcionarios de la brigada de homicidios que registraron
con mayor exhaustividad el sitio del suceso, manteniendo claros
indicios, huellas y vestigios que lo conectaron con la violación
y muerte de la afectada.
Contribuye a asentar lo anterior en cuanto a la modalidad de
ingreso a la propiedad, esto es, mediante escalamiento, lo
afirmado en la audiencia de debate, además de lo que afirmaron
los testigos Orellana Barrionuevo y el funcionario de Carabineros
Alejandro Beniscelli Manquel y también, lo que sin vacilación
alguna, lo que aseguraron los funcionarios policiales Guzmán
Vera, Vega Barrera y Zappettini Contreras.
En efecto, Orellana Barrionuevo, refirió que al salir del
inmueble, cerró la reja con llave por fuera, testimonio que
entregó al Carabinero Beniscelli y al policía Guzmán, lo que
éstos reiteraron en estrados; que el funcionario Vega Barrera
encargado del sitio del suceso y el funcionario Francesco
Zapettni, afirmaron que, de acuerdo a lo anterior, la única vía
de ingreso probable era a través del escalamiento del muro del
frontis a calle Calama, de aproximadamente 1,50 a 1,60 de alto y
así acceder al segundo piso donde funcionaba el trabajo con
pallets ya que la puerta o lata corrediza existente, al momento
36
de los hechos estaba abierta, como refirió antes el testigo
Orellana al relatar la dinámica previa a la perpetración de los
ilícitos. Lo anterior lo pudo verificar el Tribunal al observar
la fotografía N° 1 correspondiente al frontis de la casa, como
también, la escasa altura desde el suelo hasta el 2° piso y, que
efectivamente la puerta corrediza se encontraba abierta, al
momento de fotografiarse el lugar, recordando que el Carabinero
Beniscelli, entregó el inmueble a los referidos funcionarios en
ese estado, por cuanto solo dijo haber cerrado la puerta con
reja, para que nadie “entrara o saliera del lugar”.
Se debe destacar que el acusado había concurrido con
anterioridad a ese inmueble por ser el chofer del camión que
llevaba los pallets a Iquique, y por lo mismo conocía a cabalidad
ese lugar, acceso que le permitía el ingreso a las demás
dependencias del domicilio de la afectada.
Que, la ejecución de actos tendientes a sustraer especies
desde el inmueble ya señalado, sin perjuicio de no haber sido
discutida por la defensa, se acreditó, en primer lugar, con la
declaración de los funcionarios Zappettini Contreras, Vega Barrera
y el Inspector jefe del procedimiento Mauricio Vallejos Hernández,
los dos primeros afirmaron haber encontrado al hechor en el
interior de una pieza del inmueble cubierto completamente con una
colcha y, atendida la situación de flagrancia, por cuanto además
del cadáver encontrado en el pasillo, en el dormitorio de la
víctima había gran cantidad de rastros de búsqueda y registro,
desorden del lugar y las claras evidencias que exhibían las
37
vestimentas del acusado de haber participado en el ilícito, se
procedió al registro de sus vestimentas, encontrando en su poder
gran cantidad de monedas y unos pocos billetes en el interior de
sus bolsillos, que sumaron $52.075. El hallazgo del dinero en los
bolsillos delanteros y traseros del pantalón que vestía el
acusado, al igual que el botín igualmente fue fijado
fotográficamente y exhibido al Tribunal y corresponden a las
fotografías 8, 10, 13, 14 y 15 del Numeral 2° de otros medios de
prueba, según se lee en el auto de apertura.
A lo anterior debe agregarse que el experto en huellas,
funcionario de la policía de Investigaciones Germán Eduardo Bello
Bustos, afirmó haber concurrido al sitio del suceso el día de los
hechos, y que levantó tres huellas, resultando útil solo una, que
la encontró en una caja de CD que estaba en la pieza de la
víctima y que en horas de la tarde, atendido que el acusado fue
encontrado en el interior del inmueble, se le pidió que cotejara
la huella encontrada con la del acusado, la que obtuvo desde el
sistema biométrico del Registro Civil e Identificación, logrando
establecer de manera categórica que la huella encontrada
corresponde a la del acusado, exhibiéndosele la evidencia
levantada y la pericia realizada, la que reconoció (N° 12 de
otros medios de prueba) que corresponde al soporte de vidrio con
las tres huellas reveladas y que la N° 3 corresponde a la
descrita explicando al Tribunal el procedimiento empleado y los
12 puntos útiles que marcó la huella encontrada en la habitación
38
de la víctima, los que coinciden con la huella indubitada del
acusado.
DUODÉCIMO: Que de este modo y recapitulando, la prueba
rendida por el ente persecutor, especialmente los dichos del
funcionario de Carabineros Alejandro Beniscelli Manquel, de
funcionarios de la Policía de Investigaciones Mauricio Vallejos
Hernández, Augusto Vega Barrera, Francescoli Zappettini Contreras
y Enrique Guzmán Vera; de los testigos Guillermo Javier Orellana
Barrionuevo, Melinca Portilla Guajardo, Patricio Molina Puebla,
Danica Fon Allard, de los peritos, Rodrigo Valdés Annunziata,
Ivania Milovic Urquhart, Felipe Contreras Nuñez y Germán Eduardo
Bello Bustos más los documentos, fotografías y evidencia material
aportados, reúne a juicio de estos jueces el estándar necesario
para dar por acreditado, más allá de toda duda razonable:
Que, el 1 de enero de 2016, pasadas las 8:00 horas, el
acusado YONATHAN LUIS SÁNCHEZ RIFFO ingresó al domicilio de la
víctima AMALIA DEL ROSARIO CONTRERAS GONZÁLEZ, de 67 años de
edad, ubicado en calle Calama N° 143 de Antofagasta, escalando el
muro perimetral, accediendo de esta forma al segundo piso en
donde funcionaba un taller de acopio y reparación de pallets de
propiedad de aquella. Enseguida, estando al interior del inmueble
la ofendida lo sorprendió siendo atacada en el pasillo que daba a
la cocina, instante en que ésta cayó al piso de espalda, logrando
el hechor inmovilizarla y reducirla, posicionándose sobre ella,
golpeándole y presionándole la cara con sus manos hacia el piso,
luego le abrió fuertemente las piernas, venciendo la resistencia
39
de la víctima y la accedió carnalmente por vía vaginal, lo que le
ocasionó a ésta múltiples lesiones, entre ellas contusión facial,
equimosis en la zona dentaria, en el dorso de ambas manos,
fractura costal izquierda, hematomas digitiformes en la parte
interna de los muslos, lesiones genitales y paragenitales como
hemorragia y desgarros con infiltración sanguínea.
Posteriormente, el acusado Sánchez Riffo procedió con sus manos a
tapar la boca y nariz de Amalia Contreras, provocándole la
muerte, por asfixia por sofocación. Luego, el acusado registró
diversas dependencias del inmueble, sustrayendo desde el
dormitorio de la víctima, una gran cantidad de monedas de
distinta denominación y algunos billetes, cuyo monto total
ascendió a $52.075, lo que guardó en los bolsillos de su
pantalón, dirigiéndose hasta otra habitación, en donde se cobijó
con una colcha y se durmió, siendo ulteriormente encontrado cerca
de la 14:30 horas del mismo día, por los funcionarios de la
Brigada de Homicidios que examinaban el sitio del suceso.”
DECIMO TERCERO: Que, los hechos antes descritos constituyen
el delito consumado de violación con homicidio, ya indicado, toda
vez que se comprobó que el hechor, primeramente, accedió
carnalmente vía vaginal a la víctima de 67 años de edad, usando
la violencia, desde que se posicionó sobre la mujer, aplastando
fuertemente sus manos y, además, le abrió las piernas, venciendo
así la resistencia que la ofendida le opuso y, en seguida, la
mató, tapándole la boca y la nariz con sus propias manos,
40
impidiendo que ésta respirara, motivo por el cual, falleció a
causa de asfixia por sofocación.
Por otra parte, los mismos sucesos asentados configuran el
referido delito consumado de robo en lugar habitado, puesto que
se acreditó que el hechor ingresó a la propiedad de la ofendida
vía escalamiento del cierre perimetral accediendo de la forma ya
explicada hasta su interior, para apropiarse con ánimo de lucro y
sin la voluntad de su dueña de especies muebles ajenas,
precisamente de dinero en efectivo, consistente en billetes y en
una gran cantidad de monedas, las que fueron encontradas en su
poder al momento de ser encontrado somnoliento cubierto por una
colcha por los funcionarios policiales.
DECIMO CUARTO: Que no se estuvo con la calificación que de
los hechos efectuó el Ministerio Público y la querellante, en la
acusación, sin perjuicio que ambos recogieron de manera favorable
la invitación del Tribunal de recalificar los hechos en análisis
como constitutivos de violación con homicidio en concurso con
robo en lugar habitado, lo que fue desestimado por la defensa
quien, sin perjuicio de lo ya expuesto en su alegato de apertura
insistió en la configuración del delito contenido en el artículo
433 N° 1 del Código Penal, alegación que será desestimada en
atención a lo siguiente:
1.- El delito de robo calificado del artículo 433 N° 1 del
Código Penal, a la fecha de ocurrencia de los hechos, castigaba
presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado
cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere, además,
41
homicidio o violación, vale decir, contenía dos hipótesis de
resultado final del robo con violencia o intimidación, cual eran,
el homicidio o la violación, pero no ambas a la vez, por lo que
en el presente caso, conforme a los hechos asentados, la fuerza
que desplegó el encausado en contra de la víctima lo fue para
doblegar su voluntad y lograr el acceso carnal por vía vaginal, y
no para que hiciera entrega o manifestara las cosas y menos para
evitar a que se quiten, toda vez que al momento de ser
sorprendido por la afectada no se había hecho de ninguna especie
mueble ajena, dirigiendo el ataque en contra de la persona de la
afectada para un propósito diverso de la sustracción, y que como
ya se dijo lo fue la violación, lo que descarta el robo con
violencia o intimidación y por ende no resulta viable configurar
el delito del artículo 433 N° 1 del Código Penal.
2° El delito de violación con homicidio tiene un tipo penal
especial, y no está contemplado dentro de los resultados del robo
calificado del artículo 433 N° 1, toda vez que en los resultados
del robo calificado se indica como hipótesis el homicidio o la
violación, pero no se señalan como resultados el tipo penal
autónomo de “violación con homicidio”, por lo que el “robo con
violación y homicidio” no constituye un tipo penal independiente,
sino que el legislador ha considerado un tipo penal diferente que
tiene mucho mayor entidad que es “la violación con homicidio”.
Al respecto, en muchas disposiciones, como por ejemplo
libertad condicional o penas sustitutivas, se hace mención a la
imposibilidad o restricciones especiales al tipo penal autónomo
42
de “violación con homicidio” que es diferente a los tipos
individuales de violación y homicidio, el que conviene insistir
que no está de esa forma contemplado en el robo con homicidio o
robo con violación, toda vez que desde el punto de vista de la
antijuridicidad quedaría un plus adicional que debe ser
sancionado a título del tipo autónomo de “violación con
homicidio”, agregado que el robo con homicidio o el robo con
violación, conforme al principio de tipicidad no está
expresamente contemplada ni regulada la figura de violación y
homicidio conjuntamente, sino disyuntivamente, la que sí está
regulada conjuntamente en la violación con homicidio del artículo
372 bis que se constituye como un tipo penal especial respecto
del robo calificado del artículo 433 N° 1 del Código Penal, en
donde el tipo penal del ya referido artículo 372 bis, es el que
debe concurrir en concurso con el delito de robo en lugar
habitado contenido en el artículo 440 N° 1 del Código Penal,
atendida la modalidad de ingreso al inmueble.
DÉCIMO QUINTO: Que a su turno, la participación del acusado
en el ilícito de violación con homicidio se acreditó con la misma
prueba del ente persecutor, en especial con la sindicación
precisa, reiterada y persistente en el tiempo que los testigos de
cargo efectuaron de Yonathan Luis Sánchez Riffo, tanto durante la
investigación como en el juicio, en cuanto a que éste fue
encontrado en el interior del domicilio de la víctima por
personal especializado que realizaba diligencias investigativas
el día de los hechos e inspeccionaba otras dependencias del sitio
43
del suceso, cubierto bajo una colcha o frazada, con claras
evidencias de haber participado en el ilícito, ya que en su ropa
y manos había sangre. Se contó además con prueba científica que
avaló en forma directa que su perfil genético (se periciaron
espermios humanos) se encontró en las muestras tomadas a la zona
vulvar, canal vaginal y exocervix de la víctima, concurriendo en
ellas quince marcadores, de modo tal que no podían sino
corresponder al perfil genético del acusado
(99.9999999999999999946%, según da cuenta la pericia bioquímica),
lo que se conoce como match, en fin, en la ropa que llevaba el
acusado y en sus manos había sangre de la víctima.
Además, la prueba de cargo logró acreditar que la
penetración vaginal de la víctima fue mientras ésta estaba con
vida, al igual que todas las lesiones que ésta exhibía y que el
mecanismo para matarla fue colocando el acusado sus manos en la
boca y nariz de la ofendida, tapando sus vías respiratorias,
acción que cesó cuando la mujer falleció asfixiada, no sin antes
oponer resistencia tanto a la violación como a la maniobra recién
indicada, de lo que da cuenta que en sus uñas se encontró
material genético que correspondió al perfil del acusado según se
estableció científicamente.
El testigo Augusto Vega, Subcomisario de la Brigada de
Homicidios de la PDI, a cargo del examen del cadáver y encargado
del sitio del suceso, ayudado por el Inspector Zapettini, ilustró
cómo las lesiones que exhibía la víctima eran compatibles con una
violación, exponiéndolo mediante el reconocimiento fotográfico y
44
sindicando al acusado como el hechor atendida la evidencia
encontrada y la circunstancia de haber sido encontrado en
situación de flagrancia en el interior de una de las dependencias
de la víctima, detallando de manera pormenorizada que conductas
realizó el acusado para penetrar vaginalmente a la ofendida, y
como luego la asfixió por sofocación, lo que ya fue referido, al
igual que la pericia practicada por el perito forense Valdés
Annunziata, quien concluyó que la causa de la muerte fue asfixia
por sofocación, de tipo manual, por oclusión de los orificios
respiratorios y que las lesiones fueron vitales coetáneas y de
tipo homicida.
En cuanto a la participación del acusado en el delito de
robo en lugar habitado, misma prueba de cargo referida y
analizada en los párrafos precedentes y en los motivos noveno,
decimo y undécimo del presente fallo, en especial las
declaraciones de los funcionarios policiales Vega Barrera y
Zapettini Contreras quienes lo reconocieron en dos momentos,
primero al encontrarlo al interior de la casa a la que ingresó
por un portón corredizo del 2° piso y luego en la sala de
audiencia, afirmando de manera categórica que era la persona que
el día de los hechos sorprendieron en el interior de una
habitación de la casa en la que realizaban diligencias de examen
del cadáver e inspección del sitio del suceso y que registradas
sus vestimentas, portaba en sus bolsillos gran cantidad de
monedas y algunos billetes, además de tener su ropa y manos gran
cantidad de manchas pardo rojizas. A mayor abundamiento, el
45
perito en huellas Germán Eduardo Bello Bustos, afirmó que en la
pieza de la víctima encontró tres huellas de las cuales se
determinó que solo una era útil y que en horas de la tarde,
atendida la circunstancia de haberse encontrado al acusado en el
interior de la casa de la víctima, se le solicitó cotejar la
huella por él levantada, con la huella del acusado obtenida desde
el sistema biométrico del Registro Civil e Identificación,
encontrándose 12 puntos coincidentes, lo que significa
científicamente que la huella dubitada corresponde con la del
acusado. Por último el propio acusado admitió haber ingresado a
la propiedad de la afectada pero que no sabe a qué.
De este modo, los antecedentes analizados llevaron
unívocamente a establecer la convicción, más allá de toda duda
razonable, que el acusado Yonathan Luis Sánchez Riffo, intervino
en la ejecución de los delitos establecidos, de una manera
inmediata y directa, esto es, como autor del mismo, conforme a lo
establecido en el artículo 15 N° 1 del Código Penal.
DÉCIMO SEXTO: Que, en cuanto al elemento subjetivo del tipo
penal, el Tribunal considera que ha logrado acreditarse en base a
la prueba y a la ponderación que de ella se ha plasmado
anteriormente. En efecto, en lo que a la violación se refiere,
para tener por acreditado el dolo directo del agente basta
mencionar el hecho de que éste procedió a penetrar vaginalmente a
la ofendida, lo que quedó acreditado por haberse determinado,
científicamente, la existencia de semen del incriminado en dicha
cavidad de la afectada. Ahora y en cuanto al homicidio, el mismo
46
dolo directo, a entender del Tribunal, quedó reflejado en las
evidencias halladas tanto en el cadáver de la ofendida como en el
sitio del suceso, toda vez que, en lo puntual, el enjuiciado al
tapar la boca y nariz de la víctima, provocó su asfixia por
sofocación que desencadenó el deceso de ésta, siendo la acción
desplegada idónea para el resultado pretendido por el hechor, el
que fue buscado por el encartado, ya que de otra manera no se
explica el haber aplicado una acción violenta en una zona
indispensable para respirar, de tal magnitud, como la referida,
tal y como fue descrito de manera clara y precisa por los
testigos Vega y Zappettini y el perito que examinaron el cadáver
de la afectada y tal y como pudo ser fácilmente advertido tras la
exhibición de las fotografías incorporadas durante la secuela de
este juicio.
Por lo tanto, en concepto del Tribunal, resultó
inequívocamente acreditado que el agente actuó, decididamente,
tanto para acceder carnalmente a la afectada, como para provocar
su deceso y que después de ello prosiguió su designio delictivo
para sustraer dinero de la víctima.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que todo lo expuesto en los motivos octavo,
noveno, décimo, undécimo, duodécimo y décimo tercero, se asienta
sobre pruebas que fueron legalmente incorporadas y que,
debidamente contrastadas, de su examen inmediato y directo, de su
relación lógica y concatenada, explicaron con razones de tiempo
lugar y circunstancias los hechos acreditados; y enlazaron en
forma asertiva tanto lo expuesto por testigos, peritos, prueba
47
documental y material que dieron razón fundada y no discutida ni
contradicha por prueba de similar peso y entidad; antecedentes
que no fuerzan el sentido común, que no admitieron por lo demás,
la existencia de motivos o intereses para faltar a la verdad o
que permitieran asentar una duda razonable en la convicción de
los sentenciadores respecto de la existencia de los hechos y de
la participación directa del acusado en su producción.
DÉCIMO OCTAVO: Que el Ministerio Público y querellante en su
alegato de clausura, luego que el Tribunal invitara a los
intervinientes a debatir sobre una posible recalificación de los
hechos como constitutivos del delito de violación con homicidio y
robo en lugar habitado señalaron en síntesis, que ello es posible
de acuerdo a la prueba rendida y a la relación cronológica de los
hechos, que se corresponde con la asentada por el Tribunal.
En la misma oportunidad, la defensa del acusado señaló que
sin perjuicio de lo señalado por el médico legista, existe la
posibilidad del delito imposible cuando el acometimiento se
efectúa de manera coetánea al momento en que la persona fallece.
Que recogiendo la invitación del Tribunal para los efectos
de recalificación del delito; al no existir un delito complejo
que comprenda el robo, con homicidio y violación, debe resolverse
si se trata de un concurso aparente de leyes penales o un
concurso ideal de delitos, si se aplica el principio de la
especialidad determinando cuál es el bien jurídico de mayor
importancia y de arrastre, o se aplica el principio de indubio
pro reo, estableciendo la figura penal que en abstracto pudiera
48
tener menor punibilidad y de acuerdo a ella resolver el problema
y aplicar la pena.
Sostuvo que, si en la especie se concluye que se trata de un
robo del artículo 440 N° 1 del Código Penal en concurso de la
figura del artículo 372 del mismo Código, evidentemente que la
pena a imponer resulta más gravosa, por lo que afirma adherir a
la tesis que la interpretación correcta es la del artículo 433
del Código Penal, que cuando describe la norma señala, el que con
ocasión del robo comete además N°1: homicidio, violación y otras
circunstancias específicas; que como la técnica legislativa no ha
hecho diferencia entre homicidio, violación u otras
circunstancias que describe, ni tampoco ha usado expresiones como
“y” u “o” a las otras circunstancias, con independencia del
principio de absorción, conjunción o subsunción que se pudieran
aplicar para la resolución del conflicto o incluso en la
aplicación del artículo 351 del CPP, se debe preferir la
aplicación de esta norma (la del 433 N° 1 del Código Penal), que
tiene la posibilidad en abstracto, de imponer una menor pena a la
hora de resolver el conflicto penal; que ésta sola circunstancia
debiera ser el ente principal, para los efectos de la resolución
del conflicto, con independencia de la utilización del principio
de especialidad, se debe preferir siempre el indubio pro reo
(buscar siempre la menor punibilidad del hecho).
En cuanto a las circunstancias modificatorias agravantes
invocadas por el fiscal y la querellante, las que estimó no
concurren por cuanto son inherentes al tipo penal; que en ambas
49
figuras, las 433 o 372 bis del Código Penal, las circunstancias
del artículo 12 N° 6 y 18 del mismo Código, se encuentran
integradas dentro de la descripción de los tipos penales; que
ambas figuras son delitos complejos y compuestos, no de delitos
comunes, delitos que para su consumación requieren de distintas
circunstancias concomitantes para la consumación del tipo penal,
de manera que absorben las circunstancias referidas por el fiscal
y querellante.
En su réplica el fiscal señaló que no comparte la
calificación jurídica hecha por la defensa, los hechos que
resultaron acreditados comprenden un atentado contra la
propiedad, la vida y la libertad sexual; que la tesis que plantea
la defensa no permite captar el desvalor de la conducta que
afecta al bien jurídico libertad sexual, es decir no se hace
cargo del injusto de la conducta de la violación, planteando como
único tipo aplicable el 433 N° 1 del Código Penal, que sólo se
hace cargo del atentado contra la vida y a la propiedad; que el
Tribunal si tiene opciones concursales para hacerse cargo de esta
dificultad, y que no se requiere un tipo penal que comprenda
todas estas figuras; que puede resolverse: 1) a través del
principio de especialidad o mediante principio de la
alternatividad en este último caso aplicando la disposición que
tutela el bien jurídico más importante, lo que normalmente se
traducirá en aplicar un precepto que contempla un régimen de
penalidad más severo, lo que en la especie se traduce aplicar el
artículo 372 bis del Código Penal.
50
En cuanto a las circunstancias agravantes invocadas, las del
artículo 12 N° 6 y 18 del Código Penal, estima que si concurren
respecto del delito de violación con homicidio y que no pueden
entenderse subsumidas por el tipo penal.
En su réplica el defensor insistió en que se debe aplicar la
norma que es más específica, la norma del artículo 433 N° 1 del
Código Penal, que en abstracto puede resultar más benigna para el
acusado.
En tanto el acusado en sus palabras finales pidió perdón a
la familia y afirmó que cumplirá con la pena que se le imponga.
DÉCIMO NOVENO: Que, la hipótesis fáctica planteada por la
defensa, articulada sobre la base de la prueba rendida no resulta
plausible conforme se asentó en los motivos noveno, décimo,
undécimo, décimo tercero, décimo quinto y décimo sexto y en
cuanto a la tesis de preferir el artículo 433 por sobre el
artículo 372 ambos del código Penal, no remitimos a lo razonado
en el motivo décimo cuarto.
VIGÉSIMO: Que, en sus alegatos de apertura y de cierre,
tanto la Fiscalía como la querellante alegaron la concurrencia de
las agravantes de responsabilidad penal contenidas en el artículo
12 N° 6 y 18 del Código Penal, las que fueron desestimadas en la
deliberación, atento los ilícitos que se tuvieron por acreditados
y lo prescrito en el artículo 63 del Código Penal.
En cuanto a la agravante del N° 6 del artículo 12, o sea, la
de “Abusar el delincuente de la superioridad de sus fuerzas, en
términos que el ofendido no pudiera defenderse con probabilidades
51
de repeler la ofensa.”, no parece que –dada la naturaleza y
circunstancias del delito de robo previamente establecido- el
imputado tuviera necesidad de prevalerse de tal circunstancia
para la ejecución de tal ilícito. En lo que concierne al delito
de violación con homicidio, el uso –y aún el abuso- de la
superioridad de sus fuerzas que el agente emplea, es de tal
manera inherente a dichos ilícitos, que -sin su concurrencia-
ella no pudo llevarse a cabo, pues la existencia de fuerza era un
elemento integrante del tipo penal del artículo 372 bis del
Código Penal.
Con relación a la agravante de responsabilidad penal del
artículo 12 N° 18 del Código Penal, esto es, la de “Ejecutar el
hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la dignidad,
autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada,
cuando él no haya provocado el suceso.”, modificatoria ésta que
los acusadores pretendieron fundar en la circunstancia de haberse
cometido el delito en la morada de la víctima, el Tribunal
igualmente la rechazará, puesto que –al igual que lo que ocurrió
con la agravante anterior- el Tribunal, al momento de establecer
y calificar los hechos, ya consideró que el acusado ingresó al
domicilio de la víctima, por vía no destinada al efecto y que,
luego de violar y matar a la ofendida, sustrajo dinero desde el
interior del dormitorio de ésta; de consiguiente, el ingreso en
tales circunstancias a la morada de la ofendida, constituye un
elemento calificante de la figura consagrada en el artículo 440
52
del Código Penal; de consiguiente, no podría estimarse que
concurre la agravante del citado artículo 12 N° 18, sin vulnerar
la norma del artículo 63 del Código Penal.
VIGÉSIMO PRIMERO: Que, en la oportunidad establecida en el
artículo 343 del Código Procesal Penal, se llamó a los
intervinientes a debatir respecto de las circunstancias
modificatorias de responsabilidad criminal y el quantum de la
pena.
El fiscal y querellante indicaron que no concurre respecto
de Sánchez Riffo la circunstancia atenuante contenida en el
artículo 11 N° 6 del Código Penal, toda vez que el acusado en su
extracto de filiación y antecedentes de adolescente registra una
condena en la causa RIT 12.090/2012, del Juzgado de Garantía, Rit
103-2013 de este Tribunal, en la que fue condenado como autor del
delito de abuso sexual impropio, a la pena de 541 días de
libertad asistida especial, pena que se encuentra cumplida, según
da cuenta el mismo extracto. Acompañó para tal efecto copia de la
referida sentencia con certificación de encontrase firme.
Luego, no concurriendo circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal conforme a lo dispuesto en el artículo 74
del Código Penal o 351 del Código Procesal Penal, solicitó se
imponga la pena única de presidio perpetuo calificado.
La querellante adhirió a la petición del fiscal, agregando
que para efectos de determinar la pena a imponer y en atención a
la extensión del mal causado, incorporó certificado suscrito por
Pamela Moya de la Parra, Coordinadora CAVD de Antofagasta,
53
Programa de Apoyo a víctimas, que da cuenta de haber atendido a
Yuri Luis Mancilla Contreras, hijo de la víctima, según consta en
certificado de nacimiento de éste, quien fue ingresado el 13 de
enero de 2016 a dicho Centro, por haber sido víctima indirecta de
un delito de carácter violento, manteniendo adherencia y
permanencia en la terapia recibida.
A su turno la defensa del acusado, invocó en favor de éste
la irreprochable conducta anterior, fundada en la circunstancia
de haber sido condenado cuando era adolescente, condena que por
directrices internacionales no pueden ser consideradas al momento
de ser juzgado como adulto.
Que el Tribunal rechazará sin más trámite la minorante
invocada, toda vez que el acusado Sánchez Riffo, si bien no
registra en su extracto de filiación antecedentes penales como
adulto, lo cierto es que la condena que registra como
adolescente, reconocida por su defensor, lleva necesariamente a
concluir que su conducta pretérita no ha sido irreprochable,
máxime si se considera la edad del acusado, tenía tan solo 20
años de edad, a la fecha de comisión del presente delito.
Además se alegó la minorante contenida en el artículo 11 N°
9 del Código Penal, esto es la colaboración sustancial al
esclarecimiento de los hechos investigados, la que fundo en las
circunstancias en que desde el momento en que el acusado fue
detenido por personal policial, colaboró entregando sus
vestimentas para ser periciadas, accedió a que le tomara muestra
54
de hisopado bucal y declaró ante el fiscal, al igual que en la
audiencia.
Que el Tribunal, oídos los intervinientes, hubo de resolver
el rechazo de la atenuante solicitada, por cuanto no se observa
ni remotamente un atisbo de colaboración del acusado, comoquiera
que la verdad procesal se construyó sin precisar de su ayuda,
puesto que las versiones que dio atentan contra la inteligencia
para conceder dicha minorante, sobre todo al reconocer únicamente
haber dado muerte a la mujer, pero en un contexto diverso al
asentado.
En efecto, de manera evidente el acusado al declarar faltó a
la verdad, en relación a los hechos asentados con la prueba de
cargo. A saber:
1.- Afirmó que ingresó al inmueble de la ofendida por la
reja metálica de acceso que estaba abierta. Lo anterior fue
categóricamente desmentido por el testigo Guillermo Orellana
Barrionuevo, quien refirió en estrados que al salir de la casa
cerró dicha reja con llave, afirmación idéntica a la que le hizo
al funcionario Beniscelli Manquel y al funcionario policial
Guzmán Vera; al primero le refirió aquello dando cuenta de las
circunstancias del hallazgo y al segundo, ya en la Unidad
policial, de manera pormenorizada refirió su rutina diaria como
trabajador de la víctima y de lo sucedido el 1 de enero de 2016.
Además el funcionario Vega, encargado del sitio del suceso,
afirmó que la única vía de ingreso al inmueble, lo fue escalando
el cierre perimetral de éste y así acceder al 2° piso, y desde
55
ahí acceder al primer nivel a través de una escalera que los
conecta, lo que pudo advertir el Tribunal mediante la exhibición
de fotografías.
2.- Afirmó que ya en el interior de la casa, desde la cocina
tomó una monedas que estaban en unos potecillos en la cocina; que
luego se retiró de la casa; que a la salida, en la reja se
encontró con la víctima y que ésta le impidió salir; que se
produjo un forcejeo entre ambos y que él la tiró al suelo. Lo
anterior tampoco resultó ser cierto, toda vez que la prueba de
cargo permitió asentar que estando el acusado en el primer piso
de la casa de la ofendida, se encontró con ella y se abalanzó
sobre la misma para violarla primeramente y luego matarla y que
concluido ese designio, el acusado procedió a registrar las
dependencias de la casa, especialmente el dormitorio de la
ofendida. De lo anterior dieron cuenta los funcionarios
policiales Vallejos, Vega y Zappettini, quienes afirmaron que en
aquella dependencia había gran desorden y rastros de registro,
agregando el testigo Orellana, quien momentos previos estuvo en
la casa de la víctima, que no vio nada anormal mientras
desayunaban, y al exhibírseles fotografías correspondientes al
sitio del suceso, desde la 41 a la 48, afirmó que el desorden
exhibido no estaba cuando él compartió aquella mañana con la
occisa.
A lo anterior se debe agregar, que el acusado refirió que el
forcejeo entre ambos se produjo en la reja, es decir afuera de la
casa, lo que fue descartado por los funcionarios Vega y
56
Zappettini, quienes afirmaron que en lugar no había huellas de
arrastre del cadáver, e incluso, como ya se dijo no se
encontraron evidencias de forcejeo entre ambos, lo que el
tribunal pudo advertir mediante la exhibición de fotografías del
lugar en que cayó la víctima, en cuyo alrededor no se observa
elemento alguno que dé cuenta del conato que indicó el acusado.
3.- Afirmó que durante el forcejeo con la víctima y como
ésta gritaba, le tapó la boca para que se callara. Pero ello
también resultó ser falso, por cuanto lo que resultó establecido
es que el acusado, después de violentarla sexualmente, le tapó la
boca y la nariz con sus manos, para asfixiarla y matarla. Lo
anteriormente señalado fue latamente explicado con motivo de la
muerte de la víctima, de la que dieron cuenta funcionarios
policiales y perito experto.
4.- En fin, el enjuiciado afirmo que después de permanecer
un rato con la mujer ya fallecida, procedió a tener “contacto
sexual” (sic) con ella, y que mientras la penetraba la mujer no
se movía ni respiraba, afirmación que fue categóricamente
desmentida por los funcionarios policiales Vega, Zappettini y el
perito Valdés, además de haberse impuesto el Tribunal de aquello
mediante la ilustración de fotografías levantadas con motivo de
las lesiones y desgarros que exhibía la víctima.
La circunstancia invocada por su defensor, en orden a que
desde el primer momento el acusado estuvo dispuesto a colaborar y
accedió voluntariamente a entregar sus vestimentas y a que se le
realice toma de muestra con hisopado bucal y barrido de manos, en
57
nada altera la conclusión señalada, e incluso la voluntad de
aquél en ese momento, era del todo irrelevante, como señalaron
los funcionarios Vega y Zappetini, quienes atendida la situación
de flagrancia en la que fue encontrado Sánchez Riffo, solicitaron
y obtuvieron orden judicial de la juez Claudia Campusano para
practicar ambas diligencia, y que ésta fue previa a la
realización de las mismas.
A mayor abundamiento, sobre el particular, la Excma. Corte
Suprema ha resuelto que “en lo que atañe a la minorante reglada
en el número 9 del artículo 11 del Código Penal, procede
únicamente en el evento que la colaboración del inculpado haya
sido decisiva para la clarificación del suceso, de manera tal que
la cooperación a que alude la norma consista en una disposición
total, completa y permanente de contribución al esclarecimiento
de los hechos, en todas las etapas del proceso, de suerte que los
datos aportados, en todos sus aspectos, tanto respecto de los
partícipes, los medios y forma de comisión del ilícito y las
circunstancias mismas que lo rodearon, sean perfectamente
concordantes con los demás antecedentes reunidos en el juicio,
pues se trata evidentemente de la obtención de un beneficio
procesal trascendente, como lo es la configuración de una
minorante de responsabilidad penal, lo que requiere un máximo
celo y voluntad de participación en la entrega de los datos,
todos los cuales deben ser compatibles entre sí y que impliquen
verdaderamente un tributo, sin que el órgano jurisdiccional deba
confrontar o recurrir a otros antecedentes para determinar la
58
certeza o no de los datos aportados.” (Causa Rol N°2146-2008 de
fecha 14 de julio de 2008).
VIGÉCIMO SEGUNDO: Que el delito de violación con homicidio
por el cual se ha estimado responsable al acusado se encuentra
sancionado con la pena de presidio perpetuo a presidio perpetuo
calificado, es decir es una pena compuesta de dos indivisibles y
que no acompañan al hecho circunstancias atenuantes ni
agravantes, escenario que permite imponerla en cualquiera de sus
grados, conforme al mandato del artículo 66 inciso 1° del Código
Penal, pero sin desatender lo que prescribe el artículo 69 del
mismo Estatuto.
A su turno, el delito de robo en lugar habitado, conforme a
los artículos 432 y 440 N° 1 del Código Penal, se encuentra
sancionado con la pena de presidio mayor en su grado mínimo.
Para los efectos de determinar la cuantía de la pena, en la
especie, como ya se dijo, no concurren circunstancias atenuantes
ni agravantes. En lo que dice relación con la mayor o menor
extensión del mal causado, es necesario apuntar que el acusado
ejecutó una acción en la vivienda de la mujer, en un escenario de
absoluta violencia, en atención a que no le resultó suficiente
con doblegar su voluntad, sino que le provocó lesiones que eran
innecesarias y que a la vez se endilga como brutal o cruento el
contexto en que los hechos fueron desarrollados, para culminar
con la muerte de la persona y mantener con una frialdad tal, de
proseguir con un designio apropiatorio, después de haber
59
registrado y desordenado un inmueble a sabiendas que en su
interior ya había un cadáver.
Es indudable que el actuar del acusado revela una extensión
del daño inmenso no sólo para la ofendida (desproporcionado,
innecesario y brutal) sino que por las características, forma de
comisión del delito repercutirán de por vida en cada uno de los
miembros de su grupo familiar, y también del entorno comunitario
de la víctima, tal como refirieron sus vecinos y cercanos los
testigos Fon Allard, Molina Puebla y Orellana Barrionuevo, en el
sentido que una mujer tan acogedora y generosa no merecía nunca
una muerte como la que le brindó el acusado, y que en el
vecindario existe mucha tristeza por la partida de la Sra.
Amalia.
En razón de lo anterior, respecto del delito de violación
con homicidio, la pena que se impondrá al acusado será aquella
del grado máximo establecido para este delito. El Tribunal está
consciente que la pena que impondrá en este caso es la máxima que
contempla nuestra legislación penal actual, pero gozando de la
inmediación en la audiencia de juicio oral, estima del caso que
en razón precisamente de la mayor extensión del mal producido por
el delito resulta procedente en el hecho sometido a juzgamiento y
para el crimen cometido, la imposición de la pena en dicho
quantum.
Respecto del delito de robo en lugar habitado, la pena se
impondrá en su tramo inferior, y dentro de ésta en su parte más
baja, atendida el escaso monto de dinero sustraído, el que fue
60
recuperado, sin que pueda considerarse para estos efectos la
muerte de la víctima.
Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 14
N 1, 15 N 1, 18, 21, 22, 24, 27, 28, 32 bis, 39 bis, 47, 50,
66, 67, 69, 74, 372 bis, 432, 440 N° 1 del Código Penal;
artículos 1, 3, 4, 36, 45, 46, 47, 52, 53, 295, 297, 325, 338,
339, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 348 y 468 del Código Procesal
Penal, se declara:
I.- Que se condena al acusado Yonathan Luis Sánchez Riffo,
ya individualizado, a la pena de PRESIDIO PERPETUO CALIFICADO y a
la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y
oficios públicos y derechos políticos por el tiempo de vida del
sentenciado y la sujeción a la vigilancia de la autoridad, más
las costas de la causa, como autor del delito de violación con
homicidio de la víctima Amalia del Rosario Contreras González,
perpetrado en esta ciudad el 1 de enero de 2016.
II.- Que se le condena además a la pena de cinco (5) años y
un (1) día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de
inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y
derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones
titulares mientras dure la condena, como autor del delito
consumado de robo con fuerza en lugar habitado, previsto y
sancionado en el artículo 440 N° 1 del Código Penal, cometido el 1
de enero de 2016, en esta ciudad.
III.- Que se decreta el comiso de las especies incautadas y
61
acompañadas como evidencia material, numeradas desde el 14 hasta
el numeral 24 del apartado signado como otros medios de prueba,
según se lee en el auto de apertura.
IV.- Que atendido lo dispuesto en el artículo 1° de la Ley
18.216 y no reuniendo el sentenciado los requisitos allí
previstos por la extensión de las penas corporales impuestas
deberá cumplirlas en forma efectiva, las que se le contarán desde
el día 1 de enero de 2016, fecha a partir de la cual ha
permanecido ininterrumpidamente privado de libertad por esta
causa, conforme a lo señalado en el auto de apertura y el
certificado emitido por el Jefe de la Unidad de Administración de
Causas de este tribunal.
Ejecutoriado el fallo, tratándose de un delito contemplado
en su artículo 17, dese cumplimiento a lo dispuesto en la Ley N°
19.970. A fin de cumplir con lo ordenado por dicha ley y su
Reglamento, si no se hubiese tomado muestra de ADN con
anterioridad, tómese la muestra ADN por parte de Gendarmería de
Chile al encartado.
Cúmplase asimismo con lo dispuesto en el Ley N° 18.556.
Devuélvanse los documentos y objetos incorporados por los
acusadores.
Ofíciese a los organismos que corresponda comunicando lo
resuelto y remítase copia de esta sentencia al Juez de Garantía
de la causa para su cumplimiento.
Regístrese.
Redactada por la juez Patricia Leonor Alvarado Padilla.
62
RIT N 175-2017.
PRONUNCIADA POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL DE ANTOFAGASTA PAULA ORTIZ SAAVEDRA, MARIA ISABEL ROJAS
MEDAR Y PATRICIA ALVARADO PADILLA.
63

Juicio por robo con homicidio y violación en Antofagasta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio por robo con homicidio y violación en Antofagasta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Antofagasta, veintiséis de julio de dos mil diecisiete.

PRIMERO: Que los días dieciocho, diecinueve, veinte y

veintiuno de este mes y año, ante esta Sala del Tribunal de

Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituido por la juez

Presidente doña Paula Ortiz Saavedra y las jueces doña Patricia

Alvarado Padilla y doña María Isabel Rojas Medar, se llevó a

efecto la audiencia del juicio oral de la causa RIT 175-2017, RUC

1600000625-8, seguida por el delito de robo con homicidio y

violación en contra de Yonathan Luis Sánchez Riffo, cédula de

identidad N° 19.395.607-6, chileno, 21 años, soltero, sin

ocupación, domiciliado en calle Calama Nº 204 Sector Centro Norte

Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por

el Fiscal Cristian Castro Bekios, la querellante Loreto Puentes

Terzán en representación del Centro Apoyo a Víctimas Delitos

Violentos de la Subsecretaría de Prevención del Delito y de Yuri

Luis Mancilla Contreras, hijo de la víctima; por la Defensa del

acusado actuó el defensor particular Antonio Garafulic Caviedes,

todos con domicilio y forma de notificación ya registrados.

SEGUNDO: Que la acusación del Ministerio Público tuvo por

fundamento la siguiente relación de los hechos:

“El día 1 de enero del año 2016, en horas de la mañana, el

acusado, YONATHAN LUIS SANCHEZ RIFFO, con el fin de sustraer

especies, ingresó al domicilio de la víctima, AMALIA DEL ROSARIO

CONTRERAS GONZÁLEZ, de 67 años de edad, ubicado en calle Calama

señalado, el imputado lo hizo escalando un muro del inmueble de

Una vez en el interior de la propiedad referida, el acusado

procedió a registrar el interior de la misma, encontrando la suma

de $ 52.075 en dinero en efectivo pertenecientes a la víctima de

los cuales se apropió.

En dichas circunstancias, la víctima sorprende y se

encuentra con el acusado, momentos en los cuales éste último la

atacó, aprovechando la superioridad de sus fuerzas y con total

desprecio por la edad de la víctima, para ello el imputado

primeramente procedió mediante la fuerza a golpearla e

inmovilizarla para enseguida acceder carnalmente a ella

introduciendo su pene en la vagina de la víctima, procediendo

además a asfixiarla con sus manos para darle muerte.

Como consecuencia del ataque anteriormente descrito la

víctima falleció en el lugar a raíz de una asfixia por

Los acusadores calificaron los hechos contenidos en la

acusación como constitutivos del delito de robo con homicidio,

previsto y sancionado en el artículo 433 N° 1 y violación

previsto y sancionado en el artículo 361 N° 1, ambos del Código

Penal, ambos en grado de desarrollo consumado, atribuyendo al

acusado participación en calidad de autor de conformidad a lo

establecido en el artículo 15 N° 1 del mismo cuerpo legal.

responsabilidad penal, los acusadores sostuvieron que perjudican

al encartado las circunstancias agravantes de responsabilidad

penal establecidas en el artículo 12 Nº 6 y 18 del Código Penal,

esto es, abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de

sus fuerzas, en términos que la ofendida no pudiera defenderse

con probabilidades de repeler la ofensa, y la de ejecutar el

hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la dignidad,

autoridad, edad o sexo mereciere la ofendida, o en su morada,

cuando no haya provocado el suceso; y que no le beneficien

Solicitaron se condene al acusado a la pena de presidio

perpetuo calificado, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo

27 del Código Penal se les imponga la pena accesoria de

inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y

derechos políticos por el tiempo de la vida de los penados y la

sujeción a la vigilancia de la autoridad por el máximum que

establece el Código penal, las costas de la causa y el comiso de

las especies incautadas en conformidad a lo dispuesto en el