CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL CONFORMADO PARA PROCESOS

SIN REO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN - JULIACA

Expediente : Nº 02559-2015-26-2111-JR-PE-04.
Delito : Violación sexual.
Acusado : Walther Hugo Fernández Llanqui.
Agraviada : Menor de iniciales C.C.B.S.
Esp. Judicial : María Elizabeth Medrano Lazo.
Esp. Aud. : Miriam Enma Turpo Mamani.
=================================================

El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial conformado para procesos

sin reo (conformado por los Jueces del Primer, Segundo y Tercer Juzgado Penal
Unipersonales de la Provincia de San Román- Juliaca, de la Corte Superior de
Justicia de Puno, integrado por los Magistrados Carmen Mamani Nuñez
(Directora de Debate), Milton Huallpa Macedo y Augusto Castillo Cordero,
ejerciendo la potestad de impartir justicia, pronuncian EN NOMBRE DEL
PUEBLO, la siguiente:

SENTENCIA Nº 225-2019

RESOLUCIÓN Nº 32-2019

Juliaca, dieciséis de setiembre

del año dos mil diecinueve.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

1.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO: En Audiencia de Juicio Oral

y en acto privado, en el Proceso Penal N° 02559-2015-26-2111-JR-PE-04,
se ha instalado la audiencia en contra del acusado WALTHER HUGO
FERNANDEZ LLANQUI como presunto AUTOR de la comisión del DELITO
CONTRA LA LIBERTAD, EN SU MODALIDAD DE VIOLACION DE LA
LIBERTAD SEXUAL, en su forma de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE
EDAD, -cuando la menor tenía ocho años y trece años-, postulado como
delito continuado, previsto en el primer párrafo inciso 2 del artículo 173 del
Código Penal, en agravio de la menor de iniciales B.S.C.C; y como tesis de
acusación complementaria como AUTOR de la comisión del DELITO
CONTRA LA LIBERTAD, EN SU MODALIDAD DE VIOLACIÓN DE LA
LIBERTAD SEXUAL, en su forma de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE
EDAD EN GRADO DE TENTATIVA, -cuando la menor tenía ocho años y
trece años-, postulado como delito continuado, previsto en el primer
párrafo inciso 2 del artículo 173 del Código Penal, concordante con el artículo
16 del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales B.S.C.C

DATOS PERSONALES DEL ACUSADO.-Se realiza el juzgamiento de

WALTHER HUGO FERNANDEZ LLANQUI, peruano, sexo masculino, de
cuarenta y tres años de edad, identificada Documento Nacional de Identidad
N° 80202226, nacido en fecha 19 de enero de 1976, en el distrito de Ilave,
provincia del Collao del departamento de Puno, grado de instrucción Secundaria
Completa, hijo de Celestino y Justina, domiciliado -según a lo indicado en el
juicio oral- en el Jr. Nicolas de Piérola N° 114 y seún su ficha RENIEC su
domicilio se encuentra ubicado en el Jr. Pascua N° 121 del Barrio San Miguel,
ambos del distrito de Ilave, provincia del Collao del departamento de Puno.

2. ANTECEDENTES PROCESALES:
2.1. POSICION DEL MINISTERIO PÚBLICO: El Titular del ejercicio de
la acción penal pública del Tercer Despacho de Adecuación de la Primera
Fiscalía Provincial Corporativa de San Román – Juliaca:

2.1.1. Alegato de apertura: “(...)Se atribuye a Walther Hugo

Fernandez Llanqui haber abusado sexualmente de la agraviada de iniciales
C.C.B.S hasta en tres oportunidades, la primera oportunidad sería cuando la
menor tenía siete años en lugar denominado rio salado en Juli cuando se
encontraba jugando a las escondidas con sus primitas y su tio el acusado la
puso en la otra cama para proceder a bajarle el pantalón y su trusa y él se
bajó su bragueta, y echándole saliva en el ano procedió a violarla; la segunda
oportunidad habría sido un día domingo cuando la agraviada tendría ocho años
de edad en la tienda de su abuela donde ésta vendía polleras ubicada en la
tienda ubicada en la plaza de armas de Ilave, que en dicha oportunidad la jaló
de la mano para la parte de atrás, la habría puesto de rodillas allí se bajó su
bragueta y le habría puesto saliva al ano y tambien la violó que luego de ello le
dijo que no dijera a nadie porque si no le pegaría a su mamá y la tercera vez
sería cuando la agraviada estaba cursando el tercer año de secundaria en esta
ciudad de Juliaca oportunidad en la cual la agraviada tendría trece años de
edad en fecha dos de febrero de 2011 que cuando se encontraba la agraviada
descansando en su casa ubicada en el Jr. Progreso con Caracoto siendo
aproximadamente entre las once de la noche a doce de la noche y
aprovechando que sus padres no estarían en su casa sino más bien en un
compromiso por aniversario de la Asociación de Cambistas de Ocoña, es que el
imputado toca la puerta de su casa ubicada en la dirección anterior la
agraviada en la creencia que eran sus padres abre la puerta y luego ingresa a
meterse a su cama el imputado también se habría metido a la cama de la
agraviada y procede a violarla por el ano, que en dicha oportunidad la agresión
sexual habría durado unos siete minutos aproximadamente“.
2.1.2. Alegato de clausura :“(...) los hechos quedan acreditados con
el examen del perito médico Juan Manuel Aldea Pezo que manifestó que
ratifica en el contenido certificado médico legal 004130G, asimismo del
informe médico N°013-2016, donde se menciona que según que la guía médica
legal de evaluación la hipotonía anal, es considerado como criterio menor de
coito contra natura, además se acredita con el informe de atención psicológica
emitido por el médico Ángel Vilca Quispe, documento oralizado en donde en sus
conclusiones ha manifestado que la agraviado manifiesta desfloración antigua,
acreditación respecto del delito de violación sexual en el grado de tentativa,
que se encuentra acreditado con la versión de la menor agraviada, la afectación
psicológica está acreditada por el examen del psicólogo Ricardo Neira
Meléndez, el examen del perito Edgar Gutiérrez, quien si bien es cierto en su
examen pericial en cual dice que la menor no tiene afectación psicológica, en
estos debates manifestó la probabilidad de que una niña que haya sufrido
agresión sexual no presenta indicadores de afectación emocional, asimismo se
encuentra corroborado con la denuncia de verbal efectuada por su señora
madre; las agresiones sexuales tanto en la ciudad de llave y la ciudad de
Juliaca, se encuentra corroborado por los certificados y la declaración
testimonial de Gisela Candia Arcaya, Edwin Cruz Llatasi, la declaración de la
agraviada tiene calidad de prueba privilegiada, no se ha acreditado el odio o
resentimiento entre la agravia y acusada; no se le puede exigir a la menor
que de fechas exactas”.
2.1.3. Calificación jurídica: Los hechos expuestos han sido calificados
por el Ministerio Público como DELITO CONTRA LA LIBERTAD en su
modalidad de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL y en su forma de
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto en el inciso 2 del
artículo 173° primer párrafo del Código Penal.
2.1.4. Petición penal: El Ministerio Público en su alegato de
apertura ha solicitado se le imponga al acusado, 30 años de pena
privativa de libertad con el carácter de efectiva.
2.1.5. PRETENSIÓN CIVIL: El Ministerio Público ha solicitado
como reparación civil, la suma de diez mil Soles (S/. 10 000.00) a favor
de la agraviada.
La parte agraviada no se ha constituido en actora civil.
2.2. PRETENSIÓN Y ARGUMENTOS DE DEFENSA DEL
ACUSADO:
2.2.1. Alegato de apertura:“(…) El acusado presente es casado con
Doña Silvana con quien tiene dos hijos menores, la teoría del caso esta
centralizado a que estos hechos deben analizarse dentro de todo un contexto y
respecto de los hechos, cargos que se le atribuye a su patrocinado, la
agraviada es sobrina de su patrocinado, los padres de la supuesta agraviada
son Edwin J. Lltasi e Isela Candia, Efrain Froilan Cruz es hermano de Edwin
Cruz es tío del agraviado, Sonia Cruz es hermana de Edwin Cruz, Efrain Cruz
y a su vez tía de la agraviada finalmente Silvana es hermana de los
mencionado, esto tiene que ver dentro de su contexto porque esto obedece
básicamente dentro de un contexto neta y absolutamente familiar, vamos
acreditar en el plenario de que su patrocinado es inocente, con los medios de
prueba que han sido admitidos para su actuación en juicio.

2.2.2. Alegato de clausura:“(…) que inicialmente se imputo tres

hechos ahora con el decurso de juicio oral dos hechos descartando el primer
hecho, este hecho ya fue investigado en la ciudad de Juli, el Ministerio Público,
ha hecho una acusación complementaria, y la norma dice bajo un nuevo hecho
o una nueva circunstancia, y como muy bien aquí en los debates se ha
realizado, lo ha alegado no es ni un hecho nuevo, no es tampoco ni una nueva
circunstancia, es el mismo hecho narrado, queriendo variar algunos aspectos y
darle una nueva forma fáctica; las pruebas sustanciales en el presente caso,
son las científicas; el psicólogo ha dicho que no existe afectación emocional a
consecuencia de estos hechos supuestamente denunciados, la Dra. Eliana
Viviana Cama Quispe, en lo atinente se le pregunta, que la hipotonía tiene
múltiples causas, como infecciosas, parasitarias, bacterianas, tenemos como lo
que viene a ser las mediasis, también es parasitaria que viene a ser muy
frecuente, no ha habido penetración porque si no hubiésemos encontrado
algún tipo de lesiones peri anal o fisuras anteriores que si son evidentes,
perdida de los pliegues anales; esto lo repite casi similarmente en las demás
preguntas, y que nos ha dicho el Dr. Juan Manuel Aldea Pezo, ha dicho, que
tiene una ligera hipotonía anal, dijo si encontré una hipotonía anal pero no
puedo asegurar que esta haya tenido relaciones sexuales por vía anal, por esto
digo que si una menor de 07 años ha tenido una penetración por vía anal con
una persona mayor de 28 a 30 años vía anal, este acto produciría lesiones
mayores, porque hay desproporción, el motivo de la denuncia es el motivo es
la casa ubicado en la plaza de armas de la ciudad de Ilave, con un costo de 180
000 mil dólares, que le dieron cuando sufrió de un accidente a su esposa,
solicitando que su defendido sea absuelto de todos los cargos “.

Autodefensa del acusado:“Este tema me ha procesado en Juli, lo cual

se ha archivado por que nunca se han presentado ellos, sobre todo me han
procesado sobre la herencia que han firmado mis suegros a nombre de mi
esposa, que mi cuñado quería que le haga firmar a su nombre“.

2.3. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL:

2. 3.1. Fase inicial: Instalada la audiencia, el Juzgado cumplió con
enunciar lo establecido por el artículo 371° numeral 1. del Código Procesal
Penal; a continuación el representante del Ministerio Público y la defensa del
acusado efectuaron sus alegatos de apertura; luego se le informó al acusado
de los derechos que tiene en la audiencia; seguidamente en la parte de la
posición del acusado, respondió negativamente, disponiéndose la continuación
del juicio.
2.3.2. Fase probatoria: El representante del Ministerio Público ofreció
nueva prueba, sin embargo, la misma ha sido desestimada; el acusado se
reservó su declaración; por lo que se procedió a examinar a los siguientes
órganos de prueba de cargo de la Fiscalía y de descargo de la defensa del
acusado Walther Hugo Fernández Llanqui: Blanca Shaila Cruz Candia, Isela
Candia Arcaya, Efraín Froilán Cruz Llatasi, Edwin Cruz Llatasi, Rosa Albina Yucra
Mamani, Ricardo Darío Neyra Melendez, Sonia Cruz Llatasi, Julio Lucio Mamani
Machaca, Eliana Viviana Ccama Quispe, Silvana Cruz LLatasi, examen del perito
Juan Manuel Aldea Pezo, Edgar Gutierrez Gutierrez, oralización de documentos,
la fiscalía planteo una acusación complementaria, finalmente el acusado no
declaró ante el plenario, tampoco se oralizó su declaración previa conforme a lo
dispuesto por el artículo 376 del Código Procesal Penal, por cuanto, no declaró
en sede fiscal.
2.3.3. Fase final: Se produjeron los alegatos de clausura del
representante del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado, dándose
por cerrado el debate oral; y en seguida para los efectos de deliberación,
siendo que dentro del plazo respectivo se dio adelanto del fallo adelantado y se
señaló fecha y hora para la lectura de la presente sentencia.
II. PARTE CONSIDERATIVA:
Primero:
1.1. LEY SUSTANTIVA APLICABLE: De acuerdo a los extremos
delimitados por la Fiscalía, se imputa al acusado Walther Hugo Fernández
Lanqui, la comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD, EN SU
MODALIDAD DE VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, en su forma de
VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, (cuando la víctima tiene entre
diez años de edad y menos de catorce), previsto en el numeral 2 del artículo
173° primer párrafo del Código Penal, cuyo texto es el siguiente:Artículo
modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28251, publicada el 08 junio 2004,
cuyo texto es el siguiente: Respecto del primer hecho: "Artículo 173.- Violación
sexual de menor de catorce años de edad: “El que tiene acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad,
será reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad: (…) 2. Si
la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será no menor de
veinticinco ni mayor de treinta años 3. Si la víctima tiene de diez años a
menos de catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco
años.Segundo hecho:Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28704,
publicada el 05 abril 2006, cuyo texto es el siguiente: "Artículo 173.- Violación
sexual de menor de edad: El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con
las siguientes penas privativas de libertad: 1. Si la víctima tiene menos de diez
años de edad, la pena será de cadena perpetua.
Tercer hecho:
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido
con las siguientes penas privativas de libertad: (…) 2. Si la
víctima tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la
pena será no menor de treinta, ni mayor de treinta y cinco años.
1.2. El bien jurídico protegido por el delito de violación sexual, es la
libertad sexual, que comprende la capacidad de autodeterminación de la
persona pero referida al ámbito específico de las relaciones sexuales.
Comentando sobre el bien jurídico libertad sexual protegido por el delito en
referencia, SALINAS SICCHA1 señala:
“La libertad sexual es la capacidad de toda persona para
comportarse como a bien tenga en la actividad sexual. Es la
capacidad que tiene la persona de elegir libremente, el lugar, el
contexto y la otra persona para relacionarse sexualmente”.
La estructura típica del delito de violación sexual de menor y su forma
agravada, según las reglas de las técnicas de tipificación responde al siguiente
orden:
Tipicidad objetiva: Presenta fundamentalmente tres categorías: a) elementos
referentes a los sujetos; b) elementos referentes a la conducta; c) elementos
concomitantes. Los elementos referentes al sujeto. Desde la óptica formal, el
legislador recurre a la técnica descriptiva, usando un pronombre impersonal:”el
que”, que significa cualquier persona, sea hombre o mujer, puede cometer el
citado delito. Elementos referentes a la conducta, en este rubro, por técnica de
tipificación, se deberán considerar dos indicadores: i) la clase de delito; ii) la
forma de ejecución. Elementos concomitantes, según las técnicas de
tipificación, se advierten tres puntos en este rubro: i) elementos descriptivos
y normativos; ii) bien jurídico; y iii) imputación objetiva. Tipicidad subjetiva.-
Referida exclusivamente a un accionar de comisión dolosa. El delito de v

iolación sexual de menor de edad, en su forma simple o agravada, se comete

únicamente mediante comisión dolosa, es decir, el autor actúa con
conocimiento y voluntad en su accionar, no se admite una descripción culposa.
El tipo penal de violación sexual-para el caso concreto- exige el acceso carnal,
por vía anal con una menor de edad2.

Segundo: HECHOS Y VALORACIÓN PROBATORIA:

1Ibidem., p. 720.
2 GACETA JURIDICA: "Como probar el delito de violación de menores "1° publicación abril 2017 pág.
208-214.
 2.1. Los hechos imputados por el Ministerio Público como objeto penal,
que han sido plomados en su requerimiento de acusación 3, se desprende lo
siguiente: Circunstancias precedentes.- conforme se tiene del contenido de
las diligencias preliminares, como también la declaración de la agraviada, se
tiene que el acusado habría abusado sexualmente de la agraviada de iniciales
C.C.B.S hasta en tres oportunidades, la primera oportunidad sería cuando la
menor tenía siete años en lugar denominado río salado en Juli de este
departamento de Puno, que en dicha oportunidad se encontraba jugando a las
escondidas con sus primitas y su tío el acusado, oportunidad en el cual la
agraviada se escondió en el cuarto donde habían dos camas, circunstancias en
que su tío el acusado hizo su ingreso, la sacó a la agraviada de una cama de la
cual se encontraba escondida y la puso en la otra cama. Circunstancias
concomitantes.- para proceder a bajarle el pantalón y su trusa él se bajó su
bragueta, y echándole saliva en el ano procedió a violarla; la segunda
oportunidad habría sido un día domingo cuando la agraviada tendría ocho años
de edad en la tienda de su abuela donde ésta vendía polleras ubicada en la
tienda ubicada en la plaza de armas de Ilave, que en dicha oportunidad su tío
el denunciado la jaló de la mano para la parte de atrás, la habría puesto de
rodillas allí se bajó su bragueta y le habría puesto saliva al ano y también la
violó que luego de ello le dijo que no dijera a nadie porque si no le pegaría a su
mamá y la tercera vez sería cuando la agraviada estaba cursando el tercer año
de secundaria en esta ciudad de Juliaca oportunidad en la cual la agraviada
tendría trece años de edad en fecha dos de febrero de 2011 que cuando se
encontraba la agraviada descansando en su casa ubicada en el Jr. Progreso con
Caracoto siendo aproximadamente entre las once de la noche a doce de la
noche y aprovechando que sus padres no estarían en su casa sino más bien en
un compromiso por aniversario de la Asociación de Cambistas de Ocoña, es que
el imputado toca la puerta de su casa ubicada en la dirección anterior la
agraviada en la creencia que eran sus padres abre la puerta y luego ingresa a
meterse a su cama el imputado también se habría metido a la cama de la
agraviada y procede a violarla por el ano, que en dicha oportunidad la agresión
sexual habría durado unos siete minutos aproximadamente. Circunstancias
posteriores: Pone en conocimiento de estos hechos a sus padres Edwin Cruz
Llatasi e Isela Candia Calla el día 26 de abril de 2015 y posteriormente
procedieron a asentar la denuncia correspondiente en el Comisaría PNP Juliaca
sección Investigación de delitos.
2.2. Los referidos hechos imputados al acusado necesariamente tienen
que ser probados por el acusador, por cuanto al acusado le asiste la presunción
de inocencia contemplada en el artículo 2° numeral 24. y literal e. de la
Constitución que establece:
“Toda persona tiene derecho:
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad”.
Y en el artículo II numeral 1. del Título Preliminar del Código Procesal
Penal que señala:
“Presunción de Inocencia.
1. Toda persona imputada de la comisión de un delito punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad
mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos

3 ver folios 2 y siguientes del cuaderno de debates .

 efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de
cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a
favor del imputado”.

De lo que se desprende, según la presunción de inocencia, el acusado

Walther Hugo Fernandez Llanqui ha llegado al juicio como inocente y sólo
puede salir de él como culpable, si dicha condición de inocente es desvirtuada
plenamente a partir de la existencia del material probatorio suficiente aportado
por la Fiscalía, por cuanto ésta tiene la carga de la prueba sobre los hechos
constitutivos de la pretensión penal; caso contrario, de advertirse inexistencia
o insuficiencia probatoria de cargo o de generarse duda razonable respecto de
la responsabilidad penal del acusado, implica absolución del mismo; toda vez
que la certeza de culpabilidad para condenar al acusado, únicamente deriva de
las pruebas legítimamente obtenidas y actuadas en el juicio y legalmente
incorporadas al mismo, ésa es la garantía conforme afirma CAFFERATA NORES
y HAIRABEDIÁN4 al señalar:
“son las pruebas, no los jueces, las que condenan”.
2.3. Según las proposiciones fácticas construidas por el representante
del Ministerio Público se imputa la comisión de tres hechos:
a) PRONUNCIAMIENTO RESPECTO AL PRIMER HECHO IMPUTADO:
IMPUTACIÓN RESPECTO AL PRIMER HECHO: Cuando la menor tenía
siete años en lugar denominado rio salado en Juli de este departamento de
Puno, que en dicha oportunidad se encontraba jugando a las escondidas con
sus primitas y su tio el acusado, oportunidad en el cual la agraviada se
escondió en el cuarto donde habían dos camas, circunstancias en que su tio el
acusado hizo su ingreso, la sacó a la agraviada de una cama de la cual se
encontraba escondida y la puso en la otra cama para proceder a bajarle el
pantalón y su trusa, él se bajó su bragueta, y echándole saliva en el ano
procedió a violarla.
- Para acreditar dicha tesis la fiscalía ha ofrecido la declaración de la
agraviada Blanca Shaila Cruz Candia ante el plenario, quien ante el
plenario no se refirió a las circunstancias del primer hecho.
- Siendo que el representante del Ministerio Público en su alegato de
apertura no hace mención a este hecho, siendo que en el acta de
denuncia verbal solo hace mención en forma genérica que su hija
había sido víctima de abuso sexual desde pequeña.
- En el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 004550-2016-PSC, EN
EL RUBRO DE RELATO:” Era cuando tenía siete años…en la casa de
mi abuela Paula Llatasi, …en verdad no me recuerdo bien, …le dice
para jugar a las escondidas y se escondieron y se escondió en el
cuarto de su abuela …tenía dos camas al frente, la puerta sonó y el
señor le alza y le alza y le lleva a la otra cama, la pone de espaldas,
le baja el pantalón y su ropa interior y le tapa la boca con su mano,
se abre su bragueta y le pone saliva en el ano y luego le introduce su
pene y sus primas ya estaban entrando y eso paso unos diez
minutos”, al respecto, para éste colegiado dicha versión dada por la

4 CAFFERATA NORES, José Ignacio y HAIRABEDIÁN, Maximiliano, La Prueba en el Proceso Penal

con especial referencia a los Códigos Procesales de la Nación y de la Provincia de Córdova , Editorial
Lexis Nexis, 6ª edición, Buenos Aires, Argentina, 2008, p. 5.
 agraviada no resulta creíble por cuanto si estaban jugando con el
acusado, ella y sus primitas a las escondidas, se suponen que
estaban sus primitas jugando con ella, no se precisa donde se fueron
las mismas, no se menciona si aseguró la puerta de la habitación, por
cuanto, resulta no creible que ante la presencia de primitas y sin
asegurar la puerta proceda a violar a la agraviada, por cuanto, un
agresor sexual asegura las puertas para no ser descubierto, espera
que no haya testigos y generalmente el abuso sexual se realiza en la
clandestinidad.
- Más aún, que la madre de la agraviada Isela Candia Arcaya
respecto de éste primer hecho dijo, que su hija le dijo que la
primera vez le hizo en Juli en la cama de la Paola“, siendo que
la agraviada dijo que fue en la cama de su abuelita Paula.
- Por otro lado, el testigo Efrain Froilan Cruz LLatasi, ante el
plenario ha sido examinado, quien dijo que la violación sólo había
sido por atrás, sin embargo, la defensa evidenció contradicción con su
declaración previa, prestada en sede fiscal en fecha cinco de octubre
de dos mil quince, al contestar la pregunta cuatro dijo: “el día
veintiséis de abril del año en curso 2015, siendo las siete de la noche
aproximadamente hemos tenido una reunión de hermanos (…) en
ese momento mi sobrina Sheyla Candia nos dijo que su tío Walther
Hugo Fernández Llanqui le había violado por atrás y por
adelante”, siendo que el referido testigo no corrobora la versión de
la agraviada quien sostiene que sólamente fue agredida sexualmente
por el ano.
- Aunado a ello tenemos que el certificado médico emitido por el
medico legista Juan Manuel Aldea Pezo, donde se consigna inicio
de relaciones sexuales a los ocho años de eda por vía vaginal
con persona conocida y contra su voluntad, y en la conclusiones
arribadas se consigna: “Membrana himeneal íntegra” y se
encuentra una hipotonía anal”, siendo que la misma agraviada en
fecha uno de junio de 2015 sindica al acusado como autor de
violación sexual al acusado mediante vía vaginal, sin embargo,
en las conclusiones del médico legista han concluido que la
membrana himenal esta íntegra”.
En consecuencia, la versión de la agraviada no ha resulta creíble para
este Colegiado por las siguientes razones:
- La agraviada en su declaración en juicio cuando ha sido examinada
ante el plenario no se refirió para nada respecto de éste hecho.
- En el Protocolo de pericia donde se hace constar el ataque sexual sólo
menciona que fue vía anal, sin embargo, cuando ha sido examinada por el
médico legista no menciona de la agresión sexual a los siete años, sino una
agresión sexual a los ocho años por vía vaginal, sin embargo, la misma ha
sido desestimada por la conclusiones del medico legista quien ha concluido
que la membrana himeneal se encuentra íntegra.
- La testigo Isela Candia Arcaya cuando ha sido examinada ante el
plenario dijo “que la primera vez le hizo en la cama de la Paola”, cuando la
agraviada en su relato en el Protocolo de Pericia dijo que había sido ultrajada
en la cama de su abuela Paula.
 - Por otro lado, el testigo Efraín Froilán Cruz LLatasi ante el plenario
sostuvo que “la violación solo fue por atrás¨y se ratificó en forma
contundente “sólo por atrás”, sin embargo, la defensa utilizó su declaración
previa, siendo que dicho testigo ha sido desacreditado ante el plenario.
- Si bien se encontró una hipología anal, sin embargo, no queda
claramente establecido que dicha hipotonia anal sea producto de la agresión
sexual del primer, segundo o tercer hecho.
- En conclusión: No se encuentra acreditado la comisión de la agresión
sexual por vía anal por las versiones contradictorias de los testigos y por la
ausencia de imputación de la agraviada y que además en el certificado
médico legal no se concluye que se encontraron leceraciones, desgarros,
entre otros, es decir, los medios probatorios actuados en el plenario
sometidos al contradictorio no se corroboran.
b).- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO AL SEGUNDO HECHO:
- La imputación concreta consiste cuando la agraviada contaba con ocho
años de edad, un día domingo en la tienda de su abuela donde ésta vendía
polleras ubicada en la tienda ubicada en la plaza de armas de Ilave, que en
dicha oportunidad su tío el denunciado la jaló de la mano para la parte de
atrás, la habría puesto de rodillas allí se bajó su bragueta y le habría
puesto saliva al ano y también la violó que luego de ello le dijo que no
dijera a nadie porque si no le pegaría a su mamá”.
- Durante el plenario se examinó a la agraviada Blanca Shaila Cruz
Candia, quien respecto a éste hecho dijo: “Ese día lo que paso fue un día
domingo, (...), mi abuela me dice que le lleve unas polleras y centros y lo
lleve al lugar de la tienda de mi tía, yo llego pero no se encontraba mi tía y lo
dejo y el señor Walther Hugo me jala para atrás porque había una
división con toldero, al fondo, al cuarto es ahí me agarra me hace
arrodillar en un colchón y me pone boca abajo y de rodillas, con una
mano me tapa la boca y con la otra mano me baja el pantalón y mi
ropa interior, en una de esas siento que se está abriendo la bragueta
y su ropa interior y saca su pene y me pone saliva en el ano, como
masajes, y al principio estaba jugando con su pene y mi ano y trata
de introducir su pene a mi ano unas dos a tres veces, lo mete pero no
recuerdo bien, lo mete y justo ahí una señora entra a la tienda y me
suelta y se sube su ropa interior, el pantalón y me dijo que me quede
quieta, que no ha pasado nada aquí y no le diga a nadie y luego va a ir donde
mi madre y lo va a pegar, salgo corriendo de la tienda y no voy a la tienda de
mi abuela y me voy a una plaza o un parque y me quedo ahí por horas
llorando; será en la tarde como a las cuatro a cinco de la tarde”; al respecto,
dicha declaración para éste Colegiado no resulta creíble por cuanto la misma
refiere que primero jugaba con su pene que le puso saliva, masajes y que no
recuerda, pero que le metió su pene el acusado, es decir no precisa si solo fue
tocamientos o que hubo introducción del pene en el ano, para después decir
que no recuerda, más aún que solo hace mención que el ataque fue por vía
anal.
- Sin embargo, en el Certificado Médico Legal Nº 004130-G,
emitida por el médico Legista Juan Manuel Aldea Pezo, donde se
consigna inicio de relaciones sexuales a los ocho años de edad por vía
vaginal con persona conocida y contra su voluntad, y en la conclusiones
arribadas se consigna: “Membrana himeneal íntegra” y se encuentra una
hipotonía anal”, siendo que la misma agraviada en fecha uno de junio de
2015 sindica al acusado como autor de violación sexual al acusado mediante
vía vaginal, sin embargo, en las conclusiones del médico legista han concluido
que la membrana himeneal esta integra”; si bien la agraviada ante el
plenario dijo que le introdujo el pene por vía anal cuando tenía ocho años y
porque cuando ha sido examinada por el médico legista sindicó al acusado
que le habría abusado sexualmente por vía vaginal y no mencionó que fue por
vía anal, más aún que las conclusiones no corroboran la versión de la
agraviada.
- Además como se precisó anteriormente que el testigo Efraín Froilán
Cruz LLatasi dijo que su sobrina ha sido ultrajada vía vaginal y anal, siendo
que dicha declaración no corrobora la tesis de la fiscalía, y además que la
declaración de dicho testigo ha sido desacreditada.
- Asimismo la madre de la agraviada ISELA CANDIA ARCAYA,
respecto a éste hecho dijo: “(…) me abuso el tío Walter, es cierto donde nos
quebrantó en llanto, ahí le pregunte a mi hija le pregunto ya no eres
virgen y ella me dijo todo ha sido por atrás, (…) sin embargo, en el
CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº 004130-G, se ha constar como inicio
de relaciones sexuales a los ocho años de edad por vía vaginal con persona
conocida y contra su voluntad, siendo que en el rubro de conclusión de hace
constar que la membrana himeneal se encuentra integra.

- Por otro lado, en PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA Nº

004550-2016-PSC, ha referido que el introdujo su pene en su ano y no
menciona que intento introducir el pene y jugar con su pene, y mucho menos
ha precisado que el acusado le ha efectuado tocamientos indebidos, siendo
que además no corrobora la declaración de la agraviada ni los demás medios
probatorios precisados anteriormente como la declaración de los testigos y
perito.

c).- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO AL TERCER HECHO:

- IMPUTACIÓN RESPECTO AL TERCER HECHO: La tercera vez sería
cuando la agraviada estaba cursando el tercer año de secundaria en esta
ciudad de Juliaca oportunidad en la cual la agraviada tendría trece años de
edad en fecha dos de febrero de 2011 que cuando se encontraba la
agraviada descansando en su casa ubicada en el Jr. Progreso con Caracoto
siendo aproximadamente entre las once de la noche a doce de la noche y
aprovechando que sus padres no estarían en su casa sino más bien en un
compromiso por aniversario de la Asociación de Cambistas de Occoña, es
que el imputado toca la puerta de su casa ubicada en la dirección anterior la
agraviada en la creencia que eran sus padres abre la puerta y luego ingresa
a meterse a su cama el imputado también se habría metido a la cama de la
agraviada y procede a violarla por el ano, que en dicha oportunidad la
agresión sexual habría durado unos siete minutos aproximadamente“.
Para acreditar dicha tesis el Ministerio Público ha actuado los siguientes
medios probatorios:
- La declaración testimonial de Blanca Shaila Cruz Candia, quein
ante el plenario dijo: “(…)Estaba con buzo; El 02 de febrero del 2012,
ese día mis papás tenían un aniversario de su negocio mi papá era presidente
y lo llaman al esposo de mi tía para que lo ayude, ya con mi hermana nos
dormimos, era noche, era oscuro, toca la puerta de mi cuarto y yo abro
pensando que eran mis padres, no eran ellos, eran el señor Hugo
Fernández y le digo que haces, no me dice nada, entra al cuarto empuja y
lo digo duerme en esa cama porque no hablaba y no decía nada, en
mi cuarto tenía dos camas, uno era camarote y mi cama donde
dormía con mi hermana le digo duerme en ese camarote y él se va, yo
me meto a la cama de mi hermana y de unos momentos siento que
alguien que se mete a mi cama, me jala y me tapa la boca y siento que se
está abriendo la bragueta y saca su pene y baja mi pantalón, mi ropa interior
y estaba agarrándome, cubriéndome la boca y estaba poniéndome
saliva al ano y en una de esas lo puso saliva a mi ano, estaba jugando
y yo me empiezo a poner bien dura para que no me hiciera nada y
como tenia trece años me empieza a tocar el pecho, la glándula
mamaria porque ya me estaba desarrollando y estaba jugando con su
pene intentando penetrar, pero yo no me dejaba me ponía bien dura y
me decía que no me pusiera tiesa y me relaje y yo seguía así y hasta
que se cansó, se salió de la cama y yo seguía adentro abrazando a mi
hermana, lo hemos cerrado el camarote y saque un poco mi cabeza y vi que
se estaba subiendo al camarote; al respecto, tenemos que dicha declaración
no concuerda con las proposiciones fácticas postuladas por la fiscalía por
cuanto se postuló por una agresión sexual vía anal y no actos contra el
pudor, si bien, el Ministerio Público postuló una acusación complementaria
respecto a éste hecho, sin embargo, el Juzgado Penal Colegiado advierte que
es u hecho forzado para de todas incriminar una conducta al imputado, sin
embargo, los medios probatorios sometidos al contradictorio no se corroboran
entre sí, por cuanto, la agraviada cuando fue examinada por el médico legista
en dicha ocasión dijo que ha sido agredida por vía vaginal sin embargo, se
encontró que la membrana himeneal de la misma se encuentra íntegra.
- Asimismo se examinó a la testigo ISELA CANDIA ARCAYA, quien
ante el plenario, dijo: “ El 02 de febrero del 2012 era un aniversario en la
asociación donde nosotros trabajamos eso ha sido 02 febrero del 2011, donde
invito a mi cuñado donde mi esposo era presidente, en la tarde fuimos al local
brindamos todos, y mi cuñado estaba cuidando y nos retiramos a las cuatro,
pero no sé con exactitud, llegamos a la casa y mi esposo lo hace dormir
a mi cuñado Whalter que el estudio en la universidad, ahí le hizo dormir, mi
esposo al día siguiente se levanta y va a cuarto de mi hijo y Whalter no
estaba y en su cama de mi hija estaba durmiendo y ahí lo ha gritado
él; (…), la tercera vez en Juliaca; Tocamientos si había, infinidad de
acoso había, por eso mi hija no quería ir a Juli, ni ha Ilave, la última
vez lo toco en diciembre del 2014; (…) no puedo decir la hora exacta, nos
recogimos un poco mareado, nosotros fuimos a la fiesta a las seis a siete de
la noche, fuimos mi esposo, yo y mi cuñado Whalter, en taxi nos
venimos;(…), mi esposo se ha despertado y medio mareado estaba y había
estado en el cuarto de mi hija le grite que cosa no tienes respeto, así le
dijo(…) Los tres nos regresamos a la casa, no me acuerdo al hora más o
menos será a las cuatro(…)”al respecto, tenemos que la referida testigo
respecto al tercer hecho dijo que ese día se vinieron los tres, -su esposo, ella
y el acusado- más o menos a las tres a cuatro de la mañana, cuando la
agraviada dijo que el acusado vino de noche y ella abrió la puerta y se metió
a su cama y no mencionó la agraviada que hubo acoso y tocamientos en
infinitas veces y que la última vez que le toco habría sido en el mes de
diciembre de 2014, que no ha sido objeto de acusación, si bien la fiscalía ha
optado por una acusación complementaria, sin embargo, se trata de la misma
fecha siendo que la versión de la agraviada ha variado la imputación respecto
de dicho, es decir el 02 de febrero de 2011, advirtiéndose que de todas
maneras tratar de imputar cualquier hecho al acusado, siendo que las
versiones de la agraviada ha ido variando en las diversas ocasiones que ha
sido examinada ya sea ante el médico legista, en cámara gesel ante el
plenario- por cuanto hizo alusión primero una agresión vía vaginal, vía anal
para después indicar que hubo tocamientos indebidos, siendo que si bien no
se le puede pedir fechas exactas de la agresión sexual, mayores detalles,
pero por lo menos debe ser una imputación coherente, invariable y no tratar
de forzar que encaje cualquier tipo penal.
- Por otro lado, el testigo EDWIN CRUZ LLATASI, ante el plenario
dijo: (…); El 02 de febrero del 2011 yo soy nombrado como presidente
de los cambistas, en esa fecha como es aniversario de la asociación y tenía
que organizar la fiesta y por ende he invitado a mi cuñado a Walther Hugo
para que ayude para atender a mis compañeros, donde ha sido en el local el
Faraon, en esa fecha ha llegado mi cuñado y pasamos toda la noche y las
tres nos retiramos en un auto, nos recogemos a mi casa y tengo un
cuarto de mi hijo Niuler al costado de mi hija Shaila y le dejo dormir en su
cuarto de mi hijo en su cama y nosotros nos hemos retirado a mi cuarto a
unos quince pasos y no s dormimos, más tarde me levanto a las siete a siete
y media y salgo a orinar, primero entro al baño y al salir miro a mis dos hijas
que habían estado parado en el patio, avanzo y a cinco metros del baño,
donde la puerta de mi hija estaba abierto y veo a mi cuñado que
estaba durmiendo en su cama de mi hija, al ver eso me amargue y le
grite y él calladito se ha levantado y se levantó se pone sus zapatos y luego
yo regreso y entro a mi cuarto a dormir(…)”; al respecto, tenemos que el
testigo refiere que al acusado lo encontró dormido en la cama de su menor
hija, siendo que lo referido por el testigo concuerda en parte con lo
mencionado por la testigo Isela Candia Arcaya en el sentido de que ambos
regresaron juntos a su casa a un aproximado de tres a cuatro de la mañana y
que lo encontró dormido al acusado en la cama de su hija, sin embargo, no
concuerda con la declaración de la agraviada quien indico que el acusado
llegó en la noche y mucho menos este testigo refiere que su hija haya sido
objeto de tocamientos y acoso por parte del acusado y mucho menos ha
precisado el ultimo tocamiento en el mes de diciembre de dos mil catorce, es
decir los medios probatorios no se corroboran con las proposiciones fácticas
postuladas por la Fiscalía.
- Según el requerimiento de acusación se ha acusado por la comisión del
delito de violación sexual por vía anal, para acreditar dicha tesis, se examinó
al perito JUAN ALDEA PEZO, quien ante el plenario dijo: “Mi declaración es
sobre el Certificado Médico Legal Nᵒ 4130 y el Informe N° 013-2016, mi
persona expidió el Certificado Médico Legal N° 4130, me ratifico en todo
su contenido; respecto al Informe 1316, mi persona lo elaboro y me ratifico
en todo su contenido, en el Certificado Médico Legal N° 4130 fue expedido
por mi persona, en las conclusiones señale: membrana himeneal integra, no
presenta signos de lesiones genitales, paragenitales, ni extragenitales de data
reciente, hipotononia anal, edad aproximada 16 años +- 2 años, concluí de
esa manera debido al examen físico realizado el 01 de junio del 2015 a
la menor de iniciales C.C.B.SH de 17 años de edad, en la cual al
realizar el examen físico se observó que la membrana himeneal
estaba integra, quiere decir que no había desgarros recientes, ni
antiguos; aparte de revisar la membrana himeneal también se encontró
escaso sangrado debido a que la peritada estaba con su periodo menstrual y
por último a la posición genupectoral se encontró pliegues anales
conservados con la presencia de ligera hipotonía, ósea habría una ligera
alteración del tono a este nivel, siendo el resto del examen sin
particularidades. (…) una de las partes del certificado es justamente la
anamnesis que es una pequeña entrevista de los datos más
relevantes que en el presente caso ha manifestado la menor de iniciales
C.C.B.SH, quien refiere haber sido agredida sexualmente, la anamnesis es
una de las partes del examen, todo lo referido a la Data es lo manifestado
por la paciente; desde la parte de “los peritos que suscriben certifican”
corresponde al examen que yo realicé, cuando señalo membrana himeneal
integra me refiero a que no hay ruptura de la membrana himeneal,
normalmente el examen consiste en dos áreas principales una de ellas es el
área vaginal y el otro el área rectal o anal, el examen consiste en
separar ambos glúteos con el primero y segundo dedo, haciendo una
contracción suave, cuando mi persona ha examinado no ha
encontrado alteración en estos pliegues, solamente se ha observado
una ligera hipotonía que quiere decir que cuando uno examina el ano,
este tiene que estar cerrado pero en el presente caso estaba
ligeramente entreabierto, hay una serie de alteraciones que puede
sufrir una persona cuando sufre agresión sexual, en el caso de signos
de actos contranatura reciente esta la presencia de sangrado,
desgarros o fisuras a este nivel y cuando son actos contranatura
antiguo se ve la presencia de cicatrices que puede ser del mismo
color o puede ser más clara, hipocrómica o hipercrómica. Además,
cuando son actos contranatura reciente se ve sangrado, cuando son
antiguos se puede ver plicomas o rodetes, como un doblez de una
parte de una ropa. Asimismo, otros criterios que también se puede
observar son las enfermedades de transmisión sexual, esos son los criterios
mayores que nosotros utilizamos y hay otros criterios menores que también
nosotros utilizamos, uno de los criterios menores que se manifiesta es
justamente la hipotonía anal, en consecuencia, para examinar esta
zona se tiene que consignar tanto los criterios mayores, como los
criterios menores y en caso de la examinada presentaba solo un
criterio menor; en la paciente examinada no se encontró fisuras, ni
desgarros; Si, encontré hipotonía anal pero no podría aseverar que
esta se deba a que la examinada haya mantenido relaciones sexuales
vía anal pero esta hipotonía podría ser a causa de esa circunstancia.
Si una menor de 7 a 8 años ha mantenido relaciones sexuales con una
persona de 26 a 28 años, vía anal este acto produciría lesiones
mayores porque hay desproporción(…) perito respecto del Informe N°
013-2016-MP-JMAP- DML-SR-J., siendo que en dicho informe ha reiterado
las conclusiones arribadas y sobre todo ha precisado que la Hipotonía anal es
considerada un criterio menor dentro de los signos de coito contranatura
antiguo y además ha sostenido que solo con la hipotonía anal no se
podría afirmar que hubo penetración anal, la hipotonía anal y ligera
hipotonía anal es lo mismo” ; siendo que, el Juzgado penal Colegiado
concuerda con las conclusiones arribadas por este perito dado que la
hipotonía anal es un criterio menor y que dicha hipotonía anal puede
producirse por diversas causas como extreñimiento y otras, además que el
acceso mediante vía anal necesariamente dependiendo si sea reciente o
antiguo deja secuelas, como rodetes, desgarros los cuales no se encontró
lesiones recientes ni antiguas en la agraviada, más aun, que en el rubro de
anannesis con la agraviada ha referido como inicio de relaciones sexuales
mediante vía vaginal con persona conocida y sin su consentimiento, es decir,
lo indicado por la agraviada en dicho certificado no se corrobora con este
medio probatorio.
 - El coito vía anorectal no consentido determina, en todos los casos sin
excepción, lesiones de mayor o menor jerarquía; Hofman, citado por Rivas
Sousa, señala lo siguiente: "Los signos de una dimensión violenta del orificio
del año son principalmente excoriaciones, roturas de la mucosa y aun
lesiones más profundas, como síntomas secundarios de irritación. Estos
signos se encuentran con tanta facilidad cuando más brutal haya sido el coito
y por consiguiente cuando mayor haya sido la desproporción entre las
dimensiones del pene y el diámetro del orificio anal, sobre todo en los niños
de poca edad. En el niño cuanto más corta es su edad mayores son las
lesiones. Dichas lesiones traumáticas van desde la rubicundez y desgarros de
la región del esfínter, que son más o menor numerosos y profundos, hasta la
deformación infundibuliforme del ano 5. Apreciaciones que este colegiado los
comparte y además cuanto según las proposiciones fácticas las secuelas
hubieren sido de consideración y no sólo una hipotonía anal que se debe a
varias causas.
- Más aún, que lo referido por el médico legista JUAN MANUEL ALDEA
PEZO, concuerda con lo declarado por la perita de parte ELIANA VIVIANA
CCAMA QUISPE, quien ante el plenario dijo: “Si observe el certificado
médico legal 004130, si ese es; pliegues anales conservados quiere decir
que no ha tenido lesiones anteriores, antiguas o recientes y que
observa la funcionalidad en este caso del ano el certificado llega a las
conclusiones que tenía el himen conservado; hipotonía anal se refiere a
la que la contractura muscular de los pliegues a disminuido entonces pierde
la tonicidad y estas pueden ser múltiples causas y muchas veces pueden ser
psicológicos; no se puede decir que ha sido penetrada vía contranatura
(…); la hipotonía anal tiene múltiples causas como indique pueden ser
infecciosas, parasitarias, bacterianas, la mediasis, también
parasitarios que son muy frecuentes también puede ser a
consecuencia de un traumatismo, también los extreñimientos, las
colitis infecciosas son las principales causas y no el coito
contranatura; para determinar que ha habido contranatura tiene que estar
acompañado de criterios menores como por ejemplo lesiones,
cicatrices, perdida de los pliegues y el edema el rodete; (…) Si en caso
de que hubiera coito contranatura a una menor de 7 u 8 años se hubiese
encontrado fisuras, los desgarros a nivel perianal, anal, el sangrado,
equimosis y en el certificado no se encontró nada de eso (…) con el
transcurrir del tiempo estas cicatrices se van volviendo blanquecinas, hipo
crómicas, pueden volverse algo oscuras híper crómicas las lesiones que
pudieran haber sucedidos lesiones antiguas y quedarían en el tiempo esas
coloraciones ya sean hipo crómicas o híper crómicas, como también la pérdida
total o parcial de repliegues (…), al respecto, la perita sostiene que
necesariamente tiene que haberse encontrado lesiones en el ano y además
que al haberse encontrado una hipotonía anal no es suficiente para sostener
que hubo un acto contra natura, conforme también lo ha sostenido el perito
de la fiscalía.
- Además se examinó al perito EDGAR GUTIERREZ GUTIERREZ, quien al
ser examinado ante el plenario, dijo : "El objeto de la pericia es para una
evaluación psicológica sobre el tipo psicológico contra la libertad sexual, las
conclusiones se encuentran en el punto V del Protocolo N° 4550-2016
después de evaluar a Cruz Candia Blanca Shaila, somos de la opinión que
presenta: examinada no presenta indicadores de afectación emocional
asociado a motivo de investigación . Presenta rasgos de personalidad con

5 GACETA JURÍDICA, Cómo probar el delito de violación de menores, 1° Ed. Lima 2017, p. 30-31.
 tendencia a ser reservada, con bajo conocimiento de si misma y por
momentos denota inseguridad de sí misma. Se sugiere orientación
psicológica, me ratifico en el contenido del mismo. Respecto a mis
conclusiones quiero decir con ello que producto de la evaluación psicológica
con las técnicas que se ha utilizado, no se ha encontrado indicadores que
reflejen algún tipo de afectación emocional, asociado a un tema de estresor
sexual; yo evalúe a la examinada en el año 2016, como psicólogo en el
campo forense estoy facultado para indagar, buscar factores de afectación
emocional, existe la probabilidad de que una niña que haya sufrido agresión
sexual no presente indicadores de afectación emocional; cuando señalo que
no existen indicadores me refiero a indicadores como ansiedad, ánimo
depresivo, autoconcepto negativo, alguna alteración en su vida psicosexual
dependiendo del tipo de personalidad y de sus características de
personalidad, las respuestas pueden ser variadas pero esos son los
comunes; la afirmación de “ Estoy estudiando tecnología médica… mi sueño
es estudiar medicina humana” no podría considerarse como indicador
necesariamente; y la frase ahora soy más jovial que antes no podría
tomarse como un indicador de afectación emocional, todo lo contrario(…)",
siendo que las conclusiones que ha indicado el perito éste Colegiado los
comparte por cuanto no se encontró indicadores de tipo de estresor sexual
compatibles ha hecho traumático como consecuencia de la supuesta agresión
sexual.
- Si bien se oralizó el informe de atención ginecologica, sin embargo
dicha documental no tiene fecha de evaluación, solo aparece que ha ha sido
legalizado en fecha 29 de mayo de 2015, lo cual, resulta sumamente contrario
a las conclusiones por cuanto se hace constar que desde los siete años
fue sometida a agresiones sexuales consumadas por vía vaginal y anal
por encontrase alejada de los padres en esos momentos, siendo que
dicha documental es contraria a la tesis de acusación complementaria de la
fiscalía por cuanto, solo refiere violación sexual en grado de tentativa, más que,
los testigos padres de la menor nunca dijeron que su hija se encontraba
alejados de ellos y mucho menos la agraviada en el plenario dijo que ha sido
agredida por vía vaginal.
- El perito Ricardo Neyra Melendez, si bien dijo que atendió a la
agraviada y que presentaba un hecho de violación, siendo que las
conclusiones a las que arribó no son compatibles con los demás medios
probatorios, por cuanto, ademas dicho informe ha sido realizado a petición de
parte.
- De la declaración de Sonia Cruz LLatasi, quien ha referido que en la
reunión que sostuvieron su sobrina Blanca dijo " a mi el tio walter me ha
violado", siendo que dicha testigo no precisa si la agraviada fue ultrajada vía
anal o vaginal, es decir no concuerda dicha delcraación con lo indicado por los
demás testigos porque los demas dijeron que había sido violada via vaginal y
anal y otros solo por atras y finalmente decir la madre de la agraviada que
solamente siempre habia tocamientos indebidos.
- En relación a la prueba documental se ha oralizado la partida de
nacimiento de la agraviada, que acredita la edad de la misma, el acta de
denuncia verbal, de cuya docuemntal se tiene que en fecha 31 de mayo de
2015, se denuncia que en fecha 26 de abril de 2015 en una reunión que
tuvieron su hija Blanca Shaila Cruz Candia afirmó que ella desde muy pequeña
ha sido victima de abuso sexual por parte de Walter Hugo Fernandez LLanqui y
que la ultima vez habia sido abusada sexualmente en el mes de diciembre de
2014, hecho que habia ocurrido en su domicilio y un día antes le habia
propuesto salir para mantener relaciones sexuales, siendo que esta docuemntal
no se encuentra acreditado ni corrobora la tesis postulada por la Fiscalía,
mucho menos su acusació complementaria y más aún que la agraviada ante el
plenario no dijo que fue objeto de agresión sexual en dicha fecha; el acta de
constatación fiscal, de fecha cinco de julio del 2016, solo se hace constar la
construcción de una casa de dos pisos y sus respectivas habitaciones que no
acredita ninguna de las proposiciones fácticas de la fiacalía.
2.4. Pronunciamiento respecto a la acusacion complementaria6,
de fecha 14 de agosto de 2019, la misma ha sido presentada con la
finalidada de modificar la calificación jurídica, respecto del primer y segundo
hecho postuldo primigenamente en base a la declaración de al agraviada
efectuada en fecha 20 de mayo de 2019, siendo que dichas nuevas
circunstancias para éste Colegiado no resultan creíbles, por cuanto, ya se llevo
a cabo la actuación probatoria y al ser actuados los medios probatorios a fin de
salvar su acusación primigéna la fiscalía postula por una acusación
complemtaria, siendo que éste colegiado no ampara la misma, por cuanto, la
declaración de la agraviada ha sido tan variable que no resulta suficiente para
amparar lo peticionado por el representante del Ministerio Público y además
que los medios probatorios antes mencionados no corroboran su tesis.
2.5. Pronunciamiento respecto a la tesis de la defensa del
acusado Walther Hugo Fernández Llanqui:
La defensa del acusado ha sostendio que su patrocinado es inocente de
los cargos formulados por la fiscalía, que la denuncia se efectúa por problemas
de un bien, para acreditar dicha tesis ofreció la declaración de ROSA ALBINA
YUCRA MAMANI, quien ha referido que Silvana le dijo que tenía problemas
con su hermanos por la casa y que estaba a su nombre y por eso era el
problema; Julio Lucio Mamani Machaca, siendo que el mismo ha sostenido
que ha sido testigo de la compra de la casa;Silvana Cruz LLatasi, ha referido
que ha tenido problemas con sus hermanos por la venta de la casa y que no
tiene juicios civiles; documento privado de la famila cruz Llatasi, se hace
constar un acuerdo respecto de los bienes y se precisa que la casa de Ilave se
comprara la hermana menor Silvana Cruz Llatasi;estos medios probatorios
sometidos al contradictorio, de alguna u otra forma puede ser cierto que hubo
problemas aunque no manera certera, por cuanto, no se advirtió que tengan
juicios civiles entre el acusado, su esposa y los padres de la agraviada.

2.6. Conforme se ha señalado en los considerandos anteriores la

agraviada ha dado versiones variables respecto a los hechos imputados,
constituyendo su testimonio una prueba privilegiada, toda vez que la víctima
del delito de violación sexual es un testigo con un status especial, que permite
que su declaración pueda tener pleno valor probatorio, capaz de desvirtuar la
presunción de inocencia; es decir, puede llegar a convertirse en prueba de
cargo suficiente; al respecto, la siguiente Jurisprudencia 7 resulta bastante
ilustrativa:
“los delitos contra la libertad sexual se constituyen generalmente
como delitos clandestinos, secretos o de comisión encubierta, pues
se perpetran en ámbitos privados, sin la presencia de testigos, por
lo que el sólo testimonio de la víctima se eleva a la categoría de
prueba con contenido acusatorio suficiente para enervar la
6 ver folios 268 y siguientes del cuaderno de debates .
7 Jurisprudencia: R. N. N° 1546-2009-AREQUIPA, de fecha 20 de mayo de 2010, contenida en
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL, Tomo 39, Lima, Setiembre 2012, pp. 311 – 313.
 presunción de inocencia del imputado, pero siempre que reúna los
requisitos de coherencia, persistencia, solidez y ausencia de
incredibilidad subjetiva, y que no se vulnere el derecho a un
proceso con las debidas garantías procesales”.

2.7. De todo lo expuesto, respecto de los presuntos hechos de violación

sexual por vía anal, para posteriormente variar la calificación jurídica, por el de
violación sexual vía anal en grado de tentativa por parte del acusado Walther
Hugo Fernández Llanqui, de los elementos probatorios mencionados, no se
advierte certeza positiva absoluta de la comisión del delito y la responsabilidad
del referido acusado, no se tiene prueba con contundencia probatoria de cargo;
el ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116 de fecha 30 de septiembre de
2005, referente a los requisitos de la sindicación de testigo o agraviado, ha
establecido como una de las garantías de certeza, la persistencia en la
incriminación; en el caso de autos no se tiene certeza de la imputación
respecto del acusado Walter Hugo Fernández Llanqui, siendo que los medios
probatorios actuados y postulados por la Fiscalía no se corroboran entre sí ni
acreditan la tesis acusatoria primigenia ni la acusación complementaria; por lo
que corresponde aplicar a favor del acusado el principio del in dubio pro reo
derivado del derecho a la presunción de inocencia, que significa que cuando
existe duda beneficia al acusado porque goza de un estado jurídico de
inocencia; pues los actos de prueba deben generar absoluta certeza positiva,
más allá de toda duda razonable, en caso contrario, la mínima duda genera
absolución.

Tercero: RESPECTO DE LAS COSTAS DEL PROCESO:

El artículo 497° numeral 3. del Código Procesal Penal señala:
“Regla General, Excepción y Recurso.
3. Las costas están a cargo del vencido, pero el órgano
jurisdiccional puede eximirlo total o parcialmente, cuando hayan
existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en el
proceso”.

En el caso del proceso, el vencido viene a ser el Ministerio Público, quien

se encuentra exento del pago de costas procesales, por expresa disposición del
artículo 499° numeral 1. del referido Código, por lo que corresponde exonerar
del pago de costas del proceso.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Estando al artículo 398° del Código Procesal Penal;
FALLAMOS POR UNANIMIDAD:

3.1. ABSOLVIENDO POR DUDA a WALTHER HUGO FERNANDEZ LLANQUI

-cuyas generales de ley se encuentran consignados en la parte expositiva de la
presente sentencia- como AUTOR DEL DELITO CONTRA LA LIBERTAD, en
su modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, en su forma de
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR ENTRE OCHO Y TRECE AÑOS DE EDAD
EDAD, prevista en el artículo 173° del Código Penal con la agravante prevista
en el numeral 2° del referido artículo, en agravio de B.S.C.C. cuando la menor
tenía siete, ocho y trece años de edad, existiendo un delito continuado; así
como del delito en grado de tentativa.
3.2. INFUNDADA la pretensión civil.

3.3. EXONERAMOS de las costas del proceso al Ministerio Público.

Consentida sea la presente sentencia, se ANULEN LOS

ANTECEDENTES PENALES, judiciales que se hubieren generado y
Archívese en la dependencia correspondiente.

Por esta nuestra sentencia, así lo pronunciamos, mandamos y firmamos

en audiencia pública llevada a cabo en la Sala de audiencia del Módulo Penal de
San Román-Juliaca.- REGÍSTRESE Y PÓNGASE EN CONOCIMIENTO.

MAMANI NUÑEZ (D.D.)

HUALLPA MACEDO

CASTILLO CORDERO