Juicio No: 18572202100234 

   
Nombre Litigante: GLORIA LUCIA
CHIFLA LUNA

De:
satje.tungurahua@funcionjudicial.gob.ec
satje.tungurahua@funcionjudicial.gob.ec

Para:
walterpalate@yahoo.com
walterpalate@yahoo.com

Enviado: martes, 24 de mayo 1:47 p. m.

Usted ha recibido una notificación en

su casillero electrónico del proceso
número 18572202100234

REPÚBLICA DEL ECUADOR

FUNCIÓN JUDICIAL

Juicio No: 18572202100234, PRIMERA

INSTANCIA, número de ingreso 1

Casillero Judicial No: 0

Casillero Judicial Electrónico No:

1804030128

Fecha de Notificación: 24 de mayo de 2022

A: GLORIA LUCIA CHIFLA LUNA

Dr / Ab: WALTER PATRICIO PALATE SUPE

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O
MIEMBROS DEL NÚCLEO FAMILIAR E
INFRACCIONES CONTRA LA INTEGRIDAD
SEXUAL Y REPRODUCTIVA- PELILEO

En el Juicio No. 18572202100234, hay lo

siguiente:

VISTOS: De conformidad con lo dispuesto en

los Arts. 75, 76, 82 y 168.6 de la Constitución
de la República del Ecuador, que tratan sobre
el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la
seguridad jurídica, y el sistema acusatorio
oral a través de los principios de
concentración, contradicción y dispositivo; en
relación con los Arts. 560, 563, 610 al 618 y
643 del Código Orgánico Integral Penal (en
adelante COIP), se llevó a cabo la
correspondiente audiencia oral y pública de
juzgamiento de la señora CHIFLA LUNA
GLORIA LUCÍA, en la que oralmente se
anunció la decisión del juzgador, quedando
pendiente la sentencia escrita y debidamente
motivada, por lo que para resolver, se
considera:

PRIMERO.- ANTECEDENTES FÁCTICOS:

(Relación precisa y circunstanciada del hecho
punible): Mediante DENUNCIA DE PRIMERA
ACOGIDA presentada en la Unidad Judicial
Especializada de Violencia Contra la Mujer o
Miembros del Núcleo Familiar con sede en el
Cantón Pelileo, por presunta infracción
prevista en el Art. 159, inciso cuarto del COIP,
he llegado a conocer: “…RELACIÓN
CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS.- Es el
caso señor Juez que el día jueves 14 de
Octubre del 2021, a eso de las 10h30 de la
Mañana aproximadamente, me encontraba en
el Sector del Derrumbo, casa de un piso con
terraza, se encuentra bajo las lagunas de
Oxidación, del cantón Pelileo, Provincia de
Tungurahua, comenzamos hablar con mi
Conviviente GLORIA LUCIA CHIFLA LUNA sobre
cómo íbamos a repartir los bienes que
adquirimos entre los dos cuando empezó A
PROFERIRME IMPROPERIOS Y EXPRESIONES
EN DESCREDITO Y DESHONRA DE MI
PERSONA, DICIÉNDOME QUE ERES UN HIJO
DE PUTA QUE ANDO CON OTRA PERSONA, ME
DICE QUE ME VA A MATAR SI LE VE EN LOS
TERRENOS, ME HA GOLPEADO CON PALOS,
CON PIEDRA, QUE VA A PAGAR A UNOS
BUENOS MATONES PARA QUE TE VOTE
MATANDO, SI VIENES CON EL ABOGADO CON
TODO HE DE VOTAR GARROTEANDO, POR LO
QUE TEMO POR MI SEGURIDAD SEÑOR JUEZ
YA QUE ELLA ES AGRESIVA… Por los hechos
relatados, solicito a su Autoridad que al autor
de estas agresiones que constituyen violencia
intrafamiliar, sea sancionado de acuerdo a lo
establecido en el Art. 159 inciso cuarto del
Código Orgánico Integral Penal, vigente.”.

SEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL: En el

trámite se ha cumplido con el debido proceso
consagrado en los Arts. 75 y 76 de la
Constitución de la República; así como con
las solemnidades sustanciales sin que exista
ninguna causa que vicie el procedimiento de
las previstas en el COIP, por lo que se declara
la validez procesal.

TERCERO.- COMPETENCIA DEL JUZGADOR:

De conformidad con los Arts. 156, 157 y 232
del COIP, en mi calidad de Juez de la Unidad
Judicial Especializada de Violencia Contra la
Mujer o Miembros del Núcleo Familiar con
sede en el Cantón Pelileo, el suscrito es
competente para conocer y resolver la causa
y la situación jurídica de la señora CHIFLA
LUNA GLORIA LUCÍA, en virtud de que la
denuncia describe una presunta infracción
contravencional de violencia intrafamiliar,
prevista en el Art. 159, inciso 4to del COIP.

CUARTO.- DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

Cabe indicar que la totalidad de las
intervenciones producidas en audiencia
constan registradas en el audio respectivo
que se agrega al expediente. A la audiencia
comparecieron: la presunta víctima
PONLUIZA AMAN SEGUNDO HOMERO, con su
abogado defensor AB. ÁNGEL PABLO
PAREDES CARRASCO, la denunciada CHIFLA
LUNA GLORIA LUCÍA, con su defensora AB.
PATRICIA BALLADARES SÁNCHEZ,
Defensora Pública de Tungurahua. Sobre
cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad,
competencia, procedimiento y validez
procesal, los defensores de los sujetos
procesales no realizaron alegaciones. Se dio
inicio a la audiencia de juzgamiento, y al
amparo del Art. 614 del COIP, que dice:
“Alegatos de apertura.- El día y hora señalados,
la o el juzgador, instalará la audiencia de juicio
oral una vez verificada la presencia de las
partes procesales. Concederá la palabra tanto
a la o al fiscal, la víctima y la o al defensor
público o privado de la persona procesada para
que presenten sus alegatos de apertura, antes
de proceder a la presentación y práctica de las
pruebas”, se concedió la palabra a los sujetos
procesales para que presenten sus
ALEGATOS DE APERTURA, indicándoles que
expongan sus teorías del caso y anuncien la
prueba que se va a evacuar en audiencia de
juzgamiento. En representación de la
presunta víctima su defensor AB. ÁNGEL
PABLO PAREDES CARRASCO  como alegato
de apertura, en lo principal, manifestó los
mismos hechos relatados en la denuncia. A
continuación, se concedió la palabra a la
abogada defensora del procesado, AB.
PATRICIA BALLADARES SÁNCHEZ, a fin de
que exponga su alegato inicial, quien, en lo
principal, manifestó: “La carga de la prueba
no nos corresponde a nosotros, sin embargo
debo indicar que mi defendida la señora
GLORIA LUCÍA CHIFLA LUNA se encuentra
separada desde el año 2017 y no ha tenido
contacto con el señor SEGUNDO HOMERO
PONLUIZA AMAN”. Las dos partes procesales
anunciaron su prueba, que a continuación se
detalla: La parte accionante presentó como
prueba: Testimonio del señor PONLUIZA
AMAN SEGUNDO HOMERO. Como prueba
documental incorporó: El informe de Trabajo
Social practicado a PONLUIZA AMAN
SEGUNDO HOMERO. La defensa del
procesado como prueba solicitó que rinda su
testimonio la señora CHIFLA LUNA GLORIA
LUCÍA.

QUINTO.- EVACUACIÓN DE LA PRUEBA: A

continuación se procedió a evacuar la prueba
solicitada, constando en el audio respectivo
los testimonios evacuados.

PRUEBA TESTIMONIAL.-
TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEFENSA
DE LA VÍCTIMA: PONLUIZA AMAN SEGUNDO
HOMERO (Víctima), quien, juramentado en
legal y debida forma, al EXAMEN, expresó que
con la señora GLORIA LUCÍA CHIFLA LUNA
  convivió más o menos de 20 a 22 años,
respecto de qué sucedió el jueves 14 de
octubre del 2021, a eso de las 10h30,
expresó: “yo me encontraba en la casa donde
vivo, estaba igual de la señora como siempre
he estado conviviendo hasta esas fechas con
ella, como ya tenía problemas atrás, entonces
yo le decía a ella que quiero hacer la partición
de los bienes que tenemos entre los dos, y
cuando estando así me comenzó a tratarme
mal, diciendo que soy un hijo de puta, que si es
que vienes acá al terreno vas a ver lo que te
pasa, diciendo que yo ando con otra persona y
me agarró palos piedras y que me a contratar
unos matones y que me a hacer botar matando
y que si es que yo si es que voy al terreno con
el abogado, con todos he de mandar
garroteando de aquí”. A la pregunta: “¿en la
actualidad quién está viviendo en la casa suya
ubicada en el sector El Derrumbo, parroquia
Pelileo Grande, Cantón Pelileo?”, respondió, “la
señora con el hijo el hijo y las dos nietas por
eso es que no me permiten a mi llegar a la
casa y tengo una bodega donde que yo cambio
mi ropita cuando voy a trabajar y me pone a los
perros que duerman adentro, para yo
cambiarme tengo que ir así, cambio la ropa
puro lana de perro y teniendo mi casa y como
tengo otros terrenos que no es con la señora
tengo que obligado llegar allá para poder
trabajar”. Al CONTRAEXAMEN, a la pregunta:
“¿especifique hace cuántos años usted se
encuentra separado de la señora GLORIA
LUCÍA CHIFLA LUNA?”, dijo: “separado desde
el 14 de octubre de ahí ya casi nos separamos
definitivo, o sea en el 2021, ahí separamos ya
en definitiva, de ahí he llegado he estado con
ella mismo y he trabajado todo con ella”. Ante
aclaración solicitada el declarante manifestó
que al momento de la agresión verbal estaba
en su casa en El Derrumbo, solo, que nunca
anda con nadie, que la fecha del 14 de
octubre le manda definitivamente de la casa.

TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEFENSA

DEL PROCESADO: CHIFLA LUNA GLORIA
LUCÍA  (procesada) quien advertida con el
Art. 507 del COIP, decidió dar su testimonio,
señaló en sus generales de ley que es
divorciada del señor Luis Cañar. Al EXAMEN,
ante la pregunta sobre los hechos del 14 de
octubre del 2021, respondió: “Eso es
totalmente falso yo con el señor casi ya nos
vemos ya no hemos tratado desde el 2017,
entonces todo lo que él está diciendo es una
pura mentira…esa fecha más o menos es que
yo le descubrí que estaba con otra persona, yo
tengo unos audios”. A la pregunta: ¿ha tenido
contacto con el señor SEGUNDO HOMERO
PONLUIZA AMAN desde esa fecha?,
respondió: “Desde esa fecha muy poco porque
en vista de que él tiene unos terrenos que se
compró de una señora de ahí de Artezón
mismo pasa por ahí por la casa, pero tratarnos
ya no”.  Señala que no ha tenido contacto. A la
pregunta si le han llamado para hacer alguna
valoración del equipo técnico de esta Unidad
de trabajo social o psicología, respondió: “Sí
vine acá, sí me llamó”. Al CONTRAEXAMEN, a
la pregunta. Usted tiene propiedades en
conjunto con el señor PONLUIZA AMAN
SEGUNDO HOMERO, dijo: “así es…hemos
comprado propiedades con él, desde el año
2017 el no hace nada por mejorar él se dedicó
a sus terrenos que tiene por Chiquicha”. A la
pregunta referente a que la señala ha
manifestado que no ha tenido relación con el
denunciante desde año el 2017: ¿cómo se
llevaba, cómo se organizaba, el tema de las
cosechas y todos los cultivos existentes
dentro de la propiedad adquiridas en conjunto
si no tuvieron ningún contacto?, respondió:
“desde el año 2017 que ya tuvimos ese
problema él ha trabajado por su lado y yo por el
mío…yo he trabajo lo que me corresponde a mí
y él lo que le corresponde a él, él tiene una
parte que trabaja él solo los terrenos que
tenemos entre los dos él trabaja una parte y el
resto trabajo yo…cada uno trabajamos pero
dentro de nuestros terrenos mismo, no he
estado yo a lo mejor lucrándome de los
terrenos”. A la pregunta: “¿quién actualmente
se encuentra viviendo en la construcción que
existe dentro de las propiedades que
compraron en conjunto con el señor Homero
Ponluisa?”, respondió: “mi persona, mi hijo y
mi nieta”.

PRUEBA PERICIAL.- Obra del proceso el

Informe Pericial de Trabajo Social suscrito
por la Lcda. Msc. Fernanda Ganán Fajardo (fs.
35 a 36), en el que respecto del evaluado
señor PONLUIZA AMAN SEGUNDO HOMERO,
dentro de anamnesis se relatan los siguientes
hechos: “Hechos Denunciados.- "En el mes de
Octubre del 2021, venia de Chiquicha, con los
peones, me dice que la señora Gloria Lucia
Chifla , que el eI hijo Henry Fabián Cañar, le ha
llamado a decirle a la mamá, la señora dice que
venga con la puta, y le dije cuál es la puta, dice
con la Sonia Reinoso, de ahí me voy a la casa,
siempre mi ropa tenia metida en una lona, me
dice hijo de puta, cabrón, ya has venido con la
puta, con la sucia, así me llama mi hijo a decir,
porque es celoso, charlón, hijo de puta, la ropa
me voto en la cara, me dijo largarte de aquí,
corriendo irás donde la puta de tu mujer, donde
tu hija, esa pareja de putas, ella me mandó de
la casa, que me largue que no me quiere
ver”…“Situación Actual.- Segundo Homero
Ponluiza Aman, se encuentra realizando sus
actividades diarias de manera normal, ya que
con la boleta auxilio, refiere que la señora la
señora Gloria Lucia Chifla verbal, sin embargo
en el mes de Diciembre del 2021, refiere que el
hijo de la señora Gloria Lucia Chifla ha dejado
de agredirle de manera insulta, y que la señora
les había dicho que mejor" mátense entre los
dos"; posterior a eso la señora le dice que si
hubiera sabido que me denunciaste, te hubiera
"roto de una vez el hocico", estos hechos se da
porque todavía acude a los terrenos, que
colindan con la casa donde vive la señora,
propiedades que compraron a nombre de los
dos, y donde utiliza un cuarto como bodega.
Con este proceso señala que quiere, que no le
vuelvan agredir de manera verbal, o en su
momento le puedan agredir de manera física, y
de esta manera poder trabajar sin ningún
problema en las propiedades”… “Conclusiones.-
El medio familiar del señor Segundo Homero
Ponluiza Aman, en este momento es
unipersonal, es decir vive solo, sin una red de
apoyo familiar. La parte actora, se dedica a las
actividades agrícolas, con un ingreso
económico no fijo, sin embargo eso no ha
limitado que pueda cubrir sus necesidades
básicas de manera adecuada. A nivel de
vivienda, radica en su inmueble propio, el
mismo que cuenta con los enseres necesarios
para vivir de manera modesta. El señor
Segundo Homero Ponluiza Aman, mantuvo una
relación de pareja con la señora Gloria Lucia
Chifla , el tiempo de 18 años, no procrearon
hijos. La dinámica de convivencia señala
estaba caracterizada por supuestas
situaciones de celos, por parte de la señora
Gloria Lucia Chifla, que han generan hechos de
agresiones verbales, donde incluso menciona
que le mandaba sacando de casa, y que los
conflictos se agudizan cuando viene a vivir un
hijo de su conviviente y este a su vez empieza
a cosechar en los terrenos que tienen en
común, sin permitirle también beneficiarse de
su trabajo de años. Frente a los hechos señala
que fue en Octubre del 2021, donde la señora
Gloria Lucia Chifla, procedió a celarle con otra
persona, agrediéndole de manera verbal e
impidiendo su ingreso a la vivienda. Posterior a
la denuncia señala que ha reducido las
agresiones verbales entre las partes, por lo que
se encuentra realizando sus actividades diarias
de manera normal, pero que cuando acude a su
lugar de trabajo, que es donde vive la persona
denunciada, ha tenido inconvenientes con el
señor Henry Fabian Cañar (agresiones
verbales)”. Consta del expediente el Informe
Pericial de Trabajo Social suscrito por la Lcda.
Msc. Fernanda Ganán Fajardo (fs. 39 a 40), en
el que respecto de la evaluada señora CHIFLA
LUNA GLORIA LUCÍA, se indica:
“ANTECEDENTES DEL CASO: Le conoce al
señor Segundo Homero Ponluiza vivieron en
unión libre con el señor unos 22 años, no
procrearon hijos: no refiere que ha tenido
ningún problema con el señor, pero hace 4
años a raíz de que sus nietos van a vivir de
manera permanente, decía que le quiere más a
sus hijos, que no pueden ser felices, quería que
les mande de la casa, que el señor consume
bastante alcohol, que andaba con la esposa, ya
que ella señala que era solo la "amante", no
refiere situaciones de violencia intrafamiliar por
parte de señor, se separó en el 2016, porque el
señor andaba con otra persona, pero llega a la
propiedad a trabajar en un terreno e ingresa a
la casa, porque ella le brindaba un plato de
comida…SITUACIÓN ACTUAL: La usuaria se
encuentra realizando sus actividades diarias de
manera normal, indica que el señor Segundo
Homero Ponluiza, llega cada semana o
pasando un día porque ahí tiene un cuarto que
utiliza como bodega, y que el 12 de abril del
2022, tuvo un inconveniente con el señor,
porque ellos habías puesto candado en la
puerta del agua, donde le culpó que ella había
roto el candado, y que ella procedido a decirle
que no sea “un mentiroso”, ya que son tres
veces que les descredita, por lo que tratan de
no encontrarse, por lo que pasa en casa hasta
que el señor se retire. CONCLUSIONES: “La
señora Gloria Lucia Chifla Luna, convivio el
tiempo de 22 años aproximadamente con el
señor Segundo Homero Ponluiza, no
procrearon hijos, tampoco refiere situaciones
de violencia intrafamiliar, pero si consumo de
alcohol por parte del señor Ponluiza. Indica
que se encontraban separados, pero en
proceso de nuevo de conciliación, y que la
denuncia se da porque ella le tomó una foto al
señor Segundo Homero Ponluiza,
supuestamente con la otra persona y le
reclamó. A nivel de vivienda radica en una
propiedad que compraron conjuntamente con
el señor Segundo Homero Ponluiza, por lo que
acude a la misma, ya que ahí sus terrenos y
una pequeña bodega. Desde los hechos
denunciados señala solo un incidente, donde el
señor Segundo Homero Ponluiza, le culpó de
romper un candado, pero no refiere situaciones
de agresiones verbales, ni físicas, por lo que se
encuentra realizando sus actividades diarias de
manera normal. El medio familiar actual de la
señora Gloria Lucia Chifla Luna, se encuentra
conformada por su hijo Henry Cañar de 42
años y sus dos nietos, quienes son su red de
apoyo. Económicamente recibe su sueldo
como jubilada y también de la agricultura, con
un ingreso mayor a cuatro salarios básicos
(2400.00), lo que le permite cubrir sus
necesidades básicas de manera adecuada”.
Informes que fueron incorporados al proceso,
sin que sea necesaria la presencia de la perito
que emitió los mismos en la audiencia de
juzgamiento a sustentarlos, conforme a la
regla 15 del artículo 643 del COIP,

Evacuada la prueba, los abogados defensores

al amparo del Art. 617 del COIP presentaron
sus ALEGATOS de cierre.

SEXTO.- MOTIVACION CONSTITUCIONAL Y

LEGAL: En estricto apego a la Carta Magna y
en especial a lo que dispone el estándar
constitucional contenido en el art. 76,
numeral 7, letra l, se realiza la siguiente
motivación: Los Arts. 76 y 77 de la
Constitución de la República, contenidos
dentro de los derechos de protección en su
numeral 7 señalan el derecho a la defensa de
una persona y en este ámbito se han
cumplido todos y cada uno de los
presupuestos. El Art. 168 de la Constitución
de la República señala: “La administración de
justicia, en el cumplimiento de sus deberes y
en el ejercicio de sus atribuciones, aplicará los
siguientes principios:...5. En todas sus etapas,
los juicios y sus decisiones serán públicos,
salvo los casos expresamente señalados en la
ley. 6. La sustanciación de los procesos en
todas las materias, instancias etapas y
diligencias se llevará a cabo mediante el
sistema oral, de acuerdo con los principios de
concentración, contradicción y dispositivo”. El
mismo cuerpo legal en el título IX, capítulo
primero que trata de la Supremacía de la
Constitución, en su Art. 424, inciso primero
consagra el siguiente principio: “La
Constitución es la norma suprema y prevalece
sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico.
Las normas y los actos del poder público
deberán mantener conformidad con las
disposiciones constitucionales; en caso
contrario carecerán de eficacia jurídica”. Con
este fundamento en el trámite de la presente
causa se aplicó el sistema oral, con la
respectiva audiencia aplicando los artículos
del 614 al 623 del COIP, en la que se
receptaron los testimonios solicitados, que se
han citado en el ordinal cuarto de esta
sentencia, y se incorporaron los documentos
presentados. La Constitución ha previsto
garantías y políticas públicas encaminadas a
la protección estatal  de las personas o
grupos vulnerables que son víctima de
violencia, claramente  el artículo 35 señala
que las víctimas de violencia doméstica y
sexual, recibirán atención prioritaria por parte
del Estado ecuatoriano a través de sus
diferentes instituciones; de igual manera el
artículo 66 numeral 3, establece, reconoce y
garantiza a las personas… “El derecho a la
integridad personal, que incluye: a) La
integridad física, psíquica, moral y sexual. b)
Una vida libre de violencia en el ámbito público
y privado. El Estado adoptará las medidas
necesarias para prevenir, eliminar y sancionar
toda forma de violencia, en especial la ejercida
contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes,
personas adultas mayores, personas con
discapacidad y contra toda persona en
situación de desventaja o vulnerabilidad;
idénticas medidas se tomarán contra la
violencia, la esclavitud y la explotación sexual”;
disponiendo el  artículo 81, que la ley
establecerá procedimientos especiales y
expeditos para el juzgamiento y sanción de
los delitos de violencia intrafamiliar (…)”. Por
su parte el artículo 341 de la Constitución ha
previsto también que el Estado generará las
condiciones para la protección integral de sus
habitantes a lo largo de sus vidas, que
aseguren los derechos y principios
reconocidos en la Constitución, en particular
la igualdad en la diversidad y la no
discriminación, y priorizará su acción hacia
aquellos grupos que requieran consideración
especial por la persistencia de desigualdades,
exclusión, discriminación o violencia (…)”, y
finalmente el artículo 393  ibídem establece
que el Estado garantizará la seguridad
humana a través de políticas y acciones
integradas, para asegurar la convivencia
pacífica de las personas, promover una
cultura de paz y prevenir las formas de
violencia y discriminación y la comisión de
infracciones y delitos (…).”. El Art. 453 del
COIP, señala: “Finalidad.- La prueba tiene por
finalidad llevar a la o al juzgador al
convencimiento de los hechos y
circunstancias materia de la infracción y la
responsabilidad de la persona procesada”. A
este respecto, es necesario señalar que el Art.
5 del Código Orgánico Integral Penal, dispone:
“Principios procesales.- El derecho al debido
proceso penal, sin perjuicio de otros
establecidos en la Constitución de la
República, los instrumentos internacionales
ratificados por el Estado u otras normas
jurídicas, se regirá por los siguientes
principios:...3. Duda a favor del reo: la o el
juzgador, para dictar sentencia condenatoria,
debe tener el convencimiento de la culpabilidad
penal de la persona procesada, más allá de
toda duda razonable”. El SUPUESTO DE
HECHO LEGAL, se encuentra tipificado en el
Art. 159, inciso cuarto, del COIP (tipo penal).

SÉPTIMO.- ANÁLISIS FÁCTICO Y

PROBATORIO: En la especie partimos de un
SUPUESTO DE HECHO FÁCTICO de
improperios y expresiones en descrédito
contra la  mujer o  miembros del núcleo
familiar, que según se manifiesta en la
denuncia ha proferido la ciudadana CHIFLA
LUNA GLORIA LUCÍA (conviviente) en contra
de PONLUIZA AMAN SEGUNDO HOMERO, el
día jueves 14 de Octubre del 2021, a eso de
las 10h30 de la Mañana aproximadamente, en
el Sector El Derrumbo, cantón Pelileo,
Provincia de Tungurahua. Cabe mencionar
que, de acuerdo con los principios
constitucionales de oralidad, contradictorio y
dispositivo (entre otros) que delinean nuestro
sistema procesal, es en audiencia oral y
pública en la que se evacúan las pruebas
atinentes a las situaciones de hecho y de
derecho en que se fundamenta la acción. En
aplicación del Art. 455 ibídem corresponde
establecer que la prueba y los elementos de
prueba tengan un nexo causal entre la
infracción y la persona procesada, cuyo
fundamento se base en hechos reales
introducidos o que puedan ser introducidos a
través de un medio de prueba y nunca en
presunciones. El Art. 453 del COIP, señala:
“Finalidad.- La prueba tiene por finalidad llevar
a la o al juzgador al convencimiento de los
hechos y circunstancias materia de la
infracción y la responsabilidad de la persona
procesada”; por tanto se deben practicar las
pruebas de cargo y descargo para justificar
en derecho la existencia o no de una
contravención y la responsabilidad o no del
procesado. Por su parte el Art. 457 del mismo
cuerpo de leyes manda: “Criterios de
valoración.- La valoración de la prueba se hará
teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad,
sometimiento a cadena de custodia y grado
actual de aceptación científica y técnica de los
principios en que se fundamenten los informes
periciales...”. En cumplimiento del Art. 622 del
COIP, corresponde expresar las
consideraciones por los cuales se pruebe o
no la materialidad de la infracción y la
responsabilidad de la persona procesada.
Para establecer la MATERIALIDAD y la
RESPONSABILIDAD de la infracción, en la
especie se cuenta con el testimonio de la
víctima: PONLUIZA AMAN SEGUNDO
HOMERO quien ha señalado directamente a
CHIFLA LUNA GLORIA LUCÍA como la
causante de las agresiones verbales, quien ha
proferido las siguientes expresiones, según
consta en la declaración citada en el ordinal
quinto de esta sentencia, en lo medular: “…y
cuando estando así me comenzó a tratarme
mal, diciendo que soy un hijo de puta, que si es
que vienes acá al terreno vas a ver lo que te
pasa, diciendo que yo ando con otra persona…”;
ante aclaración solicitada el declarante
manifestó que al momento de la agresión
verbal estaba en su casa en El Derrumbo,
solo, que nunca anda con nadie, que la fecha
del 14 de octubre le manda definitivamente
de la casa. Debiendo indicar que del informe
de Trabajo Social, antes citado, realizado al
denunciante, dicho ciudadano en la
correspondiente anamnesis  ha referido a la
Trabajadora Social dichos insultos recibidos.
En cuanto a lo manifestado por la defensa
técnica de la procesada en su teoría del caso
el sentido de que su defendida la señora
GLORIA LUCÍA CHIFLA LUNA se encuentra
separada desde el año 2017 y no ha tenido
contacto con el señor SEGUNDO HOMERO
PONLUIZA AMAN, cabe indicar que del
testimonio de la procesada consta que, ante
la pregunta de su defensora, sobre los hechos
del 14 de octubre del 2021, respondió, en lo
pertinente: “Eso es totalmente falso yo con el
señor casi ya nos vemos ya no hemos tratado
desde el 2017…”. A la pregunta: ¿ha tenido
contacto con el señor SEGUNDO HOMERO
PONLUIZA AMAN desde esa fecha?,
respondió: “Desde esa fecha muy poco porque
en vista de que él tiene unos terrenos que se
compró de una señora de ahí de Artezón
mismo pasa por ahí por la casa, pero tratarnos
ya no”. A pregunta del contraexamen expresó 
“desde el año 2017 que ya tuvimos ese
problema él ha trabajado por su lado y yo por el
mío…yo he trabajo lo que me corresponde a mí
y él lo que le corresponde a él, él tiene una
parte que trabaja él solo los terrenos que
tenemos entre los dos él trabaja una parte y el
resto trabajo yo…cada uno trabajamos pero
dentro de nuestros terrenos mismo. Es decir
refiere que “casi” ya no se ven con el
denunciante, con quien ha tenido “muy poco”
contacto, de lo que se desprende que no ha
existido una interrupción total de contacto
entre las dos personas desde el año 2017,
tomando en cuenta que ante pregunta de la
defensa de la procesada realizada al
denunciante, en el contra examen:
“¿especifique hace cuántos años usted se
encuentra separado de la señora GLORIA
LUCÍA CHIFLA LUNA?”, el denunciante dijo:
“separado desde el 14 de octubre de ahí ya
casi nos separamos definitivo, o sea en el
2021, ahí separamos ya en definitiva, de ahí he
llegado, he estado con ella mismo y he
trabajado todo con ella”. Por lo antes anotado,
del análisis de la declaración testimonial
rendida por el señor PONLUIZA AMAN
SEGUNDO HOMERO, de la declaración de la
denunciada CHIFLA LUNA GLORIA LUCÍA y la
prueba evacuada en audiencia, se determina
que en la especie se ha cumplido con la
finalidad de llevar al juzgador al
convencimiento de los hechos y
circunstancias materia de la infracción
conforme al Art. 453 del COIP, y la
responsabilidad de la procesada CHIFLA
LUNA GLORIA LUCÍA más allá de toda duda
razonable como dispone el Art. 5.3 del COIP,
existiendo el nexo causal que exige el artículo
454 del ibídem; pues se concluye que los
hechos han ocurrido el día jueves 14 de
Octubre del 2021, a eso de las 10h30 de la
Mañana aproximadamente, en el Sector El
Derrumbo, cantón Pelileo, Provincia de
Tungurahua, y se ha establecido que la señora
CHIFLA LUNA GLORIA LUCÍA ha proferido los
improperios y expresiones en descrito o
deshonra, referidos en líneas anteriores, a la
víctima: PONLUIZA AMAN SEGUNDO
HOMERO, conviviente de la procesada. Ergo,
el actuar de la procesada se encuadra como
una  conducta típica, antijurídica y culpable 
prevista en el inciso  cuarto del  artículo 159
del COIP, que dispone: “Art. 159.-
Contravenciones de Violencia contra la mujer o
miembros del núcleo familiar.- … La persona
que, por cualquier medio, profiera improperios,
expresiones en descrédito o deshonra en
contra de la mujer o miembros del núcleo
familiar, en los casos en que no constituya un
delito autónomo tipificado en este Código, será
sancionada con cincuenta a cien horas de
trabajo comunitario y se dispondrá el
tratamiento psicológico a la persona agresora
y a las víctimas, así como medidas de
reparación integral”.

OCTAVO.- DECISIÓN: Por lo expuesto, se

desprende que dentro de la presente causa se
ha cumplido con lo dispuesto en el Art. 453
del COIP, esto es se ha evacuado prueba que
lleva al convencimiento de los hechos y
circunstancias materia de la infracción y la
responsabilidad del procesado; en
consecuencia, ADMINISTRANDO JUSTICIA,
EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA, se declara la culpabilidad de la
procesada: señora CHIFLA LUNA GLORIA
LUCÍA, quien ha consignado los siguientes
datos: Ecuatoriana, Cédula de Ciudadanía No.
1600131450, de 62 años de edad, de estado
civil divorciada, jubilada, domiciliada en el
Cantón Pelileo, Provincia de Tungurahua,
dictándose SENTENCIA CONDENATORIA en
su contra, en calidad de AUTORA DIRECTA de
la infracción prevista en el Art. 159, inciso
cuarto, del Código Orgánico Integral Penal,
antes citada, imponiéndole la sanción de
CINCUENTA HORAS DE TRABAJO
COMUNITARIO, que deberá cumplir, bajo
prevenciones de ley, para lo cual en el plazo
de tres días, una vez ejecutoriada la presente
sentencia, se presentará en la Unidad Judicial
Multicompetente del Cantón Pelileo y tomará
contacto con el señor Coordinador de la
misma, a fin de que le asigne a la señora
CHIFLA LUNA GLORIA LUCÍA tareas de
trabajo comunitario en la en las instalaciones 
de la mencionada Unidad Judicial; al
mencionado funcionario se oficiará a fin de
que se digne informar a este juzgador del
acatamiento de esta sanción. Como
mecanismo de no repetición se ratifican las
medidas de protección impuestas a la señora
CHIFLA LUNA GLORIA LUCÍA, en favor del
ciudadano PONLUIZA AMAN SEGUNDO
HOMERO, previstas en el Art. 558, numerales
2 y 3 del COIP, esto es: “2. Prohibición a la
persona procesada de acercarse a la víctima,
testigos y a determinadas personas, en
cualquier lugar donde se encuentren; y, 3.
Prohibición a la persona procesada de realizar
actos de persecución o de intimidación a la
víctima o a miembros del núcleo familiar por sí
mismo o a través de terceros”. La señora
CHIFLA LUNA GLORIA LUCÍA  fue informada
por Secretaría en la misma audiencia con la
ratificación de las medidas de protección y se
le advirtió bajo las prevenciones del Art. 282
del COIP. Como mecanismo de Reparación
Integral y de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 78.2, 558.9 y 619.4 del Código
Orgánico Integral Penal, se ordena que la
víctima ciudadano PONLUIZA AMAN
SEGUNDO HOMERO reciba TERAPIAS
PSICOLÓGICAS en el Centro de Salud del
Cantón Pelileo, por el tiempo que considere
necesario el profesional del área
especializada de dicha institución, para lo
cual  se oficiará al  señor Jefe o responsable
de la DIRECCIÓN DISTRITAL 18D04-PATATE-
SAN PEDRO DE PELILEO-SALUD, de cuyo
cumplimiento se informará a esta Unidad
Judicial Especializada de Violencia Contra la
Mujer o Miembros del Núcleo Familiar con
sede en el Cantón Pelileo.   Se ordena que la
señora CHIFLA LUNA GLORIA LUCÍA reciba
TERAPIAS PSICOLÓGICAS en el Centro de
Salud del Cantón Pelileo, por el tiempo que
considere necesario el profesional del área
especializada de dicha institución, para lo
cual  se oficiará al  señor Jefe o responsable
de la DIRECCIÓN DISTRITAL 18D04-PATATE-
SAN PEDRO DE PELILEO-SALUD, de cuyo
cumplimiento se informará a esta Unidad
Judicial Especializada de Violencia Contra la
Mujer o Miembros del Núcleo Familiar con
sede en el Cantón Pelileo.   Una vez
ejecutoriada esta resolución remítase el
proceso al departamento de Archivo de esta
Unidad Judicial Especializada de Violencia
Contra la Mujer o Miembros del Núcleo
Familiar con sede en el Cantón Pelileo.
Tómese en cuenta las casillas judiciales
señaladas por las partes procesales. El
escrito presentado por la señora CHIFLA
LUNA GLORIA LUCÍA y copias anexas,
agréguese a lo actuado. Téngase en cuenta la
designación que hace de sus nuevos
defensores: Ab. Walter Patricio Palate Supe y
Ab. Patricia Jaqueline Chauca Miranda, y el
correo electrónico que señala para sus
notificaciones. Atento lo manifestado se
dejará de contar con su anterior abogada
defensora. Actúe la Ab. Araceli Mosquera
Torres en calidad de Secretaria de este
despacho. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

f: VACA HIDALGO EDUARDO GEOVANNY,

JUEZ

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

MOSQUERA TORRES VIRGINIA ARACELI

SECRETARIA

Link para descarga de documentos.

Descarga documentos

***********************************************
***********************

La información contenida en este mensaje es

confidencial y reservada, prevista solamente
para el uso de la persona o la entidad a
quienes se dirija y no puede ser usada,
reproducida o divulgada por otras personas.

Si usted no es el destinatario de este mail, le

rogamos se sirva eliminarlo.

***************** UTILIDAD SOLO PARA

INFORMACIÓN *********************