JUEZ: muy buenos días, siendo las ________ horas con_______ minutos del día 30 de

septiembre del años dos mil veintitrés, se le da inicio para conocer las conclusiones del
Ministerio Publico, dentro del expediente identificado con el número 1117-2023-110, en el
cual figura como sindicado el señor (a): _ Sergio Alejandro Rosales Avalos _, quien se
encuentra presente en esta sala acompañado de su abogado defensor el Licenciado
__Eduardo José Carrera Paiz__, presente también en representación del Ministerio Publico
el Licenciado (a): __Steve Christian Vinicio Miguel Guerra_ Agente fiscal, y por parte de
la Señora María Josefa Barrios quien es querellante en el presente proceso la abogada
Andrea Fernanda Ramos Castillo, virtud de lo anterior se le concede la palabra al
representante del Ministerio Publico para conocer sus conclusiones.
AGENTE FISCAL: Gracias, honorable Juzgador, el Ministerio Publico como ente
encargado de la persecución y parte investigadora en el presente proceso identificado con el
numero 1117-2023-110, en donde figura como sindicado el Señor (a):__ Sergio Alejandro
Rosales Avalos__, de _24_ años de edad, casado (a), Comerciante, guatemalteco (a),
originario y vecino del Barrio Molino de la ciudad de Chiquimula, departamento de
Chiquimula, quien se identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI-, con
Código Único de Identificación -CUI- numero _2472 89515 2001__, extendido por el
Registro Nacional de las Personas -RENAP-. El cual se encuentra en presión preventiva
desde el treinta de abril del año dos mil veintitrés, en el Centro Preventivo para Hombres de
la zona dieciocho, de esta Ciudad Capital, donde podrá ser notificado. así mismo el
Licenciado (a) __ Eduardo José Carrera Paiz __, quien actúa como Abogado Defensor en el
presente proceso que ha señalado que se le puede notificar en su Bufete Jurídico
Profesional ubicado en la cuarta calle once guion treinta de la zona uno de la ciudad de
Chiquimula, departamento de Chiquimula.
En relación al hecho ocurrido el Ministerio Publico como ente encargado de la persecución
penal al tener conocimiento de la comisión de un hecho delictivo por el que usted, señor (a)
__Sergio Alejandro Rosales Avalos_, en el presente caso está involucrado formula la
siguiente acusación: Uste fue aprendido el día 29 de abril del año dos veintitrés, siendo
aproximadamente las veinte horas, sobre la altura de la cuarta calle y segunda avenida de
zona uno, de esta ciudad, por los elementos de la Policía Nacional Civil Edgar Augusto
Cantun y Alvardo Antonio Ruiz, ya que cuando ellos circulaban por el sector se le informo
de un hecho delictivo ocurrido en la ya referida dirección, razón por la cual los señores
agentes de la Policía Nacional Civil se presentaron constatando que efectivamente se
cometió un hecho delictivo encontrado al señor (a) __Justo Rufino Barrio___, fallecido a
causa de un proyectil en su torax en la región frontal, lo que le causo la muerte en forma
instantánea. El hecho que el Ministerio Publico le está imputado al Señor (a) Sergio
Alejandro Rosales Avalos , de conformidad con lo establecido en el Código Penal articulo
132 la calificación jurídica de “Asesinato”, esta es la acción que el Ministerio Publico le
imputa, el delito en el cual encuadra la acción realizada por usted y los elementos de
investigación con los que hasta el momento cuanta el Ministerio Publico, aparte de la
prevención policial y las declaraciones que brindaron los agentes de la Policía Nacional
Civil que tuvieron el procedimiento y procedieron a la detención del sindica, además de las
declaraciones relacionadas, se procedió a lo siguiente:
- La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que efectivamente ya
existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su víctima, con quien había
mantenido una constante comunicación ya que prendía que dicha persona se alejara
de una persona de sexo femenino que le interesaba al victimario.
- La información recabada en el lugar de trabajo de la víctima permita confirmar
dicho extremo. Los compañeros de trabajo de la victima confirma que el victimario
lo llego a buscar en varias oportunidades y siempre que se retiraron a hablar se
apreciaba la molestia de ambos y concluían las conversaciones con insultos y
amenazas de muerte.
Además de lo anterior se cuenta con lo siguiente:
- La declaración de Jorge Barrios Perez, tío del occiso, quien refiere los detalles del
mensaje que recibió por parte del imputado, hace referencia que las amenazas
fueron frecuentes y siempre estaban las advertencias de por medio. El señor
Ronaldo Alvarez Salguero. Mateo del Cid Paz, son vecinos del Barrio el Molino, de
Chiquimula, Chiquimula. Dichas personas presenciaron las constantes peleas que
sostenían el hoy occiso con el sindicado. Y siempre se dieron las amenazas.
- Certificación de la respectiva Acta de defunción que muestra el fallecimiento del
señor que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos.
- Protocolo de autopsia al señor Justo Rufino Barrios, con número de folio cuarenta y
uno, que establece como causa de muerte, “perforación de órganos internos y
arterias vitales, causado por impacto de proyectil de arma de fuego”.
- Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con numero de folio cuarenta y
cinco, que concluye que la misma corresponde a las características del casquillo
encontrado en el lugar de los hechos.
En virtud de lo antes expuesto, el Ministerio Publico considera que existe fundamento serio
para formular acusación en contra dele Señor _Sergio Alejandro Rosales Avalos_ por el
delito de Asesinato, cometido con premeditación conocida, provisto y sancionado por el
articulo 132 inciso 4 del Código Penal, con el agravante de nocturnidad del artículo 27
inciso 15 del mismo cuerpo legal; toda vez que se puede demostrar su participación como
autor y que se cumple con los elementos necesario para la calificación del delito de
Asesinato.
Es así como el Ministerio Publico considera que el presente proceso debe ser ventilado en
un tribunal de sentencia para promover la forma acusación en contra del sindicado Señor
_Sergio Alejandro Rosales Avalos_.
El ministerio Publico pone a la vista del Honorable Juzgador los medios de prueba antes
expuestos. Únicamente Honorable Juzgador, muchas gracias.
JUEZ: Gracias Fiscal, de la misma forma se le concede la palabra al Abogada del
Querellante Licenciada Andrea Fernanda Ramos Castillo, para que se pronuncia al
respecto.
QUERELLANTE: Honorable juzgador me adhiero a lo manifestado por el representante
del Ministerio Público, en virtud de que la investigación efectuada y los elementos de
convicción recabados por el ente acusador existe fundamento serio para someter a juicio
oral y público al imputado por la probabilidad de su participación en el ilícito que se le
atribuye, ya que mediante prueba testimonial recabada por el Ministerio Publico se puede
constatar que el señor insistía constantemente en buscar al hoy occiso, así mismo se puede
constatar que tenían riñas constantes en relación a que el hoy occiso se alejará de una
persona de sexo femenino quien se presume es novia del señor Sergio Alejandro Rosales
Avalos; así como también en el protocolo de la autopsia se puede establecer la intención de
darle muerte ya que el disparo impacto en un órgano vital, de igual forma se pudieron
establecer las constantes amenazas realizadas por el hoy sindicado teniendo motivos
suficientes para cometer el delito de asesinato del que hoy se le acusa y la premeditación
con la que actuó para cometer, el delito de Asesinato, con premeditación conocida, provisto
y sancionado por el artículo 132 inciso 4 del Código Penal, con el agravante de nocturnidad
del artículo 27 inciso 15 del mismo cuerpo legal por todo lo argumentado solicitamos que
se le de inicio al juicio oral en contra del hoy sindicado del señor Sergio Alejandro Rosales
Avalos.

JUEZ: ¿Señor __ Sergio Alejandro Rosales Avalos__, desea usted pronunciarse al

respetado de lo indicado por el Misterio Publico?
SINDICADO: Si deseo pronunciarme.
JUEZ: Se concede la palabra.
SINDICADO: como anteriormente ocasiones les había dicho el señor Justo Rufino en
varias ocasiones acoso a mi novia y ella se sentía insegura, por eso yo lo busca a él para
arreglar la situación pero siempre que platicaba con el señor se ponía agresivo y se me
insultaba y si bien yo lo amenace no fueron amenazas de muerte sino que lo amenazaba con
denunciarlo y sino lo hice fue por aprecio de su mama, la última vez que lo fui a buscar
para ver si se podía arreglar el problema el señor saco un arma y yo por miedo intente
defenderme cuando estábamos forcejeando la pistola se disparó, causándole la herida al
señor Justo Rufino, yo en su momento trate de ayudarlo pero al parecer el señor ya había
fallecido, gracias.
JUEZ: Licenciado (a) _Eduardo José Carrera Paiz_, le concede la palabra para que se
pronuncie respecto a lo manifestado por el Ministerio Publico, la abogada del querellante y
el señor Sergio Alejandro Rosales Avalos.
DEFENSA: La defensa estima que no existen los medios de pruebas para llevar a debate
oral y público en contra de mi patrocinado señor (a): Sergio Alejandro Rosales Avalos, por
el delio de asesinato, puesto que si bien se puede demostrar su participación en el hecho
delictivo, no se puede demostrar la culpabilidad de mi patrocinado puesto que el agente
fiscal no manifestó que se halla determinado que el revolver Smith-Wesson, Calibre treinta
y ocho, incautado tenga huellas dactilares de mi patrocinado, en virtud de lo cual le solicito
Honorable Juzgador se clausure el Proceso, ya que también como lo menciona mi
patrocinado el actuó en defensa propia según lo establecido en el artículo 24 del código
penal que establece que “quien obra en defensa de su persona, bienes o derecho, o en
defensa de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias
ya numeradas en el presente artículo, en específico el inciso a) Agresión Ilegitima”, por lo
cual podemos decir que encuadra en legítima defensa, puesto que en doctrina nos enseña el
Autor Fontan Balestra legitima defensa puede definirse como “la reacción necesaria para
evitar la agresión ilegitima y no provocada de un bien jurídico actual o inminentemente
amenazado por la acción de un ser humano”, en virtud de que como lo he descrito
anteriormente es imposible determinar la culpabilidad de mi patrocinado en dicho hecho
delictivo; de igual forma tampoco se logra determinar la premeditación que afirma el
Representante del Misterio Público, ya que si bien ellos se reunión a dialogar no era para
realizar acciones violentas en contra del ahora hoy occiso, ya que en realidad quien
empezaba la discusión era el señor Justo Rufino Barrios quien actuaba de manera acalorada
e imprudente, solamente honorable Juzgadora.
JUEZ: Este juzgado habiendo escuchado a las pares procesales dentro del proceso que se
tiene como sindicado al Señor (a) _Sergio Alejando Rosales Avalo_, en el que se le procesa
por el delito de Asesinato, figurado como agraviado el Señor Justo Rufino Barrios, se tiene
pro aceptada la acusación formulada por el fiscal Licenciado (a) _Steve Christian Vinicio
Miguel Guerra_, en representación del Ministerio Publico quien considera que el sindicado
es autor material del hecho punible, presentado para dicha aseveración los medios de
prueba recabados consistiendo en:
- El agente fiscal a cargo de la investigación estable ce que pudo establecer que
efectivamente ya existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su víctima
quien había mantenido una constante comunicación ya que pretendía que dicha
persona se alejara de una persona de sexo femenino que le interesaba al victimario.
- Que el Ministerio Publico recabo información en el lugar de trabajo de la victima
permite confirmar dicho extremo. Los compañeros de trabajo de la victima
confirmaron que el victimario lo llego a buscar en varias oportunidades y siempre
que se retiraron a hablar se apreciaba la molestia de ambos y concluían las
conversaciones con insultos y amenazas de muerte.
Además, el Ministerio Publico me hizo entrega de los siguientes medios de prueba:
- La declaración de Jorge Barrios Perez, tío del occiso, quien refiere los detalles del
mensaje que recibió por parte del imputado, hace referencia que las amenazas
fueron frecuentes y siempre estaban las advertencias de por medio. El señor
 Ronaldo Alvarez Salguero. Mateo del Cid Paz, son vecinos del Barrio el Molino, de
Chiquimula, Chiquimula. Dichas personas presenciaron las constantes peleas que
sostenían el hoy occiso con el sindicado. Y siempre se dieron las amenazas.
- Certificación de la respectiva Acta de defunción que muestra el fallecimiento del
señor que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos.
- Protocolo de autopsia al señor Justo Rufino Barrios, con número de folio cuarenta y
uno, que establece como causa de muerte, “perforación de órganos internos y
arterias vitales, causado por impacto de proyectil de arma de fuego”.
Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con numero de folio cuarenta y cinco,
que concluye que la misma corresponde a las características del casquillo encontrado en el
lugar de los hechos. En virtud de lo anterior, este Juzgador habiendo tenido a la vista los
elementos de prueba presentada por el Ministerio Publico, para esclarecer las circunstancias
ventiladas del hecho, estima que los medios de prueba presentado son convictorios
determinando la culpabilidad del sindicado, en virtud este Juzgador considera pertinente
dictar la Apertura a Juicio, teniendo por recibida la acusación formal contra el Señor (a)
_Sergio Alejando Rosales Avalos , por el delito de Asesinato, en agravio del señor Justo
Rufino Barrios. Quedando las partes procesales debidamente notificadas de las actuaciones
realizadas en la presente audiencia, así mismo se indica audiencia en termino de 13 días,
siendo este el día sábado 30 de septiembre del presente año. Ante esta misma judicatura.
Fundamento en los artículos 146, 147; 160 y 344 del Código Procesal Penal, por lo que se
finaliza la presente audiencia siendo las ___________ del día treinta de septiembre del año
dos mil veintitrés.