UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA «SAN PABLO»

UNIDAD REGIONAL LA PAZ

MATERIA: TIPOLOGIA PENAL Y ESTUDIO DE LOS DELITOS

UNIDAD DE APRENDIZAJE 1

CONCURSO DE DELITOS Y DE
LEYES PENALES

Docente: Mariana Villegas E. ( L L . M )

Derechos reservados
 INTRODUCCION

 Este tema se enfoca a resolver la relación existente

entre los posibles tipos penales aplicables a una o
varias acciones, y la determinación de la unidad o la
pluralidad de acciones ejecutadas por el/la autor/a.
• Cuando una sola acción realiza un solo tipo penal no
cabe realizar mayor análisis.
• Cuando una sola acción o varias acciones se
subsumen en varios tipos penales, surgen los
problemas concursales.
 UNIDAD DE ACCION

 El problema común a todos los tipos de concursos, es

determinar cuando se han realizado una o varias
acciones penalmente relevantes.
 Los factores que contribuyen a la unidad de acción
son:
 El factor final: la voluntad que rige y da sentido a una
pluralidad de actos físicos aislados (P. ej. Todos los actos
preparatorios y de ejecución para consumar el asesinato).
 El factor normativo: De acuerdo a la estructura del tipo penal
particular, actos particulares pueden tener relevancia para
distintos tipos delictivos (p. ej. El simple hecho de guardar un
arma puede configurar la tenencia ilícita de armas).
 CONCURSO APARENTE

 Es el llamado concurso de leyes propiamente.

 Se produce cuando, de las diversas leyes
aparentemente aplicables a una misma conducta,
sólo una de ellas es realmente aplicable.
 Se llega a esta conclusión a través de la aplicación de
ciertos principios o criterios de interpretación
desarrollados por la doctrina y la jurisprudencia:
 1) Especialidad.
 2) Subsidiariedad.
 3) Consunción.
1) Especialidad: Se aplica esta regla cuando un tipo
contiene todos los elementos de otro tipo penal más
algunos propios o característicos.

 Es el caso de los tipos calificados o agravados

respecto de los tipos básicos (p. ej. Asesinato
respecto de homicidio).
2) Consunción: Este principio opera cuando parte de la
conducta resulta «consumida» por su insignificancia
frente a la magnitud del desvalor de la otra tipicidad.

Debe existir vinculación entre las diversas conductas de

acuerdo a la descripción típica.

P. ej. Daños materiales provocados durante el homicidio,

pueden tener vinculación típica y opera la consunción.
Lesiones ocasionadas durante la violación podrían no
tener vinculación típica, y no opera la consunción.
3) Subsidiariedad: El precepto (tipo penal)
subsidiario se aplicará sólo en defecto del más grave.
 La subsidiariedad puede declararse tácita o
expresamente.
p. ej. Los tocamientos sexuales pueden ser calificados
como abuso sexual tipificado en el art. 312 solamente
mientras éstos no se hayan producido con la finalidad
de tener acceso carnal forzado, caso en el cual ya no es
un abuso sexual sino una tentativa de violación.
Subsidiaridad expresa ej.: Art. 235 CPB
 CONCURSO REAL

 Se produce cuando concurren diversas acciones que configuran

diferentes delitos autónomos.
Consecuencia jurídica:
Para fijar la pena pueden aplicarse varios principios doctrinales:
a) Absorción: Aplicar la pena del delito más grave.
b) Acumulativo: Acumular las penas independientes para cada
delito.
c) Combinación: Toma como mínimo el mínimo mayor y como
máximo la suma de los máximos de la pena, hasta el máximo legal
permitido en esa especie de pena.

p. ej.: El autor/a en su intento de obtener dinero fácil, un día hurta, al

otro día roba, después comete estafa agravada.

El Art. 45 del CPB aplica una variante del principio de absorción.

 CONCURSO IDEAL

 Se produce cuando una sola acción infringe varias

disposiciones penales (tipos) o varias veces la misma
disposición.
Dos supuestos:
 Con una sola acción pueden cometerse varios tipos
delictivos homogéneos (p. ej. la bomba en el
atentado terrorista mata a varias personas).
 Con una sola acción se cometen varios tipos penales
heterogéneos (p. ej. La bomba mata y produce daños
materiales).
 Consecuencia jurídica del concurso ideal:
Para determinar la sanción se aplica el principio de
absorción según el cual debe aplicarse la pena del
delito más grave.

El CPB sigue este principio en el art. 44, aunque con

una variante: posibilidad de agravación de pena.
 PLURALIDAD DE ACCIONES Y UNIDAD DE DELITO

DELITO CONTINUADO:
Consiste en dos o más acciones homogéneas
realizadas en distintos tiempos que infringe/n el
mismo bien jurídico subsumiéndose en una
misma tipicidad básica o calificada.
P. ej. El hurto de un cajero que se realiza en varios
días.
La violación de una persona que se produce
reiteradamente a través de los años.
Requisitos:
 Objetivos: a) Mismo bien jurídico lesionado. b) Homogeneidad
de los medios de comisión. c) Cierta conexión espacial y
temporal.
 Se exige además: d) La misma identidad del sujeto pasivo.

 Subjetivos: La presencia de un dolo conjunto o designio

criminal común a las diversas acciones realizadas.
Consecuencia jurídica:
La solución doctrinal más aceptada para fijar la pena es aplicar la
sanción que corresponda el delito más grave cometido.
Lineamientos Tribunal Constitucional Plurinacional
(SC/0190/2007-R):
«No puede aceptarse la construcción jurisprudencial
de este delito, y menos que ese entendimiento sea
aplicado contra el imputado. En tal sentido, una
pluralidad de infracciones, sólo puede unificarse
cuando así lo dispone la ley (por ejemplo, el concurso
real previsto en el art. 45 del CP) y, ante su silencio, la
autoridad judicial, como intérprete, debe penarlas de
manera individual».
DELITO MASA:
Cuando concurren acciones homogéneas, los mismos
elementos objetivos y subjetivos del delito continuado
pero los sujetos pasivos o víctimas son múltiples.
En este caso, por lo general, se aplican sanciones agravadas.
P. ej. La agravación prevista en el artículo 346 bis del CPB.
 Pautas específicas para resolver casos de
concursos de leyes y delitos

 Primero identifique cada una de las conductas (acciones

y/u omisiones realizadas) por cada persona interviniente
en la ejecución del delito.
 En cada caso descarte que se trata de un concurso de
leyes aparente aplicando el análisis de los principios de
especialidad, consunción y subsidiariedad.
 Si no se configura un concurso aparente identifique si se
trata de un concurso ideal o real .
 Finalmente, para determinar la responsabilidad por los
delitos presuntamente cometidos por el/la sujeto activo,
aplique el filtro de la Teoría del delito respecto a cada
conducta y por cada interviniente en la ejecución del
delito.