DERECHO PENAL PARTE GENERAL

UNIDAD DID ACTICA SEIS

UNIDAD Y PLURALIDAD DE HECHOS Y DELITOS

Concepto.- Planteo y extensión del problema.- Principios.- Sistemas para determinar

la penalidad.- Concurso Ideal y Formal.-

Cuando el comportamiento de un sujeto contradice varias normas jurídicas, se

plantea la cuestión de establecer si las sanciones a aplicar al responsable deben
sumarse, o si cabe adoptar un sistema menos riguroso.-

Criterio rector: Al autor que ha cometido un delito, le corresponde una pena.- Solo
cuando realiza más de un delito, puede merecer más de una pena.-

Por lo que, una conducta solo puede dar lugar, y solo puede corresponderle una pena,
según el principio “Non Bis In Idem” del Art. 18 de la C.N., y 1ª) del Código Procesal
Penal de la Nación.- Solo es posible imponer varias penas cuando al autor se le
pueden imputar varios delitos, porque ha realizado varias acciones.-

Caso de concurrencia de normas: Cuando la acción contradice varias normas jurídicas,

lo decisivo es establecer como las mismas concurren, pues pueden hacerlo:

En forma APARENTE porque la aplicación de una desplaza a las otras (NO HAY
CONCURSO DE DELITOS), es un concurso aparente de leyes, Ejemplo: “A” mata con
veneno a “B”, y su conducta encuadra (aparentemente) en dos figureas: el Homicidio
Simple (Art. 79 del C.P.), y el Homicidio Agravado (Art. 80 inc. 2º C.P.).- En estos casos
ya sabemos que, en realidad NO HAY PLURALIDAD DE VIOLACIONES , porque las
figuras se eliminan unas a otras, o sea, SE EXCLUYEN ENTRE SI, en virtud de la relación
que existe entre ellas.-

En forma AUTENTICA, en otras ocasiones, la acción contradice varias normas, pero

todas reclaman su aplicación, sin excluirse entre sí (AQUÍ HAY CONCURSO DE DELITOS),
cuando el hombre produce efectivamente varias violaciones, es decir que su conducta
encuadra en varias figuras, y estas NO SE ELIMINAN, NO SE EXCLUYEN ENTRE SI.- En
estos casos hablamos de CONCURSO DE DELITOS, o sea de una efectiva concurrencia
de delitos, porque las figuras no son incompatibles, no se excluyen, SON NEUTRAS.-
Conforme a esto podemos decir que hay CONCURSO DE DELITOS, cuando la conducta
encuadra en varias figuras que no se excluyen entre sí.-
RICARDO NUÑEZ da un claro concepto cuando dice:” existe un concurso de delitos
cuando a una persona se la llama a responder de varias violaciones de la ley penal”.-
Agrega además:…”para que a una persona se le puedan imputar varias violaciones de
la ley penal, no es suficiente que su conducta encuadre en varias figuras delictivas, sino
que además es necesario que las respectivas figuras puedan funcionar al mismo
tiempo de manera autónoma, sin que la aplicación de una, esté excluida por la
aplicación de la otra.-

En consecuencia, para que exista CONCURSO DE DELITOS, es fundamental la

“existencia de pluralidad de violaciones”, y que además, “las figuras no se excluyan
entre sí”.- Si las figuras se excluyen, se eliminan entre ellas, NO HAY CONCURSO DE
DELITOS, sino lo que ya conocemos como el “Concurso Aparente de Leyes”.-

La importancia de conocer si hay pluralidad de delitos, está dada por la vigencia de

“dos principios” importantes:

1) ”Todo delito debe ser penado”, o sea que ningún delito debe quedar sin sanción.-

2) “Nadie puede ser penado dos veces por el mismo delito” (non bis in ídem).-

En consecuencia, conocer la cantidad de delitos es importante porque cuando hay un

solo delito, deberá aplicarse solo una pena, en cambio, cuando existen varios delitos
se deberán aplicar varias penas o, por lo menos una pena diferente a la que se aplica
cuando hay un solo delito.-

Hipótesis de Desplazamiento de tipos secundarios: Hay supuestos en los que parece

que concurren varios tipos penales, pero que observados más cercanamente, nos
permiten percatarnos de que el fenómeno es aparente, porque en la interpretación
adecuada de los tipos, la concurrencia queda descartada, dado que uno de los tipos
excluye a otro o a los otros, se suele llamar en estos casos “concurso aparente de
tipos”.-

Modalidades De Desplazamiento de un Tipo Secundario.- a) Especialidad, b)

Consunción y c) subsidiariedad.- Consecuencias jurídicas.-

Hay tres principios que son utilizados para descartar la aplicación de tipos penales en
los casos concurrencia aparente y que son los principios de: a) Especialidad, b)
Consunción y c) Susidiariedad.-

a) Principio de Especialidad: Responde a la regla según la cual la ley especial deroga a

la general.- Un tipo que tiene además de los caracteres de otros, alguno más – como
acontece con los tipos calificados respecto de los tipos básicos (parricidio y homicidio
simple), o con tipos alterados respecto de tipos no alterados (robo y hurto.- La
especialidad es un fenómeno que tiene lugar en razón de un encerramiento
conceptual que hace un tipo, del otro y que presupone una relación de subordinación
conceptual entre los tipos).-

b) Principio de Consunción: Un tipo descarta a otro porque consume o agota su

contenido prohibitivo, es decir porque hay un encerramiento material.- Es un caso de
consunción, el del hecho posterior que resulta consumido por el delito previo, como
en el caso en que la retención indebida (Art. 173 inc. 2º C.P.) tiene lugar respecto de la
cosa obtenida mediante un ardid o engaño, estafa (Art. 172 C.P.), en tal supuesto, la
tipicidad de la estafa (Art. 172 C.P.) descarta la de “retención indebida”.-

Otro ejemplo es la del “hecho copenado”, o “hecho típico acompañante”, que es el

que tiene lugar cuando un resultado eventual ya está abarcado por el disvalor que de
la conducta, hace otro tipo legal, como en el caso de las lesiones leves que resultan de
la violencia ejercida en acciones cuya tipicidad requiere la violencia (robo, violación).-

c) Principio de Subsidiariedad: Tiene lugar cuando hay una progresión en la “conducta

típica”, donde la punibilidad de la etapa más avanzada, mantiene interferida la
tipicidad de las etapas anteriores.- Es el fenómeno de la “interferencia por progresión,
que se produce cuando por ejemplo: “la tentativa” queda interferida por la
“consumación punible”, o el “acto preparatorio”, eventualmente típico ( Art. 233 C.P.)
queda interferido por el acto de “la tentativa”, o “el delito consumado”, pero el curso
de la “tentativa” puede quedar interferido por éste ( delito consumado), que pasa en
el caso de que se hayan producido lesiones o tentativa de homicidio.- Cuando por
desistimiento no se consuma el hecho, desaparece el mecanismo interferente y
resurge la tipicidad punible anterior, ej. las lesiones).-

CONCURSO PROPIO

Según el Art. 55 del C.P., existe “concurso real (material) de delitos, cuando
concurren varios hechos independientes cometidos por una misma persona.- La
concurrencia puede ser simultánea o sucesiva.- En el segundo caso, existe una
reiteración delictiva.-

El “concurso propio” existe cuando los distintos tipos legales no se excluyen

recíprocamente, sino que por el contrario se aplican en forma conjunta y no
alternativa.-

En el concurso real existe “pluralidad de hechos o conductas, que concurren en una

misma sentencia judicial.- Concurren delitos a los que debe dictarse una única
sentencia y una única pena.- La pena se forma mediante la acumulación de todas.-

REQUISITOS

a) Que concurran varias acciones independientes entre sí

b) Que existan pluralidad de lesiones a la ley penal

La diferencia que existe entre el concurso real y los supuestos de reincidencia, es que
en la última (la reincidencia), ya ha habido sentencia condenatoria cuando el sujeto
comete un nuevo delito, en cambio en el concurso real se juzgan simultáneamente
varios delitos y en ninguno de los cuales aún recayó sentencia condenatoria.-

CONSECUENCIAS

La pena varía según

PRINCIPIOS: Son los de 1) Absorción, 2) Acumulación y 3) Combinación.-

1) Absorción: debe aplicarse solamente la pena del delito más grave, incidiendo el
otro solamente en la individualización judicial.-

2) Acumulación: consiste en aplicar penas independientes por cada delito, que luego
de individualizadas se proceden a acumular.- La pena que sufre el autor es igual a la
suma de ambas.-

3) Combinación: Este principio utiliza una escala combinada, cuyo límite inferior es el
mínimo previsto para el delito mayor, y cuyo tope es la suma de los máximos, no
pudiendo superar nunca el máximo de la especie de la pena de que se trate.- Supone
aplicar una sola pena individualizada en el marco que ofrece la combinación de
escalas.-

Sistema del Código Penal Argentino:

Concurso Ideal: Art. 54: “Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se
aplicará solamente la que fijare la pena mayor (Principio de absorción).-

Concurso Real: Art. 55 y ss.: “Cuando concurrieren varios hechos independientes

reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo en tal caso, tendrá
como mínimo, el mínimo mayor, y como máximo, la suma resultante de la
acumulación de las penas correspondientes a los diversos hechos.- Sin embargo, esta
suma no podrá exceder del maximun legal de la especie de pena de que se trate –
prisión o reclusión” ( principio de Combinación).-

Criterio de Distinción: Unidad y Pluralidad de Acciones: Existe unidad de acción aún

mediando varios impulsos volitivos, cuando están unidos por una decisión común
(Unidad Final) y tiene un único disvalor jurídico (unidad normativa).-

CONCURSO IDEAL

Concepto.- Clases.- Requisitos: Unidad de Acción.- Pluralidad de normas.-

Consecuencias jurídicas.-
Concurso Ideal: Unidad de conducta o hecho (Art. 54 C.P.) y una pluralidad de tipos.-
Debe tratarse de tipos penales diferentes.- La pena se forma mediante la absorción
que la mayor hace de la menor.- ( Art. 54: “Cuando un hecho cayere bajo más de una
sanción penal, se aplicará solamente la que fijare pena mayor”.-

a) Heterogéneo: si las normas violadas son distintas.-

Clases

b) Homogéneo: Si se infringe varias veces la misma norma penal.-

REQUISITOS

Unidad de acción

a) La única acción con entidad para lesionar una pluralidad de leyes, siendo suficiente
que los distintos tipos contengan conceptos parciales de la conducta.-

b) Presupone la unidad de la conducta, que viola las normas antepuestas a diferentes

tipos penales.- Debe tratarse de tipos penales diferentes.-

El “Concurso Ideal” no es otra cosa que una cuestión de doble tipicidad de un hecho
naturalmente único.- La razón de esta doble tipicidad, es que la conducta del agente,
esto es, lo que ha hecho o dejado de hacer, que ya cae como tal, debido a una
circunstancia de modo, lugar, tiempo, etc., también cae bajo otra sanción penal.-

Ejemplo: El pariente de una menor que la accede carnalmente, en el supuesto que el

“incesto” esté castigado, incurre por su conducta carnal, en la sanción de “estupro”,
pero por la circunstancia de ser pariente de la víctima, también cae bajo la sanción del
“incesto”.-

“El que, en la vía pública accede carnalmente en forma violenta a una mujer, por
haberla accedido, cae bajo la sanción de la “violación”, pero por haberla hecho en un
sitio público, también cae bajo la sanción de la exhibición obscena”.-

El examen de estos casos, permite advertir que el “concurso ideal, no es otra cosa que
el caso de un hecho típico, que por una modalidad de su comisión, o por la vinculación
del autor con la víctima, o por otras circunstancias, también merece otra calificación
delictiva.- Se trata de situaciones, en las cuales accidentes de tiempo, modo, lugar,
personas, etc., que sin multiplicar materialmente la conducta del autor de un delito,
multiplican la delictuosidad de ella.-
 CONSECUENCIAS

a) Se impone solo una pena, que surge de la norma que contiene la amenaza penal
más grave.-

b) Si las penas son de igual naturaleza, el máximo mayor determina la pena aplicable.-

c) Si los máximos son iguales, prevalece el mínimo mayor.-

d) Cuando las penas son alternativas, se debe imponer la pena más grave, por su
naturaleza.-

--------------- + ---------------

CONCURSO REAL

Según el Art. 55 del C.P.: existe Concurso Real, Cuando ocurren una pluralidad de
conductas o hechos, que concurren en una misma sentencia judicial.- Concurren
delitos a los que debe dictarse una única sentencia y una única pena.- La pena se
forma mediante la acumulación de todas las que corresponden a los delitos
cometidos.-

Art. 55 del C.P. :”Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con
una misma especie de pena, la pena aplicable al reo, en tal caso, tendrá como mínimo,
el mínimo mayor, y como máximo, la suma resultante de la acumulación de las penas
correspondientes a los diversos hechos.- Sin embargo, ésta no podrá exceder el
maximun legal de la especie de pena de que se trate”.-

Homogéneo: Cuando se ha cometido varias veces el mismo delito

CLASES

Heterogéneo: Cuando se han cometido distintas clases de hechos punibles

(varios delitos con tipicidad diferente)

CONSECUENCIAS EN EL CONCURSO REAL

La pena varía según la especie de delito de que se trate, pero siempre sobre la base de
la imposición de la “pena única”.-

Para los hechos reprimidos con una misma especie de pena, se acumulan los máximos
previstos para cada delito, sin que la suma exceda del máximo legal previsto para la
especie de pena de que se trate.-
Máximo: Es la suma de todos los topes correspondientes a los diversos delitos.-

Mínimo: Mínimo mayor de todas las penas que concurren.-

Concurrencia de hechos reprimidos con penas divisibles de reclusión o prisión, aquí

rige el principio de absorción, se aplica la pena más grave teniendo en cuenta la pena
menor (Art. 56 C.P.).-

Concurrencia de hechos con penas no divisibles: se impondrá solo la indivisible, salvo

que concurrieren la de prisión perpetua y la de reclusión temporal, en la que se
aplicará reclusión perpetua.-

Las penas de inhabilitación y multa se aplicarán siempre.-

----------+----------

EL DELITO CONTINUADO

Existe cuando dos o más acciones, que infringen una misma norma jurídica, son
ejecutadas en momentos diferentes, pero conducidas por un propósito único, pero
son valoradas en conjunto como un solo delito.- En consecuencia, no hay delito
continuado sino “un solo delito”.-

Pluralidad de acciones

Requisitos

Que todas se sometan a una misma pena (que sea el mismo delito)

EFECTOS

A) Beneficia al autor con una pena única, excluyendo sus acciones delictivas, del
régimen jurídico del concurso real, que es más desfavorable.-

B) En la legislación Argentina no ha sido previsto legalmente, por lo que solo es una

proposición doctrinal y jurisprudencial.-

U N I D AD Y P L U R A L I D A D D E D E L I T O S

Unidad de Hecho y Unidad de Conducta

Un hecho es una conducta.- Si lo comparamos con “la acción”, esta es el

comportamiento, una simple actividad corporal que puede o no tener consecuencias
jurídicas, en cambio para que haya “un hecho”, es necesario que esa actividad
corporal produzca un efecto, una consecuencia, una modificación en el mundo
exterior, o sea:

Acción: Simple actividad – puede o no tener consecuencias jurídicas

Hecho: Es la actividad corporal que produce una modificación en el mundo exterior

Hecho=acción o actividad corporal + una modificación en el mundo exterior

Nuestra Doctrina Nacional ha pretendido que un hecho no es una acción, sino que a un
hecho le corresponde un resultado (una modificación en el mundo exterior), y a varios
hechos, varios resultados.- Saber si hay un delito o varios delitos, atendiendo a la
cantidad de resultados, es algo que rompe la más elemental vinculación con la
conducta del hombre.- Quien hace un solo movimiento cometerá un delito, si causa
una muerte, y varios delitos si causa varias muertes.- Es incomprensible que un solo
movimiento pueda ser más de un delito, porque no puede ser más que una conducta.-

El número de resultados no tiene nada que ver con el número de conductas, y por
ende, con el número de delitos.- Para determinar si hay uno o más delitos, debemos
determinar si hay una o varias conductas, para lo cual no nos sirve de nada el número
de resultados.-

C u á n d o h a y u n a o v a r i a s c o n d u c t a s?

Un solo movimiento es solo una conducta.- Pero resulta infantil creer que cada
movimiento es una conducta.-

Cuando hay un solo movimiento, hay una conducta; el que arroja una bomba, aunque
hiera o mate a varios, realiza una sola conducta.-

El problema surge cuando hay varios movimientos.- Para que puedan ser
considerados como una conducta típica, requiere un plan común.- Un sujeto puede
resolver simultáneamente asaltar diez comercios en dies meses sucesivos, y también
cometer dos homicidios, sin que ello pueda considerarse todo como una conducta.-

También es necesario que haya un factor normativo que la convierta en una unidad de
desvalor.- Los movimientos que siguen un plan común (factor final), necesitan ser
abarcados por un sentido unitario a los efectos de la prohibición (factor normativo),
que solo puede dárselo el tipo penal.-

Entonces, cuando se concreta el DELITO CONTINUADO

El Delito Continuado “no lo consagra el Código”, sino que es una labor jurisprudencial.-
Tiene que ver con “el principio de la justicia y la equidad”.- Ejemplo: Juan y Pedro son
empleados bancarios, ambos deciden sustraer un millón de pesos del banco, Juan, que
es decidido y audaz, toma $100.000,oo por día, entonces durante diez días, sustrae el
1.000.000,oo de pesos.- Ambos son llevados ante la justicia.-

Juan que se llevó $ 1.000.000,oo en un momento, responde por “Hurto Simple”.-

Actuó sin violencia, un mes de prisión en suspenso.- Pedro responde y se le suman
todos los máximos por concurso, y podrá tener una pena de 20 años de máximo.- Esto
es una injusticia y viola el principio de la equidad.-

De allí que la jurisprudencia ha elaborado la teoría del “Delito Continuado”.- En este

caso específico, ambos van a ser penados por hurto, porque uno se beneficia cuando
se dan las circunstancias de que haya unidad de resolución, unidad de dolo, identidad
de víctima e identidad de tipicidad, cuando esto ocurre, habrá delito continuado, y no
será concurso:

CARACTERES DEL DELITO CONTINUADO

a) Identidad de víctima: ambos al banco

b) Identidad de tipo: Que siempre fuera delito de hurto, que uno de ellos no sea robo
(si rompe la caja fuerte).-

c) Unidad de dolo: yo pienso llevarme $ 1.000.000.oo en diez veces

d) Elementos que requiere la continuidad de la conducta, el factor psicológico o factor

final, es decir una unidad de dolo o de resolución, una resolución o dolo unitario.- Este
es un elemento subjetivo, además de este elemento, es necesario uno objetivo que es
la identidad del bien jurídico tutelado (o protegido), y la identidad del tipo en que
incurre la conducta.-

La continuidad temporal y espacial no es un requisito del delito continuado, pero

puede ser un indicio de continuidad.-

Es decir entonces que hay delito continuado cuando:

1) Hay “dolo unitario”.-

2) Repetición de la afectación típica del mismo bien jurídico protegido

3) Realizada en forma similar.-

4) La conducta implica la participación física de la persona del titular, identidad física).-

 LA PENALIDAD - ANALISIS DE LOS ARTICULOS

El Art. 55 contempla el caso de que los distintos delitos del concurso real, tengan
penas de igual naturaleza o especie (por ej: todos los delitos tienen pena de reclusión,
o todos tienen penas de prisión, o todos de multa o todos de inhabilitaciones)

En este caso se establece una escala que tendrá:

 Como mínimo (o pena menor), el mínimo mayor de todos los delitos cometidos.-
 Como máximo (o pena mayor), la suma de los máximos de todos los distintos
delitos cometidos, sin embargo, esta suma no podrá exceder de cincuenta (50)
años de reclusión o prisión.-

Ejemplos:

Una persona comete dos delitos: una violación (pena de 6 a 15 años), un robo (pena
de 1 a 6 años.-

El Juez deberá aplicar una pena entre un mínimo de 6 años y un máximo de 21 años
(porque 6 es el mínimo mayor de todos los delitos cometidos; y 21 el máximo que
resulta de sumar todos los máximos.- La suma efectuada para establecer el máximo,
no podrá exceder el máximo legal establecido para la especie de pena de que se trate.

Ejemplo: Para las penas privativas de libertad el máximo establecido en el Código

Penal es de (50) cincuenta años.- En el caso del ejemplo no hay problemas, porque la
suma dio 21 años, pero si hubiera dado más de (50) cincuenta, habría que haberla
reducido a (50) cincuenta años.-

La pena de multa, según se deduce del contenido de los arts. 260 y 262, carecen de
límite máximo.-

Toda la doctrina es coincidente en señalar que en el art. 55 que acabamos de analizar,

el código ha seguido el sistema de acumulación jurídica.-

El art. 56, contempla el caso de que los distintos delitos del “concurso real”, tengan
penas de distinta naturaleza o especie (ejemplo, un delito tiene pena de prisión, y el
otro de reclusión.- También en estos casos puede suceder que las penas sean
divisibles o indivisibles.-

En nuestro código son “indivisibles” las penas perpetuas, todas las demás penas son
“divisibles”.-

Si las penas “son divisibles”, de todas las penas, se aplica la más grave, y los delitos de
pena menor quedan como circunstancias agravantes (conforme art. 56 1er. Párrafo).-
 Si alguna de las penas es indivisible, se aplicará únicamente la pena indivisible, salvo
el caso en que concurrieran “prisión perpetua” y “reclusión temporal”, en cuyo caso
se aplicará “reclusión perpetua” (conforme art. 56 2do. Párr.).-

Las penas de inhabilitación y multa se aplicarán siempre, no pudiendo ser absorbidas

por otras penas.- De modo que si concurre una pena privativa de libertad (reclusión o
prisión), junto con una de multa o inhabilitación, se aplicarán ambas, la privativa de
libertad y la de multa o inhabilitación (conforme art. 56 3er. Párr.).-

CLASIFICACION DE LAS PENAS

Para establecer la gravedad de las penas, hay que tener en cuenta los arts. 57 y 5,
conforme los cuales, la gravedad, en orden decreciente es la siguiente:

a) Pena de reclusión.-

b) Pena de prisión.-

c) Pena de multa.-

d) Pena de inhabilitación.-

PRINCIPIO DE UNIFICACION DE PENAS

El sistema del principio de UNIFICACION DE PENAS se rige por el art. 58.-

Análisis del art.: este art. puede entrar a jugar en dos hipótesis:

1) En la primer hipótesis: el condenado está cumpliendo una condena, puede volver a

ser juzgado por un delito que cometió antes de ser condenado, o por un delito que
cometió durante el cumplimiento de la condena.-

a) Se lo juzga por un delito cometido antes: se hace la “unificación” que dispone este
artículo pero la pena total no podrá exceder los 50 años.- Ejemplo: un individuo es
condenado a 15 años de prisión, luego se descubre que antes había cometido otro
delito.- Se hace la unificación de acuerdo a las reglas del concurso, y el Juez fijará una
nueva pena, la cual no podrá exceder de 50 años.- Esta nueva pena comenzará a
correr desde el día en que el condenado comenzó a cumplir la primera condena.-
b) Si se lo juzga por un delito cometido durante el cumplimiento de la condena, SOLER
entiende que, en este caso, es absurda la aplicación de esta disposición. Por ejemplo,
un condenado a 50 años de prisión, días antes de terminar su condena, mata a un
compañero de celda, si las penas se acumularan, este nuevo delito quedaría impune,
pues la pena total no podría exceder de 50 años y saldría en libertad, un individuo que
sigue demostrando peligrosidad.- SOLER, soluciona el caso sosteniendo que la
unificación debe efectuarse sobre el tiempo que le falta cumplir de la condena
anterior, de modo tal que, en total, no le quedan a cumplir más de 50 años, sin contar
con los que ya cumplió.- Con esto se cumple el principio de que nadie puede tener por
delante, una pena mayor de 50 años por cumplir.- Según esta opinión, es en éste
sentido que debe entenderse el máximo de 50 años.-

2) La segunda hipótesis se refiere al caso de que se hubiesen dictado dos o más

sentencias firmes, sin atender a las reglas del concurso, por ejemplo: “un individuo es
juzgado por un juez, por robo, otro juez lo juzga por homicidio, y un tercer juez lo
juzga por otro homicidio.- Supongamos que el primero le fijó pena de 10 años, el
segundo de 20 años, y el tercero de 25 años.- En este caso, el condenado puede pedir
que su condena se unifique, conforme el art. 58, según las reglas del concurso.-

En todas las hipótesis, el juez que debe proceder a la unificación, es el que haya
aplicado la pena mayor.-