UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA «SAN PABLO»

UNIDAD REGIONAL LA PAZ

TEORIA DEL DELITO

Tema: Punibilidad
Docente: Mariana Villegas E. (LL.M)

Derechos reservados
 NIVEL 4: PUNIBILIDAD

Elementos que la fundamentan Elementos negativas que la excluyen

(determinar o verificar) (descartar)

Agravantes o atenuantes previstas Condiciones objetivas de punibilidad

respecto al tipo penal
Excusas legales absolutorias (p. ej.art. 359
CPB), o desistimiento o arrepentimiento
eficaz? art. 9 CPb).
1. Concepto
Muñoz Conde (2004) nos recuerda: Punibilidad es la
categoría en la que se analizan diversos elementos o
presupuestos que el legislador, puede exigir, solamente en
algunos casos (carácter contingente) para fundamentar o
excluir la imposición de una pena.

En su faz negativa (de exclusión de la punibilidad), se trata de

circunstancias que, por razones de política criminal, excluyen
la sanción penal pese a tratarse de una conducta típica,
antijurídica y culpable.
 ELEMENTOS QUE CONDICIONAL LA
PUNIBILIDAD

Condiciones objetivas de punibilidad

Aquellas que condicionan la imposición de la pena respecto a

un delito concreto.
p. ej. Art. 343 que condiciona la posibilidad de aplicar la pena
cuando la quiebra haya sido declarada fraudulenta de acuerdo
a las leyes comerciales.
 CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA
PUNIBILIDAD

Excusas legales absolutorias

Situaciones en las que el legislador excluye la punibilidad a
pesar de darse una acción típica, antijurídica y culpable.

Normalmente son causas vinculadas al autor, no se

transmiten a los demás partícipes.
Ej. Arts. 359, 245 par. II CP

También se incluyen los casos de arrepentimiento y

desistimiento voluntario: art. 9 CP
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA «SAN PABLO»
UNIDAD REGIONAL LA PAZ
TIPOLOGIA PENAL Y ESTUDIO DE LOS DELITOS

Tema:
Fases de realización del delito
«Iter criminis»
Docente: Mariana Villegas E. (LL.M)

Derechos reservados
 INTRODUCCION

- El estudio del iter criminis (etapas de realización del delito)

trata de delimitar el momento en el que el autor(a) ingresa
en el ámbito de lo punible.

- El hecho punible doloso se desarrolla en 4 etapas:

1) Ideación
2) Preparación
3) Ejecución, y
4) Consumación
Algunos autores consideran la etapa 5) Agotamiento.
1) Ideación: Proceso interno
El autor elabora el plan del delito y propone los fines de la
acción, eligiendo los medios para alcanzarlo.
Etapa regida por el principio: «Cogitationem poena nemo
patitur».

2) Preparación: El proceso en el que el autor dispone de los

medios elegidos para la obtención del fin.

3) Ejecución: Se utilizan los medios elegidos en la realización

del plan.
4) Consumación: Obtención del fin típico planeado mediante los
medios utilizados por el autor.

Solo entran en el ámbito de lo punible las etapas a partir de la

ejecución.

Cuando la ley sanciona actos como la tenencia de instrumentos

ilegales (p. ej. Arts. 211, 239 CPB), para algunos autores se está
extendiendo el ámbito de lo punible a los actos preparatorios.

Para otros, estos tipos penales no describen actos preparatorios

sancionables sino que el legislador ha desplazado la protección del
bien jurídico correspondiente hasta esas acciones configurando
delitos autónomos.
Lo mismo puede decirse de delitos que se configuran con las
denominadas resoluciones manifestadas (art. 126 CPB).

En cualquier caso, el legislador siempre debe someter a estos

tipos penales a un análisis previo de conveniencia político
criminal y no vulneración de los principios limitadores del
poder punitivo, en particular del p. de exterioridad.
 ITER CRIMINIS Y DELITOS DE
RESULTADO Y FORMALES

DELITOS FORMALES, DELITOS MATERIALES E ITER

CRIMINIS
Delitos materiales: O delitos de resultado. Aquellos en los que
se exige la producción de resultado. P. ej. El asesinato (que se
consuma con el resultado de muerte de otra persona)
En este tipo de delitos se admite el desarrollo de las diferentes
fases del iter criminis, de una tentativa o de un desistimiento.
Delitos formales: O delitos de mera actividad. Se consuma por
la simple acción del agente. P. ej. art. 298 C.P.
No admiten el desarrollo de un iter criminis como tal, tampoco
una tentativa ni el desistimiento.
 TENTATIVA

CONCEPTO: Se produce una tentativa cuando el autor con el

fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución,
pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad.

El fundamento de la punibilidad de la tentativa reside en el

disvalor de la acción, ya que el disvalor del resultado no
alcanza a producirse.

ELEMENTOS DE LA TENTATIVA:
A diferencia del delito consumado, en la tentativa el tipo
objetivo no está completo (falta el resultado), aunque el tipo
subjetivo lo está.
 Solamente existe tentativa del delito doloso.
 Para que se configure la tentativa es suficiente que la acción
se realice con dolo eventual.

COMIENZO DE LA EJECUCIÓN EN LA TENTATIVA:

El CPB adopta la teoría objetiva impropia pragmática
requiriendo que se realicen actos que inequívocamente (que
sin lugar a dudas) impliquen la realización de la acción típica.

.
 CLASES DE TENTATIVA

1) TENTATIVA IDÓNEA: Cuando a pesar de la falta de

consumación del delito, la acción era adecuada para alcanzarla.
2) TENTATIVA INIDÓNEA: Cuando a) la acción, o b) el objeto
al que se dirige la acción, carecen de aptitud para alcanzar la
consumación.
3) TENTATIVA ACABADA (DELITO FRUSTRADO):
Desde el punto de vista subjetivo, la tentativa será acabada
cuando el autor según su plan haya realizado todos los actos
necesarios para que se consume el delito faltando solamente la
producción del resultado.

4) TENTATIVA INACABADA (SIMPLE TENTATIVA):

La tentativa del autor no es acabada cuando según el plan del
autor restan todavía por cumplir actos necesarios para que se
pueda producir el resultado.
 DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO
EFICAZ

CONCEPTO: El autor voluntariamente desiste o arrepiente de

consumar el delito.

FUNDAMENTO:
- Teoría del «puente de oro»: Criticada porque no todos
conocen sobre este «premio» legalmente previsto.

- Segunda teoría: Se la debe considerar una excusa legal

absolutoria: la más aceptada.

EFECTOS: Excluyen la punibilidad.

REQUISITOS DEL DESISTIMIENTO
1) De tentativa inacabada (llamado “Desistimiento”, como tal):
- Voluntariedad del desistimiento.
- Debe ser definitivo.
- Art. 9 (1) CPB
2) De tentativa acabada (“Arrepentimiento eficaz”):
Mismos requisitos
Se requiere además que el autor impida por los medios a su
alcance la producción del resultado.
Art. 9 (2) CPB.
 DESISTIMIENTO TENTATIVA
SIMILITUDES

En ambos casos:
• La conducta del sujeto activo llega a la fase de ejecución
• No se llega a consumar el delito
• Sus requisitos y efectos están previstos en el C.P.

DIFERENCIAS

 No se consuma el delito por o No se consuma el delito por causas

voluntad del sujeto activo ajenas a la voluntad del sujeto
activo
 No es punible (es una excusa legal
absolutoria), salvo que en la o Se sanciona con 2/3 de la pena (art.
ejecución del delito planeado, ya 8 del C.P.)
haya ocasionado otro resultado o
delito en contra de la víctima (art. 9
del C.P.).

Fuente: elaboración propia basada en los textos de la bibliografía básica

Algunas especificidades en la resolución de
casos analizando el iter criminis
En cuanto a la TIPICIDAD OBJETIVA:
 En cuanto al resultado: a) No se produce. Por
lo que hay que preguntarse:
 Se han realizado actos ejecutivos? Respuesta SI=continuar el
análisis.
Se trata de un delito formal: Apuntar esto en el análisis.
b) O se producen resultados «intermedios»:
Apuntarlos y continuar el análisis
 En el nexo causal, al aplicar la TIO si no existe
ningún resultado, analizar el primer criterio
solamente: La conducta ha creado un riesgo
jurídicamente desaprobado?
Si no se obtuvo el resultado previsto por el sujeto activo,
establecer si es necesario analizar a continuación el filtro del
iter criminis para que en el nivel de Punibilidad:
 Determinar si se ha configurado un desistimiento como excusa legal absolutoria:
Verificar requisitos.
 O, en su caso, determinar si se ha producido una tentativa: Verificar tipo de
tentativa.
 En el caso de un desistimiento:
Determinar si se trata de un desistimiento o de un arrepentimiento eficaz, y
analizar los requisitos respectivos.
Establecer si existe o no responsabilidad penal respecto a la conducta realizada.
Aunque no se haya consumado el delito «fin» (es decir aquel que era el objetivo
final en el plan del autor/a)pueden haberse consumado «delitos medio» ya sea
materiales o formales por los cuales se hará responsable el/la autor/a.