CONCURSO IDEAL

EXISTE CUANDO UN SOLO ACTO SE ADECÚA A DOS O MÁS

FIGURAS DE DELITO, ES DECIR, DONDE EL AUTOR EN BASE
A UNA UNIDAD DE ACCIÓN Y OMISIÓN TÍPICA VULNERA
UNO O VARIOS TIPOS PENALES.

Ejemplos: - Quien arrolla en una sola conducta a varios

peatones.

- Con la explosión de una bomba, se ocasiona

heridas a unos y la muerte a otros.

El conductor que conduce su vehículo en estado inadecuado,

pues sus llantas se encuentran sumamente gastadas, pierde el
control de dominabilidad del mismo, producto de un pinchazo,
en tal virtud, sale despistado de su carril e ingresa al contrario,
colisionando primero con un primer vehículo y luego con otro,
producto del primer impacto.
 El concurso Ideal adopta diversos sistemas para
imponer la penalidad:

Sistema de asperación.

Sistema de acumulación.

Sistema de absorción.
 SISTEMA DE ASPERACIÓN
Es aquel en el que la pena más rigurosa de todas las
que están previstas en los diversos tipos de delito
concurrentes, aumentada hasta el límite tope señalado
por la Ley, es la que se impone.
 SISTEMA DE ACUMULACIÓN

En este sistema, se suman todas las penas previstas

para cada una de las figuras de delito concurrentes,
siendo el resultado la pena total.
 SISTEMA DE ABSORCIÓN
Se aplica la pena más grave, dentro de la
cual quedan absorbidas las penas menores
de las otras figuras de delito concurrentes.
Nuestro COIP adopta este sistema, como
consta en el Art. 21, que dice: “Cuando
varios tipos penales son subsumibles a la
misma conducta se aplicará la pena de la
infracción más grave”.
 TIPOS DE CONCURSO IDEAL:
HOMOGÉNEO: Se configura cuando un solo tipo legal es
infringido por el autor en varias oportunidades
comprendidas en una misma acción causando la muerte de
varias personas, haciendo explosionar una bomba de largo
alcance; verter veneno en la comida que va a ser servida a
varias personas.

HETEROGÉNEO: Es cuando por una sola acción se

vulneran varios tipos penales, es decir, la conducta
desplegada por el autor puede ser subsumida en varios
tipos legales, como por ejemplo: el ingreso ilícito a un
domicilio con el fin de ultrajar sexualmente a sus
moradores: Violación de domicilio y Violación a la Libertad
sexual.
 CONCURSO REAL
SUPONE UNA MANIFESTACIÓN CONDUCTIVA DE MAYOR
ALCANCE ANTIJURÍDICO, EN TANTO, EL AUTOR COMETE
VARIOS HECHOS PUNIBLES EN TIEMPOS Y ESPACIOS
DISTINTOS.

Ejemplos: Quien lesiona a un individuo, y después de un

tiempo priva de libertad a otro.

El conductor del vehículo que sobrepasa la velocidad permitida

y así arrolla a un peatón y luego producto del estado de
embriaguez en que se encuentra, no puede frenar el coche, por
lo que arrolla a un segundo peatón, produciéndose una
segunda muerte.
 TIPOS DE CONCURSO REAL
HOMOGÉNEO: Es cuando las distintas acciones han infringido
un mismo tipo penal.
Ejemplo: El autor atropella a tres personas distintas en tiempos
diversos (delito de lesiones).

HETEROGÉNEO: Es cuando las distintas acciones han

infringido varios tipos penales que protegen bienes jurídicos
diversos.
Ejemplos: El autor priva a un ciudadano de su libertad
(secuestro) y mediante otro hecho violenta su libertad sexual
(violación).
Así también, cuando primero ingresan a una propiedad ajena,
sustraen los bienes muebles y, posteriormente, bajo violencia,
despojan de su dinero a unos transeúntes (hurto agravado con
robo agravado)
 SISTEMA DE ACUMULACIÓN
 Nuestro COIP adopta el Sistema de Acumulación
como se aprecia en el Art. 20:

 Artículo 20.- Concurso real de infracciones.-

Cuando a una persona le son atribuibles varios delitos
autónomos e independientes se acumularán las penas
hasta un máximo del doble de la pena más grave, sin
que por ninguna razón exceda los cuarenta años.
 EL DELITO PERMANENTE
Se produce cuando, después del momento inicial de su
ejecución, su efecto nocivo se mantiene activo durante
algún tiempo, con igual intensidad que la del instante
en que empezó.
Ejemplos: El plagio o la prisión arbitraria, ya que
mientras la víctima permanezca en poder del autor se
continua violando su derecho a la libertad.
 EL DELITO CONTINUADO
Es el que se compone de varios delitos idénticos, cada
uno perfecto en sí mismo pero que son cometidos por
una misma persona bajo el mismo impulso volitivo.
Está compuesto de los siguientes elementos:

a) Unidad de resolución
b) Pluralidad de acciones homogéneas
c) Unidad de lesión jurídica
Como ejemplos, tenemos: un comerciante se
procura falsas pesas y se sirve de ellas cien veces;
alguien que sustrae diariamente un poco de
corriente eléctrica del medidor; un sujeto que tiene
varios accesos carnales con una mujer. Así también
el caso del cajero o del recaudador que, en
ocasiones sucesivas, se guarda parte del dinero
ajeno que mantiene o que cobra.
 CONCURSO APARENTE
Fontecilla

“Se produce el concurso aparente de leyes penales

cuando a un mismo hecho punible le pueden ser
aplicables diversos preceptos penales, que se excluyen
entre si de modo que por esta exclusion, solo una de las
leyes debe ser aplicada”.
 Zavala Baquerizo

“El conflicto aparente de leyes penales se presenta

cuando dos o mas disposiciones legales vigentes
regulan una misma situacion de hecho, de tal manera
que la aplicacion de una ley excluye necesariamente la
aplicacion de las demas ”.
Este concurso siempre debe ser aparente, esto es que,
una sola ley resulta aplicable frente a todas las otras
que disputan su vigencia jurídica, las que, aplicada la
vigencia jurídica de aquella, pierden su propia
valoración por haber sido excluidas.
 Los principales principios que se han acogido para la
solución para el conflicto aparente de leyes penales,
son:
Principio de consunción.

Principio de alternatividad.

Principio de especialidad.

Principio de subsidiaridad.
 PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN
Es aquel fenómeno por el cual un tipo penal,
consumiendo dentro de si el valor jurídico de otro, le
priva a este de su funcion punitiva.

Existen casos en que el legislador al definir el tipo

penal comprende dentro de si todos los elementos
definidos en otro tipo agregándole ciertos elementos
específicos que lo caracterizan.
 Ejemplo:
En el Art. 189 COIP se describe el delito de robo, el
mismo que, contiene dentro de sí la violación a la
propiedad privada (Art. 181 COIP), así como las
lesiones a una persona (Art. 152 COIP), o la muerte
de ésta como consecuencia del robo (Art. 140
COIP);
Al concurrir las tres disposiciones penales, el Art.
189 subsume dentro de si las conductas descritas
en los Arts. 140, 152 y 181 COIP, restándole a estas
disposiciones legales todo su valor sancionador.
PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD
Es aquel que faculta al titular del órgano jurisdiccional
penal para que aplique indistintamente cualquiera de
las disposiciones penales que traten de aprehender una
conducta.

Cuando el juez ha seleccionado la ley aplicable,

entonces, las otras descripciones pierden su vigencia
jurídica frente al caso concreto.
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
En el caso en que una misma materia sea regulada en
dos leyes o disposiciones de la ley, la ley o disposición
especial será la aplicable.

Se dice que una disposición penal se encuentra en

relación de especialidad frente a otra cuando aquella
reúne todos los elementos constitutivos del tipo
previsto en la ultima, mas ciertos elementos
específicos calificativos que la diferencian, estando
ambas vigentes al momento de la comisión de la
conducta delictiva, a la cual pretenden aprehender
tanto el tipo especial como el general.
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
Es aquel que se lo puede enunciar diciendo que en caso
que la vigencia jurídica de un tipo penal este
condicionada a la no vigencia jurídica de otro tipo
mayor, entonces, aquel asume toda su valoración
jurídica.
La subsidiariedad está dada por la no vigencia de un
tipo penal frente a otro mayor. Nuestro COIP no trae,
como otros Códigos, una regla expresa referida a la
subsidiariedad en el caso del conflicto aparente de
leyes penales; pero lo expuesto no significa que no
reconozca de manera expresa este principio, lo cual lo
hace en la parte especial cuando describe ciertas
figuras penales.
 CONEXIDAD
 Se da lugar a la conexión procesal, cuando la ley
permite que varias infracciones pueden ser
investigadas y juzgadas en un solo expediente.

Puede ser de dos clases:

 Subjetiva
 Objetiva
 CONEXIDAD SUBJETIVA
Hay conexidad subjetiva cuando el proceso concentra
varios delitos cometidos por una misma persona.
Puede reunir infracciones absolutamente
independientes entre sí.
Ejemplos:
Una misma persona comete delitos de estupro, de
hurto o de lesiones.
Cuando alguien falsifica un billete para estafar.
Se mata al guardián para entrar a robar.
 CONEXIDAD OBJETIVA
Existe conexidad objetiva cuando el proceso acumula
varias infracciones ejecutadas por más de una persona.
Art. 406 COIP.- Cuando se cometen infracciones conexas
de la misma o distinta gravedad, en un mismo lugar o
en diversos lugares, habrá un solo proceso penal ante
la jurisdicción donde se consumó la infracción más
grave:
Hay conexidad cuando:
1. Se imputa a una persona la comisión de más de un
hecho punible con una o varias acciones u omisiones,
realizadas con unidad de tiempo y lugar.
2. Se imputa a una persona la comisión de varios
hechos punibles si se han cometido con el fin de
consumar u ocultar otros.