PODER JUDICIAL DEL PERU 20/05/2019 16:07:45

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Pag. 1 de 1
AYACUCHO

Portal Constitución N 20 Huamanga

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )

15480-2019

Cod. Digitalizacion: 0000073749-2019-ESC-JR-PE

Expediente 00632-2019-0-0501-JR-PE-02 F.Inicio: 03/04/2019 15:22:32

Juzgado 2° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - NCPP

Documento REQUERIMIENTOS - OTROS REQUERIMIENTOS

F.Ingreso 20/05/2019 16:07:44 Folios: 27 Páginas: O
Presentado MINISTERIO PUBLI SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVJ

Especialista ALMEIDA FLORES ROSA BLANCA

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel ;0 SIN TASAS

Sumilla
REQUERIMIENTO DE ACUSACION

Observación

SANDRA BORDA MUNINCO

Ventanilla 1

Recibido
 íWf-ES DELPIftip
Ministerio publico ■'' ' "' '
Sexta fiscalia provincial penal CASILLA lUDIClAL N°! 64423
Corporativa de huamanaga i2813/

Exp. Judicial : 00632-20I9-0-0S0I-TR-PE-020I8!j ^^

Carpeta FEcal : 1837-2018
Denunciado : Luis Alberto Sánchez Salazar
Delito : Omisión a la asistencia familiar
Agraviada : Sophia Atena Sánchez Laimes

REOUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

ENA FLORABEL POMA FIUAMAN, Fiscal Provincial del Primer Despacho de la Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa del Huamanga, señalando domiciho Procesal en el Asentamiento Humano "Keiko Sofía Fujimori",
Mz. O, Lote 11 del Proyecto Integral Nahuinpuquio, San Juan Bautista — Ayacucho, con casilla electrónica N°
64423, celular N° 966928008, ante usted digo;
Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 349° y siguientes del Código Procesal Penal; así como al amparo
de lo dispuesto en el numeral 6) del artículo 447° y 448° del mismo cuerpo legal acotado, FORlvíULO
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN contra LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR por la presunta
comisión del deHto contra La famiha en la modaHdad de Omisión de prestación de alimentos, ilícito previsto y
sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal; en agravio de su menor hija SOPFIIA ATENA
SANCHEZ LAIMES, representada por su progenitora CARMELI LAIMES AGUILAR.

L- DATOS DE IDENTIHCAaÓN DE LAS PARTES:

a\-DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO;

NOMBRE Y APELLIDOS LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 17434249
SEXO , • , MASCULINO

OCUPACIÓN INDEPENDIENTE
SOBRENOMBRE NO PRESENTA
■ LUGAR DE NACIMIENTO DISTRITO JESÚS MARÍA - LIMA - LIMA
DIRECCIÓN SEGÚN HCHA CALLE TNTE. JOSE ROMANET 8, CHALET 008 - URB.
CC
o c
i2 RENIEC RESIDENCIAL SANTA CRUZ - DISTRITO DE SAN ISIDRO -
LIMA - LIMA
DIRECCIÓN REAL ACTUAL CONJUNTO HABITACIONAL SAN GABINO, EDIFICIO 25,
DEPARTAMENTO "F" - DISTRITO DE SANTIAGO DE
SURCO - LIMA - LIMA
DOMICILIO PROCESAL JR. CALLAO 223, OFICINA 203, HUAMANGA, AYACUCHO
TELÉFONO CELULAR 943097761
NOMBRE DEL PADRE OVIDIO
NOMBRE DE LA MADRE TERESA

b\-DATOS PERSONALES DE LA MENOR AGRAVIADA:

NOMBRE Y APELLIDOS SOPHIA ATENA SANCHEZ LAIMES

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 70438540
SEXO FEMENINO

c).- REPRESENTANTE LEGAL DEL MENOR AGRAVIADA:

MINISTERIO PUBLICO FISCALIA DE LA NACION PAGINA I i7

 YNOMBREY APELLIDOS CARMELI LAIMES AGUILAR
DOCUMENTO DE IDENTIDAD 09845784 '
SEXO . FEMENINO
DOMICILIO REAL JR. AUGUSTO SALAZAR BONDY 125 - HUAMANGA -
AYACUCHO.
. TELÉFONO CELULAR 969212398

dy DATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO:

DOMICIUO PROCESAL A.A.H.H. ÑAHUIMPUQUIO MZ "O" LOTE lO-II,

DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE
HUAMANGA.

n. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS AL ACUSADO;

A^ HECHOS DENUNCIADOS:

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

Que, con fecha 04 de setiembre del 2002,la ciudadana CARMELI LAIMES AGUILAR,en representación de su
menor hija SOPHIA ATENA SANCHEZ LAIMES, interpuso demanda de pensión alimenticia, contra el hoy
denunciado LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR,la misma que fue admitida mediante resolución N° OI
(auto admisorio), de fecha II de setiembre de 2002, tramitado en el Expediente Judicial N° 412-2002. Posterior
a ello mediante acta de conciHación y saneamiento procesal de fecha 21 de octubre del 2002, se resolvió que el
denunciado LUIS ALBERTO SANCHEZ ¿ALAZAR acuda a favor de su menor hija SOPHIA ATENA,
SANCHEZ LAIMES, representante legal del menor YINO CASTRO ANCCASI, con la suma de doscientos
cincuenta soles S/. 250.00 de forma adelantada, audiencia que además que contó con la participación de las partes.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES

Posteriormente, ante el incumplimiento de los extremos de la sentencia por el obligado LUIS ALBERTO
, SANCHEZ SALAZAR, se practicó la liquidación de alimentos devengados al periodo comprendido entre
noviembre de 2002 a febrero de 2013 incluido los interés legales, monto de la Hquidación que asciende a S/.
35,610.03(TREINTAY CINCO MIL SEISCIENTOS DIEZ SOLES CON 03/100); Asimismo mediante N°
14 de fecha 14 de enero de 2014, que aprueba y requiere al imputado a fin de que en el plazo de tres días hábiles
"cd »
c re
de notificado cumpla con el pago de alimentos devengados en la suma de S/. 35,610.03 soles, bajo apercibimiento
de remitirse copias certificadas pertinentes al Ministerio PubHco para que proceda a ejercitar la acción penal por el
delito de Omisión de prestación de alimentos.
UcSi -p
I W Tí CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES . '
i cc
ré lC
!3
i"-ir 1
Con resolución N° 27, de fecha 26 de octubre de 2018, el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huamanga,
resuelve hacer efectivo el apercibimiento prevenido en la resolución N° 14, y dispone remitir las copias certificadas
de los actuados al Ministerio Pubfico, para que proceda conforme a sus atribuciones.

Asimismo durante la investigación preliminar el denunciado no ha concurrido a las diHgencias señaladas pese'
haberse notificado válidamente en el domicifio señalado en ficha RENIEC.Por su parte la representante legal del
menor agraviado señaló que el obligado no viene incumpliendo su obligación de pensión alimenticia ■ y no- ha
efectuado depósito alguno a la fecha. En consecuencia el denunciado a omitido efectuar el pago en la suma total de
S/. 35,610.03(TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS DIEZ SOLES CON 03/100), como concepto de
devengados de la pensión alimenticia a favor de su menor hija Sophia Atena Sánchez Laimes.

B.- MONTO PENDIENTE DE PAGO POR EL IMPUTADO:

Del análisis del presente caso se tiene que el imputado adeuda la suma de S/. 35,610.03(TREINTA Y CINCO
MIL SEISCIENTOS DIEZSOLES CON 03/100),como concepto de alimentos devengados a favor de su hijo
Yino Castro Anccasi.

m.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN OUE SUSTENTAN EL RECUBRIMIENTO ACUSATORIO:

MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN PÁGINA 2|.7
 Que los hechos precedentemente expuestos cuentan con suficientes elementos de convicción que dan
cuenta de su comisión y de la vinculación del hoy acusado con éstos, que nos permitirán sostener su enjuiciamiento,
sustentados en:

a) Se tiene la resolución N° OI de fecha II de setiembre de 2002, mediante el cual se dispone Admitir a

trámite la demanda interpuesta por Carmeli Laimes Aguilar (fs. 03)

b) Se tiene el acta de concifiación de fecha 21 de octubre de 2002,(Auto en la cual se ordena a Luis Alberto
Sánchez Salazar acuda a su menor hija Sophia Atena Sánchez Laimes con una pensión alimenticia mensual
de S/. 250.00 soles,(fs. 10/12)

, c) Se tiene la liquidación de alimentos devengados devengados e intereses legales en el periodo comprendido

de noviembre de 2002 a febrero de 2013 a razón de un monto total de S/.35,6I0.03 soles,(fs. 17)

d) Se tiene la resolución 11 de fecha 20 de agosto de 2013, auto que ordena notificar por edicto al imputado,
la misma que adjunta su publicación en el Diario Oficial el Peruano,(fs. 20/21)

e) Se tiene la resolución N° 14 de fecha 14 de enero de 2014, que aprueba y requiere al imputado cumpla
con el pago total de la fiquidación de pensión de alimentos devengados a razón S/.35,6I0.03 soles, (fs.
■23/24)

f) Se tiene el cargo de entrega de cédulas de notificación de la resolución que aprueba y requiere los alimentós
devengados, emplazado al imputado, (fs. 30).

g) Se tiene la resolución 27 de fecha 26 de octubre de 2018, que dispone remitir copias al Ministerio Púbfico
por el dehto de omisión a la asistencia familiar, (fs. 42/43) ■

h) Se tiene la declaración de la representante legal de la menor agraviada CarmeH Laimes Aguilar, quien
manifiesta que el denunciado no cumple con el pago total de pensión alimentos devengados hasta la fecha,
(fs. 50/51).

i) Se tiene la declaración del imputado Luis Alberto Sánchez Salazar, quien manifiesta tener la voluntad de
cancelar el monto total de alimentos devengados, aportando un monto total de S/. 8000 soles y el restante
I
I
o o
co p.
- -er »
fraccionado en 18 cuotas mensuales, (fs. 66/70).
fe
S%.
S j) Se tiene el certificado de antecedentes penales del imputado Luis Alberto Sánchez Salazar el mismo que
á:.
señala que no registra antecedentes penales, (fs. 79).

GRADO DE PARTICIPAaÓN Y RESPONSABILIDAD PENAL ATRIBUIDO AL ACUSADO:

Este Ministerio acusa a LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR, por ser presunto AUTOR de la comisión del
delito Contra la Parrulia - Omisión de Asistencia familiar, en la modalidad de incumplimiento de obligación
alimentaria, tipificado en el prkner párrafo del artículo 149° del Código Penal.

V CIRCUNSTANCIAS MODMCATORIAS DE LA RRSPONSARTT .TDAD PENAL:

Efectuado el análisis de los hechos bajo investigación y sometidos a lo establecido por los artículo 20° al 22° del
Código Penal, se establece que NO EXISTEN circunstancias modificatorias de la responsabdidad penal de LUIS
ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR ' , \ ,
VI.- EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL OUE TDPIHCA EL HECHO:

Los hechos atribuidos al acusado LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR, se tipifican en el primer párrafo del
artículo 149° del Código Penal.

"El que omite cumplir su obligación deprestarlos alimentos que establece una resolución judicialserá reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuentidos jornadas, sinperjuicio de cumplir elmandato judicial.
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN PÁGINA 3|7
 cincuenddosjornadas, sin perjuicio de cumplir el mandatojudicial.

- Respecto a éste tipo penal, la doctrina ha señalado que "el comportamiento consiste en omitir el cumplimiento
de la prestación de alimentos de acuerdo a una resolución judicial. Es un delito de omisión propia, donde la
norrna de mandato consiste en la obligación que pesa sobre el sujeto activo de cumplir con sus deberes legales
de asistencia. Para la ejecución del delito no se requiere la causar un perjuicio efectivo, ya que es suficiente con
la puesta en peligro del bien jurídico protegido. Por eso se dice que es un delito de peligro. Es decir, basta con
dejar de cumplir la obligación para realizar el tipo, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se
cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo"'.

Vn.- CUANTÍA DE LA PENA:

La Determinación Judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir la
concreción cualitativa, cuantitativa y, a veces, ejecutiva de la sanción penal. (Prado Saldarriaga, Víctor "Las
consecuencias Jurídicas del delito en elPerú", Gaceta Jurídica, Lima, 2000,p. 144), Dicha actividad se realiza al
final del proceso, es decir, una vez que se han actuado y contradicho las pruebas; sobre este fundamento, el Juez
considera el hecho acusado como típico, antijurídico y culpable. En base a estos dos criterios, el Juez se abocará, tal
como explica la doctrina, primero, a construir el ámbito abstracto de la pena — identificación de la pena básica,
sobre el que tendrá esfera de movilidad; y segundo, a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena
abstracta individualización de la pena concreta — Finalmente, entrará en consideración la verificación dé la
presencia de circunstancias que concurren en el caso concreto.[I]
Para determinar la pena privativa de fibertad, que solicita el Ministerio Púbfico para el acusado, se debe tener en
cuenta:

a). Pena Básica.- El artículo 149 del código penal, prevé para el dehto de Omisión de Obligación Alimentaria, pena
, privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.
b). Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal.- se consideran las circunstancias cualificadas de
agravación (reincidencia, habitualidad, calidad de funcionario púbHco, etc.), y circunstancias cuahficadas de
atenuación (tentativa, confesión sincera, responsabüidad atenuada del artículo 21° del Código Penal, etc.).
Existiendo en este caso solo circunstancias atenuantes.

E -
.2'o'
c) Criterios para Individualizar la Pena Concreta.- Teniendo en cuenta los artículos VIII del Título Preliminar, 45°
1 -x
..2
!tsSL y 46° del Código Penal, y el Acuerdo'Plenario N° I-2008/CJ-II6[2] (Asunto: Reincidencia, Habituafidad y
s
Determinación de la Pena), que para efectos de la graduación de la pena, es menester precisar la función preventiva,
O- fi3
protectora y resocializadora (Artículo IX del Código Penal: Fines de la Pena).
cg-
la is En el presente proceso, respecto a la imputación contra LUIS ALBERTO SANCHEZSALAZAR,la pena concreta
se determinará de conformidad con los fundamentos del artículo 45°-A del Código Penal, como sigue: I) Se
establecerá la pena básica del delito Omisión de Obligación Alimentaria, regulada en el primer párrafo del artículo
149° del código penal que prescribe pena privativa de Hbertad no mayor de tres años; ü)'Luego, se verifica la
concurrencia de las circunstancias atenuantes o de agravación señaladas en el artículo 46° del Código Penal,
advirtiéndose solo circunstancias agravantes en este caso, la cual se establece en el numeral 02)Uteral n) del artíctdo
46° del Código Penal.
En este sentido, al haberse presentado respecto a la conducta del acusado LUIS ALBERTO SANCHEZ
SALAZAR,solo circunstancias atenuantes, de conformidad a lo prescrito en el Hteral c) del numeral 2 del artículo
45-A del Código Penal, la PENA CONCRETA SE DETERMINARÁ DENTRO DEL TERCIO INFERIOR
DE LA PENA BÁSICA;por lo expuesto la pena concreta se gráfica de la siguiente manera:
Clase de Pena Tercio inferior Tercio Tercio
intermedio Superior
Pena privativa de Hbertad 02 días a 12 meses 12 meses a 24 24 meses a 36
meses meses

La Pena Concreta aplicable propuesta por el Ministerio Público es la siguiente:

'BRAMON ARIAS TORRES, Luis Alberto, GARCÍA CANTIZANO, María del Carmen, "Manual de Derecfio Penal - Parte
Especial", Edit. San Marcos 1998, Pág. 176.
MINISTERIO PUBLICO - FISCALIA .DE LA NACION PAGINA 4|7
 N° jimputado Calificación jurídica Base legal Pena propuesta

LUIS ALBERTO Artíciüo 149° 02 AÑOS

Omisión a la asistencia famüiar
I ■ SÁNCHEZ
SALAZAR

Estando debidamente acreditado la responsabilidad penal de LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR por el
delito Contra la Familia - Omisión de Asistencia familiar, en la modalidad de incumplimiento de obligación
alimentaria, tipificado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, y por los fundamentos expuestos
el Ministerio Público solicita se le imponga 02 AÑOS DE PENA PRTVATTVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.
Vm.- SOBRE LA REPARACION CIVIL:

Existen diversas circunstancias de afectación, pór lo que se fundamenta la reparación civil de la siguiente manera:

a)El artículo 93° del Código Penal precisa que: La reparación comprende:
• I. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y,
2. La indemnización de los daños y perjuicios.

b)De acuerdo a los hechos establecidos, se estima que hay elementos suficientes para establecer responsabilidad civil
sobre la base de los siguientes elementos de jtácio civil:

- La responsabüidad civil tiene como reqrúsitos b elementos: el daño cierto, la antijuridicidad, la relación de
causalidad; y los factores de atribución — dolo o culpa".
- En ese sentido respecto al elemento del daño,se aprecia que la agraviada ha sufrido un menoscabo en su integridad
física, ya que no pudo trabajar en pleno uso de sus facultades físicas, tras la lesión del que fue víctima generando
perjuicio económico.

- Respecto a la Antijuridicidad se tiene que la conducta de lo imputado LUIS ALBERTO SÁNCHEZSALAZAR,

contraviene normas que regulan el deber como ciudadano ya que es su deber comportarse adecuadamente; por lo
que, la responsabüidad de los imputados se fija en el ámbito extracontractual, la misma que al no estar determinada
la conducta antijurídica [atípicas], "debe entenderse que cualquier conducta será susceptible de dar lugar a una
; <c g
¡
I531.So
ü> Q. responsabüidad civü en la medida que se trate de ima conducta üícita que cause un daño"'^.
iil|| Respecto a la relación de causalidad se aprecia que la conducta del imputado LUIS ALBERTO SÁNCHEZ
d £^
S; 3"
)ALA21AR, han causado daño patrimonial y daño moral en la agraviada.

iI 1 - Finalmente sobre el factor de atribución de responsabilidad

*
ha sido la conducta del imuutado
r
LUIS ALBERTO
iS SÁNCHEZSÁLAZAR atribuible a títiüo de dolo, por cuanto esté a evadido sistemáticamente el pago de alimentos
devengados a favor de sus menores hijos.

c) Los elementos analizados, determinan-la responsabüidad civü del imputado LUIS ALBERTO SÁNCHEZ
SALAZAR, conforme a lo establecido en el artíciüo 1969 del Código Civü. Debiendo tenerse presente que por
disposición del artículo 100 del Código Penal, "la acción civü derivada del hecho punible no se extingue mientras
subsista la acción penal"; que en el caso materia de acusación fiscal se trata de un defito Contraía Famüia - Omisión
de Asistencia famüiar, en la modalidad de incumplimiento de obfigación alimentaria, tipificado en el primer párrafo
del artículo 149° del Código Penal, cuya acción penal aún subsiste.

d) Conforme nuestro ordenamiento jurídico nacional, el monto resarcitorio por los daños y perjuicios ocasionados,
tarribién debe ser probado por quien pretende su indemnización". Sin embargo existe una excepción a esta regla,
que se configura siempre y cuando dicho monto no sea posible de establecer. Por tanto, una vez acreditado el daño,
el monto de la indemnización será fijado por el Juez utilizando un criterio equitativo. Siendo que los elementos que
se deberán tener en cuenta para estos efectos, deberán ser: i) La gravedad del defito, ü) La intensidad del daño
ocasionada al agraviado, y üi) la capacidad de pago del autor del daño, en concurrencia con los elementos de
esponsabÜidad extracontractual ya denotados.

".Lizardo Tabeada C.; Elementos de la Responsabilidad Civil, editora Grijley, Lima 2001, pág. 27-33.
'^.Lizardo Taboada Córdova; Op. Cit. Pág, 29
Salvo que se trate de daños a la persona y/o el daño moral (daño subjetivo).
MINISTERIO PÚBLICO- - FISCALÍA DE LA NACIÓN PÁGINA 5|7
 .e) Monto de la reparación civil soKcitada y persona que le corresponde recibir:
En .atención a los criterios anteriormente expuestos, en base a un criterio de equidad en atención al menoscabo
económico que fue objeto la agraviada y conforme lo señalado es este acápite del requerimiento acusatorio, este
Despacho solicita que el imputado LUIS ALBERTO SÁNCHEZSALAZAR,abonen la suma de QUINIENTOS
SOLES por concepto de REPARACIÓN CIVIL a favor de la representante legal de la merior CARMELILAIMES
AGUILAR.

IX.- LOS MF-DTOS DE PRUEBA OUE OFREZCO PARA SU ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA:

Ofrezco como medios de prueba las siguientes:

A. TESTIMONIALES

NOMBREY APELLIDOS DOMICILIO EXTREMOS DE LA DECLARACIÓN 1

Domicilio procesal: JR.
A fin de que narre los hechos materia de investigación,
AUGUSTO SALAZAR
mediante el cual el denunciado no ha cumpHdo con los
BONDY 125
CARMELI LAIMES AGUILAr', HUAMANGA
pagar los alimentos devengados a favor de sus'rnenores
hijos
AYACUCHO.

B. DOCUMENTALES:

N°
Descripción condición . '.
Finalidad: pertinencia, utilidad conducencia.

Prueba documental que

í Resolución'N° OI de fecha II Acredita la admisión de la demanda interpuesta por
se incorpora en el juicio
de setiembre de 2002.-(fs: 03,) Carmeh Laimes Aguilar sobre prestación de alimentos
oral.

Acredita que mediante audiencia de conciliación se

c Acta'.de. conciliación de fecha 21Prueba documental que
■«a 2 . establece y dispone el pago de la pensión alimenticia en la
5 <x
de octubre de 2002. (fs. JO/12) se incorpora en el juicio
t .5 o
I.X. co p. srnna de S/. 250.00 a favor del menor alimentista Sophia
oral.
iiisi Atena Sánchez Laimes.
le 3 Acredita mediante la liquidación de alimentos
1 hquidación de aUmentos Prueba documental que
3 . devengados e intereses legales entre el periodo
devengados, (fs. 17) se incorpora en el juicio
1§ H co comprendido de noviembre de 2002 a febrero de 2013 a
oral.
razón de un monto total de S/.35, 610.03 soles.
Resolución' II- de fecha 20 de Prueba documental que Acredita la notificación por edicto al imputado, en -el
4 agosto de 2013, (fs. 20/21); ; se incorpora en el juicio Diario Oficial el Peruano.
oral.
Acredita que aprueba y requiere al imputado cumpla con
Resolución N° 14 de fedia 14 Prueba documental que el pago total de la liquidación de pensión de alimentos
5 dé eneró de 2014. (fs. 23/24) se incorpora en el juicio devengados a razón S/.35,6I0.03 soles.
oral.

Cargo de entrega de cédulas de Acredita la notificación vaHdada de la resolución que

notificación de la resolución que Prueba documental que aprueba y requiere al imputado el pago de la Hquidación
6 aprueba y requiere los alimentos se incorpora en el juicio de alimentos devengados.
devengados! emplazado al oral.
imputado.' (fs. 30).
Resolución 27 de fecha 26" de Prueba documental que Acredita la remisión de actuados al Ministerio- PúbHco
7 octubre de 2018. (fs. 42/43) se incorpora en el juicio para su ingreso de denuncia por el delito de omisión a la
oral. asistencia famihar.
Declaración de la representante
Prueba documental que Acredita que el denunciado no cumpHo con el pago total
legal de la menor agraviada
se incorpora en el juicio de pensión alimentos devengados hasta la fecha.
8 Carmeli Laimes Aguilar. (fs.
oral.
50/51). -
MINISTERIO PUBLICO - F I S C AL I A DE LA NACION PAGINA e\1
 Declaración, del. imputado Luis Acredita que el imputado reconoce adeudar la suma total
Prueba documental que de alimentos devengados, manifestando a su vez la
Alberto Sánchez Salazar. (fs.
9 se incorpora en el juicio voluntad de cancelar el monto total de alimentos
66/70).' oral. devengados, aportando un monto total de S/. 8000 soles
y el restante fraccionado en 18 cuotas mensuales.
Certificado idei,., áhtecédúhtes Acredita que el imputado no registra antecedentes
pehales del -imputado LuisPrueba documental que penales.
10 Albertp.,. Sánchez Salazar. ,,,.(?fs. se incorpora en el juicio
79). oral.

X.-.MEDIDAS DE CQERQON PERSONAL VIGENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACION

PRELIMINAR:

El acusado LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR, No cuenta con ninguna MEDIDA DE

COERCIÓN PROCESAL en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO;

Solicito a Usted,Señor Juez, acceder al presente requerimiento y conferirle el trámite de ley.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Para los fines previstos en el Numeral OI del Art. 350° del Código Procesal Penal,
adjunto al presente 03 ejemplares del presente requerimiento, uno para la formación de la carpeta judicial y otro
para la notificación del requerimiento a los sujetos procesales.
SEGUNDO.OTRO SI DIGO.- Solicito se sirva notificar vía telefónica al denunciado Luis Alberto Sánchez
Salazar, mediante el número celular precisado en sus generales de ley, a efectos de evitar dilaciones innecesarias en
el decurso del proceso.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- SoHcito oficiar al coordinador de la Defensoría de oficio - MINJUS, para la
designación de un abogado de oficio ante una posible inconcurrencia. del abogado defensor del imputado.

Ayacucho, 20 de mayo de 2019.

Regístrese y comuniqúese.
EFPH/eochm.

MINISTERIO PUBLICO - FISCALIA DE LA NACION PAGINA 7|7

 y

Expediente Número. 412 - 2002

Demandante Carmeíí Laimes Aguüar.

Demandado Luis Alberto Sánchez Saiazar.
Materia Prestación de Alimentos.
Juzgado 2do. Juzgado de Paz Letrado de Huamanga.

Resolución número UiSIO.-

Ayacucho, once de setiembre de! dos mil dos.-

AUiOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede;

CONSIDERANDO: Primer^ Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, por lo que procede recurrir al Organo Jurisdiccional a fin de solucionar un conflicto de
intereses, conforme dispone en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
Segundo: Que, la demanda que antecede reúne los requisitos que establecen los artículos 424
; y 425 del Código Procesal Civil; Tercero: Que, no se encuentra incursa dentro de los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia establecidos en los artículos 426 y
427 del cuerpo legal antes citado, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones
i; de la acción; Cuarto: Que, el actora interpone demanda sobre Prestación de Alimentos
: dirigiendo la acción contra el obligado Luis Alberto Sánchez Saiazar, a efecto de que acuda con
una pensión alimenticia de QUINIENTOS NUEVOS SOLES en forma mensual, a favor de su
menor hija Sophia Atena Sánchez Laimes, en su condición de empleado de la Empresa de
Internet ^ C&V Quinto: Por lo que, la demanda deberá tramitarse en la vía del proceso
único, conforme dispone la Ley número 27155; artículos 560° y 561° del Código Procesal Civil
j y artículos 93°, 96°, 161°, 164° y 168° del Código de los Niños y Adolescentes, Ley número
27337; SE RESUELVE: ADMITIR a trámite ¡a demanda interpuesta por Carmelí Laimes
Aguüar, contra Luis Alberto Sánchez Saiazar, sobre Prestación de Alimentos; debiendo
sustanciarse en ¡a vía procedimental correspondiente al Proceso UNICO; en consecuencia
CÓRRASE TRASLADO al citado demandado por el plazo de cinco días para que conteste la
L demanda, y téngase por ofrecido los medios probatorios y a los autos los anexos. Al Otrosí
Digo: PIDASE correctamsn-tes™

I¡ f
;<5 p¿¡2
SsíiSflsiís-fiyaeüsy
 / - >$)
o

Exp. Mo. 412-2002

Juzgado 2do. Juzgado de Paz Letrado Huamanga
Demandante Carmeü Laines Aguilar
Demandado Luis Alberto Sánchez Salazar
Materia Prestación de Alimentos.

ACTA DE COMCILIACION

En Ayacücho, a los veintiún días del mes de octubre del dos mil dos.

siendo ,horas las doce del medio día, en el expediente civil número

cuatrocientos doce guión del dos mil dos, seguido por CARMELI LAINES
\
. AGUILAR, contra LUIS ALBERTO SANCHEZ SALAZAR, sobre Prestación
de Alimentos, en el Despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de

Huamanga que despacha él señor Juez doctor Walter Wüly Bustamante

Valdivia, por una parte la ídemandante doña CARMELI LAINES AGUILAR ,

identificada - con D.NJ número 09845784, sin la concurrencia de su

abogado defensor, y po^r otra parte el demandado LUIS ALBERTO

í SANCHEZ SALAZAR, ide^ntificado con D.N.! número 17434249, sin la
concurrencia de su abogado defensor, con la finalidad de llevarse a cabo la

/ diligencia de la Audiencia Unica, - - - -

|ti

^j'SAMEAMlEWTO PROCESAL
Resolución número CINCO.-

f- Ayacucho, veintiuno de octubre del dos mil dos.-

AUTOS, VISTOS: La demanda de fojas tres, y

I siguientes; y los medios probatorios que las sustentan; y

ilTGGNSIDERAWDO: Primero: Que, ¡as partes tiene capacidad procesal así

fc -
'■,como legitimidad e Interés para obrar, en el presente proceso, que se

tramita por !a vía del proceso Unico, ante Juez competente. Segundo::

Que, los actos postuiatorios al proceso, cumplen con los requisitos y

 /
fe f
fe-
.anexos exigidos por la ley; y no adolecen de causa! de inadmisibilidad o
i liiiprocedencia. Tercero: Que habiéndose sido váiidamente emplazado ei
,¿;|ÍeiTiandado, no ha cumplido con absolver el traslado de la misma dentro
?del plazo de ley, habiendo sido declarado rebelde, conforme se tiene de la
|fesolución número tres; por estos fundamentos, y de conformidad a lo
¡dispuesto en el artículo 465 numeral 1 del Código Procesal Civil, se
gBESIJELVE: Declarar la existencia de una relación Jurídica procesal válida
|entre las partes, en consecuencia SANEADO el presente proceso.

IgQMCíLÍACíQíSÍ:
I"' Escuchada y exhor^das ^ a las partes estas llegaron a un acuerdo
I voluntariamente precis;an^o los siguientes puntos: PRiMERO: Que, el
j obligado LUIS ALBERTO\sXnCHEZ SALAZAR, acepta acudir por concepto
de pensión allmenticiaVa favor de su menor hija SOPHIA ATENA
f SANCHEZ LAiMES, con Ib suma de DOSCIENTOS CÍNCIJFMTA NUEVOS
* \ '"JlUf' ■ * ''

SOLES MENSUALES; el quiT^e de cada mes, iniciándose el quince de

> noviembre deí presente año. SEGOI^^DO: Que, e! monto de !a pensión de
jff'I lalimentos' se consignará mediante
\ depósito Judicial a efectos de ser
í \
U endosado a la demandante. TERCERO: Así mismo e! obligado, asistirá a la
¡menor alimentista con medicinas, y yitaminas que requiera, COARTO: Del
.mismo modo asistirá ei obligado, con una lata de leche Nido y Enfamii 2;
p forma mensual, y frutas semanalmente; así como huevos, vestidos y
•.zapatos, a la necesidad y requerimiento de la menor alimentista
SEPTIMO: En caso de retardo en el cumplimiento del pago de las
1 pensiones el obligado será acreedor a una multa de diez nuevos soles
li semanales; E! Juzgado estando a lo dispuesto en los artículos 327 y 328
p.del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: APROBAR la conciliación a la
fe que han arribaron las partes; en consecuencia, declarar por COíMCLUiDO
 L) /
\V
VO'

■el presente proceso, teniendo la presente concjiiación los efectos de una

sentencia en calidad de cosa Juzgada.

Con lo que se dio por concluida la presente actuación procesal, firmando

-el señor Juez y los presentes; doy fe.-

%ÍS í"
/ ri"

r \

ídíSí ímíkf^
feípáíi Jíisssto ás l\rá Istíafe
" 5lü3íaa3jP"í^a®l§
k

%
t

k
r
 IX \;t
aZÓMe DE PAZ LETRADO
^Miente 00412-2002-0-0501 -J P-FC-02 Y/
pTÉRiA'' ALIMENTOS
¡ÜelAEIS-TA YANINA GAMBOA MORALES
mAÑDkbo SANCHEZ SAL.AZAR, LUIS ALBERTO
■SS^IDÁNTE LAIMES AGUILAR, C,ARMEL[

^liquidación de PENSíÓN de alimentos DEVFNHAnn.g;

. • " ' - 1 1

SEÑORA JUEZ:

«ligados, en los^ seguidos

Resolución número
por doña ocho,
Carmel! practico
Laimes la liquidación
Aguilar, contra Luisde los alimentos
Alberto Sánchez
pazar, sobre Prestación de Alimentos.

MONTO DE LA PENSIÓN ALliVlENTICiA: SI. 250.00 nuevos soles mensuales,

;,fijado mediante acta de conciliación de fecha veintiún de octubre del dos mil dos.
MESES ACUiViULADOS (según anexo adjunto): 124 meses (incluyendo el mes
adelantado), desde el 16_de_np_viembre del 2002 (día siguiente del acta de
conciliación) al mes de febrero del 2013^~~~~
Ü6 a.» Total pensioñes^devengádü ;"s/. 31,000.00 nuevos soles
b.-Total interés legal : SI. 4 610.03

35,610.03

Total Pensiones Devengadas + Total Interés Legal = SI. 35,610.03 nuevos soles.
Oclusión: EI demandado don LUIS ALBERTO SANCHEZ SALAZAR, adeuda por
|C|ncepto de pensión de, alimentos devengados (incluyendo intereses legales) al MES DE
FEBRERO DEL 2013, la suma de TREINTICINCO MIL SEISCIENTOS DIEZ NUEVOS
JSOLES CON TRES CÉNTIMOS.
mi- I ^

Ayacucho, OS^de Abril del 2013.

* JUDICIAL

'Resolución Nro: 09
|Ayacucho, ocho de abril
í)E>el año dos mil trece. ''

Estando a la liquidación de las pensiones alimenticias que

pantecede, y en aplicación a lo dispuesto en el artículo 568 del Código Procesal Civil;
!CORRASE TRASLADO DE LA LIQUIDACIÓN PRACTICADA a las partes procesales, por
-Arel plazo de TRES DÍAS a fin de que formulen las OBSERVACIONES que crean
j mnyenie^s y con su absolución o sin ella póngase los AUTOS A DESPACHO para
expedir jaTesolución que corresponda.

'•W /

'"■"'-ieim#]
 rjy
^GADO DE PAZ LETRADO
PFDlEÑTE : 00412-2002-0-0501-JP-FC-02
RIA : ALIMENTOS
EGIALISTA JESOD ROJAS AIQUIPA
ifÍANDADO SANCHEZ SALAZAR, LUIS ALBERTO
ANDANTE LAIMES AGUILAR, CARMELI

/
!P-Óluclón 11 /
icueho 20 de agosto det 2013

-r
AUTO QUE ORDENA NOTIFICAR POR EDICTO
aSuim rO:

Es materia de proveído el escrito que antecede, mediante el cual la actora

solicita se notirique al demandado con la demanda y anexos, mediante edictos,
declarando bajo juramento que desconoce el domicilio actual del demandado.

[-FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

y La notificación por edictos procede cuando se trata de personas inciertas o

cuyo domicilio se ignore. En este último caso, la parte debe manifestar bajo
juramento o promesa"que ha agotado las gestiones destinadas a conocer el
domicilio de la persona a quien se deba notificar, conforme lo estipula el
articulo 165° del Código Procesal Civil.
W2 Con el escrito que antecede, la actora refiere que desconoce el paradero del
demandado; por consiguiente se le notifique mediante edictos.
i.3 Estando a lo expresado y teniendo en cuenta que, la notificación por edicto
tiene por finalidad emplazar o citar al demandado con domicilio desconocido,
para que comparezca "a estar a derecho" en el proceso; debe ampararse el
pedido de la actora, quien ha cumplido con declarar bajo juramento haber
agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio del demandado.
Por las consideraciones expuestas, la Señora Juez del Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Huamanga, en uso de sus facultades conferidas por la
Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica del Poder Judicial:
III.- RESUELVE:

4.1 Autorizar la notificación del demandado LUIS ALBERTO SÁNCHEZ SALAZAR,

mediante edictos, a fin de que haga valer su derecho conforme a ley.
i6 él SBcretarío que suscribe por disposición superior-, Notifiquese

.?íiO. gü F,.:g ü'iraaG (te

C3.!.Vi7pil
 ELPERUAWb:]

1E ITINERANTE DE CA- del Juzgado, bajo apercibimiento de ser declarado contumaz en

»sar¿rp5;i, I^^S firocesados para que se
^Ik cargos formulados en su DlEaST^F^ñp^nR^^ llevarse a cabo el día
ONffluCTORESDE^l K/nadianls: Exp. 2008- 5011, pr¿°estSSK~
KZi'delilo Violación a la Líber- Exp 2931 -2012 -75, a JOSE LUIS CERVANTES SARMIFNTn
^jrelarlo: Valencia S «o°í'le ha declarado
dad se f" contumaz
dt'riedad en agravio
y se han girado de la socie-
órdenes de EDICTO.- Ante el Segundo Juzgado Paz letrado de la Corte Su-
Ida, bajo responsabilidad'' TAGO QQUEHUE, delito captura en su contra. Secretario: OJEDA.-
SavipdeS.V.T.H. Secretario: Exp. 3283 -2011 -75 VICTOR SICUS CAHUANA delito condiin-
p.nor de Juslicia de Ayacucho que Despacha la señora Jueza
jJ, ® '^dPio de 201?" 7it Jesód ^ ®' E®®''®'ano Judicial Abog
Jesod Rojm Aiquipa; en el Exp.412-2002-0-0501-JP-FC-02' se
f^fD'CIALN''ni ^ÍOHERNANI QUiSPE, delilo deHar/® ebriedad en agravio de la sociedad se le ha guMo por Carmel! Lalmes Aguilar en resenlacló^n de su m¿noí
-r¿al¿"'9adoEspeciá% OTgravio de M.C.F.A. Secretario: conta SecreS w'eda.''" ®p hga contra Luis Alberto Sánchez Salazar, mediante resolución hP
08 se dispuso que secretaría del Juzgado practique la liquidación
fj '¿P'°sa Casiro Hidai® Exp. 4240 -2012 -82 SALVADOR VILCA GALLFGOP
gjÓIa delgado, delito Pecu- de a memos devengados, la misma que íue calcula fioMs
jM® de Elecciones. Secretario:
WCARI^GNAcKñlrt .Ms ORTEGA URTIGA, delito
^0í0rSaJazar Maraya. Secretario: EL SpTO JUZGADO UNIPERSONAL, ella y emplaza a los ai
oaslsfl i anota
• ®°'^''eQaÍg
la". meT
.o^aft art. 4 de la Ley OroS# ^MGUAL DURAN ROMERO
|^al,enagravio de Y.M.M.R, Se^
sigue mediante: Exp. 2013 -2103 -83 PFRrv púri n /íj i oi/t? ®'®®" contenientes, por cuyo tiecho ante
íl/05/20i?i'''®^° del.prMS
Jrn nn ® '"aanto en-.ÜlT lo ^®f®.°"oo'"iienlo del domicilio del demandado ia demandan-
■0^?' o f'ESÓÍI rótCUETA HONDERMAN, de- iLha ®°"ocimiento
nohñque mediante edictos, loLuisqueAlberto
del demandado se cumole a la
Sánchez
PjfPaídaporeIJÚézl ^ESlADO, Secretario: Valencia Salazar. Ayacucho, 12 de setiembre dp( 2ni'5 jaenri d •
sa. becrelario: Champí - 073-999427 1- quipa SECRETARIO JUDIcTALt.Jz%ddefeLet^^^^^
ifeíaV»®'uí" ®®9ondo;o^^
MarcoAntónlá'fel
a«h'®.¿®s®«
CCALLA, deiilo Violación provisional de la causa I

S '°™a de Inserid «daY.E.G.M. Secretario: Valencia 03V-14-15-16-Oct F

súiria'.i® BuNE ENRIQUEZ GUTIERREZ f

ifooL SfSOido
® P®'
por' 'aG0ME¿q1 t^UZGADO DE PAZ LETRADO DEL MBJ HUANTA EXPFDIfm
'N?p®°
productores DE'LÉS iMBWo'de Víctor Mamani Laura. Se- £

aactiraimenieafavorcieir TJACINTO MERCADO TORRE-

AWÍCÜCHÓ
PUBLICACIÓN DE AVISOS: c
f
Portal Conslitución N" 20 -1° Piísn Local del Poder Judicial - Telf.
bai¿ ^*Pe« ^a-LIberlad Sexual en agravio de (066)315614
\
a i c,, V afabilidad,ídéi"
año VEN'i'A DE DIARIOS; Juzgado Paz Letrado_ del Modulo Básico de Justicia de Huanta c

no." FinV,^'
El Mulo fue présenla LLANQUE, delito Violación a la Calle Tres Máscaras N" 143 - Telf. (066) 316936 que Despacha el señor Juez doclor Javier Sánchez Avendaño s

de Jumo de 2012 7S)i'Rl, M «m'AiM.LQ. Secretario: Vaiencia,- í

JN JUDICIAL N° IWiieF ¡ts-ie-oct 20M-JP FGVímnf^^ Sánchez; en el Exp. 0123- (

F
• la Rosa Casiro'Hidalgo^ jItnvestigacion PREPARATO- MAX TOWA DE descentralizada TRANSI-
¡V®'?áles procesados para que se
OZCAR PRADO JUSíSfm^^^NDTO ^ c
1
) sS!r ®'' '®'iádo|s ■ffin de los cargos formulados en su E
[hjlgue mediante: Exp. 2012 -853 f
WONIO RIOS RAMOS, delito Hur-
ÍíÍtIsV S .]uzgamientp
pechvo . "9^'" yI'®ade
la que
vez se ponqa
ejercer suaderecho
derechoanara an me la°?S®"^ ®®
la defensa' ®' demandado con el tenor de
por los cargos formulaos en su contra, en la AUDIENCIA PU- la resolución numero uno - auto admisorlo, demanda v anexos
íitíApropiación Ilícita Irregular, en
DOiQUITO PALMA, RESOLUCIÓN
«hora 10:00, sala 2. Secretarlo: tra na^n°fo° ®.®®rj''® Florenhno Paucar PaccorI 000^
Hn^cfno^'ñT
H^AS 09:30 A.M.,®'EN 'MARTES
U SAU22DE
DEAUDIENCIA
OCTUBRE ¿Fía
¿EL 2013
raí aA pedK?Í23°.20lf^Fr°A''f '^^^^^
MIXTA DESCENTRALIMDA TRANSITORIA DE PUQUIO'^'nM Scueto Pm os? Lm ' ® '®^°^''®' '"®nor' ®alimentista Juan Ex-
K4^16-Oct
rMR4D^ ® inscritJS MOR TRANSITORIO, cita y em- proceso que se le slgueja MAX PRADO JUSCAMAITA Y Of ROS yeie.asuderSffie»^^^^^^^
dWBARGO: D00077;i'^l P®'® 9ue se pongan a derecho
pmiilados en su contra en el proceso dal dtd dlrecTADri ' ®' ®' P®'™on¡o en la moi ' nfiTa^a"
aaiiaaa ae PECULADO en agravio del ESTAnn Rain anrrl k! '^®aP'P®'®n eomero uno, de fecha veinticinco de abril
fÍa delegal,AlAiaBiMado)
Liffjá;.Df.'Sei-^ Huama 24 riP S®' r'^®™'®®'l®®® ®n la vía de proceso UNICO
RspecBiista FROlUN HIPOLITO TG- 018-999611-1- SraSln Sm.?*' f "GA sancE
"inor,
loen ? !?® ®'' fófiig^Bm!#ando
lo en estaflrtidáS
en agravio de OUÍNAI
oyiaviu un
esta Partida haidS^liWTE .pertinente
SUNAT vV
pfrtimfmtc "Requiérase ía
:j®" ®l proceso seóBlSh]
inion PRODUcroRÉa ¿Mdeltermino de CINCO días hábiles
W lo ordenado en la Sentencia nu-
iiTint"-!? ®®ld®lroentéiHí T«i-iü!léwí,!:
Micación de DespiddifS p: NUEVOS ¿®'«®ha
SOLES), dos
bajodeaperclbi-
agosto i-am f 1 j ejercer su derecho a la defensa oor los
da^ bajo responsabilláa ¿wnlorme lo dispone el inciso prime- a llevarse a cabo elI®"martes 22 DE®"OCTUBRE
p' ^•'pyarom peve del Código Penal. Secretario: RAS 09:00 DE U MAÑANA, EN U®'SALA DEUE DE!JUICIO
?nn aORAL
wn ffl
DTDaoRlsl&
AUdSia df POQirjoM nc x?lr espinal, sobre OBTENCION Y/O HE-
'leuunbd^^
WLN^f l^enciado) IVAN JAVIER MANRIQUE LA CRUZ fflJirr ^ descentralizada TRANSITORIA DE PU-
izgado Especializáaffll mPublica, en agravio de Municipalidad U OMUZ FFR°NAm^^^
rERNANDEZ, por'®e1^®,?
de ito® de
EDUARDO WALTER
VIOLACION DE
qfyjiai
Ma Castro Hidalgo^És pResolución 16. Paile pertinente: "Re- .en agravio de IDEN^^
se ha ordenádóLifál Bfflne Ríos, para que dentro del térmi-
|f'';;rouebleinscrit? jjiMa nolificáda, cumpla con pagar lo or- 16-17-Óct^^ ° ''® 018-999612_1-03V-15-
sólel aerp treinta y cinco guión dos mil trece
nuevos cdrttfm
\NI ESTEBAN Ijíel dos mil trece, (CUATROCIENTOS ni i !r.
Despacho E trece,
del Tercer Juzgadoa horas
de PazDIEZ de laAvacuchn
Letrado. MANANA11phJp
pI
WrcibiiTilento de ser amonestado, con-
1,^ ®Wo dorninlo sel! Epprnero
^^PLIBLICAsobréGT Nsrl?: Herrera.-del artículo cincuenta y nueve pía! it Gamboa Morales SECRETARIA JUDI-
;®°--Se ano.talá.m11 073-1OdOI 23_7.03V- oKas^
'áSHXS
e inscrifó en-LlMA|L, PAL liquidadora PERMANENTE,
579.- Por RESOhm ¡nlés procesados para que se pongan
Jidapor elJuez.déjiSr tos cargos formulados en su contra en
w Segundo" "óre líi ^ejmediante: Exp, 1998 -863 -O a íero-
Marco Antonio .Ve/ai telO BOZA CAYCHO, dellfo péculádo cabo en la fecha dieciocho de noviembre del año dos mii trece
'™a de Inscr¡j3"¿l5ji Mo y otro, a fin" que comparezca ante ^ ^ mieve de la mañana, en la Sala de Audiencias del lu?'
vapórlasumadé'íff Merse ordenado su captura diligencia.
'¡doporVEUSGÍUl Rano; Valdeiglesias.- 073-998721._i-
CTORES.DE LECf
entea favor, del BAf
ipido." Expediéntir PÉ INVESTIGACION PREPARATORIA
tentes procesados para que se.ponqati
osabílldad, cíe";cdni I»
I V-al Oficio N?.32Í los cargos formulados én su contra en . - «w,-IU-1 /

edicto El señor-Juez del Juzgado de investigación PreDaratorio

¡lo'uepreseritáiol '^I yAMILE JESSICA, con resolución 01
le 2(^.12, 79). EMB;
113déL22/( -J. hábiles, para los efectos
procesales, por é¡
"el cSnVpe!^rN"l°oT¿t4S
jyías del artículo S" L por la comisión
®®S"j' ° del deliloAméri
'tspec/affeado'L
Penal, delito de Hurto Agrava- Garda y otros, de cPecúladd
o Sdov Sel
los irnputados Ceferino. Moscoso Oscco y Sunilda bX fcnp
otm pn
ilütfií I I I -^.«Í^-.J
^^^UMtig^lp|^d3_S^Juán de Luca'nas. ''''® r®®'®'®'® audiencia de Contról de Acusación a í
 /3
DE PAZ LETRADO
¡mente
^MA 00412-2002-0-0501-JP-FC-02 ./)•-
alimentos
«rgiAUSTA
|S®!AD0 IRCAÑAUPA ■a-''
IPIÁNDANTE ^ SALAZar,
LAIMES AGUILAR, luis ALBERTO
CARMEL!

AUTO_£)Ue APRURR
Sudón Nro. 14
tícíio, catorce de enero del año dos tnil catorce.

tóÍERIA

ÍMtecedentes-
feL.pe„»o„„ .a„.„pc.., devengad» h.„ „do Bqdd.da. p„ le Secederi. a fol.os ,, dos el
í)®': '

te,», el „„„ ,„e se peso en conoc.nnen.o de l.s peales tedíenle lesolnc.ón nd.neao .eeve, p„ el
g^inp de tres días.
ted.1Le nodfic.e.ó„ del dependo eon 1. lesCnc.ó. némeio nneve ,1. .especdv. dp.nd.d0. se efec„ó
-í>».e edicios los cn.les se púddc.aol. p p.e en snios ob„. . foi.s cenen,., clncueni. do. v
Sifflnienta y cuatro, •' > j
Iftí'
Jr
fe.» Con .sen,o núnee.o «20137-2013.. 1. dena.nd.n.e doñ. C.„eB L.pnes Aguí,., po, „..™ed.o
^og. .paesenl. 1. pnHesc.ón de los ed.cios p soMdl. se .p„be 1. Hgnld.e.dn,.,o cn.l solo se le dio
fe-o .1. paesenisción de los edicios p ,o es,. 1. .olieinid de .psob.oón de ll,n.d.c,ó„. po, |„
«ponden. d.de .1conespondienie proveído; p, inedi.nte escrito ndnreio «357-2014» solidl. se repnier.
pM SU cumplimiento, ' ^

|lL- FUNDAMENTOS DE LA DECISION

El .rrionlo 568 del Cdkigo Proees.l ClvH exp.es., «„. De „ llpnid.cidn de .lineemos
!|l^engados se concederá ir.sl.do obligado po, pl.., d. ,„s dl.s p con s„ comes.nddn o sin
|e .. el resolverá. Es,, decisión es apelable sin .feo,o suspensivo. Las p„. .. devenguen
^-posteriormente, se pagarán por adelantado».

|fer^
Rengados, se corno'■traslado .1 demandado don d"»Luis.d|un„
AlbertoI. lSánchex
iqddadónS.lax.r,
de pensis.endo
ón de „„úf.cad„
aliñemos
te" " conforme obra en autos°las constancia de pubHcación a fo,as cinycuenta, cincuenta
IA dos mil trece,
-7 ti-Ar-o
ClO.'í mtl p-p-ter». Tn-, r . de ocn.ybdos
,e dely
' —wov,Ao y ulCLiucno Qc octubte del

■^3; cincuenta y cuatro.

.Terco; No habiendo efecmado el demandado, ninguna obs.mac.ón a 1. b,u,dao,ó„ p.aodc.da por la

secretaria judicial, conforme a la revisión de autos, corresponde aprobarlo.
 IK
P*%ado „o h.
l^sucumpliniiento.

|laperabinMento es una advertenc.a coannnatona respecto de rtna sanción especial.

^5-''. ■' ' ■

i^isiON
ffÉ£cÍÉfundamento5. se RESUELVE:
^S. APROBAR LA LIQUIDACION DE LAS PENSIONES ALIMENTICUS
—AS u ,3 ,S„, se. S„e ^ .«eÍ?,:
■«^treinta y cinco MIL SEISCIENTOS DIEZ CON 03/100 NUEVOS SOLES (S/.
Bó.A.Í.M™„ requiérase el obOgedo LUIS ALBERTO sAncHEZ SALAZAR e fe, de „„
p,«-o de TRES DÍAS e„„pl. e„ pege,..e ded.e.d.„e C.^eB Letaee Ag„il„, ,e e„.„. de de
pSTA V CINCO MIL SEISCIENTOS DIEZ CON 03/100 NUEVOS SOLES (S/. 35.Í10.03). i

í
c

í£
D
IS

fcoZ^HEZ
fe, ^ , ,, ■ ( -™-<ÍCESE .pubHcarse
e «dt.eee.porde tresde. de™„d.
días hábidleds,LUI
en Sel
D
ni
ti
iti
oficial El Per-uano, y en las Tablillas del Juzgado, a fin que haga valer su Z

/fiec^onformé- a ley! Nptifíques e.,-

BerecfiO cnnfnrrnp'-o l^Tr "M^eííir.' ^ °
¡u
}\
Tai
i..
fó
|9'
1,
u5f¿ . \'
:u
, , fíO rC'"^ \ /

S£Cf|feT,AFi!AJUDI^)^'^' '^^ iP
ígi
X'X," .6,1
í¡0,
tísAmiSrJ'J
las
íPé
Na]
adó
br.-V
fuei
Por#
leí
i del
ra C

i
m'

H
d™
Djuj

ftj
i^ypm
M
 V A'l'ACUCHO ' ^ ■■ A,. V, i 'Í Fh-
. Quiniia Nro.381 - Ayacucho ' :
.a, HA .L' Exiiona
Stí 1196310-2016
•O
02180004344411)
0QQ03244-2018-tJl
MOTIFICACfOl\j W 3009-2G15-JP-FC
2-0-0501-JP-FC-02 JUZGADO 2= JUZGADO,,C, 0
■TIMA JOYO 275,GA
E3PEC7 VILCHE2

: ¡J1.IÁ4ESAGÜ1LA.R, CAR.MELI
: SAAiCHEZ £ALAZA>R, LUÍSAlSEkTO
SANCHEZ SALA2,AR LÜ!S ALBERTO T1,Í3«1ÍS0:
» «ES,0E.C«. SA«W C«UZ^AN
DIECIMUEV'f. de facha 23/01/2015 s Fis : 6 #
LE;
ICiON DE LIQUIDACION Y REQUERIR , RES , DIECINUEVE
%
1.
•I r.i ,. v' Iz'lAR Cíl
-OD£íP-- ; ■ TiU: 1, ''■Ai
-^'C!A r ,:■ ;iO
í JcCUv-,... ^-í;- ; ■■'a'.l . - Si

• IPíivIOwí
15 ■■
í' ; • O ,■!
''■Ushmn: i A. 10
.:o'AU. .
.'¡¡HlLÍ.', •. :i, ;
; %
tm
n •: •;
!r:- l:-0,ÍL' : vk . .■,: s®""' :u T-RL; :;
 iCORTEÍSUPERIÓFrOE JUSTICIA Ay/(S
jS¡stem4-de Notificaciones Elecpoñ^ca:(rSÍ
ijR. PROQfÍESO NRO. 291 - ANDRK Á'f|LINO
iJuezJUSCAMAITA MORENO Carloí JaviriTaLl 20tl4aaal2t6 sbiT
'Fecha: 12^1/2018 09:09:5S,RaáujltkESjyip:Mji®
:AYACUCt,íp/HUAMANeA,FIF|HA£lpFF#i

RAZÓN
SEÑOR JUEZ: Doy cuenta a usted: Que se provee el escrito ei día de fecha, en razón a 7,.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA.
AYACUCHO - S¡stsmajJa__ /Y- que esta secretaría soporta una excesiva carga laboral de los expedientes en ejecución. De 4
Motiíicaciones Electro ^icas'SI^ OE^
ilirif lo que se da cuenta para ios fines pertinentes.
JR. PÉfOG'fiESO NRC,
ANDRES-AVECINO P
Secrétñrto;HlOJAS
Ayacucho, 26 de octubre del 201 8.-
POMACANbHAf?W.y=u|
20159981216 só t
Récha-,-^2/j;t5(20l£J2í:^
RESOLUCION ] •
JÜDléÍAL-;D.Judic¡al: AÍ¥c©Li6HO /!
.HUAMANGA,FIRMA DIGITAL ^

2' JUZGADO DE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 00412-2002-0-0501-JP-FC-02
MATERIA ALIMENTOS
JUEZ CARLOS JÜSCAMAITA MORENO
ESPECIALISTA ROJAS POMACANCHARI MEDARDO
DEMANDADO SANCHEZ SALAZAR, LUIS ALBERTO
DEMANDANTE LAIMES ACÜILAR, CARMELI

AUTO QUE ORDENA REMITIR PARTES AL MlNiSTERIO PUBLICO

Resolución N° 27.- "x " I

Ayacucho, 26 de octubre del 2018.-

I.- MATERIA: 'c,

Dilucidar si corresponde remitir copia certificada de los actuados procesales al Fiscal
Provincia! Penal de Turno, a fin de que proceda con arreglo a sus atribuciones.

II.-ANTECEDENTES:
La demandante Carmeii Laimes Aguilar, mediante el escrito número "19100-2018"
solicita se remitan copias certificadas ai Ministerio Público para sus atribuciones de Ley,
sustentado en que el obligado Luis Alberto Sánchez Salazar, ha sido válidamente
notificado para el pago total de las pensiones y pese a ello no ha cumplido con depositar
las pensiones alimenticias devengadas.

IIL- FUNDAMENTOS DE LA DECISION;

3.1." El articulo 5óó-A del Código Procesal Civil, previene: "Si el obligado, luego de
— , . -- ^ f o— —

haber sido notificado para la ejecución de sentencia, no cumple con el pago de los
alimentos, el Juez, a pedido de parte y previo requerimiento a la parte demandada bajo
apercibimiento expreso, remitirá copia certificada de la liquidación de ¡as pensiones
devengadas y de las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de Tumo a fin de
que proceda con arreglo a sus atribuciones"

3.2." Con la resolución de requerimiento número VEINTICINCO, se le ha notificado ai

obligado Luis Alberto Sánchez Salazar, concediéndole ei término de tres días para que
cumpla con cancelar las pensiones alimenticias devengadas ascendentes a la suma de
treinta y cinco mil seiscientos diez con 03/100 soles (SJ. 35,610.03), bajo
apercibimiento de remitirse coplas certificadas de la liquidación de las pensiones
alimenticias devengadas y de las respectivas resoluciones al Fiscal Provincial en lo Penal de
Turno para sus atribuciones de Ley.
 y
3.3." Y, que el demandado dentro de! término otorgado no ha cumpiido con pagar las
pensiones alimenticias devengadas, demostrando así la resistencia al cumplimiento de la
obligación exigida en el presente proceso.

IV.- DECISION:
Por estos fundamentos se RESUELVE: REMÍTASE copia certificada de resoluciones
lespectiyas (demanda, auto admisorio, contestación o rebeldía, sentencia o conciliación,
consentida, liquidación, aprobación de liquidación, requerimiento de la liquidación con sus
respectivas cédulas de notificación y ia presente resolución) AL FISCAL PROVINCIAL
EN LO PENAL DE i URNO de esta ciudad, a fin de que proceda con arreglo a sus
atribuciones, para tal fin OFICIESE con la debida nota de atención. Notifíquese.-

. 1 I

\i I

f k

/
 zc>

\ í
\l \

Sexta Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Huamanga.

MANTFF.STACIÓN de CARMELI LAIMES AGUILAR(44)

En la ciudad de Ayacucho, siendo las 03:30 horas, del día 31 de Enero de 2019, se hizo presente al
despacho de la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga,la persona antes indicada,
-scon DNI N° 09845784, de 44 años de edad, natural del distrito de Ayacucho, Provincia de
íuamanga. Departamento Ayacucho, estado civil soltera, grado de instrucción secundaria completa,
icupación independiente, domiciliado real actual Jr. Salazar BondiN°I25, del Distrito de Ayacucho,
^^rovincia de Huamanga, con celular Ni °9692I2398 — (celular referencia! de madre felicitas jayo
i i cfchoque), quien viene con la finalidad dé prestar su manifestación, respecto a la investigación seguida
contra Luis Alberto Sánchez Salazar, por la presunta comisión del Delito contra La Familia en la
modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de su menor hija Sophia Aten Sánchez
Laimes, diligencia que se llevó a cabo, pon la presencia de su abogada la Dra. Magalay Katy De la
Cruz Roca, con registro N°I497, col su domicilio Procesal Jr. Cuzco N°I50, con el siguiente
resultado;

1. PARA QUE DIGA: ¿SI PARA PRESTAR SU MANIFESTACIÓN REQUIERE EL

ASESORAMIENTO DE SU ABOGADO DEFENSOR? DIJO: si, ya que mi aboga está
presente en este acto la Dra. Magalay Katy De la Cruz Roca.

N <T
2. PARA QUE DIGA:¿SI SU PERSONA CONOCE AL SEÑOR LUIS ALBERTO SACbiEZ
: S o 2.
• .
SALAZAR,DE SER HACI PRECISE QUE VINCULO DE AMISTAD,ENEMISTAD O
_, o<
V í JSlcq o PARENTESCO TIENE CON DICHA PERSONA? Dijo que: Si lo conozco, ya que le señor

i
viene a ser el papá de mi hija Sophia Aten Sánchez Laimes(17)'
3. PARA QUE DIGA:¿PRECISE CUÁNTO ES EL MONTO QUE EL DENUNCIADO LE
ADEUDA ALA FECHA POR CONCEPTO DE ALIMENTOS DE^/ENGADOS? Dijo que:

P Á G I N A 1 |2
MINISTERIO PUBL ICO - FISCALÍA DE LA NACIÓ
 z;

El monto que se me adeuda es S/.35.610.03 soles.

4. PARA QUE DIGA: ¿PRECISE SI RESPETO AL MONTO DE ALIMENTOS
DEVENGADOS REALIZADO HASTA EL MES DE SETIEMBRE DE 20X7 EN RAZÓN
DE S/. 35. 610.03 SOLES, EL DENUNCIADO LE HA DEPOSITADO Y/O
ADELANTADO ALGÚN MONTO DE DINERO? DIJO QUE: Hasta la fecha no me ha
depositado ni adelantado nada.
5. PARA QUE DIGA: ¿SI ANTERIORMENTE HA SOLICITADO SE PRACTIQUE
LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS Y SI LA MISMA SE HA
JUDICIALIZADO EN LA VÍA PENAL? Dijo que: Es la primera vez.
6. PARA QUE DIGA: ¿SI TIENE CONOCIMIENTO A QUE SE DEDICA EL
DENUNCIADO, CUANTO PERCIBE POR ELLO Y SI TIENE OTRA CARGA

FAMILIAR? Dijo que: Desconozco a que se dedica ya que yo no lo veo hace 17 años desde que
nació mi hija.
7. PARA QUE DIGA: ¿SI PUEDE PRECISAR EL DOMICILIO REAL ACTUAL DEL
DENUNCIADO Y SU TELÉFONO CELULAR? Dijo que: Su domicilio el que tengo
conocimiento es el de la ficha Reniec y desconozco su número telefónico. Ya que no lo veo hace
17 años

8. PARA QUE DIGA: ¿SI UD. ESTARÍA DE ACUERDO A QUE SE LLEVE A CABO LA
AUDIENCIA DE PRINCIPIO¡DE OPORTUNIDAD CON EL DENUNCIADO ÉN
ESTE DESPACHO FISCAL, A EFECTOS DE QUE EL DENUNCIADO LE PUEDA

ABONAR EL TOTAL DE LOS ALIMENTOS DEVENGADOS EN PARTES Y QUE LA

MISMA NO EXCEDA DE 09 MESES? Dijo que: Si estoy de acuerdo a llegar al principio de

oportunidad.
9. PARA QUE DIGA:¿SI EL DENUNCIADO CUMPLE CON LAS CUOTAS MENSUALES
HJADAS EN LA SENTECIA DE ALIMENTOS? Dijo que: El denunciado aún no ha
cumplido con pagar ninguna cuota hasta la actualidad.
10. PARA QUE DIGA: ¿SI TIENE ALGO MÁS
QUE AGREGAR A SU PRESENTE MANIFESTACIÓN? Dijo que: No tengo nada más que
decir.

Con lo que concluyó la presente diligencia, firmando el suscrito, la deponente en sHal de

conformidad. í j|\1\
Jú -i Ú
r.í

■ Se-
fiÍT'AOi#fROVINCIAL(Pl
fOCp- fv3i/tOTOVINCIAL(Pl
Penal
nA v\
\ \i.-' i
Úíiiíí;'
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN Á G I N A-'a 12 . ..
 Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamanga
CASO N° 1837-2018

DECLARACIÓN INDAGATORIA DE LUIS ALBERTO SANCHEZ SALAZAR m)

En la ciudad de Ayacucho, siendo las 09;05 horas del 22 de marzo de 2019, en el Despacho de la
Éli Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga, en presencia de la suscrita Fiscal
pllprovincial, se presentó la persona de LUIS ALBERTO SANCHEZ SALAZAR (49), identificado
S iSlpori DNI N° 17434249, fecha de nacimiento 15-02-1970, natural del Distrito de jesús María -
3|| Lima, grado de instrucción Técnico Superior, ocupación independiente, estado civil casado, con
íii domicilio actual Conjunto Habitacional San Gabino, edificio 25, departamento F, Distrito de
Santiago de Surco, Lima, con número telefónico 943097761 a fin de rendir su declaración en el
presente proceso.

En este acto, la Fiscal Provincial, da a coriócer al declarante los derechos que le son establecidas en
el artículo 71 del Código Procesal Penal, que se detalla;
D
Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacidnal deben hacer saber al imputado de manera inmediata v
comprensible, que tiene derecho a;

a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese la causa
o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su contra, cuando
H'í'í.,.
■ íí^corresponda;

b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha

\
comunicación se haga en forma inmediata;

c)Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor;

d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en <
declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;

MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE 1. A NACIÓN PÁGINA I I 5

 Né

■Lj
e) Que no se emplee en su concra medios coaccivos, intimidaconos o contrarios a su dignidad, ni a
ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sutrir una
restricción no autorizada ni permitida por Ley; y

f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su
estado de salud así lo requiera.

I. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿SI REQUIERE LA PRESENCIA DE UN

ABOGADO PARA RENDIR SU DECLARACION? Dijo: me encuentro con mi abogado
<3! ™
2.i 5
.52 defensor Gustavo Adolfo Gutiérrez Gutiérrez con registro C.A.A. II82 y domicilio procesal jr.
eSS,
" • a ~

£ g i| Callao 223, oficina 203 de esta ciudad, y celular 957690790.

--ji<£ 1
E?
e «sa
a. tj
Ck -"2 .S

i 2. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI USTED CONOCE A LA PERSONA DE

CARMELI LAIMES ACULAR, DE SER HACI PRECISE QUE VINCULO DE
AMISTAD, ENEMISTAD O PARENTESCO TIENE CON DICHA PERSONA.
DIJO.- Si la conozco a la señora ella fue mi pareja en el año 2001, y viene hacer la mama de mi
hija Sophia Aceña Sánchez Laime de/I'fi años de edad, no viviendo con ellas desde el año 2002.
A

3. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: DONDE TRABAJA ACTUALMENTE Y CUANTO

PERCIBE POR ELLO.

DIJO.- trabajo de manera independiente, soy especialista en contrataciones y presto servicio de

asesorías o como especialista e(i algún cipo de contrataciones del estado, y mensualmence gano
10
' un aproximado de S/. 1500 soles mensuales, como personal técnico.

4. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI USTED TIENE ALGUN TIPO DE

DISCAPACIDAD.

DIJO.- ninguna.

5. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI SU PERSONA RECONOCE ADEUDAR A LA

FECHA LA SUMA S/. 35, 610.03 SOLES, POR CONCEPTO DE ALIMENTOS
DEVENGADOS A FAVOR DE SU MENOR HIJA SOPHIA ATENA SANCHEZ
LAIME, CONFORME SE TIENE LA RESOLUCIÓN 14 QUE APRUEBA LA
PENSION DEVENGADA Y OBRA EN AUTOS A FOJAS 23

MINISTERIO I'ÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN l>ÁGINA 2| 5

 z

DIJO.- desconocía el moneo de la liquidación que se me hace teferencia, hasta esta techa, pe
nunca me notificaron personalmente.

6, PREGUNTADO PARA QUE DIGA; SI SU PERSONA HA SIDO SENTENCIADO

ANTERIORMENTE POR HECHOS SIMILARES.

DIJO.- nunca he tenido problemas similares, es la primera vez que estoy denunciado por
alimentos.

PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI SU PERSONA ESTA DISPUESTO EN

f¡ ^^
í11|. CANCELAR EL MONTO TOTAL DE ALIMENTOS DEVENGADOS EN RAZON S/.
A /.S fII 35, 610.03 SOLES,POR CONCEPTO DE ALIMENTOS DEVENGADOS A FAVOR DE
Vi v=:' S» j;?
V o ^
í/>
su MENOR HIJA SOPHÍA ATENA SANCHEZ LAIME
! -•<
í^ DIJO.- si tengo la voluntad Ve cancelar codo el monto cocal de los alimentos devengados.

/
8. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI SU PERSONA CUENTA CON OTRA CARGA
FAMILIAR O HIJOS. '
DIJO.- cuento con esposa y dos hijos de,*20 y 19 años, que son estudiantes.

9. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PRECISE PORQUE MOTIVOS SU PERSONA HA

INCUMPLIDO CON EL PAGO MENSUAL DE ALIMENTOS A FAVOR DE SU
MENOR HJA SOPHA ATENA SANCHEZ LAIME
DIJO.- me acuerdo que cuando firme el acta de conciliación con la madre de mi hija, mi
persona trabajaba en unas cabinas por Jr. Asamblea de esta ciudad y ganaba S/. 500.00 soles, y
por eso me consignaron la mitad de ese monto en el acta de conciliación, luego mi peisona iba a
la casa de la madre de mi hija, y personalmente a la madre de mi hija le entregaba el monto
fijado y a veces también le entregaba a su hermano, después de eso un día, la madre de mi hija
me dijo que no necesitaba mi plata y que iba a poder sola con mi hija, luego termine mi trabajo
en esta ciudad y me fui nuevamente a Lima porque" ya tenía mis hijos y era casado, ya estando en
Lima se me hizo imposible en poder sustentar también los gastos de mis hijos, porque cambien
tuve un problema judicial, ya que mi persona era técnico sub oficial de Fuerza Aérea del Perú,
del cual me dieron de baja en el año 1999, por medida disciplinaria de manera injusta, y mt
juicio duro hasta 2014 donde me absolvieron de codos los cargos, por ese motivo, también se
me complico mi situación económica y por ese motivo además se me hizo difícil de conseguir
trabajo porque mi persona cuando me presentaba a trabajos me decían que piesencaia mi

MINIS'CEKIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN PÁGINA 3I 5

 25
\

resolución de baja, la cual decía dado de baja por medida disciplinaria y por ese motivo era
difícil encontrar trabajo, en concreto estos son los motivos y por eso se me fue difícil mantcner
a mis hijos.

lO.PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI SU PERSONA A CONVERSADO CON LA

DENUNCIANTE A EFECTOS DE PODER LLEGAR A UN ACUERDO SOBRE EL
PAGO DE PENSIONES DEVENGADAS QUE ADEUDA,DIJO.- no he conversado con la
denunciante, pero me interesa llegar a un acuerdo.

.PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI SU PERSONA ESTA DISPUESTO EN

N
4\\151§»
/ O £ ■§ f'
SOMETERSE A UN PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD VIA ACUERDO
V ^ E sI RgpARATORIO, RESPECTO A LOS ALIMENTOS DEVENGADOS, A EFECTOS DE
•'Ki'f í-S
' ^ fc. <B Oí

iS QUE SU PERSONA PUEDA CANCELAR LA DEUDA ALIMENTARIA EN CUOTAS

iS QUE NQ SUPEREN LQS NUEYES ]\^ES, DIJQ.- si estoy de acuerdo, porque daria un
adelanto de 8000 soles a la suscripción! del principio y el monto restante solicito que se
fraccione en 18 cuotas, mensuales. ,• \

12.PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ,SI SU PERSONA CUENTA CON BIENES

MUEBLES O INMUEBLES ASU NC)MBRE DIJO.- no cuento con propiedades a mi
i
nombre.

PREGUNTAS DEL ABOGADO DEFENSOR

13. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: DESDE EL AÑO 2002 QUE SE REALIZO LA
CONCILIACION JUDICIAL EN QUE DOMICILIO A RESIDIDO USTED. DIJO.- el
primer domicilio que estuve en el 2002 fue en Ayacucho — Huamanga, en el Ji. Asamblea no
recordando el número, luego en el 2003 hasta enero de 2004 estuve viviendo en la cuidad de
Lima en breña. Jr. Aguarico 950, luego desde febrero 2004 hasta 2012, radique en la ciudad
Tingo María en el Jr. Pucallpa 109, luego en el año 2013 en un aproximado de 02 meses viví
como inquilino en Calle Teniente José Romanee, chalet 08, Lrb. Santa Cruz, San Isidio, Lima,
después de eso regrese nues'amente a la ciudad de Tingo María hasta el año 2015, luego en el
año 2016 hasta octubre de 2016, en Magdalena, Lima, Jr. Sucre no recordando el número
exactamente, y ya en el año 2017 hasta agosto de 2018, estuve en Surco en la Av. Vtcus que no

MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN PÁGINA 4I 5

 'Zh
\ ^
"s V J
rtCLiLido la. dii.cccion, y desde ngosco de ¿018 hasta, diciembre de ¿018 estuve en Cdiiclayo en la
N
casa de nai padie, y desde enero de ¿019 hasta ia Fecha en la dirección señalada en mis ccnerales
ü

de lev.

I4.PREGUNTADO PARA QUE DIGA: A QUE SE DEBE TAMTO CAMBIO DE

DOMICILIO EN SU ITINEICARIQ. DIJO.- por morivos que nunca he Ceñido un crabajo
e.scable y por eso cambiaba de domicilio ai lugar donde trabajaba.

15.PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PORQUE CONSIGNO COMO CAMBIO DE

DOMICILIO EN LA DIRECCIÓN QUE APARECE EN SU DNI SI SOLO RESIDIÓ 02
MESES DIJO.- lo cambie a esa dirección porque en ese entonces escaba en las poscrimerías del
juicio que tenia con la Fuerza area, del cual mi abogado residía en esa residencia y como estuve
alojado en ese tiempo cambie a dicha dirección.
16._PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SABE CUAL ES LA SITUACION DEL
DOMICLIO DONDE RESIDIO CALEE TENIENTE JOSE ROMANET, CHALET 08,
URB.SANTA CRUZ,SAN ISIDRO, LIMA DIJO.- según sé que ese predio estaba en la villa
militar, y eian casas prestadas que les daban a los militares por cierto tiempo cuando estaban en
actividad, eso es lo único que se, pues mi persona estuve como inquilino en dicha propiedad.
•i
17. PREGUNTADO PARA QUE DIGA:|SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGA QUITAR
A SU PRESENTE DECLARACIÓN!DIJO.- nada mas

Viscai Pro'jiflcia! Pro'jisíKiai

gísíía HscaiSa Penal Ooípo'/aW».

F V)'O A■< Tirv.jc-u í- h Ns OlAR

ChN ó ¿ó
"6 ^

ministerio público - FISCALÍA DE LA NACIÓN PÁGINA 5 5

 REPÚBLICA DEL PERÚ
PODER JUDICIAL
l-'ODüiftJuDlCiAL CERTIFICADO JUDICIAL DE
íIcLPerl:
ANTECEDENTES PENALES
(Válido para uso Jurisdiccional/Fiscal) ■
REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS

NRO. DE CERTIFICADO

3525205
Carece de validez sin el refrendo del magistrado operador
c
ORG. JURISDICCIONAL
SOLICITANTE
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALIA DE LA NACIÓN

FISCAL ENAFLORABEL POMA HUAMAN N° 0160601450620180018370000

'
SE CERTIFICA QUE :

APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO NOMBRE (8)

SANCHEZ SALAZAR LUIS ALBERTO
GENERALES DE LEY

DOCUMENTO DE IDENTIDAD LUGAR DE NACIMIENTO FECHA DE NACIMIENTO

D.N.I. 17434249
.1 LIMA
15/02/1970 1
NOMBRE DEL PADRE NOMBRE DE LA MADRE
\
OVIDIO
\ 1 TERESA

NO REGISTRA ANTECEDENTES

» a'.

DfW?ELraMAÍ¡ÁMÁN
'' ffecdPrwM Provisional
Soáa tonratito

! ■

RUBRICA O CERTIFICACION DEL MAGISTRADO/FISCAL

Fecha Solicitud: 02/04/2019 13:05:09

Fecha Impresión: 02/04/2019 17:17:20

ABOG. CARMEN L. CHAMBI CUETO

Jefa del Registro Nacional Judicial
GERENCIA GENERAL

Página 1 de 1 OPERADOR: MP28270714