DERECHO PENAL I

TEMA

CONCURSOS
OBJETIVOS
CONCURSO DE DELITOS
 ARTÍCULO 65.- CONCURSO DE DELITOS.
Existe concurso de delitos cuando se realizan
una (1) o varias acciones u omisiones y se
infringen efectivamente dos (2) o más normas
legales.

https://youtu.be/avZP1GTnUII?t=2
 CONCURSO IDEAL

ARTÍCULO 67.- CONCURSO IDEAL. Hay concurso ideal

cuando con una (1) sola acción u omisión se infringen
diversas disposiciones legales que no se excluyen entre sí.
 
La apreciación de concurso ideal supone la imposición de
la pena correspondiente al delito o falta que tenga
señalada la pena más grave aumentada en un tercio (1/3),
sin que pueda exceder de la suma de las penas concretas
impuestas si se hubiesen penado separadamente los
delitos.
• El problema común a todos los supuestos de
concurso citados anteriormente es determinar
cuándo hay una o varias acciones. De entrada, hay
que excluir la identificación entre acción y
movimiento corporal y entre acción y resultado.
• Una sola acción, en sentido jurídico, puede contener
varios movimientos corporales (por ej., agresión
sexual intimidatoria, robo con fractura) o dar ocasión
a que se produzcan varios resultados (hacer
explosionar una bomba causando la muerte de
varias personas). Son, pues, otros los factores que
contribuyen a fijar el concepto de unidad de acción.
El primero de ellos es el factor final, es decir, la voluntad que
rige y da sentido a una pluralidad de actos físicos aislados
(en el asesinato, la voluntad de matar unifica y da sentido a
una serie de actos, como comprar y cargar la pistola, acechar
a la víctima, apuntar y disparar; o, en el hurto, la voluntad de
apropiarse de la cosa unifica y da sentido a los distintos actos
de registrar los bolsillos de un abrigo).
El segundo factor es el normativo, es decir, la estructura del
tipo delictivo en cada caso particular. Así, aunque el factor
final que rige un proceso causal sea el mismo (matar a
alguien), alguno de los actos particulares realizados puede
tener, aisladamente, relevancia para distintos tipos delictivos
(así, por ej., la tenencia ilícita de un arma de fuego para el
delito de tenencia ilícita de armas).
UNIDAD DE ACCIÓN Y PLURALIDAD DE DELITOS ( EL LLAMADO
CONCURSO IDEAL )

Cuando una sola acción infringe varias disposiciones

legales o varias veces la misma disposición, es decir,
cuando con una sola acción se cometen varios tipos
delictivos homogéneos (la bomba del terrorista mata
a varias personas) o heterogéneos (la bomba mata y
produce daños materiales) surge el llamado concurso
ideal o formal.
Evidentemente no puede valorarse igual una acción
que produce un solo delito, que cuando esa misma
acción realiza varios delitos.
 Precisamente, la diferencia entre el concurso ideal y el
concurso de leyes, consiste en que en el concurso de
leyes, aparentemente, son aplicables diversos preceptos
penales, pero luego de una correcta interpretación se
deduce que sólo uno de ellos es realmente aplicable,
mientras que en el concurso ideal todos los preceptos
penales infringidos por la acción son aplicables, si bien
con ciertas limitaciones respecto a la pena total aplicable.
Sin embargo, las diferencias entre uno y otro concurso no
son fáciles de trazar, dependiendo de la configuración del
tipo delictivo el que un mismo hecho (por ej., falsedad
documental) pueda estar en concurso (ideal) de delitos o
de leyes con otro (por ej., estafa).
 Si se trata de un documento privado, su falsifcación sólo es
punible si se hace para perjudicar a otro, lo que a su vez
constituye ya un delito de estafa : si se trata de un documento
público, su falsificación es siempre delito, haya o no perjuicio
de tercero, perjuicio que si se produce y constituye estafa, se
castigará conforme a las reglas del concurso junto con el
delito de falsedad.
Para la existencia del delito continuado se exigen los siguientes
elementos:

Objetivos: Homogeneidad del bien jurídico lesionado.

Homogeneidad de los modos de comisión del delito. Cierta
conexión espacial y temporal.

Subjetivos: La presencia de un dolo conjunto o designio criminal

común a las diversas acciones realizadas.
 Supuesto de hecho. El concurso ideal se regula en el
Código penal y se da «en el caso de que un solo hecho
constituya dos o más infracciones». Ejemplo: el
funcionario de correos que se apodera del contenido de
un sobre (dos delitos: infi delidad en la custodia de
documentos y hurto); el puñetazo en la cara a una
autoridad cuando se halle ejecutando las funciones de su
cargo (lesiones y atentado).
Problema básico para la aplicación de este precepto es
establecer lo que se entiende por «un solo hecho». La
unidad de hecho equivale a la unidad de acción antes
citada.
Matar a varias personas con una sola bomba),
CONCURSO REAL
 ARTÍCULO 66.- CONCURSO REAL. Hay concurso real cuando un mismo
sujeto realiza dos (2) o más acciones u omisiones y con ello infringe una
misma norma penal varias veces o varias normas penales.
 
Al culpable de dos (2) o más delitos o faltas se le imponen todas las penas
correspondientes a las infracciones cometidas para su cumplimiento
simultáneo, si fuere posible, atendidas la naturaleza y efectos de las
mismas.
 
Si las penas impuestas por las diversas infracciones no pueden ser
cumplidas simultáneamente, debe seguirse el orden de su respectiva
gravedad para su cumplimiento sucesivo.

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, el máximo de

cumplimiento viene determinado por el triple del tiempo de duración de la
más grave de las penas impuestas, que no puede exceder de treinta (30)
años.
 En el caso de que alguno de los delitos por los que
hubiere sido condenado el culpable exceda de veinte
(20) años, el máximo de cumplimiento efectivo de la
pena es de cuarenta (40) años.

La limitación de cumplimiento se aplica aunque las

penas se hayan impuesto en distintos procesos si los
hechos por su conexión, podrían haberse enjuiciado
en uno solo.
PLURALIDAD DE ACCIONES Y DE DELITOS (EL LLAMADO CONCURSO REAL)

En el fondo, el concurso real, que se da cuando concurren

varias acciones o hechos cada uno constitutivo de un delito
autónomo, no plantea ningún problema teórico importante.
Cada acción por separado constituye un delito y, en principio,
el tratamiento penal debe ser el principio de acumulación.

Un individuo decide robar a una pareja que va caminando

por la calle, en el momento de la comisión se tuerce la
situación y el responsable roba a la chica, mata al chico y
huye. Hay 2 tipos penales que afecta a dos bienes jurídicos
distintos, se da el delito de robo y homicidio.
 Un individuo responsable de un delito sexual de
violación huye en un vehículo con exceso de
velocidad, durante el trayecto golpea a otro vehículo,
provocando lesiones al conductor. En este caso se
produce 2 tipos penales con 2 bienes jurídicos
diferentes, por una parte un delito de violación y por
otro temeridad manifiesta con resultado lesivo.
 PLURALIDAD DE ACCIONES Y UNIDAD DE
DELITO: DELITO CONTINUADO Y DELITO MASA

La dificultad de establecer el concepto de unidad de

acción hace que, muchas veces, se llegue a admitir
un concurso de delitos allí donde realmente, con
una valoración global de lo acaecido, sólo hay un
delito, aunque cometido en diversos momentos y a
través de la realización de distintas acciones
perfectamente separables unas de otras. Surge así el
problema de la existencia de pluralidad de acciones
constitutivas de un solo delito. Bajo este concepto
tratamos el delito continuado y el delito masa.
 El delito continuado consiste en dos o más acciones
homogéneas, realizadas en distinto tiempo, pero en
análogas ocasiones, que infringen la misma norma
jurídica o normas de igual o semejante naturaleza. El
delito continuado se caracteriza porque cada una de las
acciones que lo constituyen representa ya de por sí un
delito consumado o intentado, pero todas ellas se
valoran juntas como un solo delito. El cajero de la
empresa que durante un largo período de tiempo se
apodera diariamente de una pequeña cantidad, no
comete cientos de hurtos, aunque cada acto aislado
por él realizado sea un hurto, sino un solo delito
continuado de hurto.
 DELITO CONTINUADO Y DELITO MASA.
ARTÍCULO 68.-DELITO CONTINUADO Y DELITO
MASA. Quien en ejecución de un plan preconcebido
o aprovechando idéntica ocasión, realiza una
pluralidad de acciones u omisiones que ofenden a
uno o varios sujetos e infringen el mismo precepto
penal o preceptos de igual o semejante naturaleza,
debe ser castigado como autor de un delito o falta
continuados con la pena señalada para la infracción
más grave que se debe imponer en su mitad
superior, pudiendo llegarse hasta una pena superior
en un tercio (1/3).
 Cuando en el fraude o estafa el agente obtiene diversas
cantidades de dinero en perjuicio de un grupo de
personas indeterminadas, el hecho debe estimarse en
conjunto como un solo delito, tomándose como monto
del perjuicio patrimonial el conformado por el importe
global de lo defraudado.
 
El delito masa se aplica cuando al ser considerados
individualmente el conjunto de infracciones, éstas por
si solas no constituyen delito en razón de su cuantía. Si
cada hecho es por sí mismo constitutivo de delito se
está a lo dispuesto en el párrafo segundo de este
artículo.
 En el caso de delito masa la pena se fija teniendo en
cuenta el perjuicio total causado, pudiendo
aumentarse la pena resultante en dos tercios (2/3).
 
Quedan exceptuadas de lo establecido en los
párrafos precedentes, las ofensas a bienes
eminentemente personales, salvo las infractoras del
honor y la libertad e indemnidad sexuales, que
afecten al mismo sujeto pasivo. En estos casos, se
atenderá a la naturaleza del hecho y del precepto
infringido para aplicar o no la continuidad delictiva.
CONCURSO DE LEYES
ARTÍCULO 29.- CONCURSO APARENTE DE NORMAS. Cuando una misma
conducta está descrita en varias normas legales que se excluyen entre
sí, sólo debe aplicarse una de ellas, conforme las reglas siguientes:

La norma especial prevalece sobre la general;

 
 
La norma subsidiaria solo se aplica en defecto de la principal;
 
 
La norma que describa más ampliamente la conducta punible absorbe a
las que prevén las situaciones descritas en aquella; y,
 
• En defecto de los anteriores criterios se aplica la del delito más grave
cometido.
 CONCURSO DE LEYES A diferencia de lo que sucede en el concurso
ideal de delitos, en el que para valorar plenamente la gravedad de un
hecho hay que aplicar varias disposiciones legales, en el llamado
concurso de leyes, de las diversas leyes aparentemente aplicables a un
mismo hecho sólo una de ellas es realmente aplicable, quedando
desplazadas las demás conforme a diversos criterios interpretativos ya
elaborados hace tiempo por la doctrina y la jurisprudencia y que
ahora se recogen en el art. 29 del Código penal:

Como se deduce de la propia redacción del primer párrafo del art. 29,
el llamado concurso de leyes no tiene nada que ver con un auténtico
concurso, sino con un problema de interpretación para determinar la
ley o precepto legal aplicable, cuando ante un mismo supuesto de
hecho aparentemente son varios los preceptos que vienen en
consideraciónpero el desvalor que representa ese supuesto de hecho
es abarcado por uno de los preceptos concurrentes cuya aplicación
excluye la de los demás.
 Ejemplo, un asesinato es también un homicidio y, si no
estuviera especialmente tipificado en el Código penal (art.
195), podría perfectamente ser castigado como un delito
de homicidio (art. 195), ya que de todos modos igual que
este delito también el asesinato es la muerte de una
persona. Lo mismo sucede con la relación entre homicidio
y homicidio del Jefe del Estado
El primero de estos criterios («el precepto especial se
aplicará con preferencia al general») es el de la
especialidad (lex specialis derogat lex generalis). En efecto,
cuando un precepto reproduce las características de otro,
añadiéndole además otras específicas, el precepto más
específico (lex specialis) desplaza al más genérico.
 El segundo criterio es el de la subsidiariedad («el precepto
subsidiario se aplicará sólo en defecto del principal, ya se declare
expresamente dicha subsidiariedad, ya sea ésta tácitamente
deducible»). La norma subsidiaria se utiliza cuando la principal no
es aplicable. Así, por ejemplo, cuando alguien coopera en la
realización de un delito y su contribución no puede calificarse de
cooperación necesaria, se aplicará el precepto que regula la
complicidad.
El principio de subsidiariedad es una forma de evitar que la no
concurrencia de determinados requisitos deje sin sanción un hecho
que, de todos modos, puede ser sancionado por otro precepto que
no exige esos requisitos. Así, por ejemplo, el abandono de un recién
nacido puede ser calificado como abandono de menores, siempre
que el abandono del menor no se haya producido con ánimo de
matarlo, pues en este caso existiría homicidio o asesinato
 El tercer criterio («el precepto penal más amplio o
complejo absorberá a los que castiguen las
infracciones consumidas en aquél») es el de la
consunción (lex consumens derogat lex consumpta).
Muchas veces un delito engloba otros hechos ya de
por sí constitutivos de delitos que no se castigan
autónomamente porque su desvalor va incluido ya en
el desvalor del delito del que forman parte. Así, por
ejemplo, la tentativa queda consumida por el delito
consumado; el delito de lesiones, en el delito
consumado de homicidio doloso o de asesinato; el tipo
básico de agresiones sexuales en la agresión sexual
cualificada por acceso carnal.
CONCLUSIONES/ CASOS