qwertyuiopasdfghjklzxcvb

nmqwertyuiopasdfghjklzxc
vbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfgh
Crnicas del crimen
jklzxcvbnmqwertyuiopasdf
Luis Gimenez de Asa
ghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwerty
uiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklz
xcvbnmqwertyuiopasdfghj
klzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
LexisNeXis Sptima Edicin
Rosaura Bressn

LUIS JIMNEZ DE ASA

BIOGRAFIA
(Madrid, 1889 - Buenos Aires, 1970) Jurista y poltico espaol. Profesor de
derecho penal en la Universidad de Madrid desde 1918, desarroll luego su
labor docente en diversas universidades hispanoamericanas durante la
dictadura de Primo de Rivera, quien en 1926 haba forzado su exilio a las islas
Chafarinas.
Como miembro del Partido Socialista, durante la Segunda Repblica fue
diputado a Cortes por la circunscripcin de Granada en todas las elecciones
generales (1931, 1933 y 1936) y, por su condicin de prestigioso jurisconsulto,
presidi la comisin parlamentaria encargada de elaborar la Constitucin
republicana (1931). Esta comisin finaliz su trabajo a finales de agosto de
1931, y el da 27 de ese mes la nueva Constitucin fue presentada al
Parlamento constituyente, comenzndose su discusin en el hemiciclo el da 16
de septiembre.
El texto constitucional republicano era un conjunto de fcil lectura, compuesto
de 125 artculos, cuyo enunciado inicial defina a Espaa como "Una Repblica
democrtica de trabajadores de todas clases, que se organiza en rgimen de
libertad y de justicia". Con esta argumentacin se asimil a la ciudadana el
estatus social de trabajadores; quedaban, pues, fuera de la nacin los grupos
sociales aristocrticos y el mundo del privilegio y el linaje. Los dos puntos de
confrontacin fueron, esencialmente, los relativos a la cuestin religiosa y a la
propiedad y sus derechos. Nombrado director del Instituto de Estudios Penales,
Luis Jimnez de Asa particip posteriormente en la redaccin del Cdigo
Penal de 1932, y durante la guerra civil espaola fue ministro plenipotenciario
de la Repblica en Praga.
Finalizada la guerra civil, en 1939 se exili en Argentina, donde continu su
carrera docente en la Universidad de La Plata; impuls en esa poca de forma
1

decisiva los estudios jurdicos en Latinoamrica con la publicacin de su

obra Cdigos

penales

iberoamericanos.

Estudio

de

legislacin

comparada (1946). En 1962 fue nombrado presidente de la Repblica en el

exilio. Entre sus obras destacan La teora jurdica del delito (1931), El
criminalista (1941-1949), La ley y el delito (1945) y Tratado de derecho
penal (1949-1963).1

1 http://www.biografiasyvidas.com/biografia/j/jimenez_de_asua.htm
2

CAPITULO VI UN CRIMEN MISTERIOSO

LA MUERTE DE PABLO CASADO

Los hechos:
El 1ro de Mayo de 1929, en la Estacin del medioda de Madrid, se
procedi a la apertura de un cajn, cumplidos los plazos del reglamento
de los ferrocarriles, que no haba sido reclamado por su destinatario. En
el encontraron las extremidades y el Torso de un hombre, faltando la
Cabeza. Por la intervencin de amigos del desaparecido se identificaron
los restos como pertenecientes a Pablo Casado.
Las pesquisas policiales arrojaban sospechas sobre Ricardo Fernandez
Sanchez el criado de la vctima y Jos mara Figueras con quien eran
amigos.
3

Cuestionamientos:
En este caso la prensa cuestionaba la vida de la vctima y los
sospechosos adjudicndoles tendencias homosexuales entre ellos, las
sospechas eran an mayores para as, establecer un mvil, y a su vez
relacionar la criminalidad de los actos con la homosexualidad.
En la obra se plantean cuestionamientos sobre el modo en el que opero
el homicida, descuartizando a la vctima el autor plantea que el
descuartizamiento evidencia un grado de peligrosidad en el sospechoso,
si no que fue el medio para deshacerse del cuerpo, un modo de defensa
criminal para ocultar el crimen y que por ello el objetivo es borrar las
huellas para impedir que se descubra el delito y no el ensaamiento en
si con la vctima.
En cuanto a las hiptesis sobre la homosexualidad de la vctima tan
cuestionada en los diarios, no tiene el fin en s mismo de desacreditarlo.
Sino es el medio utilizado para establecer el mvil del delito, dado la
imagen como hombre viril, de Pablo Casado en la vida cotidiana.
Afectacin del principio de reserva:
El cdigo Penal de Espaa vigente desde 1928 deca en su artculo 616
el que habitualmente o con escndalo cometiere actos contrarios al
pudor con personas del mismo sexo ser castigado con multa de 1.000
a 10.000 pesetas e inhabilitacin para cargo pblico de seis a doce
aos.
Con esto penaba la homosexualidad, con grandes sumas de dinero para
esa poca. Esta pena viola gravosamente el principio de reserva hoy en
da contemplado por nuestro ordenamiento jurdico, el cual garantiza en
el Art 19 de la Constitucin Argentina en su prrafo primero Las
acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden
y a la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a
Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Con ello reconoce
un mbito de libertad reservada o privado de los habitantes, en el que l
no puede haber injerencia, ni ser desconocido por el Estado en ningn
4

caso. La norma que pena la homosexualidad, viola ampliamente esta

garanta, ya que afecta las libertades individuales y la esfera privada de
los hombres, desconociendo su mbito de privacidad, ya que la eleccin
sexual no

afecta a terceros y por lo tanto no puede ser motivo de

regulacin o pena alguna.

Influencia en el caso:
En el caso dicha norma no influye de manera determinante, ya que no
tiene relevancia o aplicacin como tal. Pero da lugar a los
cuestionamientos que realiza la prensa al respecto y a los lineamientos
para establecer el mvil.

Fallo relacionado:
CASO ATALA RIFFO Y NIAS VS. CHILE
En este caso El 17 de septiembre de 2010 la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos de conformidad con los artculos 51 y 61 de la Convencin,
presento una demanda contra el Estado de Chile por el caso 12.5023. La
peticin inicial fue presentada por la seora Karen tala Riffo representada por
abogados de la Asociacin Libertades Pblicas, la Clnica de Acciones de
Inters Pblico de la Universidad Diego Portales y la Fundacin Ideas4. 2. En
julio de 2008 la Comisin aprob el Informe y en diciembre de 2009 emiti el
Informe de Fondo con base en el artculo 50 de la Convencin Y en
septiembre de 2010, consider que el Estado no haba dado cumplido con las
recomendaciones del Informe de Fondo, por lo que decidi someterlo a la Corte
Interamericana. Para la Comisin, el caso se relaciona con la responsabilidad
internacional del Estado por Discriminacin y la interferencia en la vida privada
y familiar que de la seora Atala debido a su orientacin sexual que derivo en
retirarle la custodia de sus.
El caso tambin se relaciona con la inobservancia del inters de las nias ya
que su custodia y cuidado se determinaron en este caso con base en prejuicios
5

discriminatorios. La Comisin solicit a la Corte que declare la violacin de los

artculos 11 Proteccin de la Honra y de la Dignidad, 17.1 y 17.4 Proteccin a la
Familia, 19 Derechos del Nio, 24 Igualdad ante la Ley, 8 Garantas Judiciales
y 25.1 y 25.2 Proteccin Judicial de la Convencin. Tambin solicit al Tribunal
que ordenara al Estado las medidas de reparacin. Los representantes
indicaron que coincidan totalmente con los hechos presentados en la demanda
y solicitaron al Tribunal que declarara la responsabilidad internacional del
Estado por la violacin de los artculos de la Convencin Americana. El 11 de
marzo de 2011 Chile present ante la Corte su contestacin a la demanda
controvirtiendo la las pretensiones de la Comisin y los representantes, y
rechaz su responsabilidad internacional por las violaciones a la Convencin. Y
desestimo las reparaciones solicitadas.
La Corte interamericana sostuvo:
Que el Derecho a la igualdad y a la no discriminacin establecido en el artculo
1.1 de la Convencin es una norma que dispone la obligacin de los Estados
Parte de respetar y garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos y
libertades reconocidos sin discriminacin alguna. Es decir, cualquiera la forma
todo lo que pueda ser considerado discriminatorio es

incompatible con la

convencin. El principio de igualdad ante la ley y la no discriminacin se

desprende de la naturaleza humana y es inseparable de la dignidad de la
persona, sobre el principio de igualdad y no discriminacin se basa el orden
pblico nacional e internacional 80. Adems los Estados deben abstenerse de
realizar acciones que vayan dirigidas, directa a crear situaciones de
discriminacin estn obligados a adoptar medidas para revertir o cambiar
situaciones discriminatorias existentes en sus sociedades, en perjuicio de
determinado grupo de personas. el Comit de Derechos Humanos del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos ha definido la discriminacin
como: toda distincin, exclusin, restriccin o preferencia que se basen en
determinados motivos, como la raza, el color, el sexo, el idioma, la religin, la
opinin poltica o de otra ndole, el origen nacional o social, la propiedad, el
nacimiento o cualquier otra condicin social, y que tengan por objeto o por
6

resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en

condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales
de todas las personas. La Corte reitero que, la obligacin del artculo 1.1 se
refiere al deber del Estado de respetar y garantizar sin discriminacin los
derechos de la Convencin Americana, el artculo 24 protege el derecho a
igual proteccin de la ley Es decir prohbe la discriminacin de derecho o de
hecho que respecta a todas las leyes que apruebe el Estado.
En este Caso La corte resolvi:
Que el Estado es responsable por la violacin del derecho a la igualdad y la no
discriminacin en perjuicio de Karen Atala Riffo, por la violacin del derecho a
la vida privada y otros.
Estableci como reparaciones que su Sentencia ya constitua una forma de
reparacin y orden al Estado medidas de reparacin como atencin mdica y
psicolgica gratuita y efectiva, publicar el resumen oficial de la sentencia,
realizar un acto pblico de reconocimiento de responsabilidad internacional ,
continuar implementando programas y cursos de educacin y capacitacin para
funcionarios pblicos y judiciales, pagar indemnizacin por dao material e
inmaterial y el reintegro de costas y gastos. Y que la Corte supervisar el
cumplimiento de la Sentencia y lo dar por concluido cuando el Estado haya
dado cumplimiento a lo dispuesto.

CAPITULO XI - EL CRIMEN DE BONINI

Nexo causal:
Segn la Teora de la de la equivalencia de las condiciones, en el caso de Julio
Bonini, La accin, el haber conocido a la vctima, la disputa anterior al hecho,
haberle asestado el golpe a la vctima , Ya que en esta teora sin alguna de
estas condiciones no podra darse el resultado muerte. E implica que todas las
concausas hicieron posible el resultado muerte. El nexo causal son todas las
acciones y circunstancias que hicieron posible el homicidio con idntica
relevancia jurdico penal, sin las cuales no se podra establecer la relacin
accin-resultado. Incluso la consecucin del arma homicida, esta teora no
7

permite delimitar cual fue la causa eficiente en s misma para la consecucin

del resultado independientemente de las circunstancias o factores que
incidieron. Se deduce por la supresin mental de una causa, que fue condicin
para la consecucin de dicho resultado.
Segn la teora de la causalidad adecuada, la accin de de Julio Bonini al
asestarle un martillazo a Virginia, es la que produce el resultado muerte, ya
que este poda prever dicho resultado desde la experiencia. El nexo causal se
establece ya que sin haberse dado esa accin, la muerte no se hubiese
producido, pero se impone un lmite al regressus ad infinitum, permitiendo
determinar cul de las concausas es la relevante para la consecucin del
resultado muerte, en este caso.
Tomando la teora de la imputacin objetiva, el nexo causal puede establecerse
desde la creacin de un peligro jurdicamente prohibido con la conducta de
Julio Bonini al golpear a la vctima, que se ve concretado en el resultado
muerte, con la afectacin del bien jurdicamente protegido vida.
Desde la teora de Jakobs, El principio de confianza se ve vulnerado en el
caso, ya que dada la relacin de parentesco entre la vctima y el homicida. La
vctima no podra esperarse dicha accin del autor.
Autores, Participes o encubridores:
Desde la teora sine qua non: Julio Bonini, es autor ya que es quien tena el
dominio del hecho, sin el cual no se hubiese producido el resultado, El hermano
de Bonini y su Cuado son colaboradores, ya que el resultado se hubiese
producido igual de haber otro ocupado su lugar, o sin colaboracin de estos.
Segn la teora de la imputacin objetiva: Julio Bonini ocupa el lugar de autor,
ya que este es quien ejecuta la accin y tiene el dominio del hecho, es decir
quien realiza la conducta tpica. Independientemente de la cooperacin del
hermano del mismo y su esposa quienes no tienen el dominio y solo puede
imputrseles la colaboracin en el caso, careciendo de todo poder de decisin.

Alcanzados estos por la excusa absolutoria de parentesco del Art 278 del
Cdigo Penal Argentino. Vigente en dicha poca.

Fallo relacionado:
ESQUETTINO FLORICIO ZACARIAS P/HOMICIDIO SIMPLE
El 11 de Febrero de 2010 el imputado Floricio Zacarias Esquettino tuvo una
discusin con su concubina hasta que se torn en por parte de l, quien la
ataco golpendola con el puo y cuando la mujer estaba en el dormitorio, utilizo
un cuchillo provocndole ocho heridas el rostro, cuello y trax que le
provocaron la muerte.
La defensa de Floricio Alego Emocin violenta y El tribunal superior de
Corrientes sostuvo que el imputado ensay una justificacin a su accin
emocional independientemente de que los hechos que relato el imputado
fuesen ciertos y hubiera ocurrido algn hecho de infidelidad de la mujer no
constituan motivos o justificantes para lograr un estado de emocin
Por lo que el Tribunal Oral Penal de Goya encontr a Esquettino autor
responsable del delito de homicidio simple, previsto y penado por el Artculo 79
del Cdigo Penal y le impuso la pena de 18 aos de prisin.
As como en el Caso de Julio Bonini, Esquettino resulta Autor, por haber tenido
el dominio del hecho y ser consciente al momento de ejecutar el acto lesivo que
llevo al resultado muerte a su pareja.

CAPITULO X POR LA MUERTE DE HILDEGAARD RODRIGUEZ

El Dolo es elemento principal del tipo subjetivo, es el conocimiento y voluntad

de realizacin de todos y cada uno de los elementos del tipo objetivo. El autor
debi obrar conociendo y queriendo realizar la conducta tpica, Para ello en
palabras de Jakobs quien lo define como conocimiento de que la realizacin
del tipo depende de la ejecucin querida de la accin, aun cuando no sea
querida por s misma, Este debe ser probado ya que pertenece al fuero interno
del agente, se debe probar el conocimiento, y la voluntad del sujeto en el
momento del hecho.
En el caso de Hildegaard Rodriguez, estamos ante un Dolo directo, ya que la
realizacin tpica fue la meta del autor.
Causales de exclusin de la accin:
La fuerza fsica irresistible, es cuando el movimiento o ausencia de l, es
provocado por una fuerza inminente, que hace que el sujeto solo sea una masa
mecnica. Esto aparece en el art. 34 del CP en su inc. 2. Cito:

El que obrare

violentado por fuerza fsica irresistible En este caso el autor, no puede obrar
con dolo, ni tiene la dominabilidad del hecho por lo cual carece de toda
voluntad y conocimiento que pueda vislumbrarse en el resultado.
Los actos Reflejos: son aquellos que excluyen la accin ya que se produce un
movimiento independiente de la voluntad de la persona, y son estmulos del
sistema nervioso que el sujeto no puede controlar, por ende carecen de toda
voluntad y representacin del resultado lesivo.
Estado de inconsciencia absoluta, es otra de las causas de exclusin de la
accin, en la que el autor realiza movimientos corporales, bajo un estado
inconsciente, en este estado no hay participacin psquica por lo que carece de
voluntad, y dominabilidad del hecho. Est previsto en el Art. 34 del CP en su
inciso 1, cito: El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por
insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por
10

su estado de inconcienciacomprender la criminalidad del acto o dirigir sus

acciones como bien figura en dicho cdigo, el autor carece del poder para
dirigir sus acciones.
En el caso, no se vislumbran causales de Exclusin de la accin, ya que una
afectacin de sus facultades, no excluye la accin, y deber ser probada e
investigada en el anlisis de culpabilidad ya que al momento de realizar la
accin estuvo consciente de lo que realizaba, as no haya podido determinar la
gravedad del sentido social de la realizacin del hecho tpico, antijurdico. En
todo caso el estado mental del autor, influir como atenuante, sin por ello
excluir la responsabilidad del hecho.
El art Artculo 80 del Cp., dice cito: Se impondr reclusin perpetua o prisin
perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artculo 52, al que matare: A su
ascendientemediare o no convivencia Este articulo configura el Tipo Penal
matar determinan su pena en base a la relacin entre la vctima y el victimario,
como agravante.
En el caso Podemos notar la presencia de los Elementos del tipo objetivo es
decir:
La accin, matar, determinada por el Autor y su relacin con la victima por ser
La madre, y el objeto sobre el que recae dicha accin, La descendiente del
autor. As como tambin el Resultado muerte; la circunstancia externa en este
caso, el aprovechamiento del momento mientras dorma; las circunstancias
personales descriptas en el tipo penal de Art. 80 cp, Ascendente de la vctima.
Y la imputacin objetiva, en la que la accin del autor, disparar, puede verse
vislumbrada en el resultado muerte de Hildegard Rodriguez.
Los elementos del tipo subjetivo: El aspecto subjetivo de la conducta
penalmente prohibida, podemos notarlos en la intencin y voluntad del autor, al
ejecutar la accin, as como tambin la representacin del resultado y finalidad
del mismo. El elemento Dolo est presente, siempre que el ejecutor actu con
dicho conocimiento, el aspecto cognoscitivo, y voluntad, el elemento volitivo,
consciente de realizar la conducta descripta por el tipo y sus consecuencias.
11

Esta voluntad es la resolucin dirigida intencionalmente de realizar la conducta

tpica y la representacin del resultado.
Fallo Relacionado: Tejerina, Romina Anah s/ homicidio calificado
En este Fallo la Autora Romina Anahi Tejerina, Apuala a su bebe luego de
parir de 18 pualas, La defensa se bas en que Tejerina al momento de hecho
padeca de un stress post traumtico, por un ataque sexual llevndola a un
estado de psicosis aguda al momento del nacimiento, y que ese estado
conllevaba prdida de conciencia y consecuentemente la falta de comprensin
de la criminalidad del acto, a consecuencia de ello su voluntad estaba viciada,
y no pudo dirigir sus acciones. Este Argumento fue desestimado en todas las
instancias por considerar que al momento de matar a su hijo recin nacido,
Tejerina estaba consciente del hecho. Ms all de haber intervenido causas
atenuantes, la decisin fue homicidio calificado por el vnculo y la Sala
Segunda de la Cmara Penal de la ciudad capital de la provincia de Jujuy
resolvi condenar a Romina Anah Tejerina a catorce aos de prisin,
accesorias legales y costas, como autora material y penalmente responsable
del delito de homicidio calificado por el vnculo, mediando circunstancias
extraordinarias de atenuacin, en los trminos del artculo 80, inciso 1 -en
funcin de su ltimo prrafo- del Cdigo Penal.
En base a este fallo, podemos fundamentar el Caso de Hidegard Rodriguez, ya
que siendo consciente al momento de ejecutar la accin, y con una clara
voluntad dirigida al fin, que est expresamente prohibido en la norma, no puede
considerarse causa de exclusin alguna presente en el hecho, Y las
circunstancias o estado mental que se aleguen no son negatorios de la accin
o intencin en el momento de cometer el delito.

12

CAPITULOS XIV, XV, XVI EL INCENDIO DEL TEATRO NOVEDADES

Un telegrama de Valencia anuncio que se iban a exigir en las salas de
espectculos garantas para casos de accidentes; los diarios escribieron
sobre la seguridad de los espectadores y las autoridades se prestaron a
ejercer sus funciones vigilantes. Ese movimientos fue decayendo con lo
que ocurri en

El Teatro novedades de Espaa que se incendi,

contando este con deficientes salidas, carencia de telones de Agua, y de

aislamiento. En medio de la catstrofe y ante las llamas, varias
espectadores desesperados atropellaron a otros, y muchos murieron por
traumatismos y asfixia mecnica, en las noticias se describi como los
cadveres aparecieron sujetando de los pelos a otros cadveres,
mordidos a causa de la necesidad de huir de quienes estaban con ellos.
Los ms perjudicados e indefensos resultaron ser los nios, que cayeron
bajo la presin de los adultos que a su vez eran presionados por otros,
sin posibilidad alguna de escapar o hacindolo a costas de las vidas que
dejaban atrs.
Desde una concepcin finalista de accin podemos determinar que en
palabras de Welzel, la accin es un acontecer final, no solo causal, La
finalidad est basada en que el hombre tiene la capacidad para prever,
las consecuencias de su comportamiento causal.
El ordenamiento jurdico tambin se ocupa de las conductas que el autor
no dirigi hacia la produccin de un resultado, pero que se produjeron
por no haber actuado con el cuidado requerido, en los que no hay una
finalidad determinada pero que se produjo por La imprudencia, del
mismo. Tal es el caso de El Teatro Novedades, en que si bien las
autoridades del mismo, no tenan por fin, o por muy probable la
produccin del resultado muerte, e incluso el incendio del mismo, La
inobservancia de las normas, y el no haber actuado con la debida
diligencia, produjo como consecuencia de ello la catstrofe.
Desde la Tipicidad, podemos determinar que se trata en el caso de El
Teatro Novedades, de un delito de Lesin en el que cual se somete un
13

bien jurdicamente protegido a un estado en el que el aumento del

riesgo, hace posible la produccin de un dao.
En este caso se Trata de un Tipo culposo imprudente, ya que la
infraccin o desobediencia, del deber de cuidado o diligencia, en el que
hay una previsibilidad remota pero posible de que se produzca el
resultado.
Para determinar la autora, podemos basarnos en la teora de causalidad
adecuada, por la cual conforme a la experiencia, La causa adecuada es
la que segn el curso causal ordinario, y natural de las cosas es idnea
para producir el resultado. Esta teora se basa en el requerimiento de
que el autor haya podido prever desde la experiencia que el resultado
era probable y posible. Por lo que en el Caso, observamos que las
autoridades con su accin imprudente o negligente, tenan como posible
aunque remoto la produccin del resultado y eso es causa eficiente para
la consecucin del resultado.
Dicho esto la autoridad del Teatro Novedad es autores del mismo, por no
haber realizado la conducta debidamente esperada Y ello haber
producido el Incendio. La infraccin del deber de cuidado tpicamente
especfico productor del resultado fundamenta autora incluso sin
dominio del hecho. En palabras de Schnemann se interpretan los
delitos de infraccin de deber como casos de "dominio de proteccin
sobre el bien jurdico" o "dominio del suceso o acontecimiento en el
sentido de control sobre un mbito social".
En el Caso del teatro Novedades, se trata de una infraccin a un tipo
imprudente, ya que no se actu con el deber de diligencia debido, No
podra ser un tipo doloso ya que no incurren en el Voluntad o
conocimiento, como as la representacin de realizacin del resultado
Tpico. Cito: ARTICULO 3 Sustituyese el artculo 189 del Cdigo
Penal, por el siguiente texto:
Ser reprimido con prisin de un mes a un ao, el que, por imprudencia
o negligencia, por impericia en su arte o profesin o por inobservancia
de los reglamentos u ordenanzas, causare un incendio u otros estragos.
14

Si el hecho u omisin culpable pusiere en peligro de muerte a alguna

persona o causare la muerte de alguna persona, el mximo de la pena
podr elevarse hasta cinco aos.
Fallo Relacionado:
DEMARCO, ngel Nicols s/ recurso de casacin
En este Caso Angel Nicols Demarco, como

de socio gerente del

frigorfico Los ngeles S.R.L., no observ las Normas Argentinas de

Gas n 200 y 201, ni asegur el funcionamiento correcto de los
artefactos laborales que se necesitaban para la seguridad de sus
empleados, esto fue lo dio lugar a que el 5 de septiembre de 2008,
cuando Faustino Paz, quien era empleado de ese establecimiento,
intentando encender uno de los quemadores del inmueble, ocurra un
efecto deflagrativo por la acumulacin de gas que se haba producido en
ese ambiente, dado las prdidas de gas que se detectaron en todos los
artefactos de esa habitacin, y por ya que que la misma careca de las
correspondientes rejillas compensadoras de aire, y quedaron los gases
en el interior de la habitacin, en altas concentraciones.
Como consecuencia de todo ello Paz sufri quemaduras en su cabeza,
cara, cuello, mano derecha, antebrazo y mano izquierda al, que dieron
como resultado la muerte de este el 25 de septiembre de 2008
La Corte sostuvo que Demarco actu negligentemente, violando el deber
de cuidado que le era exigible en ya que al ser el dueo y encargado del
local, y quien se estaba al frente de dicha explotacin ya que daba las
rdenes a los empleados que tena cargo, dio lugar a que produjeran las
lesiones graves que produjeron la muerte de Faustino Paz.
Para fundamentar la conclusin que fue criticada por la defensa, los
sentenciantes sealaron que: est fuera de toda duda que no hubo en
Demarco una decisin consciente contra la vida de Paz, pero sin
embargo que si se apreciaba que no hizo el esfuerzo de pensar en los
peligros que su conducta podra

representar para el inters

jurdicamente protegido vida y concretamente fue afectado en este

15

hecho. Y No solo puso en funcionamiento los secaderos mediante el

armado casero de un sistema de quemadores de gas, que no se
ajustaban a las normas que regulan este tipo de instalaciones (cfr. fs.
sino que tambin se desentendi de su correcta mantencin para evitar
la prdida de gas que se acumul en el ambiente cerrado, faltndole la
ventilacin exigida para disipar tal concentracin.
Tambin se establece el nexo causal ya que de no haber concurrido
esos factores la actividad de Paz, que realizaba habitualmente como su
desempeo laboral dentro del frigorfico y bajo las condiciones que le
provea Demarco, El hecho no hubiese tenido esa consecuencia, que
que le caus las heridas mortales
La Cmara Federal de Casacin Penal
Sostuvo que lo relevante aqu, fue que Demarco, responsable de una
fuente de peligro como lo eran los secaderos, no tomo los recaudos
necesarios para evitar el incidente que cost la vida a Paz.
Los requisitos del tipo objetivo de los delitos de homicidio culposos son:
la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado, relacin de
causalidad y determinacin con el resultado tpico (aquellos que la regla
de cuidado inobservada trata de evitar) y la previsibilidad del resultado.
Demarco infligi un deber de cuidado, y como consecuencia de ello,
produjo las lesiones ocasionaron la muerte a Paz, por ser empleado del
frigorfico de propiedad de Demarco; todo esto ocurri por una
deflagracin proveniente de una conexin casera no habilitada de gas,
que el da quem una parte del cuerpo de la vctima, y a consecuencia
llev a su muerte el da 25 del mismo mes y ao.
En palabras de Stratenwerth: Slo puede ser autor aquel que ejecuta la
accin que la ley amenaza con pena. Sin embargo, esta accin se define
de distinta manera en el delito culposo que en el doloso: es decir, no se
parte del punto de vista de la realizacin, finalmente dirigida, del
resultado jurdico penalmente relevante, sino de la causacin evitable de
un riesgo (no permitido); de que ste se produzca, autor es el que

16

produce el resultado superando la medida admisible del peligro que le es

cognoscible
Para Roxin: el delito comisivo imprudente consistira en la omisin del
cuidado debido, lo que sugiere su interpretacin errnea como un delito
de omisin. Sin embargo, al sujeto no se le reprocha el haber omitido
algo, sino el haber creado un peligro no amparado por riesgo permitido y
s abarcado por el fin de proteccin del tipo, que se ha realizado en un
resultado tpico
Queda as establecido el nexo de causalidad entre la violacin al deber
de cuidado y el resultado tpico, es decir, las quemaduras sufridas por
Paz en las irregulares instalaciones del frigorfico
Es evidente la responsabilidad de Demarco en este caso, ya que cumple
con el rol de socio gerente y dueo del lugar y esa funcin lo pone en
un rol donde las expectativas sociales lo posicionan como responsable
de la seguridad de los operarios que se trabajan en el lugar, y es
Demarco quien tiene la obligacin de proveer y hacer cumplir con las
normas, reglamentaciones y conductas debidas en cuanto a la seguridad
del lugar.
Con los deberes nos referimos en este caso al aseguramiento de una
fuente de peligros, Ya que el obligado tiene que preocuparse de que su
mbito de trabajo no tenga efectos que puedan ser dainos, ni para l,
ni para los que dependen de l.
El deber de garante que tiene

Demarco que en palabras de

Stratenwerth, se identifica la posicin de garanta respecto de lo que se

ha dado en llamar el mbito de dominio y se refiere tanto a los deberes
legales dirigidos al control de una fuente de peligro como al deber
jurdico civil general de no generar riesgos en el trfico jurdico.
Es decir se trata del mbito de dominio del sujeto en El caso que
analizamos Demarco. Ya que el propietario o poseedor de cosas,
establecimientos, est obligado a controlar los peligros que de ellos
17

emanen y

evitar que se deriven daos a bienes jurdicos de otras

personas.
As como en el Caso del Teatro novedades, Son autores todos aquellos
que en el establecimiento y funcionamiento del mismo tienen el Dominio
en relacin con el hecho delictivo.
Con respecto a las funciones funciones que

se desarrollaban en la

empresa deban los Propietarios conocer la situacin que podra y de

hecho fue generadora del peligro, como tambin tenan la posibilidad de
adoptar las medidas necesarias para que no se produjera el resultado ya
que estos eran los nicos que tenan la capacidad de decidir en dicho
establecimiento, teniendo tanto Demarco como las autoridades del
Teatro, el control de esas fuentes de riesgo que estaban bajo su
responsabilidad y dominio. Por lo que ejercer su rol de garante para que
el peligro no se produjera.
En conclusin, podemos mantener que la Inobservancia del deber de
cuidado, y la imprudencia con la que actuaron las autoridades, est
directamente relacionada con el resultado, y es por ello que el autor,
tena el dominio de ese deber, y al incumplir con el mismo fue el
responsable de las muertes producida en la catstrofe.

18

CAPITULO XVII- MUERTE Y LESIONES DE DEPORTISTAS

En el caso de Von Coillie El jugador de futbol que tras una operacin

ineficaz, por la perforacin intestinal causada por recibir un golpe de otro
jugador, durante el partido, Vemos que la imputacin objetiva decae con
la exclusin del peligro jurdicamente desaprobado. Jakobs determina
categoras para esto, dentro de las cuales, nos interesa en el caso
antedicho, la que sostiene que si la conducta de la vctima, es el
fundamento para imputarle la consecuencia lesiva o el resultado, en este
caso muerte, la exclusin parte de la autopuesta en peligro, o
propiamente dicho una actuacin a riesgo propio, por lo que la
competencia es de la vctima. En el caso de los deportes de riesgo, se
puede prever un riesgo en el bien jurdico vida, por lo que la aceptacin
de la propia vctima, explcita o implcitamente acepta ese riesgo, y
procede realizarlo de todos modos, la tutela de los bienes y la decisin
de apartarse o seguir, es de la persona misma, y no puede imputrsele a
otro u otros, el resultado lesivo , habiendo sido consentido el riesgo, por
quien sufre la afectacin del bien jurdico vida, quien no actu con la
diligencia o prudencia de su propia integridad fsica.
Fallo relacionado:
Pizzo, Roberto vs. Camoranesi, Mauro s. Daos y perjuicios

19

El 14 de agosto de 1994 en un partido de futbol en Mar del Plata,

Roberto Pizzo es embestido por Mauro Camoranesi , lo que le provoc
una lesin en su rodilla, que lo oblig dejar su carrera en el ftbol.
Por lo que Pizzo inicio una demanda de daos contra Camoranesi y
Contra el Club en el que jugaba. La cmara confirmando lo resuelto en
primera instancia resolvi el deber de Camoranesia y el club de resarcir
a pizzo con una suma de dinero.
Se interpusieron, por los demandados, recursos extraordinarios de
inaplicabilidad de ley. Y la Suprema Corte sostuvo en los que nos
interesa, para fundamentar el Caso de Von Collie citado anteriormente:
Que

el demandado Camoranesi obro dentro de los parmetros

normales, en una jugada en comn y normal de un partido, Y que todo

deporte implica un riesgo para quien lo practica, que debe ser asumido
por el, que hay daos que constituyen el riesgo propio de la actividad
deportiva, en tanto el deportista no realice una conducta contraria a las
reglas del juego, no debe haber reparacin por parte del otro jugador.
Los deportistas deben hacerse cargo mientras su conducta, no sea
ilcita, o imprudente apartndose de las reglas.

En resumen, toda vez que el jugador que propicie un golpe al que sufre
la lesin, no este violando normas previstas en los deportes que de por
s, conllevan un riesgo, no podr imputrsele una conducta lesiva de un
bien jurdico, Teniendo en cuenta que la vctima acepto esa autopuesta
en peligro, y asumi el riesgo.

20

21