Concurso Aparente,

Concurso Ideal,
Concurso Material o Real,
Delito Continuado

Parte 1: Introducción a los Conceptos y Principios Relevantes

Legalidad:
El principio de legalidad establece que no hay delito ni pena sin ley previa que así lo establezca.

Culpabilidad:
La culpabilidad implica que solo se puede castigar a quien haya cometido un acto voluntario que viola la ley y que
tenga la capacidad de comprender la ilicitud del acto.

Proporcionalidad de las penas:

Las penas deben ser proporcionales a la gravedad del delito cometido.

Unidad de Acción:
Se refiere a la consideración de si varios actos constituyen una sola acción delictiva o múltiples acciones
independientes.

Tradicionalmente ha habido una serie de criterios y definiciones que le dan al interprete cierta laxitud a la hora de
hacer esta determinación.

Sin embargo, es de gran importancia ya que sirve para determina la existencia de un concurso y su clasificación
para la determinación de la pena.

La posición mayoritaria en la doctrina habla de dos elementos:

1- Unidad de acción en sentido natural:

El sujeto realiza un movimiento corporal causado por una única resolución voluntaria.

Independientemente de cuantas normas haya violado o cuantos resultados haya producido. En stricto sensu
esta jurídicamente siempre será una acción.

2- Unidad jurídica de acción:

Existe cuando el comportamiento típico presupone de manera conceptual o fáctica varias acciones.

Al análisis se hace desde el punto de vista del tipo penal, al determinar si este contiene varias acciones que,
desde el punto de vista fáctico son necesarias para que se lleve a cabo el tipo.

Así por ejemplo desde este punto de vista de Unidad Típica el aborto sería una sola acción, aunque desde el
punto de vista fenomenológico implique varias acciones.

La finalidad por sí sola no implica Unidad de Acción.

Es importante resaltar que la Unidad de Acción se construye a partir del tipo penal.
Principios de Interpretación:
Para determinar el concurso apropiado hay que tomar en cuenta 4 principios de interpretación:

Categorización de los hechos:

No es un principio stricto sensu.
Pero es necesario clasificar los hechos para poder aplicar los demás principios.
a) Hecho previo.
b) Hecho simultaneo.
c) Hecho posterior.

Especialidad:
La ley especial prevalece sobre la ley general.

Por ejemplo, el tipo penal de homicidio simple sería el general y el homicidio agravado el especial.

El principio de especialidad establece que, en caso de duda, se debe interpretar la ley de manera que evite la
duplicidad de sanciones por una misma conducta.

Subsidiariedad:
Hay dos tipos
1- Formal Expresa: Cuando la ley dispone expresamente que una ley es subsidiaria de otra. Por ejemplo, si
la norma dice “esta norma se aplicará salvo que exista una norma que tenga una pena más alta”. Podría
haber casos -como el Fraude de Simulación con respecto de la Ley de la Violencia contra las mujeres y el
Fraude de Simulación genérico que está en el Código Penal- que cuando se aplican el principio de
especialidad y el de Subsidiariedad produzcan resultados contradictorios.
2- Material o Tácita: que es cuando el intérprete llega la conclusión de una norma debe desplazarse y dar
lugar a la aplicación de otra. Deriva de la finalidad y relación de las disposiciones penales en los casos en
los que varias de ellas abarquen diferentes estadios de agresión o diversos modos de intensidad del ataque
al mismo bien jurídico. Este principio permitiría la aplicación de un tipo penal en la medida que otro no
encuentre aplicación.
Ejemplos:
1- La tenencia de objetos para la falsificación de documentos es subsidiaria al delito en sí.
2- La tenencia de sustancias químicas para la elaboración de estupefacientes es subsidiaria al delito de la
venta y tráfico de estos estupefacientes.
3- El delito de homicidio culposo o lesionas culposas absorbe al delito de conducción bajo los efectos del
licor (conducción temeraria).

En ambos ejemplos las conductas preparativas al delito son impunes o en el mejor de los casos “ya incluidas” en la
punición del delito principal.

Consunción:
El delito principal absorbe o subsume los delitos cometidos en hechos simultáneos o previos y necesarios para la
materialización del resultado. Por ejemplo, los abusos deshonestos con respecto de la violación.

El hecho previo debe ser presupuesto del hecho final.

Hecho acompañante (previo/simultaneo) impune:

Debe cumplir 3 condiciones fundamentales:
1- Dos acciones punibles que se desarrollan sucesivamente en orden cronológico.
2- Estas acciones representan estadios o grados de ofensa a un mismo bien jurídico.
3- Estas acciones (previas o simultaneas) se encuentran en relación de medio a fin. Que la acción
previa o simultanea se realiza como un medio para alcanzar el fin (el delito realizado).

Hecho posterior impune:

Debe cumplir 3 condiciones fundamentales:
 1- Que el hecho posterior no debe violar un nuevo bien jurídico segundo el
2- Que el hecho posterior no debe causar un nuevo daño, aunque puede profundizar el ya causado
3- Que el perjudicado sea el mismo que en el delito previo punible y en el hecho posterior

No es el caso de la violación de domicilio y el hurto, siendo que, esta primera no es necesaria para la consumación
del segundo, así lo ha determinado la sala tercera.

Parte 2: Concurso Aparente

El concurso aparente, también conocido como concurso ideal aparente, se refiere a una situación en la que varios
actos delictivos parecen constituir un concurso de delitos, pero en realidad solo se trata de una única infracción
penal.
La esencia: hablando de que con ocurren varias leyes a regular un hecho punible.
Al final solamente una de ellas puede aplicar al hecho.

Se dice que la abarca todo el hecho en su totalidad.

Las leyes o artículos que concurren protegen un mismo bien jurídico.

Unidad de Acción:
En el concurso aparente, los diferentes actos delictivos están vinculados por una misma acción o conducta, lo que
lleva a una apariencia de múltiples delitos.

Falta de Pluralidad de Acciones:

Aunque parezca que hay varios delitos, en realidad solo existe una única acción que engloba todos los elementos
necesarios para constituir un solo delito.

Tratamiento Jurídico Especial:

En el concurso aparente, el juez debe analizar detenidamente si realmente hay una pluralidad de acciones delictivas
o si se trata de una sola acción que abarca varios aspectos delictivos. Debe determinar si estamos en presencia de
algún tipo de concurso o si solo es aparente.

Aplicación del Principio de Especialidad:

El principio de especialidad establece que, en caso de duda, se debe interpretar la ley de manera que evite la
duplicidad de sanciones por una misma conducta.

Ejemplos:
Podría ser cuando una persona es acusada de portar un arma de fuego durante la comisión de un asalto.

Aunque parece haber dos delitos separados (portación de arma y asalto), en realidad ambos están vinculados por
una misma acción delictiva: el asalto armado.

Parte 3: Concurso Ideal

Una única acción delictiva viola múltiples normas penales o constituye varios delitos independientes.

Fundamentalmente, implica que una sola conducta tiene la capacidad de generar múltiples consecuencias jurídicas,
cada una de las cuales constituye un delito por separado.
Unidad de Acción:
En el concurso ideal, a pesar de que hay una sola acción física o una unidad jurídica de acción (ver Parte 1 –
Unidad de Acción), se considera que esa acción es lo suficientemente amplia como para abarcar varios delitos.

Concurso Ideal Heterogéneo:

Con una sola acción se cometen varios delitos. Una acción lesiona varias disposiciones jurídicas que no es
excluyen entre sí.

Concurso Ideal Homogéneo:

Implica la comisión de delitos similares.
Sea que, se violan varias disposiciones legales del mismo tipo con una sola acción.

Determinación de Penas:
En los casos de concurso ideal, los tribunales deben considerar la gravedad de cada delito por separado y
determinar las penas correspondientes a cada uno.

Además, es necesario evaluar si las penas deben acumularse o si se debe aplicar algún tipo de aumento o
reducción basado en la relación entre los delitos.

Ejercicio de la Discrecionalidad Judicial:

Los jueces tienen cierta discreción para determinar cómo se aplican las penas en casos de concurso ideal,
considerando factores como la intención del acusado, el grado de daño causado y otros aspectos relevantes del
caso.

Ejemplos (Pluralidad de Delitos):

1- Un individuo roba un vehículo y, en el proceso, también causa lesiones a una persona, esa única acción
puede considerarse tanto un robo como una agresión.

2- Si una persona comete varios robos en una sola ocasión, todos esos robos se considerarían parte de un
Concurso Ideal.

3- Si alguien incendia un edificio y, como resultado, causa la muerte de varias personas, esa única acción
puede dar lugar a cargos separados por incendio y homicidio.

4- Un individuo comete un robo con violencia y, en el transcurso del robo, causa accidentalmente la muerte de
alguien. En este caso, el robo y el homicidio culposo constituyen dos delitos independientes, pero surgen de
una sola acción.

5- Una persona que, mientras trafica drogas, también participa en una organización delictiva. Aunque estas
actividades pueden estar relacionadas entre sí, cada una puede ser considerada un delito separado en un
concurso ideal.

Parte 4: Concurso Real o Material

Artículos 22 y 76 del Código Penal.
El concurso real ocurre cuando varias acciones independientes, ya sea simultáneas o sucesivas, constituyen delitos
separados, en un mismo contexto o período de tiempo.

Por ejemplo, si una persona comete varios robos en diferentes momentos y lugares, se consideraría un Concurso
Real o Material.
Pluralidad de Acciones Independientes:
En el concurso real o material, hay múltiples acciones, cada acción delictiva se considera como un delito
independiente, aunque todas estén relacionadas entre sí y sean cometidas por la misma persona.

Concurso Ideal Heterogéneo:

Varias Unidades de Acción autónomas violan varias veces una misma ley.

Concurso Ideal Homogéneo:

Varias Unidades de Acción autónomas violan diferentes leyes.

Juzgamiento Simultáneo:
Todas las acciones delictivas incluidas en el concurso real o material se juzgan de manera simultánea, ya que cada
una constituye un delito por separado que requiere su propio proceso judicial.

Determinación de Penas:
En el concurso real o material, las penas por cada delito cometido se acumulan para determinar la pena total que
debe enfrentar el acusado.

La pena total impuesta no puede exceder un límite establecido por la ley, como el triple de la pena más alta de entre
todos los delitos del concurso.
Ejemplos:
1- Un individuo roba varias tiendas en una misma noche. Aunque todas las acciones ocurran en un período
corto de tiempo y estén relacionadas, cada robo se considera como un delito separado.

2- Una persona que comete agresiones sexuales simultáneas a varias víctimas en un mismo lugar y momento.
Cada agresión sexual se considera como un delito independiente en un concurso real.

Parte 5: Delito Continuado

El delito continuado es una figura jurídica que permite tratar múltiples actos delictivos como un único delito cuando
comparten ciertas características y están unidos por una misma finalidad o propósito.
El delito continuado ocurre cuando una serie de acciones delictivas constituyen un solo delito debido a su similitud
en modalidad, propósito y sujeción pasiva.

Se presenta el Delito Continuado como una excepción a las reglas de Concurso Real, específicamente relacionada
con delitos contra la propiedad.

Unidad de Acción:
En el delito continuado, los actos delictivos son considerados como una sola acción continua, a pesar de ser
acciones separadas en el tiempo o en el espacio.

Homogeneidad de los delitos se refiere a que los actos delictivos incluidos en el delito continuado deben ser de la
misma naturaleza y tener un propósito común o finalidad unitaria y además unidad de bien jurídico atacado, así
como la unidad de la identidad del titular.

Así podemos decir que no cabría si los actos delictivos se perpetran contra individuos distintos.

Determinación de Penas (Pena Unitaria):

Se impone una pena unitaria que tiene en cuenta la gravedad de la conducta global, pero con un aumento
obligatorio en comparación con la pena individual por un solo delito.

Tratamiento Jurídico Especial:

El delito continuado se trata de manera especial en el sistema judicial, permitiendo que los múltiples actos delictivos
sean considerados como un solo delito para efectos de enjuiciamiento y sanción.

Ejemplos:
1- Fraude Continuado. Un fraude financiero en el que una persona realiza múltiples transacciones
fraudulentas a lo largo de un período de tiempo, pero todas están destinadas a alcanzar el mismo objetivo
de obtener ganancias ilícitas.

2- Un cajero de banco que roba en múltiples ocasiones con la finalidad de obtener una ganancia especifica