Módulo 15

Internacionalización del derecho en su ámbito privado

Unidad 3
Derecho Positivo Internacional Privado
Sesión 7
Derecho Convencional
Docente: JOSE ALFREDO ORTEGA TORRES
Matricula: ES172007455
Alumno: José Luis Núñez Juárez
Clave:
Grupo: DE-DEIDPR-2301-M15-003

INTRODUCCION:

El derecho convencional o llamado control de convencionalidad como instrumento de

verificación del ajustamiento de las decisiones de los Estados al derecho convencional al
que se han vinculado, inevitablemente se sostiene sobre la relación entre el derecho
nacional, particularmente el de rango constitucional, y el derecho internacional,
particularmente el derecho convencional sobre derechos humanos. Según cómo se defina
una tal relación, se definirá también un tal control, y se solucionarán las distintas
cuestiones que en torno a él puedan ser formuladas.se ocupa de la regulación de los
distintos arreglos a los que puedan llegar los sujetos de derecho internacional, materia
que es determinante por la vocación y necesidad actual de que todos los temas de las
relaciones internacionales se regulen de forma pacífica y de común acuerdo.

DESARROLLO
Actividad 1
Las convenciones internacionales y el Estado mexicano

En esta actividad se señalarán cinco ejemplos de los tratados internacionales de los que
México ha sido parte (Tratados internacionales generales, Tratados internacionales
particulares, Convenios bilaterales, Convenios regionales en materia de derechos
humanos). Una de las fuentes que da origen y dirección a las normas del Derecho
Internacional Privado son los convenios, los cuales constituyen la política por la que los
países establecen relaciones con otros países. En el caso de México, la firma y
ratificación de los convenios internacionales en los que ha sido partícipe deben tener
coherencia con la normativa constitucional y con sus principios.

Se entiende por Tratado Internacional

El “convenio regido por el Derecho Internacional Público, celebrado por escrito entre el
Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y uno o varios sujetos de Derecho
Internacional Público, ya sea que su aplicación requiera o no la celebración de acuerdo en
Materias específicas, cualquier que sea su denominación, mediante el cual los Estados
Unidos Mexicanos asumen compromiso”.
Tratados internacionales generales
Crean derechos y obligaciones erga omnes (“respeto de todos o frente a todos”) para la
comunidad internacional, a los cuales se les llama tratados leyes o tratados normativos
internacionales.
1.- Carta de la Organización de los Estados Americanos Su objetivo: Convencidos de que
la misión histórica de América es ofrecer al hombre una tierra de libertad y un ámbito
favorable para el desarrollo de su personalidad y la realización de sus justas aspiraciones.
http://codhet.org.mx/WP/wp-content/uploads/2014/11/I-DE-CAR%C3%81CTER-GENERAL-2.pdf

En un documento de texto, señala los tratados que correspondan con cada clasificación,
presentando cinco ejemplos con su descripción:

Tratados internacionales generales.

1. TLCAN México, Estados Unidos y Canadá. Publicado en el DOF el 20 de diciembre de

1993 (gob, 2018)

2. TLCUE México y los países miembros de la Unión Europea. Publicado en el DOF el26
de junio de 2000 (gob, 2018)

3. Carta de la Organización de los Estados Americanos. Publicado en el del DOF el 13de

enero de 1949 (scjn, 2012)

4. Carta de las Naciones Unidas. Publicado en el DOF el 9 de octubre de 1946 (scjn,

2012)
5. TLC Único. Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos mexicanos y las
Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. México, y las
Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Publicado en
el DOF el 9 de enero de 2012 (Gob.,
2018)

Tratados internacionales particulares.

1. ALADI – |APP 29 México y Paraguay. Publicado en el DOF el 18 de septiembre de1998
2. AAP México y Panamá. Publicado en el DOF el 23 de noviembre de 1998
3. ACE - 51 México y Cuba. Publicado en el DOF el 24 de noviembre de 1998
4. APP, C/5, Química México y Uruguay. Publicado en el DOF el 24 de octubre de1996
5. B. CULTURALES ALADI. Publicado en el DOF el 31 de marzo del 2000

2. Carta de las Naciones Unidas

Objetivo: en su artículo 1
Los Propósitos de las Naciones Unidas son: 1. Mantener la paz y la seguridad
internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar
amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz;
y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del
derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales
susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz; 2. Fomentar entre las naciones
relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al
de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer
la paz universal; 3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas
internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y
estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos,
sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión; y 4. Servir de centro que
armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.
http://codhet.org.mx/WP/wp-content/uploads/2014/11/I-DE-CAR%C3%81CTER-GENERAL-2.pdf

3. Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) Objetivo: su

propósito de consolidar en este Continente, dentro del cuadro de las instituciones
democráticas, un régimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto
de los derechos esenciales del hombre

http://codhet.org.mx/WP/wp-content/uploads/2014/11/I-DE-CAR%C3%81CTER-GENERAL-2.pdf

4. Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados Objetivo: quien las

controversias relativas a los tratados, al igual que las demás controversias
internacionales, deben resolverse por medios pacíficos y de conformidad con los
principios de la justicia y del derecho internacional.

http://codhet.org.mx/WP/wp-content/uploads/2014/11/I-DE-CAR%C3%81CTER-GENERAL-2.pdf

5. Convención Sobre el Estatuto de los Apátridas Objetivo:

"El Gobierno de México está convencido de la importancia de que todos los apátridas
puedan acceder a un empleo remunerado como medio de subsistencia, y afirma que los
apátridas serán tratados, conforme a la ley, en las mismas condiciones que los
extranjeros en general, sin perjuicio de la aplicación del artículo 7o. de la Ley Federal del
Trabajo que establece la proporción de trabajadores extranjeros que los patrones están
autorizados a emplear en México, así como otras prescripciones en materia de trabajo de
los extranjeros en el país, por lo que el Gobierno de México hace reserva expresa al
artículo 17 de la presente Convención". "El Gobierno de México hace reserva expresa al
artículo 31 de la Convención, por lo que se refiere a la aplicación del artículo 33 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos". "El Gobierno de México no se
considera obligado a garantizar a los apátridas mayores facilidades para su naturalización
que aquellas que concede a los extranjeros en general, por lo que hace reserva expresa
al contenido del artículo 32 de la presente Convención". El instrumento de adhesión,
firmado por mí el dos de junio de dos mil, fue depositado ante el Secretario General de las
Naciones Unidas, el siete de junio del propio año, de conformidad con lo dispuesto en el
Artículo 35 de la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas. Por lo tanto, para su
debida observancia, en cumplimiento de lo dispuesto en la fracción I del artículo 89 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, promulgo el presente Decreto, en
la residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, el
doce de junio de dos mil.- Ernesto Zedillo Ponce de León.- Rúbrica.- La Secretaria del
Despacho de Relaciones Exteriores, Rosario Green.- Rúbrica.

CARMEN MORENO TOSCANO, SUBSECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES

PARA NACIONES UNIDAS, ÁFRICA Y MEDIO ORIENTE, CERTIFICA: Que en los
archivos de esta Secretaría obra copia certificada de la Convención sobre el Estatuto de
los Apátridas, hecha en Nueva York, el veintiocho de septiembre de mil novecientos
cincuenta y cuatro, cuyo texto en español es el siguiente: CONFERENCIA DE LAS
NACIONES UNIDAS SOBRE EL ESTATUTO DE LOS APÁTRIDAS.
http://codhet.org.mx/WP/wp-content/uploads/2014/11/I-DE-CAR%C3%81CTER-GENERAL-2.pdf

Tratados internacionales particulares Crean derechos y obligaciones entre los

contratantes; dentro de éstos, se encuentran a los que la técnica jurídica llama tratados
contratos.

1. Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo Entre los Estados Unidos
Mexicanos y los Estados Unidos de América

Objetivo: Los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, animados de
un sincero deseo de poner término a las calamidades de la guerra que desgraciadamente
existe entre ambas Repúblicas, y de establecer sobre bases sólidas relaciones de paz y
buena amistad, que procuren recíprocas ventajas a los ciudadanos de uno y otro país, y
afiancen la concordia, armonía y mutua seguridad en que deben vivir, como buenos
vecinos, los dos pueblos; han nombrado a este efecto sus respectivos plenipotenciarios, a
saber: el Presidente de la República mexicana a don Bernardo Couto, don Miguel
Atristain, y don Luis Gonzaga Cuevas, ciudadanos de la misma República; y el
Presidente de los Estados Unidos de América a don Nicolás P. Trist, ciudadano de dichos
Estados; quienes después de haberse comunicado sus plenos poderes, bajo la protección
del Señor Dios Todopoderoso, Autor de la paz, han ajustado, convenido y firmado el
siguiente Tratado de paz, amistad, límites y arreglo definitivo entre la República mexicana
y los Estados Unidos de América.

http://www.cila.gob.mx/tyc/1848.pdf

2. Tratado de Límites Entre los Estados Unidos Mexicanos y la Republica de Guatemala

Objetivo: Los gobiernos de México y de Guatemala, deseosos de terminar amistosamente
las dificultades existentes entre ambas repúblicas, han dispuesto concluir un tratado que
llene tan apetecible objeto; y á ese fin han nombrado sus respectivos plenipotenciarios; á
saber: el Presidente de la República Mexicana á Don Ignacio Mariscal, Secretario del
despacho de Relaciones Exteriores; y el Presidente de la República de Guatemala á Don
Manuel Herrera hijo, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario cerca del gobierno
de México; quienes, despues de presentarse mutuamente sus respectivos poderes,
hallándolos en debida forma, y teniendo á la vista los preliminares firmados por los
representantes de ambas naciones en la ciudad de Nueva―York, de los Estados―Unidos
de América, el doce de Agosto del corriente año, han convenido en los artículos
siguientes: en su artículos del 1 al 7 menciona los acuerdos de ambas naciones.
https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/GUATEMALA-LIMITES.pdf

3. Primer Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza

del Pacífico

Objetivo: La Republica de Colombia, la República de Chile, los Estados Unidos Mexicanos

y la República del Perú, en lo sucesivo denominadas "las Partes", EN EL MARCO de sus
compromisos en el ámbito de la Alianza del Pacífico;

TENIENDO PRESENTE el mandato presidencial de la Declaración de Cali de 2013, en

que se instruye iniciar negociaciones en materia de Mejora Regulatoria, con la finalidad de
adoptar y mejorar los estándares regulatorios de las Partes.

CONSIDERANDO los mandatos presidenciales de las Declaraciones de Paranal de 2012

y Cali de 2013, mediante las cuales se instruye a continuar con la identificación de
sectores de interés común con el [m de avanzar, entre otros, en los trabajos de
cooperación regulatoria, así como establecer una normativa en materia de cosméticos
que refleje las mejores prácticas y estándares internacionales;

TOMANDO EN CUENTA el mandato presidencial de la Declaración de Punta Mita de

2014, que instruye a continuar los desarrollos en materia de telecomunicaciones y
comercio electrónico, con el fin de alcanzar una integración más profunda en estos
ámbitos. Han acordado modificar el Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza
del Pacífico (en lo sucesivo, denominado "Protocolo Adicional"), suscrito en Cartagena de
Indias, D. T. Y c., República de Colombia, el 10 de febrero del 2014 en los siguientes
términos: se mencionan 6 artículos en sus acuerdos y tratados.

4. Acuerdo por el que se da a conocer el Acuerdo de Complementación Económica No.

54 celebrado entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Argentina, la República
Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay,
siendo los últimos cuatro Estados Parte del Mercado Común del Sur

Objetivo: Dar continuidad al proceso de integración latinoamericano y establecer a largo

plazo, en forma gradual y progresiva, un mercado común, para lo cual se instituyó la
Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI);

5. Triángulo del Norte / Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y
las Repúblicas de El Salvador, Guatemala y Honduras.

Objetivo:
Fortalecer los vínculos de amistad y el espíritu de cooperación existente entre sus
pueblos:
Acelerar e impulsar la revitalización de los esquemas de integración americanos;
Alcanzar un mejor equilibrio en sus relaciones comerciales.
 http://www.sice.oas.org/trade/mextnorte/tlcpi.asp

Convenios bilaterales

1. Tratado Sobre límites con Honduras Británicas Celebrado entre los Estados Unidos
Mexicanos y El Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda (Firmado en la Ciudad de
México el 8 de julio de 1983).
Objetivo: Considerando que el 30 de Abril de 1859 se concluyó entre Su Majestad
Británica y la República de Guatemala un tratado cuyo artículo primero es como sigue:
"Queda convenido entre la República de Guatemala y Su Majestad Británica que los
límites entre la República y el establecimiento y posesiones británicas en la Bahía de
Honduras como existían antes del 1° de Enero de 1850 y en aquel día, y han continuado
existiendo hasta el presente, fueron y son los siguientes:— Comenzando en la Boca del
Río Sarstoon en la Bahía de Honduras y remontando la madre del Río hasta los Raudales
de Gracias á Dios; volviendo después á la derecha, y, continuando por una línea recta
tirada desde los Raudales de Gracias á Dios hasta los de Garbutt en el Río Belize y
después de los Raudales de Garbutt norte derecho hasta donde toca con la frontera
mexicana:"
https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/BELICE-LIMITES.pdf

2. Convención Celebrada entre los Estados Unidos mexicanos y la República Francesa

Sobre Validez de Contratos de Matrimonio
Objetivo: El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y el Presidente de la República
Francesa. Animados del deseo de regularizar la situación de sus respectivos ciudadanos
que hayan celebrado ó celebren en lo futuro contrato de matrimonio ante los Ministros y
Cónsules mexicanos acreditados en Francia ó los Ministros y Cónsules franceses
acreditados en México, Han decidido celebrar una Convención sobre la base de la
reciprocidad y han nombrado para este efecto sus respectivos Plenipotenciarios, a saber:
El Presidente de la República Mexicana, al Señor Licenciado Don Ignacio Mariscal,
Secretario de Relaciones Exteriores, y El Presidente de la República Francesa, al Señor
Alfred Dumaine, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la República
Francesa en México; Quienes, después de haberse mostrado sus plenos poderes y
hallándolos en buena y debida forma, convinieron en los artículos siguientes:
Artículo 1 Los matrimonios celebrados entre franceses residentes en México, ante el
Ministro de Francia ó los Cónsules de esa nación, que por la ley francesa tienen facultad
para autorizar tales actos, tendrán en México la misma validez que si hubieren sido
celebrados ante un juez mexicano del estado civil. Los matrimonios celebrados entre
mexicanos residentes en Francia, ante el Ministro de México ó los Cónsules de la
República Mexicana, en el caso en que la ley de su país les conceda la facultad de
autorizar esos actos como jueces del estado civil, tendrán en Francia la misma validez
que si hubieren sido celebrados ante un oficial francés del estado civil.
https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/FRANCIA-CONTRATOS%20DE%20MATRIMONIO.pdf

3. Tratado entre la República Mexicana y el Reino de los Países Bajos, para la Extradición
de Criminales
Objetivo: Su Excelencia el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y Su Majestad la
Reina de los Países Bajos; habiendo resuelto de común acuerdo, celebrar un tratado para
la extradición de criminales, han nombrado para este efecto, sus Plenipotenciarios, a
saber: Su Excelencia el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, al Sr. Licenciado
Don Fernando Duret, Diputado al Congreso de la Unión, y Su Majestad la Reina de los
Países Bajos, al Jonkheer Reneke de Marees van Swinderen, Su Chambelán y Enviado
Extraordinario y Ministro Plenipotenciario en los Estados Unidos Mexicanos, Quienes;
después de haberse comunicado sus Plenos Poderes, encontrándolos en buena y debida
forma, han convenido en los artículos siguientes: artículo 1 El Gobierno de los Estados
Unidos Mexicanos y el Gobierno del Reino de los Países Bajos se obligan á entregarse
recíprocamente, según las reglas establecidas en los artículos siguientes, con excepción
de sus nacionales, los individuos perseguidos ó condenados por alguno de los delitos
enumerados en el artículo II de este tratado y que hubiesen sido cometidos en el territorio
del Estado que pida la extradición. Cuando el delito que dé lugar a la demanda de
extradición hubiere sido cometido fuera del territorio de las dos Partes Contratantes, se
podrá dar curso a la demanda si la legislación de cada uno de los dos países autoriza la
persecución de las mismas infracciones cometidas fuera de su territorio.
https://transparencia.info.jalisco.gob.mx/sites/default/files/u37/PAISES%20BAJOS-EXTRADICION.pdf

4. Convención entre la Dirección General de Correos de los Estados Unidos Mexicanos y

el Departamento de Correos del Dominio del Canadá Para el Cambio de Bultos Postales
Cerrados Entre México y Canadá

Objetivo: Con el fin de ensanchar las relaciones postales entre los Estados Unidos
Mexicanos y el Dominio del Canadá, los infrascriptos, Norberto Domínguez, Director
General de Correos de México, con la aprobación del Secretario de Estado y del
Despacho de Comunicaciones y Obras Públicas, y Rodolfo Lemieux, Administrador
General de Correos del Canadá en virtud de las facultades de que por la ley se hallan
investidos, han convenido en los siguientes artículos: artículo 1 Habrá un cambio regular,
por correo, de bultos cerrados entre México y el Canadá.
http://www.sct.gob.mx/JURE/doc/3-canada-bultos-postales.pdf

5. Convenio de Arbitraje entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos del
Brasil Convenio de Arbitraje entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de
Brasil, firmado en la Ciudad de Petrópolis, Brasil, el 11 de abril de 1909.
Objetivo: El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y el Presidente de la República
de los Estados Unidos del Brasil, deseando concluir un Convenio de Arbitraje en
conformidad con los principios enunciados en los artículos 15 a 19 y 21 del Convenio para
el arreglo pacífico de conflictos internacionales ajustado en El Haya el 29 de Julio de
1899, y en los artículos 37 a 40 y 42 del que, con el mismo objeto, fue también firmado en
El Haya el 18 de Octubre de 1907, han nombrado por sus Plenipotenciarios, a saber: El
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos al Señor Don Manuel Julián de Lizardi, su
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario cerca del Gobierno del Brasil; y El
Presidente de los Estados Unidos del Brasil, al Señor Don José María da Silva Paranhos
do Rio-Branco, Ministro de Estado de Relaciones Exteriores; Los cuales, debidamente
autorizados, han convenido en los artículos siguientes: artículo 1 Las diferencias que
ocurrieren entre las dos Altas Partes Contratantes sobre cuestiones de carácter jurídico ó
relativas a la interpretación de tratados en vigor, existentes ó que puedan existir entre
ambas, y que no haya sido posible arreglar por la vía diplomática, serán sometidas al
Tribunal Permanente de Arbitraje establecido en El Haya en virtud del Convenio de 29 de
Julio de 1899, siempre que y con tal que dichas cuestiones no afecten los intereses
vitales, la independencia, o la honra de los Estados Contratantes y que no atañen los
intereses de otro Estado; quedando, además, entendido que, si una de las dos Partes lo
prefiere, el arbitraje motivado por las cuestiones a que se refiere el presente Convenio se
realizará ante un Jefe de Estado ó un Gobierno amigo o ante uno o más Árbitros sin
limitación a los que forman parte de las listas del precitado Tribunal Permanente de El
Haya.

https://aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/BRASIL-ARBITRAJE.pdf

Convenios regionales en materia de derechos humanos

Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer
(Art. 14) Objetivo: Objetivo: La convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer entró en vigor el 03 de septiembre de 1981. Fue adoptada y
abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución
34/180, del 18 de diciembre de 1979. Considerando que la Carta de las Naciones Unidas
reafirma la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la
persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, Considerando que
la Declaración Universal de Derechos Humanos reafirma el principio de la no
discriminación y proclama que todos los seres humanos nacen libres e iguales en
dignidad y derechos y que toda persona puede invocar todos los derechos y libertades
proclamados en esa Declaración, sin distinción alguna y, por ende, sin distinción de sexo,
Considerando que los Estados Partes en los Pactos Internacionales de Derechos
Humanos tienen la obligación de garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce
de todos los derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos, Teniendo en
cuenta las convenciones internacionales concertadas bajo los auspicios de las Naciones
Unidas y de los organismos especializados para favorecer la igualdad de derechos entre
el hombre y la mujer, los cuales menciona en sus 30 artículos.

https://www.unicef.org/nicaragua/media/1431/file/Convenci%C3%B3n%20sobre%20la%20eliminaci%C3%B3n%20de
%20todas%20las%20formas%20de%20discriminaci%C3%B3n%20contra%20la %20mujer.pdf

2. Convenio Sobre los Servicios de Salud en el Trabajo, 1985 (Núm. 161)

Objetivo: La Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo:
Convocada en Ginebra por el Consejo de Administración de la Oficina Internacional del
Trabajo, y congregada en dicha ciudad el 7 junio 1985 en su septuagésima primera
reunión. Teniendo en cuenta que la protección de los trabajadores contra las
enfermedades, sean o no profesionales, y contra los accidentes del trabajo constituye una
de las tareas asignadas a la Organización Internacional del Trabajo por su Constitución.
Recordando los convenios y recomendaciones internacionales del trabajo en la materia, y
en especial la Recomendación sobre la protección de la salud de los trabajadores, 1953;
la Recomendación sobre los servicios de medicina del trabajo, 1959; el Convenio sobre
los representantes de los trabajadores, 1971, y el Convenio y la Recomendación sobre
seguridad y salud de los trabajadores, 1981, que establecen los principios de una política
nacional y de una acción a nivel nacional. Después de haber decidido adoptar diversas
proposiciones relativas a los servicios de salud en el trabajo, cuestión que constituye el
cuarto punto del orden del día de la reunión, y Después de haber decidido que dichas
proposiciones revistan la forma de un convenio internacional. Adopta, con fecha veintiséis
de junio de mil novecientos ochenta y cinco, el presente Convenio, que podrá ser citado
como el Convenio sobre los servicios de salud en el trabajo, 1985 A los efectos del
presente Convenio:
(a) la expresión servicios de salud en el trabajo designa unos servicios investidos de
funciones esencialmente preventivas y encargados de asesorar al empleador, a los
trabajadores y a sus representantes en la empresa acerca de:
(i) los requisitos necesarios para establecer y conservar un medio ambiente de trabajo
seguro y sano que favorezca una salud física y mental óptima en relación con el trabajo.
(ii) la adaptación del trabajo a las capacidades de los trabajadores, habida cuenta de su
estado de salud física y mental.
(b) la expresión representantes de los trabajadores en la empresa designa a las personas
reconocidas como tales en virtud de la legislación o de la práctica nacional.

http://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312306

Actividad 2. Evolución de la política exterior mexicana

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre la evolución histórica de la política
Exterior mexicana. Completa el siguiente cuadro de doble entrada.
Las Naciones Unidas también tratan de promover y proteger el espacio cívico de muchas
maneras, por ejemplo, mediante programas para consolidar el Estado de Derecho, el
aumento de capacidades y la promoción de la sociedad abierta, y también mediante sus
órganos y mecanismos de derechos humanos.
Actividad integradora. Estado actual de la política exterior mexicana
En un documento de texto, redacta un ensayo tomando en cuenta los siguientes puntos:
Evolución histórica de la política exterior mexicana.

Factores internos y externos de influencia.

Propuestas en materia de política exterior en relación con el fenómeno de la globalización.

INTRODUCCION

A lo largo de la historia la política exterior del país ha tenido acontecimientos importantes

que produjeron un gran impacto o dieron como resultado importantes consecuencias para
el establecimiento de relaciones del país con el exterior, así como los efectos producidos
dentro de la nación. Las relaciones exteriores son actividades realizadas entre los
Estados con otros países u organizaciones internacionales con el fin de dirimir
controversias y fomentar la cooperación internacional entre naciones, es la manera que
los países utilizan para llegar a acuerdos. En el caso de México, esta tiene sus inicios en
el siglo XlX, con el nacimiento de México independiente, etapa en la cual la nación se
encontraba bajo la mirada de otros países; algunos de ellos no reconocían su estatus de
nuevo Estado.} Las relaciones exteriores de México tienden a la defensa de los intereses
nacionales en el exterior, estas no siempre han sido favorables al país debido a las
características que difieren de los intereses nacionales con relación a los intereses de
otros países. Es importante mencionar que el desarrollo y evolución de las relaciones
exteriores de México han sido marcadas por elementos básicos o cruciales tales como su
situación geográfica, su historia, su población y su economía. Tradicionalmente, la política
exterior mexicana se ha conducido mediante la práctica cotidiana del respeto a la
autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacifica de las
controversias, la igualdad jurídica de los estados, la cooperación internacional para el
desarrollo y lucha por la paz y seguridad internacional. Es decir, esta práctica se convirtió
en Derecho consuetudinario. Sin embargo, desde 1987 debido a la importancia que
representa la política exterior, estos principios se elevaron a rango constitucional,
quedando plasmados en el artículo 89, fracción X de la Carta Magna.

DESARROLLO

Es menester que para introducirnos al estudio de la Política Exterior conocer en primer

lugar los conceptos básicos, así como algunos antecedentes históricos y evolución de
dicha política en México, factores internos o externos de influencia sobre el país, así como
su relación con el fenómeno de la globalización, que han venido a definir hoy en día los
principios que fundamentan en este ámbito al Derecho mexicano.

Edmundo Hernández Vela-Salgado

en su Diccionario de Política Internacional, define a la Política exterior como: “El conjunto
de políticas, decisiones y acciones, que integran un cuerpo de doctrina coherente y
consistente, basado en principios claros, sólidos e inmutables, forjados a través de su
evolución y experiencia histórica; permanentemente enriquecido y mejorado; por el que
cada Estado, u otro actor o sujeto de la sociedad internacional, define su conducta y
establece metas y cursos de acción en todos los campos y cuestiones que trascienden
sus fronteras o que pueden repercutir al interior de las suyas; y que es aplicado
sistemáticamente con el objeto de encauzar y aprovechar el entorno internacional para el
mejor cumplimiento de los objetivos trazados en aras del bien general de la nación y de su
desarrollo durable, así como de la búsqueda del mantenimiento de relaciones armoniosas
con el exterior”

Rafael Velásquez Flores define la Política Exterior como:

“El conjunto de aquellas posiciones, actitudes, decisiones y acciones que tiene un Estado
más allá de sus fronteras nacionales “ La política exterior, deberán integrarse en una
doctrina, cuya base serán los principios que surjan como resultado de la evolución y
experiencia histórica de un Estado en el ámbito internacional. Son diversas las doctrinas
de la política exterior de México que sirvieron de cimiento para establecer los principios
que actualmente la rigen, han sido personajes políticos del país quienes las han
sostenido; Contienen principios en los que se enmarca la actitud internacional de un
Estado en un momento histórico determinado cuya trascendencia es valorada para el
futuro de las relaciones internacionales, por lo que a continuación señalaremos las más
relevantes.

México en 1910:
El año trascendental de 1810 representó, de hecho, la erupción de la revolución o guerra
de Independencia de México y de la década del conflicto sangriento entre las fuerzas
insurgentes y las realistas.

Sin embargo, los antecedentes establecidos en los años 1806 y 1810 montaron la escena
para una guerra destructiva y larga que influyó en la vida de la población, en la economía
y en las direccionespolíticas de la nueva nación.
Doctrina Carranza - 1 de noviembre de 1918
Sostiene el principio de la no intervención y la igualdad entre los Estados y desaprueba
toda intervención de los asuntos internos de otra nación, así como la equivalencia de
derechos de nacionales y extranjeros ante las leyes de un país.

Doctrina Estrada - 1930

Se mantienen o rompen relaciones con otro país sin que ello significara la aprobación o
reprobación de sus gobiernos locales. Surge a partir de un cambio de gobierno propiciada
por una ruptura del orden constitucional o por un golpe de Estado, el gobierno se concreta
a mantener o romper, en su caso las relaciones diplomáticas.

Doctrina Díaz Ordaz:

Se define a partir del conflicto de Cuba y la campaña de Estados Unidos para el
aislamiento. Posición diplomática que tiene un criterio en torno al gobierno en conflicto:
continuar con el reconocimiento diplomático, independientemente del carácter u
orientación de los gobiernos. Carlos Ramírez, indica que, a partir de 1970, la diplomacia
se personalizó en el presidente en turno.

Política de Luis Echeverría:

Promueve causas del Tercer Mundo, el nuevo orden económico internacional, etc., éste
rompe relaciones diplomáticas con Chile condenando el gobierno dictatorial de Augusto
Pinochet, lo que implica la aplicación de la Doctrina Estrada.
Política de José López Portillo:

Elaboración de la Política exterior

Corresponde al conjunto de interacciones entre los diversos órganos político-

administrativos y grupos sociales del Estado, mediante las cuales se definen los objetivos
y se eligen los medios necesarios para llevar a cabo la política exterior. Dividida en 4
fases:
 La definición de la situación (fase de información)
 La determinación de los objetivos y medios, con relación al contexto concreto (fase
de evaluación)
 La búsqueda de alternativas (fase de identificación)
 La elección de una de las posibles opciones (fase de selección).

La etapa de ejecución de la política exterior:

Desarrollada por medio de un conjunto de acciones sucesivas las cuales intentan realizar
la política exterior previamente elaborada los Estados. La ejecución de la política exterior
le corresponde principalmente al poder ejecutivo, es decir al Gobierno y a determinados
órganos de la Administración, civil y militar, del Estado. Por motivos de que las acciones
exteriores del Estado caen dentro de los ámbitos de la diplomacia y la guerra.

Control de la política exterior.

La elaboración y ejecución de una determinada política exterior resultarían tareas inútiles

si no se realizase una evaluación de los resultados alcanzados y de su adecuación a los
fines y objetivos que justificaban la adopción de esa política exterior y no de otra diferente.
Esta fase se configura, así como la etapa final de toda política exterior y el punto de
partida de un nuevo proceso decisorio. La valoración de los resultados conlleva la
determinación de las responsabilidades que a cada órgano político-administrativo, grupo
social o persona individual le corresponda por los éxitos o fracasos cosechados con esa
política exterior. El control y la responsabilidad constituyen una de las principales
garantías contra la arbitrariedad de los responsables de la política exterior y la ilegalidad
de sus actos. El control de la actuación exterior de un Estado es necesario para reafirmar
decisiones y actividades que se han demostrado eficaces y corregir aquellas otras que se
consideran ineficaces y/o perjudiciales para el país. Este control puede ser nacional o
internacional, en cuanto corresponda a órganos o grupos pertenecientes al Estado, cuya
política exterior es objeto de evaluación, o sea realizado por instituciones internacionales
o por otros países. En el primer supuesto, la legislación nacional determinará las
instituciones estatales competentes para llevarlo a cabo, como las consecuencias que se
derivarán según los resultados alcanzados. El control internacional le corresponde
realizarlo a organismos o países externos al Estado afectado. Tal vez el ejemplo más
evidente de este último sea el que durante décadas han ejercido las superpotencias sobre
los países insertos en sus respectivos bloques político-militares.
Por otra parte, existen principios normativos que rigen la política exterior establecidos por
decreto el 11 de mayo de 1988, en el que el titular del Poder Ejecutivo, en la conducción
de la política exterior, deberá observar los siguientes principios normativos:
  La no intervención
 La autodeterminación de los pueblos
 La solución pacífica de controversias
 La proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones
internacionales
 La igualdad jurídica de los Estados
 La cooperación internacional para el desarrollo
 La lucha por la paz y la seguridad internacionales.

Así como en la Carta de San Francisco de 1945, como en la Carta de Bogotá de1948 son
los principios rectores de nuestra política exterior los que se encuentran expresamente
consagrados en los mismos principios, propósitos y objetivos de ambas convenciones,
como también en los capítulos referentes a los derechos y obligaciones de los Estados
miembros, en una forma clara, precisa y jurídicamente inobjetable. De conformidad con el
mismo artículo 133 de nuestra Constitución Política, estados cartas (la de la ONU y la de
la OEA) son tratados internacionales que fueron en su momento aprobados por el Senado
de la República, y por lo tanto son “ley Suprema de toda la Unión”. Pero también, no
podemos dejar pasar por alto que los llamados principios rectores de la fracción X del
artículo 89 de nuestra Constitución forman parte de lo que se llama el “derecho
internacional consuetudinario”, es decir, el derecho internacional general, que obliga por
igual a todas las naciones, independientemente de tratados, pactos, acuerdos o
convenciones internacionales.

Actualmente las presentes administraciones, en cuanto a diplomacia mexicana se ha

trabajado para preservar la soberanía y la seguridad nacional, como para favorecer el
desarrollo socioeconómico de los mexicanos. La política exterior de nuestro país se ha
ejercido de manera activa y diversificada, manteniendo el ritmo intenso en la práctica
bilateral, regional, y en los foros multilaterales, como los espacios idóneos para la
negociación y obtención de resultados en beneficio de México y de toda la comunidad
internacional. Se continuó participando en los distintos órganos del Sistema de las
Naciones Unidas y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), así como en
otros foros y organismos internacionales, con objeto de impulsar la agenda global en el
ámbito multilateral conforme al interés nacional, e influir en la conformación de un orden
jurídico en el ámbito universal que se refleje a nivel interno y de una dinámica interna
nacional más justa, democrática y segura, que favorezca la paz y el desarrollo delas
futuras generaciones.

Misión.

Ampliar y profundizar las relaciones políticas, económicas, culturales y de cooperación

con las distintas regiones del mundo; a favor del desarrollo integral de todos los
mexicanos. Preservar y fortalecer la soberanía e independencia de México y garantizar
los intereses y la seguridad nacional con base en los principios constitucionales de la
Política Exterior. Promover los intereses de la SER a nivel internacional en un contexto de
paz y respeto al Derecho Internacional, por medio de la colaboración entre el gobierno y
los diversos actores sociales; asegurar una vinculación profunda entre las comunidades
de mexicanos y de origen mexicano en el exterior, con el país, sus desafíos y sus éxitos y
con su cultura; defiende de manera eficaz y eficiente los derechos e intereses de
mexicanos que residen en el extranjero; y enfrenta los retos y aprovecha los beneficios de
la globalización para impulsar el desarrollo del país. El establecimiento de un sistema de
información consolidado de la cooperación internacional que a la vez que se sirva de base
de datos, permita aplicar la metodología de administración de proyectos. La integración de
un programa de difusión de las actividades de cooperación internacional para el
desarrollo.

El impulso de una mayor participación de los sectores privado, social y público a través de
las instituciones federales, estatales y municipales en la ejecución de la cooperación
internacional para el desarrollo. La definición de estrategias diferenciadas para cada
vertiente de cooperación internacional para el desarrollo. La definición de estrategias
diferenciadas para cada vertiente de cooperación. La aprobación de la Ley de
Cooperación Internacional para el desarrollo. La Constitución del Fondo Mexicano de
Cooperación Internacional.
Teorías.

Se dice que, gracias a estos modelos, se facilita la diplomacia internacional y más que
nada busca que los conflictos se resuelvan de manera pacífica.
Los modelos que a continuación se exponen, son utilizados para facilitar el proceso de
toma de decisiones.

Graham Allison:

A partir de lo ocurrido en 1962, mejor conocido como la crisis de los misiles. Allison buscó
explicar el fenómeno creando los modelos de actor racional, burocrático y organizacional.
El actor racional habla de cómo el Estado debe ser unitario, ya que, en el ámbito
internacional a la hora de tomar decisiones, cada Estado tiene su esencia e intereses
propios que buscar.
Kenneth Waltz:
Para encontrar las causas del fenómeno internacional, se propusieron tres niveles de
análisis, el sistémico, el estatal y el individual. Internacional o sistémico. – Como su
nombre lo dice, este nivel se encarga de explicar la conducta de un Estado en el ámbito
Internacional. Cada Estado es unitario, pero, de igual forma tiende a responder incentivos
externos.

Robert Putnam:

Los factores internos influyen en los asuntos internacionales y viceversa. En el ámbito

estatal los grupos locales buscan sus intereses presionando al gobierno para una buena
toma de decisiones y políticas favorables que no solo beneficien a la clase alta.

Conclusión

Quiero terminar concluyendo, que, en todos los temas que se trataron a lo largo de estas
sesiones, pude entender puntos importantes como son las interacciones y los vínculos
internacionales, la interacción de la geográfica y política. El papel de los atributos
nacionales, que se describen como que pueden afectar muy fuerte. La conducta de un
país en materia Internacional. Los supuestos descubrimientos acerca de los factores
sistémicos y la política exterior. Los atributos demográficos se mencionan como un punto
importante, ya que mencionan que se conforman por el tamaño, motivación, habilidades y
la homogeneidad de la población de un país.
 Fuentes de Consulta

Castillo, Y. A. (06 de enero de 2015). El Derecho Internacional Público. La Razón.

Fernández, D. (1998). Derecho Internacional Privado. Córdoba: Advocatus.
Maekelt, T. (2001). El desarrollo del Derecho Internacional Privado en las Américas.
Caracas.
Recuperado de: http://www.oas.org/juridico/spanish/tatiana_maekelt.htm
Ojeda, M. (enero-marzo, 1984). La política exterior de México: Objetivos, principios e
instrumentos.
Revista Mexicana de Política Exterior, 1(2), 6-10. Recuperado de:
https://revistadigital.sre.gob.mx/images/stories/numeros/n2/ojeda.pdf
Parra, G. (1993). Codificación del Derecho Internacional Privado en América. Caracas:
Universidad
Central de Venezuela.
Rojas, J. (2010). Política Exterior. México: Trillas.
Sáenz, J. F. (2016). Elementos de Derecho Internacional Privado. Costa Rica: Ministerio
de
Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica. Recuperado de:
https://www.rree.go.cr/files/includes/files.php?id=931&tipo=documentos
Siqueiros, J. L. (enero-junio de 1989). La cooperación procesal internacional. Revista de
la Facultad de Derecho Mexicano, XXXIX (163-165), 321-344. Recuperado de:
https://revistascolaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/11075/10128
Tellechea, E. (2007). Dimensión judicial del caso privado internacional. Río de Janeiro:
OEA XXXV.
Villalta, A. E. (2007). La contribución de América al Derecho Internacional. XXXIII Curso
de Derecho
Internacional (2006). El Derecho Internacional en las Américas: 100 años del Comité
Jurídico
Interamericano. Río de Janeiro: OAS. Recuperado de:
http://www.oas.org/dil/esp/publicaciones_catalogo_digital_curso2006.htm

Villalta, A. E. (2010). Conferencias especializadas interamericanas sobre Derecho

Internacional
Privado. Agenda Internacional, XVII (28), 217-233. Recuperado de:
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/download/3674/3652
Witker, J. A. (2011). Derecho del comercio exterior. México: UNAM.
Legislación
Convención de Viena.