Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CORTE
INTERAMERICANA
DE
DERECHOS
HUMANOS
NDICE
Introduccin. 1
Por
qu
para
qu
crear
un
Tribunal
Interamericano?
.. 9
De
la
estructura
competencia
de
la
Corte
Interamericana.. 14
Una pobre Corte Interamericana..23
Conclusiones.26
Fuentes..28
1. Introduccin
De tal manera que para abordar puntualmente el tema principal del presente
trabajo, es decir, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, indiscutiblemente
resulta necesario citar los principales documentos internacionales tanto en el
mbito universal como regional en los que se reconocen un amplio catlogo de
derechos humanos, siendo obligacin de los Estados que los ratifican incorporarlos
a su orden interno y por lo tanto respetarlos, estableciendo con ello las bases de un
orden comn en la materia, adems de la creacin de organismos internacionales
coadyuvantes en tales obligaciones.
mbito Universal:
mbito Regional:
Carta de la Organizacin
MARCO
INTERNACIONAL
DE LOS DDHH
* Declaracin Universal
de los Derechos Humanos
El derecho
Reconocimiento
de la dignidad
Promocin del
humana como
respeto a los
base de la
DDHH, mediante
libertad, la justicia
la enseanza y la
y la paz en el
educacin
mundo
Establecimiento
internacional
de una
como norma de
organizacin
conducta de los
jurdica como
Estados en sus
condicin
relaciones
necesaria para la
recprocas de
proteccin de los
cooperacin
DDHH.
universal/
continental.
Serna de la Garza, Jos Mara, Jorge Carpizo y el proyecto hacia un ius commune
latinoamericano en derechos humanos en Gonzlez Prez, Luis y Valads, Diego
(coordinadores) El Constitucionalismo Contemporneo, Mxico, IIJ-UNAM, 2013, p. 36.
6
PAS
AO
ARTCULO(S)
CONTENIDO
Reconoce la vigencia de un bloque
Argentina
1994
(Reforma)
Los
Colombia
1991
93
tratados
convenios
en
los
estados
de
Latina: un mapa para el pensamiento jurdico del siglo XXI, Buenos Aires, Siglo XXI, 2011,
p. 126. Citado por Salazar, Pedro, El nuevo constitucionalismo latinoamericano en
Gonzlez Prez, Luis y Valads, Diego, (coordinadores), El Constitucionalismo
Contemporneo, Mxico, IIJ-UNAM, 2013, pp. 348 y 349.
reconocidos
Constitucin
Mxico
2011
(Reforma)
en
en
los
esta
Tratados
1993
3 y 55
Fuente: Elaboracin propia a partir del estudio de cada una de las constituciones
aqu sealadas.
jurisdiccionales,
as
como
el
fortalecimiento
de
instituciones
Idem
10
10
Me parece importante rescatar un fragmento del discurso del Dr. Rodolfo Piza
Escalante, quien fue designado como primer presidente de la Corte Interamericana:
Dicen malas lenguas que los profesionales en Derecho nos
especializamos, entre otras cosas ms feas, en poner en difcil las
sencillas realidades de la vida. No s cunto habr de cierto en esto, pero
me temo que esta vez, a sabiendas tenga yo que cometer igual pecado
11
11
para decir, como jurista y como juez, lo que las gentes sencillas, y sobre
todo los que sufren en carne propia y en la de sus seres queridos las
violaciones desafortunadamente tan frecuentes de los derechos
humanos, aceptan y comprenden sin necesidad de mucha explicacin,
por qu el arranque de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
es algo as como la culminacin, en lo que hace el Continente Americano,
no de la lucha por los derechos humanos, que apenas comienza, pero s
del empeo por dotarlos del conjunto de documentos e instituciones, sin
los cuales el xito sera imposible o mucho ms difcil.
Las gentes sencillas saben por intuicin que una corte de derechos
humanos es indispensable en tal empeo, y que esa Corte, es la cspide
misma del sistema, es lo nico que puede darle cohesin y permanencia.
Los juristas tenemos la siguiente explicacin: un sistema jurdico slo es
tal si constituye un sistema de normas de conducta humana, siempre
violables puesto que se dirigen hacia la conciencia libre, inatrapable de
los hombres, pero que funciona sobre la base de dos premisas
fundamentales: una, la general conformidad y aceptacin de esos
patrones de conducta por la comunidad a la que se dirigen; la otra, la
existencia de un sistema socialmente organizado y eficaz, que, a la vez
resuelva las controversias que las normas susciten y repare los entuertos
que sus violaciones causen. Esta es justamente, la funcin y la
importancia de los tribunales de justicia, y aqulla, al mismo tiempo, su
tragedia y su frustracin.
12
Ahora bien, luego de analizar las palabras tan precisas del primer presidente
de la Corte Interamericana, no me resta ms que concluir con el presente apartado,
destacando que no fue sino hasta el da 31 de octubre de 1979 que la Asamblea
General de la OEA celebrada en La Paz, Bolivia, aprob el Estatuto de la Corte en
su Resolucin 448. Lo anterior de conformidad con el artculo 54 de la Carta de la
Organizacin de los Estados Americanos en el que se establece que la Asamblea
General es el rgano supremo de la OEA y que dentro de sus atribuciones est la
de decidir la accin y la poltica generales de la Organizacin, determinar la
estructura y funciones de sus rganos y considerar cualquier asunto relativo a la
convivencia de los Estados americanos.15
14
13
16
Ibidem, p. 198.
17
19
14
sede de la Corte puede ser cambiada por el voto de los dos tercios de los Estados
partes en la Convencin, en la Asamblea General de la OEA.
Composicin de la Corte
21
15
Ahora bien, para que pueda presentarse ante la Corte un caso contra un
Estado parte, ste debe reconocer la competencia de dicho rgano. La declaracin
de reconocimiento de la competencia de la Corte puede ser hecha en forma
incondicional para todos los casos o bien, bajo condicin de reciprocidad, por un
tiempo determinado o para un caso especfico, de conformidad por lo dispuesto en
el artculo 62 de la Convencin Americana. De tal manera que para ilustrar esta
funcin contenciosa de la Corte, a continuacin se muestra una relacin de los
casos que han sido conocidos por sta.
22
Informe anual 2014, San Jos, Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos
Humanos, p. 4.
23
16
17
De tal manera que una vez notificado el caso, el artculo 40 del Reglamento
establece que la presunta vctima o sus representantes disponen de un plazo
improrrogable de dos meses para presentar su escrito de solicitudes, argumentos y
pruebas, debiendo contener la descripcin de los hechos; las pruebas ofrecidas con
indicacin de los hechos y argumentos sobre los cuales versan, y las pretensiones,
incluidas las referidas a reparaciones y costas.
Por otra parte, una vez que el Estado ha sido notificado, tendr un plazo de
dos meses para realizar la contestacin a los escritos presentados por la Comisin
y representantes de las presuntas vctimas, en la cual debiendo indicar si acepta los
hechos y las pretensiones o si los contradice; las pruebas con indicacin de los
hechos y argumentos sobre los cuales versan y los fundamentos de derecho, las
observaciones a las reparaciones y costas solicitadas y las conclusiones
pertinentes. De conformidad con el artculo 41 del Reglamento.
19
20
25
Ibidem, pp. 7 y 8.
21
el nmero de vctimas en la regin, por otra parte se podra llegar a sostener que si
bien es cierto parece un nmero pequeo, el contenido de las sentencias impactan
en el Estado que ha sido condenado, de tal manera que algunas instituciones o
incluso constituciones parecen tambalearse ante la resolucin de estos jueces
interamericanos. Dej aqu expuestas estas dos perspectivas para la reflexin, no
sin antes recordar
26
Ibidem, pp. 8 y 9.
22
27
Cabe sealar que de acuerdo con el informe anual 2014, el 7 de julio de 2011 la
Repblica Argentina, la Repblica Federativa de Brasil, la Repblica del Paraguay y la
Repblica Oriental del Uruguay, presentaron una solicitud de Opinin Consultiva sobre
nios y nias migrantes a fin de que el Tribunal determin[e] con mayor precisin cules
son las obligaciones de los Estados con relacin a las medidas posibles de ser adoptadas
respecto de nias y nios, asociada a su condicin migratoria, o a la de sus padres.
23
28
24
25
Fuente: Informe anual de labores 2014. Ministro Presidente Juan Silva Meza.
Fuente: Informe anual de labores 2014. Ministro Presidente Juan Silva Meza.
Conclusiones
27
Fuentes:
Gonzlez
Prez,
Luis
Valads,
Diego
(coordinadores)
El
Informe anual de labores 2014. Ministro Presidente Juan Silva Meza. SCJN,
2014.
28