Apelacion

EXPEDIENTE: N° 493-2018-0-3401-JR-LA-01
ESPECIALISTA LEGAL: RIOS YARINGAÑO JUAN CARLOS

SUMILLA: Interpongo Recurso de Apelación
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –CHANCHAMAYO.
Yo, LAZO CAÑETE DENIS, En mi condición de Procurador Publico

Municipal de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, designado
mediante Resolución de Alcaldía N° 096-2018-MDP, con CAJ 3977,
casilla electrónica N° 89756 y domicilio procesal en el Jr. Arequipa
140 de la Merced, en el Proceso Ordinario Laboral seguido por
RIVERA FERNANDEZ HUMBERTA, sobre desnaturalización de
contrato de trabajo ante Ud. Expreso.
I.- PETITORIO:
Que, ejercitando nuestro derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva y con legitimidad para obrar,
y en el tiempo hábil y oportuno, interpongo Recurso de Apelación en contra de la sentencia N°
522-2018-LA/PJ de fecha 12 de octubre del 2018, la misma a la cual contradecimos en todos
sus extremos, debiendo el Superior Jerárquico, con mayor estudio de autos revoque la
mencionada sentencia declarándola nula y/o infundada en base a los siguientes fundamentos.
II.- Fundamentos de agravio de la apelada:
Primero.- Señor Juez, la mencionada sentencia nos causa un gran agravio económico, en vista
que no se ha valorado de manera objetiva el presente proceso antes de emitirse la resolución
de sentencia declarando: “desnaturalizados los contratos de locación de servicios e invalidos los
contratos administrativos pactados ”. Así también se ordena registrar en planilla al demandante
como trabajador contratada a plazo indeterminado y se ordena el pago de diferentes montos
por concepto de vacaciones no gozadas, gratificaciones por fiestas patrias y navidad; por
asignación familiar; por escolaridad por compensación de tiempo de servicio, más los intereses
legales que se computan desde la fecha que debieron pagarse dichas sumas.
Segundo. - Señor Juez debe tenerse en consideración que la plaza primigenia para la cual fue
contratado en la actualidad está siendo ocupada por personal que ha demandado a la
Municipalidad a la cual represento y dichas plazas en la actualidad ya se encuentra ocupada
(Por medida Cautelar), esto de acuerdo al Cuadro de Asignación de Personal (CAP) de la
Municipalidad, como también por el Presupuesto Analítico de Personal (PAP).
Señor Juez teniendo en consideración los documentos probatorios del demandante no puede
desconocer la existencia de la desnaturalización laboral que demanda el recurrente, pero debe
tenerse en cuenta el Articulo N° 32 de la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, la cual
menciona:
“MODALIDADES PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS: Los servicios públicos
locales pueden ser de gestión directa y de gestión indirecta, siempre que sea permitido
por ley y que se asegure el interés de los vecinos, la eficiencia y eficacia del servicio y
el adecuado control municipal.
En toda medida destinada a la prestación de servicios deberá asegurarse el

equilibrio presupuestario de la municipalidad”.
Señor Juez de confirmarse la sentencia de primera instancia respecto a la existencia de un

contrato a plazo indeterminado con el demandante se estaría generando un desequilibrio
presupuestario en la Municipalidad, por lo cual nosotros no negamos la desnaturalización, pero
si nos oponemos a la existencia de un contrato a plazo indeterminado.
Tercero. - Debe tenerse también en consideración señor juez que el Artículo 5 de Ley Marco
del Empleo Público LEY Nº 28175, la cual menciona que el Acceso al empleo público “se
realiza mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los
méritos y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades”.
En esa línea, en el artículo 6° de la Ley N° 28175, aplicable al régimen de la actividad privada,

se ha establecido textualmente lo siguiente: 2.14 "Artículo 6° Requisitos para la convocatoria. -
Para la convocatoria del proceso de selección se requiere: a) Existencia de un puesto de
trabajo presupuestado en el Cuadro de Asignación de Personal - CAP y en el
Presupuesto Analítico de Personal- PAP. b) Identificación del puesto de trabajo. c)
Descripción de las competencias y méritos. d) Establecimiento de criterios de puntuación y
puntaje mínimo. e) Determinación de remuneración". Como se puede apreciar de la norma
descrita, para efectos de someter a proceso de selección una plaza, es necesario que la misma
se encuentre debidamente presupuestada en el CAP y el PAP de la entidad; asimismo, se
señala que el puesto de trabajo a convocar debe estar debidamente identificado.
Debe tenerse en consideración que la plaza en la cual pretende nombrase el demandante no

ha sido convocada a concurso público, como tampoco tiene un presupuesto asignado.
A lo expuesto, es preciso añadir que el literal a) de la Tercera Disposición Transitoria del Texto
Único Ordenado de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,
aprobado por Decreto Supremo N° 304-2012-EF3 , dispone que, en materia de gestión de
personal en la Administración Pública, el ingreso de personal sólo se efectúa cuando se
cuenta con la plaza presupuestada; y que toda acción que transgreda dicha disposición
será nula de pleno derecho, sin perjuicio de la responsabilidad del funcionario de la entidad
que autorizó tal acto, así como de su titular.
Cuarto. - Con relación al pago de beneficios económicos en este considerando Señor Juez;
resulta totalmente arbitrario e ilógico los montos establecidos en la sentencia ya mencionada
con la finalidad que mi representada haga el desembolso correspondiente, más las costas y
costos que establecen y debe tenerse consideración que mi representada es parte del Estado
por lo cual estamos exentos de pagos por estos conceptos, esto a razón de lo señalado en el
Articulo 413. Del Código Procesal Civil.
Quinto. - Sin perjuicio de lo antes señalado, debe tenerse en consideración SENTENCIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en el EXP. N.° 06462-2013-PA/TC, LIMA, la cual en su
Fundamento N° 8 señala: “ Pese a ello, y conforme se ha establecido en la sentencia emitida
en el Expediente 03818-2009-PA/TC, la reposición en el régimen del contrato administrativo de
servicios no resulta posible en la medida en que se trata de un régimen especial y transitorio, al
cual solo le resulta aplicable el régimen procesal de eficacia indemnizatoria, razón por la cual,
en el presente caso, no corresponde disponer la reposición de la accionante”.
Señor juez tal y como lo señala este fundamento lo que cabe en el presente proceso es
ordenar el pago indemnizatorio a favor del trabajador por haberse contratado incorrectamente,
pero no se nos puede obligar a seguir manteniendo a un trabajador que no sabemos cómo
seguir manteniéndolo al día en sus pagos por sus labores realizadas.
Sexto. - Por estas consideraciones Señor Juez; Ud. el superior jerárquico deberá revocar la
mencionada resolución en vista que no se ha valorado de manera objetiva los medios
probatorios adjuntados a la presente.
Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez tenga por presentada la presente apelación en grado

de alzada eleve al superior jerárquico para que de manera objetiva y debidamente
fundamentada revoque la mencionada sentencia.
Pichanaqui octubre del 2018

ESPECIALISTA LEGAL: RIOS
YARINGAÑO JUAN CARLOS
SUMILLA: apersonamiento y otro.
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

CHANCHAMAYO.
Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

Registro del Colegio de Abogados CAC: 6237, Y Casilla
Electrónica N° 65539. En mi condición de Procurador
Publico Municipal de la Municipalidad Distrital de
Pichanaqui, designado mediante Resolución de Alcaldía
N°011-2019-MDP, y domicilio procesal en la Plaza
Principal edificio de la Municipalidad Distrital de
Pichanaqui, en el Proceso Ordinario Laboral seguido por
RIVERA FERNANDEZ HUMBERTA, sobre
desnaturalización de contrato de trabajo ante Ud.
Respetuosamente digo;
Que, en merito a la Resolución de Alcaldía N° 011-2019/MDP, de fecha 02 de
enero del 2019, que me designa en el cargo de Procurador Publico Municipal,
con la finalidad de ejercer los intereses del estado, representado por la
Municipalidad Distrital de Pichanaqui, Provincia de Chanchamayo, en
consecuencia me apersono a la Instancia, y señalo como domicilio procesal en la
Plaza Principal edificio de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, y de
conformidad al Numeral 8 del Artículo 37° del Decreto Supremo N° 017-2018-
JUS el cual Reglamenta el sistema de defensa Jurídica del estado, cumplo con
señalar mi Casilla Electrónica N° 65539, lugar donde se me ara llegar las
notificaciones y Resoluciones que deriven del presente proceso.
Por Tanto
Señor Juez, Téngase por apersonado al presente Proceso y provéase
conforme a Ley.
08 de Enero del 2019
SUMILLA: DEVOLUCION DE CEDULA DE
NOTIFICACION y otro.

CHANCHAMAYO.

Pichanaqui, ante Ud. Respetuosamente digo;
Que, habiendo recepcionado, la cedula de notificación N° 21885-2018-JR-LA, de
fecha 04 de Enero del 2019, conteniendo la Resolución N° 02 sobre acción
contenciosa administrativa interpuesta contra la UGEL – PICHANAQUI, y no
siendo parte de este proceso, la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, cumplo
con realizar la devolución de la cedula y anexos, a efectos de que el diligenciero
notifique a las partes involucradas en el presente proceso, conforme a Ley.
Por Tanto
Señor Juez, provéase conforme a Ley.
I.- ANEXOS
1. Cedula de notificación N° 21885-2018-JR-LA
2. Resolución N° 02 sobre acción contenciosa administrativa interpuesta contra
la UGEL – Pichanaqui

PROCURADOR PÚBLICO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI
ESPECIALISTA LEGAL: CARDENAS
COLONIO CINTHYA

CHANCHAMAYO.

RODAS MORAN HENRY LUIS, sobre desnaturalización
de contrato de trabajo ante Ud. Respetuosamente digo;
Que, habiéndose emitido el auto admisorio de la Demanda laboral sobre
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante RODAS
MORAN HENRY LUIS, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, que a
efectos de
Asumir la defensa del estado en consecuencia me apersono a la Instancia, y
señalo como domicilio procesal en la Plaza Principal edificio de la
Municipalidad Distrital de Pichanaqui, y de conformidad al Numeral 8 del
Artículo 37° del Decreto Supremo N° 017-2018-JUS el cual Reglamenta el
sistema de defensa Jurídica del estado, cumplo con señalar mi Casilla
Electrónica N° 65539, lugar donde se me ara llegar las notificaciones y
Resoluciones que deriven del presente proceso.
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO
COLONIO CINTHYA

CHANCHAMAYO.

CAMASCCA SEDANO JESUS, sobre desnaturalización
de contrato de trabajo ante Ud. Respetuosamente digo;
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante CAMASCCA
SEDANO JESUS, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, que a
efectos de Asumir la defensa del estado en consecuencia me apersono a la
Instancia, y señalo como domicilio procesal en la Plaza Principal edificio de la
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO
ESPECIALISTA LEGAL: CARBAJAL
MUÑOZ MELITON PAUL

CHANCHAMAYO.

HERHUAY GALLEGOS ATILIO, sobre
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante HERHUAY
GALLEGOS ATILIO, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, que a
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO

CHANCHAMAYO.

RUIZ ROJAS MAGALI, sobre desnaturalización de
contrato de trabajo ante Ud. Respetuosamente digo;
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante RUIZ ROJAS
MAGALI, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, que a efectos de
Asumir la defensa del estado en consecuencia me apersono a la Instancia, y
señalo como domicilio procesal en la Plaza Principal edificio de la
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO

CHANCHAMAYO.

ALVARES QUISPE MAURO CRISOSTOMO, sobre
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante ALVARES
QUISPE MAURO CRISOSTOMO, contra la Municipalidad Distrital de
Pichanaqui, que a efectos de Asumir la defensa del estado en consecuencia me
apersono a la Instancia, y señalo como domicilio procesal en la Plaza Principal
edificio de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, y de conformidad al
Numeral 8 del Artículo 37° del Decreto Supremo N° 017-2018-JUS el cual
Reglamenta el sistema de defensa Jurídica del estado, cumplo con señalar mi
Casilla Electrónica N° 65539, lugar donde se me ara llegar las notificaciones y
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO
MUÑOZ MELITON PAUL

CHANCHAMAYO.

AQUINO AQUINO ETHEL DALMA, sobre
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante AQUINO
AQUINO ETHEL DALMA, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui,
que a efectos de Asumir la defensa del estado en consecuencia me apersono a
la Instancia, y señalo como domicilio procesal en la Plaza Principal edificio de la
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO

CHANCHAMAYO.

RIVERA LUCANA MARISOL NANCY, sobre
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante RIVERA
LUCANA MARISOL, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, que a
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO

CHANCHAMAYO.

ABEL CARPENA LELIA, sobre desnaturalización de
contrato de trabajo ante Ud. Respetuosamente digo;
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante ABEL
CARPENA LELIA, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, que a
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO
MUÑOZ MELITON PAUL

CHANCHAMAYO.

CUETO SAMANIEGO SAUL REY, sobre Derechos
Laborales ante Ud. Respetuosamente digo;
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante CUETO
SAMANIEGO SAUL REY, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui,
que a efectos de Asumir la defensa del estado en consecuencia me apersono a
la Instancia, y señalo como domicilio procesal en la Plaza Principal edificio de la
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO
COLONIO CINTHYA

CHANCHAMAYO.

RIVERA LUCANA MARISOL NANCY, sobre
Desnaturalización de Contrato ante Ud. Respetuosamente
digo;
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante RIVERA
LUCANA MARISOL NANCY, contra la Municipalidad Distrital de
Pichanaqui, que a efectos de Asumir la defensa del estado en consecuencia me
apersono a la Instancia, y señalo como domicilio procesal en la Plaza Principal
edificio de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, y de conformidad al
Numeral 8 del Artículo 37° del Decreto Supremo N° 017-2018-JUS el cual
Reglamenta el sistema de defensa Jurídica del estado, cumplo con señalar mi
Casilla Electrónica N° 65539, lugar donde se me ara llegar las notificaciones y
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO
MUÑOZ MELITON PAUL

CHANCHAMAYO.

PEREZ ROSALES NEEMIAS ELI, sobre Acción
Contenciosa Administrativa ante Ud. Respetuosamente
digo;
desnaturalización de Contrato promovido por el demandante PEREZ
ROSALES NEEMIAS ELI, contra la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, que
a efectos de Asumir la defensa del estado en consecuencia me apersono a la
Por Tanto
conforme a Ley.
PROCURADOR PÚBLICO

Apelacion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: N° 493-2018-0-3401-JR-LA-01

ESPECIALISTA LEGAL: RIOS YARINGAÑO JUAN CARLOS

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –CHANCHAMAYO.

Yo, LAZO CAÑETE DENIS, En mi condición de Procurador Publico

II.- Fundamentos de agravio de la apelada:

En toda medida destinada a la prestación de servicios deberá asegurarse el

Señor Juez de confirmarse la sentencia de primera instancia respecto a la existencia de un

En esa línea, en el artículo 6° de la Ley N° 28175, aplicable al régimen de la actividad privada,

Debe tenerse en consideración que la plaza en la cual pretende nombrase el demandante no

A Ud. Señor Juez tenga por presentada la presente apelación en grado

Pichanaqui octubre del 2018

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL TRABAJO LA MERCED –

Yo, FERNANDO ALEX MAUTINO VIDAURRE, Con

08 de Enero del 2019

También podría gustarte