EXPEDIENTE : N° 00158-2019-47-3401-JR-LA-01

ESPECIALISTA: JUAN CARLOS RIOS YARINGAÑO

ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : CANCELACION DE MEDIDA CAUTELAR

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI, debidamente representado por su Procurador

Publico Municipal, ELIAS H. ARAUCO CORDOVA, identificado con D.N.I. 20011529, con
Registro del Colegio de Abogados de Lima Nº 15370, con domicilio legal sito en el Jirón Primero
de Mayo N° 717, del Distrito de Pichanaqui, Provincia de Chanchamayo - Junín, con Casilla
Electrónica Institucional SINOE N° 109119; En la demanda de Medida Cautelar de Reposición
Provisional instada por RUTH CANCHARI PILLACA; A usted respetuosamente digo:

I.- APERSONAMIENTO

Señor Juez, con la finalidad de ejercer los derechos e intereses de mi representada, en mi

calidad de Procurador Publico Municipal de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, designado
mediante Resolución de Alcaldía N° 017-2020-MDP, previamente me apersono a la instancia y
señalo mi domicilio procesal, el indicando en el exordio, lugar donde se servirá notificarme con
las ulteriores resoluciones que recaigan del proceso, al igual que en la casilla electrónica
señalada, bajo estricto cargo.

II.- DE LA PETICION CONCRETA INVOCADA DE CANCELACION DE MEDIDA CAUTELAR

INNOVATIVA:

Que, conforme es de vuestro conocimiento, por el derecho de acción, toda persona puede
recurrir al Órgano Jurisdiccional pidiendo solución a un conflicto de intereses intersubjetivo o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, pero al formular su pretensión debe
cumplir con las formalidades previstas en las normas procesales que son de carácter imperativo,
conforme a lo preceptuado por los artículos IX del Título Preliminar y 2° del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente al presente caso.
Que, la tutela cautelar no solo tiene como finalidad asegurar el resultado del proceso, sino que,
como señala Raimundin Ricardo (Derecho Procesal Civil, Viracocha, Buenos Aires, 1966, pág.
362), tiende principalmente, mediante medidas adecuadas, a la conservación del orden y la
tranquilidad pública, impidiendo cualquier acto de violencia o que las partes quieran hacerse
justicia por si mismas durante la sustanciación del proceso, prescindiendo del Órgano
Jurisdiccional, a lo cual se suma el hecho que las medidas cautelares son de carácter temporal y
variables.

Que, en esa línea, se tiene que: MEDIANTE RESOLUCION NUMERO DOS, DE FECHA 15 DE
MARZO DEL AÑO 2019, EL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO – SEDE LA MERCED –
NLPT, CONCEDIO MEDIDA CAUTELAR DE REPOSICION RPOVISIONAL A FAVOR DE LA
ACTORA RUTH CANCHARI PILLACA, ORDENANDO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
PICHANAQUI, EMPLAZADA, REPONGA A LA SOLICITANTE ANTES MENCIONADA EN EL
MISMO PUESTO QUE HA VENIDO LABORANDO, ESTO ES, COMO APOYO EN LA
GERENCIA DE PLANIFICACION Y PRESUPUESTO, SE DEDUCE, HASTA LAS RESULTAS
DEL PROCESO PRINCIPAL.

Que, con fecha 23 de enero del 2020, el Gobierno Nacional expidió el Decreto de Urgencia N°
016-2020, por el cual en su UNICA DISPOSISICON COMPLEMENTARIA DEROGATORIA
ESTABLECIO: “ UNICA, DEROGATORIA, DEROGANSE LA LEY N° 24041, SERVIDORES
PUBLICOS CONTRATADOS PARA LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE QUE
TENGAN MAS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS NO PUEDED SER CESADOS
NI DESTITUIDOS SINO POR CAUSAS PREVISTAS EN EL CAPITULO V DEL DECRETO
LEGISLATIVO N° 276 Y CON SUJECION AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL, ASI
COMO EL LITERAL n) DEL NUMERAL 8.1 DEL ARTICULO 8 Y EL NUMERAL 27.2 DEL
ARTICULO 27 DEL DECRETO DE URGENCIA N° 014-2019 (énfasis agregado).

Que, sobre el particular, resulta necesario y pertinente precisar que: EL ARTICULO 109 DE LA
CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO ESTABLECE: “ARTICULO 109.- VIGENCIA Y
OBLIGATORIEDAD DE LA LEY. LA LEY ES OBLIGATORIA DESDE EL DIA SIGUIENTE DE SU
PUBLICACION EN EL DIARIO OFICIAL, SALVO DISPOSICION CONTRARIA DE LA MISMA
LEY QUE POSTERGA SU VIGENCIA EN TODO O EN PARTE”.

Que, cuando se concedió la Medida Cautelar de Reposición Provisional a favor de la actora

RUTH CANCHARI PILLACA, podemos advertir en forma meridiana que la misma se estimó en
razón que al momento de ocurrir su cese se encontraba protegido por el Articulo1 de la Ley N°
24041, es decir que habría laborado por más de un año ininterrumpido de servicios para la
Municipalidad Distrital de Pichanaqui, y por haber estado prestando dichos servicios en una
plaza vacante y presupuestada; Sin embargo, estando a que la Única Disposicion
Complementaria Derogatoria del Decreto de Urgencia N° 016-2020, DEROGO LA LEY N°
24041; CONSECUENTEMENTE, LA NORMATIVIDAD QUE AMPARABA SU DERECHO YA NO
SE ENCUENTRA VIGENTE, POR LO TANTO, AL NO HABER INGRESADO AL SECTOR
PUBLICO POR CUNCURSO PUBLICO COMO MANDA LA LEY, Y A MERITO DE LO
DISPUESTO POR EL ARTICULO 2°,INCISO 1 DEL PRECITADO DECRETO DE URGENCIA,
NO LE ASISTE EL DERECHO A LA PROTECCION CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO
ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 27 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO;
CIRCUNSTANCIAS DEL ORDEN FACTICO Y JURIDICO MAS QUE SUFICIENTES COMO
PARA QUE PROSPERE NUESTRA PETICION DE LA CANCELACION DE LA MEDIDA
CAUTELAR INNOVATIVA OTORGADA A FAVOR DE DOÑA RUTH CANCHARI PILLACA.

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Sirve la siguiente normatividad vigente:

. CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO
. CODIGO PROCESAL CIVIL
. LEY N° 24041
. DECRETO DE URGENCIA N° 016-2020.

IV.- ANEXOS

1.- Copia legible de mi D.N.I.

2.- Copia fedateada de la Resolución de Alcaldia N° 017-2020-A/MDP., mediante la cual se me designa

como Procurador Publico Municipal de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase tener presente nuestra petición y resolver conforme al procedimiento, la
Justicia y la Ley.
1° OTROSÍ DIGO: Que, no adjunto Tasa Judicial ni cédulas de notificación por ser representante de una
Entidad Pública, por lo mismo que estamos exonerados de dichos pagos, de acuerdo a lo dispuesto por el
literal g) del artículo 24° de la L.O.P.J.

La Merced, 01 de julio del 2020.