EXPEDIENTE :

ESCRITO : 02
SUMILLA : INTERPONGO
RECURSO DE
RECONSIDERACION

Señores
SEDAPAL
Equipo Comercial Ate - Vitarte
Presente. -

JULIAN JUSTO POL,O GARCIA,

identificado con DNI N° 09806732, con
domicilio real en Jr. Luis de la Puente
Uceda Nº 492 Coop. Universal, distrito de
Santa Anita, provincia y departamento de
Lima; a Ud., respetuosamente, digo:

I. PETITORIO

Que, formulo RECURSO DE RECONSIDERACION contra la Resolucion Nº

15032112022004477-2022-EC-AV, de fecha 25.05.2022, por supuesta infraccion por
haber determinado de conformidad con el art. 100.1 del Reglamento Interno del Gran
Mercado Mayorista de Lima y el art. 218 de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, y dentro del término de Ley Interpongo Recurso de
Reconsideración, contra la Resolución de Sanción Sub Gerencial N° 066-SGFM-GO-
EMMSA-2021 de fecha 23 de abril del 2021, la misma que resuelve; (…) declarar
IMPONER la sanción de multa pecuniaria de S/. 1,760.00 (UN MIL SETECIENTOS
SESENTA Y 00/100 SOLES) a HERMELINDA DURAN MENDOZA adjudicada del
Puesto Nº 108 del Pabellón D, por contravenir el Reglamento Interno del Gran Mercado
Mayorista de Lima, tal como lo establece el Cuadro de Infracciones y Sanciones con
Código de Infracción 2.31 “Colocar o apilar sacos, cajones o cajas a más de dos metros”.
No encontrándola arreglada a Ley, solicitando que en atención a los fundamentos que
expongo se sirva hacer una nueva evaluación del Acto Administrativo.

Como pretensión accesoria, solicito se deje sin efecto la multa impuesta.

II. ANTECEDENTES

PRIMERO: Que, con fecha 08 de abril del 2021, mediante Notificación de Infracción N°
001130 se me informa la presunta infracción por “Colocar o apilar sacos, cajones o cajas
a más de dos metros”.

SEGUNDO: Que, con fecha 14 de abril del 2021, presente mis descargos contra la
Notificación de Infracción N° 001130, manifestando que no ha existido infracción al
Reglamento Interno del Gran Mercado Mayorista de Lima, toda vez que los sacos de
papas apilados no superaban el metro de altura, y que la caída del mencionado producto
se debía a que fueron mal apilados por los estibadores.

TERCERO: Que, con fecha 25 de abril del 2021, se me notifica la Resolución de Sanción
Sub Gerencial N° 066-SGFM-GO-EMMSA-2021 de fecha 23 de abril del 2021, que es el
acto administrativo materia de reconsideración del presente escrito.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA RECONSIDERACION

PRIMERO: Por Resolución de Sanción Sub Gerencial N° 066-SGFM-GO-EMMSA-2021

de fecha 23 de abril del 2021, se resuelve; declarar IMPONER la sanción de multa
pecuniaria de S/. 1,760.00 (UN MIL SETECIENTOS SESENTA Y 00/100 SOLES) a
HERMELINDA DURAN MENDOZA adjudicada del Puesto Nº 108 del Pabellón D, por
contravenir el Reglamento Interno del Gran Mercado Mayorista de Lima, tal como lo
establece el Cuadro de Infracciones y Sanciones con Código de Infracción 2.31 “Colocar
o apilar sacos, cajones o cajas a más de dos metros”.

SEGUNDO: El artículo 3 del TUO de la Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS –

establece lo siguiente:

“Son requisitos de validez de los actos administrativos: 1. Competencia. Ser emitido por
el órgano facultado en razón de la materia, territorio, grado, tiempo o cuantía, a través de
la autoridad regularmente nominada al momento del dictado y en caso de órganos
colegiados, cumpliendo los requisitos de sesión, quórum y deliberación indispensables
para su emisión. 2. Objeto o contenido. Los actos administrativos deben expresar su
respectivo objeto, de tal modo que pueda determinarse inequívocamente sus efectos
jurídicos. Su contenido se ajustará a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo
ser lícito, preciso, posible física y jurídicamente, y comprender las cuestiones surgidas de
la motivación. 3. Finalidad Pública. Adecuarse a las finalidades de interés público
asumidas por las normas que otorgan las facultades al órgano emisor, sin que pueda
habilitársele a perseguir mediante el acto, aun encubiertamente, alguna finalidad sea
personal de la propia autoridad, a favor de un tercero, u otra finalidad pública distinta a la
prevista en la ley. La ausencia de normas que indique los fines de una facultad no genera
discrecionalidad. 4. Motivación. El acto administrativo debe estar debidamente motivado
en proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico. 5. Procedimiento
regular. Antes de su emisión, el acto debe ser conformado mediante el cumplimiento del
procedimiento administrativo previsto para su generación.”

TERCERO: Conforme a estas normas, solicito se declare la nulidad de la Resolución de

Subgerencia impugnada por los siguientes fundamentos:

3.1 De la lectura de los fundamentos de hecho y de derecho de la Resolución de Sub

Gerencia materia de impugnación se verifica que no se toma en consideración lo
expresado en mi escrito de descargos, consistente en que la caída de los sacos de
papas fue a consecuencia de mal apilamiento de los mismos por parte de los
estibadores, quienes apuraron su trabajo mal acomodándolos, debido a esto la cliente
 ESTHER FELIZ MORI TORRES fue golpeada, siendo conducida por mi esposo a una
clínica cercana donde se le practico los primeros auxilios y exámenes, los mismos que
conque no existía lesión de consideración..
3.2 En efecto, de haberse considerado nuestras manifestaciones, se hubiera dispuesto la
absolución de los cargos imputados, por cuanto nos corresponde el derecho
fundamental al debido procedimiento, derecho consagrado en nuestra constitución.

3.3 Esta insuficiente motivación, implica un defecto insubsanable en el requisito de

motivación que debe de observar todo acto administrativo, acarreando su nulidad
conforme al artículo 10, inciso 2, de l TUO de la Ley 27444.

3.4 Por todo lo expresado, nos corresponde se declare la nulidad del acto administrativo
impugnado y dejar sin efecto la multa interpuesta.

IV. ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B Copia de la Resolución de Sanción Sub Gerencial N° 066-SGFM-GO-EMMSA-2021
de fecha 23 de abril del 2021 que impugno a través del presente recurso.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido dar al presente recurso el trámite que le corresponda conforme al TUO de la
Ley 27444 – Decreto Supremo 004-2019-JUS.

HERMELINDA DURAN MENDOZA

DNI Nº 08920020