SUMILLA: PONGO EN CONOCIMENTO EL CUMPLIMENTO

DEL PAGO DE LA MULTA ADMNISTRATIVA Y EL CESE DE

LA CONDUCTA INFRACTORA DE ACUERDO AL NRL 7 DEL
ART 248 DEL TUO DE LA LEY 27444

SEÑOR GERENTE DE LA GERENCIA DE FISCALIZACION Y CONTROL DE

LA MUNICIPALIDAD METROPLITANA DE LIMA

Att: Grte

Nila Bertha YALLE JORGE, identificado con DNI

Nro. 43276596, con domicilio en real en CALLE
Adolfo King Nro.505 Urb Alto de los Picus-SAN
ANITA -LIMA y domicilio procesal en la Av
Fernandini 405 - Oficina 103 -2do piso – Urb.
Santa Marina – Callao, correo electrónico
juan_beto41@hotmail.com, a Ud., con las
consideraciones del caso digo:

I. PETITORIO

Que a merito de lo dispuesto en la Ley 27292 Ley Orgánica de

Municipalidades, Resolución de sanción administrativa Nro.00891-2020-
MML-GFC-SOF del 31ENE20 recepcionado el 27FEB20 y de conformidad al
Cuadro de Infracciones y sanciones (CUIS) de la Municipalidad
metropolitana de Lima aprobado por la ordenanza 984-MML y sus
modificatorias - Código de Infracción 03-0301, Informe Final de Instrucción
Nro.2127-2020 MML-CFC-SOF.CVM de fecha 31DIC20, (En este sentido
existe error material fecha 31DIC20), por los fundamentos de hecho y
derecho que pasó a exponer:

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO: Que mediante Resolución de sanción Administrativa Nro.00891-

2020-MML-GFC-SOE de fecha 31ENE2020, RESUELVE: Artículo Primero.
SANCIONAR A; VALLE JORGES NILLA BERTHA - Código de Infracción
03-0301 – Oponerse, resistir o impedir directa o indirectamente, acción
fiscalizadora, de investigación, inspección, ejecución de medidas
provisoras, cautelares de medidas complementarias, en el establecimiento,
inmueble, vio publica o espacio público, y en su artículo cuarto: REQUERIR
a la parte infractora que demuestre el cese de la conducta infractora de
acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 249 del TUO de la Ley
27444, motivo por el cual anexo copia simple de comprobante de pago de
fecha 06MAR19, por la multa 03JUN2019 por el monto de S/4.237.93
(cuatro mil doscientos treinta y siete con noventaitres céntimos).
 SEGUNDO: Que conforme a la acotada resolución administrativa,
demuestro con las fotografías que anexo al presente para mejor ilustración
el cese de la conducta infractora de acuerdo a lo prescrito al art 248
Nrl 7 del TUO de la Ley 27444.

III. FUNDAMENTO DEL DERECHO:

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444 Ley de

Procedimientos Administrativos Generales:

En el numeral 1.-1. Del Art. IV Título preliminar-principio de legalidad

que establece a la ley derecho de las facultades que le estén
atribuidas.

TUO -Ley 27444 art 248 Nrl 7

IV. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

--Copia simple de mi DNI.

- Copia simple del comprobante de pago de fecha 06MAR20.

- Copia de la Resolución de sanción administrativa Nro.00891-2020-

MML-GFC-SOF del 31ENE20 recepcionado el 27FEB20.

- Fotografías del cese de la conducta infractora.

POR LO EXPUESTO. A Usted Sr. Gerente, solicito sírvase proveer

conforme a la normatividad vigente.

Callao, 06 DE MARZO DEL 2020

…………………………………
Nila Bertha YALLE JORGE DARIO
DNI Nro 43276596
 SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE APELACION ANTE
LA RESOLCUION DE GERENCIA
CENTRAL DE NORMTIVA
Nrio.179-158-00256742 del
22may18 recepcionado el RUSO
DESCARGOS ANTE EL INFORME
FINAL DE INSTRUCCION DE LA
GERENCIA DE IMPUGNACIONES
Nro 267-207-00203551 DEL
24NOV17 RECEPCIONADO EL
28FEB18

SEÑOR GERENTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA –

SAT – MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Att: Grte

DARIO GILBERTO LAURENTE MERIDA,

identificado con DNI Nro 43276596, domiciliado
en Mz,G. Lote.1.-URB VILLA MERCEDES
CANTO REY – NUEVO SAN JUAN DE
LURIGANCHO, con domicilio procesal en la Av
Fernandini Nro.405 –Oficina 103 –Segundo piso
–URB SANTA MARINA CALLAO; en calidad de
propietario del automóvil de placa C2E - 640, a
Ud con las consideraciones del caso digo:

IV. PETITORIO

Que al amparo de lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Tránsito, -

Código de Transito y lo vertido en el Inc. 02 del Art.10 del TUO DS 006-2017-
JUS de la Ley de procedimiento administrativos General Nro. 27444 y leyes
conexas interpongo mis descargos en el plazo de ley ANTE EL INFORME
FINAL DE INSTRUCCION DE LA GERENCIA DE IMPUGNACIONES Nro
267-207-00203551 DEL 24NOV17 RECEPCIONADO EL 28FEB18; a fin de
que su representada DECLARE LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL
1184434 de fecha 09NOV2016, así como por cuestiones de puro derecho
recurrida, por los fundamentos de hecho y derecho que pasó a exponer:
V. FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO: Que para la aplicación de sanciones por parte de la Autoridad

administrativas primero debe esta entidad cumplir con la ley,es decir
señalizar bien las vías publicas, con la instalación, mantenimiento y
renovación de los dispositivos de transito, en las vías urbanas de su
jurisdicción con las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art
31 y 32 del Reglamento Nacional de Transito, Codigo de Transito, debo
precisar que no estuve conforme por la forma y circunstancias de los
hechos suscitados el 09NOV16 por el cual el Inspectora Municipal me
impone el Acta de Control Nro. C-1184434- Código R.02, por cuanto adujo
que estaba realizando colectivos, lo que no se ajusta a la verdad mas aun
que el dia y hora que se menciona me encontraba con mi sra esposa Hilda
Quiroz Vega quien estaba delicada de salud por padecer de cáncer interno
–Neoplasia Intraepitelial Cervical Grado 3 (inc 3) de Alto Grado, habiendo
anexado oportunamente la Ficha MOPRI II del 09NOV2016 la misma fecha
de los hechos materia de Litis, asimismo el recurrente se identificó con su
DNI y carnet de identidad personal de la PNP siendo falso que no me haya
identificado y le explique lo ocurrido, asimismo si hubiera sido cierto
debieron internar mi vehículo al depósito Oficial de vehículos, por lo que
desvirtuó que mis recursos impugnatorios que no sean objetivas sino
subjetivas en razón que he demostrado con la documentación medica que
el mencionado día y hora de la presunta infracción había sido atendida en
el Hospital Nacional de la PNP y su representada de manera subjetiva
indica que mis documentos son subjetivos valga la redundancia cuando no
han solicitado información al referido nosocomio para desvirtuar o
corroborar mi aseveración pese a la Nueva Prueba que presente en forma
oportuna a su prestigiosa entidad edil y esta no ha sido evaluada por que
debe ser materia de estudio y análisis para el pronunciamiento respectivo.

SEGUNDO.- De acuerdo a lo indicado en el acápite precedente se aprecia

en forma clara y veraz que no desde la etapa primigenia se vulnero mi
derecho a la defensa y al debido proceso contemplado en el art 139 de
Nuestra Carta Magna a fin de ser oído para interponer mis descargos y ser
consignados en el acta de control materia de impugnación, originando con
su actitud un total ABUSO Y USO DEL DERECHO lo que oportunamente
presentare mi queja ante la Gerencia de Defensoria del Ciudadano del SAT
LIMA a finde ser anexado al pte habiendo actuado de conformidad a la
nornatividad vigente.

TERCERO: Que formulo la nulidad de la papeleta de infracción

amparándome en el principio Administrativo del debido procedimiento, ya
que el Inspector Elvis SALINAS AVILA que impuso el acta de control no
tiene capacitación a la regulacion y control del transito, es mas no ha
efectuado el CURSO DE ACTUALIZACION DE NORMAS DE TRANSITO
conforme lo establece el articulo 6 del Decreto Supremo Nro.028-2009-
MTC del 19JUL2009, es decir no ha efectuado el curso antes o durante el
presente año, como tampoco registra en el Ministerio de Transportes y
 Comunicaciones” que deben contar todos el personal de Inspectores
asignados al Control de Transito, màs aun que no portaba su marbete
de identificaciòn, solo tenia un chaleco de color amarillo, por lo que
tuve que exigir su nombre solo dándome su apellidos SALINAS.

CUARTO: En este orden de ideas los actos emanados de la administración

edill deben supeditarse a la observación del debido proceso consagrado en
el art. 139 inciso 9 de la Carta Magna de aquella bajo contexto y
acreciendo el documento cuestionado de una debida motivación se
configuraría una evidente trasgresión de mis derechos que debe ser
materia de corrección, por no haberrme permitido el derecho a ser oido,
escuchado para interponer mis descargos en un total USO Y ABUSO DE
DERECHO. - -.

QUINTO: Que conforme lo señala el texto Único Ordenado Reglamento

Nacional de Transito - Código de transito en su Art. 326 numeral 2 “La
ausencia de cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a las
consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del Art. 10 del TUO ds
Nro.006-2017-JUS de la Ley Nro. 27444 Ley de procedimiento
administrativos General “ por lo que siendo esto así, el documento
cuestionado, tal como se ha expuesto Ut Supra, acarrea su nulidad Ipso
Jure, por cuanto es una infracciòn que no esta contemplada en nuestro
ordamiento juridico, porque no existe ninguna normal legal que prohiba que
el traslado de mis familiares en mi vehículo máxime si es particular.

VI.FUNDAMENTO DEL DERECHO:

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444 Ley de

Procedimientos Administrativos Generales:

En el numeral 1.-1. Del Art. IV Titulo preliminar-principio de legalidad

que establece a la ley derecho de las facultades que le estén
atribuidas:
En el decreto Supremo Nro016-2009 MTC Texto Único Ordenado del
Reglamento Nacional de Transito-Código de transito, en el Art 311 “no
se puede imponer sin que previamente se conceda el derecho de
defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente,
con excepción en los dispuesto en el numeral 1) del Art. 336 del
Presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la
doble instancia”

IV. NUEVA PRUEBA

Se reevalúe conforme a ley mi medio probatorio presentado en forma

oportuna a su representada siendo la FICHA MOPRI II del
09NOV20116 expedida por el Hospital de Policía por lo que el día y
hora que aducen me encontraba trasladando luego de haber
concurrido al dicho centro de salud a mi sra esposa Hilda QUIROZ
VEGA por padecer de cáncer interno –neoplasia Intraepilelial cervical
 grado 3 (inc 3) de ALTO GRADO, documento que en amparo de la
LEY 27744 –DS 006-2017-JUS no lo vuelvo a presentar por obrar en
autos.

V. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

--Copia simple de mi DNI.

- Copia simple del INFORME FINAL DE INSTRUCCION DE LA GERENCIA DE

IMPUGNACIONES Nro 267-207-00203551 DEL 24NOV17 RECEPCIONADO EL
28FEB18

POR LO EXPUESTO. A Usted Sr. Gte de Impugnaciones SAT, solicito

sírvase declara fundado la NULIDAD Formulada contra el Acta de Control
que recurro, por los argumentos expuestos.

Callao, 02 DE MARZO DEL 2018

…………………………………
DARIO GILBERTO LAURENTE MERIDA,
DNI Nro 43276596
 CONSULTA DE LA SOLICITUD DE DEVOLUCION

Datos GeneralesTipo de Solicitud:02 DEVOLUCION PAGO INDEBIDO O EN

EXCESO Ruc:15502033791

Nombre o Razón social: MARTINEZ MIRANDA JUAN ALBERTO Teléfono:-

Numero de Orden del Formulario Virtual 1649:4270749

Periodo Tributario:201313

Formulario Asociado:1662 BOLETA DE PAGO – VIRTUAL

Número de Orden del Formulario Asociado: 227625930

Forma de Devolución:ChequeMonto Solicitado:200.00

Tributo:3073 RTA.-REGULARIZ.-RTA. DE TRABAJO (RTARTR)

Fecha de Presentación:01/07/2014
SEMINARIO CAC - JUEVES JURIDICO

SEMINARIO CAC - JUEVES JURIDICO

carmen amelia avargas ore

02:24 a.m.

Para: jud_tm@hotmail.com, luisrumiche2106@hotmail.com, jorleon_2007@hotmail.com,

mac3548@hotmail.com, karla_1416_80@hotmail.com, jc_r_r20@hotmail.com, solanos10@hotmail.com,
lucy98@hotmail.com, juanpefperu@hotmail.com, lizwey_04@hotmail.com, luciemaus@hotmail.com,
leonid666_7@hotmail.com, lacruzmario12@hotmail.com, lirio1591@hotmail.com, liss88_13@hotmail.com,
juliofrank25@hotmail.com, kzecenarro@yahoo.es, judvas77@hotmail.com, kasyd@hotmail.com,
lmagui40@hotmail.com, lbtorrescoronado@gmail.com, sorprise81@hotmail.com,
josmo_1203@hotmail.com, pepesilvavidal@hotmail.com, alarconflores@hotmail.com,
kzuloaga@hotmail.com, kely1750@hotmail.com, reysan2505@hotmail.com, lazanedo@hotmail.com,
kusy_220@hotmail.com, kattybdg@hotmail.com, luisamesangeles@hotmail.com, lajmivi@hotmail.com,
leydujaramillo@hotmail.com, julian_19_02@hotmail.com, joseraul_ortiz@hotmail.com,
licely5@hotmail.com, brillith15_2@hotmail.com, sergiorobles2007@hotmail.com,
karelgutierrezv@hotmail.com, cesar_qj85@hotmail.com, mendozazev@hotmail.com,
luigi_05_10@hotmail.com, percymendieta@hotmail.com, juanta93@hotmail.com, cano023@hotmail.com,
doctorluis3@hotmail.com, mohana1607@hotmail.com, luisengarcia@yahoo.es,
pastorluislapa6@hotmail.com, jpaiba2006@hotmail.com, caro1414@hotmail.com,
luiscahue73@hotmail.com, peluchin245@hotmail.com, sueco_24@hotmail.com, jcaguirrez@hotmail.com,
lasp_up@hotmail.com, josearmando_202020@hotmail.com, taniam52mch@hotmail.com,
katya_150@hotmail.com, yofiorella@hotmail.com, kfernandez@munizlaw.com, jogulo63@hotmail.com,
josyroa@hotmail.com, johujava_jes@hotmail.com, josua11062@hotmail.com,
atahualpa_murga@hotmail.com, jrojas20@yahoo.com, jorgeytc@yahoo.es, lizcar5000@hotmail.com,
yupited@hotmail.com, javicho99mal@hotmail.com, abog981@hotmail.com, juanmhm69@hotmail.com,
juan_282828@hotmail.com, juan_beto41@hotmail.com, zafiro30001@hotmail.com, jjbqcelin@hotmail.com,
lidiamora@hotmail.com, diegooo808@hotmail.com, asesorafabycarrillo@hotmail.com,
luiscervanteso@hotmail.com, lidiamoracastro@hotmail.com, luisop@hotmail.com,
ceddedehusjm@hotmail.com, juliocmq@hotmail.com, julitocesar12@yahoo.es, jbocanada@gmail.com,
pitagora_pateco@hotmail.com, elmenlucho@hotmail.com, khatitha@hotmail.com, liz_olin@hotmail.com,
jlsulop@hotmail.com, junior.hidalgo@live.com, Juany_772@hotmail.com, jorgechang26@hotmail.com,
josecarlos_106@hotmail.com, kelly1911@hotmail.es
El señor Decano del Ilustre Colegio de Abogados del Callao, Doctor Nivardo
Francisco Cano Rivera y su Junta Directiva, los invitan a participar del Seminario:

JUEVES JURÍDICO

Jueves 02 de Octubre del 2014 - 18:30 a 20:00 horas

Expositor: DR. CARLOS DANIEL MORALES CORDOVA, Juez del Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria - Anticorrupción - Lima
Tema: GESTIÓN DE DESPACHO EN EL NUEVO CÓDIGO

Jueves 09 de Octubre del 2014 - 18:30 a 20:00 horas

Expositor: DR. VÍCTOR ENRIQUEZ SUMERINDE, Juez del Segundo Juzgado
Unipersonal - Anticorrupción - Lima
Tema: PRETENSIONES EN EL PROCESO PENAL

Jueves 16 de Octubre del 2014 - 18:30 a 20:00 horas

Expositor: DR. GABRIEL ERNESTO OTINIANO CAMPOS, Docente de la
Universidad San Pedro
Tema: LA PROBLEMÁTICA DE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES EN EL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Las inscripciones son el mismo día del evento, entregándose los certificados de
participación al culminar el seminario; recordándoseles que los seminarios, talleres,
conferencias, organizados por el Colegio de Abogados del Callao son gratuitos.

Atentamente,

Carmen Vargas Oré

Coordinadora de Eventos Académicos
Colegio de Abogados del Callao