SUMILLA: Formulo Recurso de

Reconsideración contra la Resolución de

Sanción Administrativa N° 1788-2023-
SGSCA/GFC/MLV. De fecha 31.05.2023.

AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA.

SILVANO ROJES GARAY CHAVEZ, identificado

con DNI N° 322984788, domiciliado en Av. La
Libertad Mz. M, Lt. 10, Pueblo Joven Canto Chico,
distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y
departamento de Lima, señalando igual dirección
como mi domicilio procesal; me presento ante
usted en mi condición de conductor del
establecimiento comercial en cuestión; expongo lo
siguiente:

Que en virtud del presente escrito y haciendo uso de mi faculta de contradicción

contenido en la Constitución y en la Ley N° 27444.procedemos a contradecir el acto
que viola, afecta y desconoce nuestros derechos en los siguientes términos:

I.- EXPRESION CONCRETA DE MI PETITORIO:

Que dentro del plazo legal establecido por el Art. 207 de la Ley del
procedimiento Administrativo General, interpongo Recurso Impugnativo de
Reconsideración N°1788-2023- SGSCA/GFC/MLV. De fecha 31.05.2023.
, notificada con fecha 14.02.2023., dictada por la Subgerencia de
Fiscalización y Control de la Gerencia de Fiscalizacion y Control de la
Municipalidad Distrital de La Victoria, por no encontrarla ajustada a derecho; a
fin que la Subgerencia en mención:
1. Declare nula la Resolución de Sanción Administrativa N°1788-2023-
SGSCA/GFC/MLV. De fecha 31.05.2023. , emitida por su despacho.
2. Que los órganos competentes lleven a cabo una nueva inspección técnica in
situ a mi establecimiento comercial a fin de poder constatar que, si contamos
con la existencia del extintor en cuestión, y que además como es habitual
también cumplimos con todas las normas municipales requeridas por ley para
el funcionamiento y seguridad de edificaciones- ITSE para el giro que
comercializo. La que pido, cuyo resultado, sirva como prueba nueva
sustentatoría en mi defensa para el presente recurso y sea adjunta como
integrante de los IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.
3.- Se oficie a los órganos competentes, se proceda a eliminar del Registro de
base de datos informáticos de la Municipalidad Distrital del Rímac respecto de
los registros de la reconsiderada resolución en cuestión.

II.- PROCEDENCIA DEL RECURSO Y FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. Procede mi recurso porque la resolución que impugno (acto

administrativo), se basa en la ejecución de una inspección de
fiscalización apresurada y errada, en la que se me imputa una supuesta
infracción administrativa que vulnera nuestra Constitución Política
 vigente y el Principio Administrativo de la Potestad Sancionadora del
Estado : el Principio de la Verdad Material y el Principio del Debido
Procedimiento;
2. se funda la imposición alegando que encontraron mi establecimiento
comercial TENER LA CARGA VENCIDA, hecho que no es cierto, se lo
llegue a mostrar minutos después de lo requerido, alejando el inspector
como respuesta entre su retiro, “ demasiado tarde, la Notificación de
Cargo, ya está impuesta, y preséntelo en su descargo para que sea
anulada”,- queriendo con ello calmarme y asegurándome que no me
preocupe - ;debo alejar que estamos siendo víctimas del actuar
apresurado, y posiblemente la impericia del personal fiscalizador .
3. Se vulnera el Principio de la Verdad Material, cuando la imputación
resulta falsa, totalmente equivoca, que se desdice de la realidad ficta de
los hechos. Mi tienda cuenta aunque pequeña con 02 extintores, la
imputación se hace sobre una (01) de ellas que si efectivamente se
encontraba vencido, mas no el segundo extintor que le mostré, la demora
nuestra está en encontrar el certificado de este segundo, que probara
pertenecerle a la tienda que finalmente minutos después se le llegue a
mostrar físicamente, sobre lo mismo, debo aclarar que la norma de
seguridad requiere más que suficiente 01 (un) solo extintor y aunque en
demasía, el suscrito acostumbra trabajar con 02 (dos) para mayor
seguridad en la eventualidad que alguna tienda colindante o la mía misma
solidariamente lo requiera.

4. Se vulnera el Principio del Debido procedimiento, cuando el órgano de

Instrucción de la Subgerencia, omite motivar sus actos de administración,
la NC; y la IFI, toda vez que mis 02 descargo presentados, el primero con
Expediente N° 0061713-2022. De fecha 14.10.2022. (NC) y la segunda con
Expediente N° 0076605- de fecha 28.11.2022. (IFI), a todo lo fundamentado
en ellas recibimos como respuesta solo la alusión de 2 líneas y sin ningún
juicio de valor que desvirtué lo alegado, vasta verificar lo notificado para
constatarla. Esto sin dudad constituye una vulneración al principio del
debido procedimiento, además debo indicar la responsabilidad del órgano
de instrucción es investigar, verificar, constatar la información recibida
hecho que no ha sucedido y en la RSA es más de lo mismo esta carece
totalmente de motivación y en ningún momento desvirtúa mi defensa.

5. Nuestro establecimiento comercial cuenta permanentemente cumpliendo todas

las disposiciones municipales vigente, así como con las disposiciones de
seguridad ITSE, extintor y como son las que erradamente se nos sanciona, las
llaves termo magnéticas instaladas de la misma forma que contamos con las
llaves diferenciales de reglamento. Situación que se podrá constatar con la
ejecución de una nueva Inspeccion técnica a mi establecimiento
comercial para desmerecerla la presunta sanción y sea alcanzada como
prueba.

Que, la resolución de sanción en cuestión debe ser declarada nula, por estar inmerso
en un acto ilegal al estar vulnerando los principios administrativos de verdad Material y
el debido procedimiento al estar basado información falsa o errada, ocasionada por no
cumplir con su trabajo de recopilar toda la información que se registran en sus
archivos y base de datos municipales.

IV.- FUNDAMENTO DE DERECHO:

Fundamento mi recurso en lo dispuesto en el artículo 207 y 208 de la Ley N° 27444,

Ley del Procedimiento Administrativo General.

-El principio administrativo de la Potestad Sancionadora del Estado.

-La Constitución política del Perú.

V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1-A. Copia de mi DNI.

1-B. Copia FOTOSTATICA de la Resolución de Sanción Administrativa N°029-

2023- SFC/GFC/MLV. De fecha 16.01.2023.
1-C. Copia de los Expedientes de descargo NC y IFI.

1-D. Copia de fotografías del extintor que muestra estar vigente su recarga y factura
de del certificado del extintor.

1-E. Copia del informe de Inspeccion técnica que por la presente solicito se practica a
mi establecimiento para que sea insertado en los anexos de la presente en calidad de
prueba que desmerecerá la sanción en cuestión.

POR LO EXPUESTO:

Pido a su despacho conceda y resuelva el presente recurso impugnativo de

reconsideración declarando nula la Resolución de Sanción Administrativa N°029-
2023- SFC/GFC/MLV. De fecha 16.01.2023. dictada por la Subgerencia de
Fiscalización y Control de la Gerencia de Seguridad Ciudadana, Control y Gestión de
Riesgo de desastres de la Municipalidad Distrital de La Victoria, por no encontrarla
ajustada a derecho; a fin que la Subgerencia en mención: dicte nueva resolución,
estimando las nuevas consideraciones expuestas.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalo como domicilio procesal del recurrente en Jirón
Antonio Bazo N° 763, distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, SOLICITO que Copia del informe de la nueva
Inspeccion técnica que se practica a mi establecimiento para que sea insertado en los
anexos de la presente en calidad de prueba técnica, que desmerecerá la sanción en
cuestión., toda vez que se trata de la misma dependencia municipal.

PAUL GUSTAVO BENDEZU CAYLLAHUA

DNI N° 47774677