EXP.

Nº : 00471-2016-0-1703-JR-CI-02
ESP. : Abog. MIRIAN ODAR MONTERO.
Escrito Nº : 01
SUMILLA : 1) APERSONAMIENTO
2) CONTESTACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE JAÉN

DIRECCION SUB REGIONAL DE SALUD, identificado con RUC
Nº 20188742450 representado legalmente por su Director Sub
Regional, Médico Cirujano DANTE FELIX VASQUEZ
GONZALES, identificado con DNI Nº 43666972, con domicilio
real y procesal en la calle Simó n Bolívar Nº 1560- Jaén, en el
Proceso seguido por Clara Taurina García de Torres sobre
Acció n Contencioso Administrativo; a Usted respetuosamente
digo;

I. APERSONAMIENTO:

Que, en mi condició n de Director General de la Direcció n Sub Regional de Salud de Jaén,

conforme lo acredito con la Resolución Regional Sectorial Nº
757-2016-GR.CAJ/DRS-OE. GD.RR.HH. de fecha 30 de Junio de 2016, acudo a
vuestro Despacho con la finalidad de APERSONARME AL PRESENTE PROCESO
interpuesto por el accionante Clara Taurina García de Torres contra la Direcció n Sub
Regional de Salud Jaén, sobre proceso Contencioso Administrativo, para tal efecto
señ alo domicilio procesal en la calle Simó n Bolívar N°1560.

II. PETITORIO:
Señ or Juez, acudimos a vuestro Despacho con la finalidad de SOLICITARLE que en su
oportunidad DECLARE INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA
interpuesta por Clara Taurina García de Torres; pedido que promovemos en mérito a
los fundamentos de hecho y de derecho que continuació n exponemos:

III. FUNDAMENTACIÓN FACTICA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.-

 Que, la demandante solicita se Cumplimiento del acto administrativo siguiente, como
pretensión principal:

1.1 El cumplimiento de la Resolución Directoral N° 551-2012-GR-CAJ-DSRSJ-DG/OE-

GD-RR.HH de fecha 18 de Mayo de 2012, que reconoce el monto adeudado por
 concepto de intereses, del Decreto de Urgencia N° 037-94, del personal Activo de la
Unidad Ejecutora N° 403, Sub Región de Salud de Jaén.

Al respecto, el Despacho Directoral de la Dirección Sub Regional de Salud de Jaén,

cumple con manifestar lo siguiente:

PRIMERO: Que, la demandante argumenta que mediante la Resolución Directoral N°

551-2012-GR-CAJ-DSRSJ-DG/OE-GDRR.HH de fecha 18 de mayo de 2012,
se reconoce el monto del adeudado por el concepto de Intereses del Decreto de
Urgencia N° 037-94 del personal activo de la Unidad Ejecutora N° 403 sub
Región de Salud Jaén, en la cual la recurrente aparece con el numero 28 cuyo
total de reintegro a reconocerle es de S/. 27,900.18 (VEINTISIETE MIL
NOVECIENTOS Y 18/100 SOLES)

Al respecto se debe indicar que la accionante no ha tomado en cuenta lo

establecido en la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto LEY Nº
28411, la cual en su Artículo 62° en su Inc. 2 y 3 el cual prescribe lo siguiente:
2. Los Fondos existentes se sujetan a las disposiciones
establecidas en la Ley General y demás normas en materia
presupuestaria, en concordancia con los fines y la
naturaleza de sus recursos contemplados en sus leyes de
creación; así como a la Ley de Responsabilidad y
Transparencia Fiscal - Ley Nº 27245, modificada por la Ley
Nº 27958.
3. No se encuentran dentro de los alcances de lo dispuesto
en el presente artículo los Fondos para Pagos en Efectivo
o de similar naturaleza que establece la Ley del Sistema
Nacional de Tesorería

Por esa razón es que en Sede Administrativa se denegó el pedido de la

demandante, por no encontrarse con el presupuesto necesario para poder hacer
el pago de la precitada obligación.

SEGUNDO: Que, la demandante no presentan medio probatorio alguno que demuestre que
mi representa les haya afectado su Derecho Constitucional, básicamente se
enmarca a pedir un monto el monto de S/. 27,900.18 (VEINTISIETE MIL
NOVECIENTOS Y 18/100 SOLES), sin saber que existen muchas
restricciones tal como lo estipula la Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto LEY Nº 28411 en su Artículo 70, Inc. 1 la cual indica lo siguiente
“Para el pago de sumas de dinero por efecto de sentencias judiciales en
calidad de cosa juzgada, se afecta hasta el tres por ciento (3%) de los montos
aprobados en el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), con excepción
de los fondos públicos correspondientes a las Fuentes de Financiamiento
Donaciones y Transferencias y Operaciones Oficiales de Crédito Interno y
Externo, la reserva de contingencia y los gastos vinculados al pago de
remuneraciones, pensiones y servicio de tesorería y de deuda”, por este
 motivo no se puede cumplir con su pedido efectuado en Sede Administrativa y
será en Sede Judicial, indicar si le corresponde el pago que está solicitando

TERCERO: Que, finalmente, el servidor no presenta medio de probatorio alguno que

demuestre que hayan concurrido en un agravio puesto que no acredita que
tenga vínculo con la Demandada y/o documentos que sustenten el monto de
S/. 27,900.18 (VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS Y 18/100 SOLES) que
está solicitando, puesto que es verdad que existe la Resolución Directoral N°
551-2012-GR-CAJ-DSRSJ-DG/OE-GDRR.HH de fecha 18 de mayo de 2012,
pero esto no es suficiente para que mi Representada haga el pago
correspondiente, además no se pueden realizar el pago por lo antes detallado
puesto que el presupuesto que se nos abona no alcanzaría para realizar dichos
pagos, siendo así, no le corresponde ningún tipo de beneficio; en consecuencia
su demanda deviene en infundada.

Por las consideraciones expuestas de hecho y derecho, solicito Señor Juez se declare
INFUNDADA la demanda postulada, en razón de que los actos administrativos han sido
expedidos de acuerdo a ley.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

 Art. 2º Inc. 20), que establece sobre el derecho de petició n que cualquier persona
en forma personal o colectiva puede formular ante la autoridad competente, la
misma que se encuentra obligada a dar una respuesta en el término de ley, bajo
responsabilidad.

 Art. 138º, Referido a la potestad de administrar justicia que tiene el Poder Judicial.

 Art. 139º, Referido a los Principios y Derechos de la Funció n Jurisdiccional.

2. CODIGO PROCESAL CIVIL

 Art. I del Título Preliminar: Referido a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

 Art. II del Título Preliminar: Referido al principio de direcció n e impulso del

proceso.

 Art. VII del Título Preliminar: Juez y Derecho, que se refiere que el Juez debe de
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o la haya sido erró neamente. Sin embargo, no puede ir má s allá del
petitorio ni fundar su decisió n en hechos diversos de los que hayan sido alegados
por las partes.
  Art. 130º, Referido a la forma de un escrito de demanda o contestación de
demanda.

 Art. 196º; Respecto a que la Carga de la Prueba corresponde a quien alega los
hechos que configuran su pretensión debe de probarlo.

 Art. 424º; Referidos a los Requisitos de la demanda y Contenido de la

Contestació n.

 Art. 442° y 444°, referido a los requisitos y anexos de la contestació n de una

demanda.

3. LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO LEY N° 27584 - DECRETO

SUPREMO N° 013-2008-JUS

 Art. 28°, que se refiere a los medios probatorios de la Ley del Proceso
Contencioso administrativo, Ley N° 27584.

 Art. 28°.2 Inc. C) Que, establece el plazo para contestar la demanda.

4. LEY N° 2744 LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL

 Art. 3° Que, establece los requisitos de validez del acto administrativo.

V. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio es de naturaleza inapreciable en dinero, por tratarse de

cuestiones de puro derecho.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

 Por el Principio de la Comunidad de la Prueba, ofrezco todos los medios de prueba
ofertados por la Accionante en la presentació n de su demnada.

VII. ANEXOS:

1-A. Copia de la Resolució n Regional Sectorial, de designació n.

1-B. Copia legible de mi DNI.

1- C. Copia de Constancia de Habilidad.

 POR LO EXPUESTO:

A Usted señ or Juez, pido se sirva tenernos por apersonados a la

Instancia y por contestada la demanda en los términos expuestos, por estar de acuerdo a
Ley.

Jaén, 16 de Septiembre de 2016.

OTROSI DIGO: Señ or Juez, de acuerdo a lo establecido en el Art. 80º del Có digo Adjetivo,
delego en el Letrado que autoriza el presente escrito las facultades generales de
representació n contenidas en el Artículo 74º del mismo cuerpo de leyes, a tal efecto
señ alo domicilio personal el mismo que he indicado en la parte introductoria de esta
demanda, declaro ademá s estar instruido de la representació n que otorgo y de sus
alcances.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo que prescribe el art. 47° de la Constitució n
Política del estado, concordante con el Art. 24° de la Ley Orgá nica del Poder Judicial,
modificada por la Ley N° 26846 y la Ley N° 26926 el Estado se encuentra exonerado del
pago de gastos judiciales.

TERCER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo establecido en la Resolución

Administrativa N° 440-2015-P-CSJLA/PJ, de fecha 01 de Setiembre del 2015 y teniendo en
consideración la implementación del Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE) en el
Distrito Judicial de Lambayeque, señalo el número de la Casilla Electrónica N° 46851 de la
letrada MARA LISSETI GONZALES FERNANDEZ, a donde se me harán llegar las
notificaciones electrónicas que su despacho disponga.

Fecha, Ut Supra.