CONCEPTOS

BARBE- CAP 2 [concepto relaciones internacionales]

Antonio TRUYOL nos orienta en esa dirección, al definir las rela- ciones internacionales
como «aquellas relaciones entre individuos y colectividades humanas que en su génesis y
su eficacia no se agotan en el seno de una comunidad diferenciada y considerada como un
todo, que fundamentalmente (pero no exclusi- vamente) es la comunidad política o
Estado, sino que trascienden sus límites».
la definición de Truyol niega la equiparación entre relaciones internacionales y relaciones
interestatales, propia de aquellos auto- res que constriñen aquellas relaciones a las
mantenidas entre gobiernos estatales. Al contrario, la definición de Truyol parte de la
noción de individuo (como elemento básico de cualquier colectivo con actividad
internacional) y, en consecuencia, introduce la noción de pluralidad de actores
internacionales, defendida en estas páginas.
MANNING, la expresión «<re laciones internacionales» «designa a toda manifestación del
comportamiento hu- mano que, naciendo del lado de una frontera política nacional, ejerce
una acción sobre el comportamiento humano del otro lado de esta frontera.
un tercer criterio, igualmente fundamental, el criterio de las interacciones. Así, para
ROSENAU, el de relaciones interna- cionales es un «concepto genérico para una amplia
gama de actividades, ideas y bienes que cruzan las fronteras nacionales; es decir, las
relaciones internacionales comprenden intercambios sociales, culturales, económicos y
políticos que se dan tanto en situaciones ad hoc como en contextos institucionalizados
Ahora bien, la noción de red o de trama aplicada a las interacciones comporta no un
criterio de pluralidad (interacciones diversas) sino de globalidad. Lo que significa que las
relaciones internacionales se inscriben <<en el seno de ese medio especial que se
denomina comúnmente sociedad internacio- nal, según TRUYOL", o bien que dichas
relaciones generan, en palabras de ARENAL una entidad diferenciada, producto de las
mismas. De ahí la referencia a la sociedad internacional como formulación globalizadora
de las relaciones internacionales.
Según ARENAL, «<aceptamos la denominación de "relaciones internacionales" como la
que quizás, a pesar de sus imprecisiones, refleja en la actualidad más correcta y
comprensivamente el sector de la realidad social objeto de estudio de nuestra
consideración, pero con una precisión, la de que el objeto de estudio de nuestra disciplina
es el resultado de esas relaciones, la sociedad internacional. sociedad internacional como
objeto de estudio de las relacio- nes internacionales el término «relaciones in-
ternacionales», por su amplitud, desempeña el papel de disciplina-marco, llegando en el
caso británico a sustituir al término de estudios internacionales
La concepción de las relaciones internacionales como disciplina marco, y de ahí su
interdisciplinariedad califica a las relaciones internacionales de disciplina matriz frente a
las tendencias que la integran en alguna de las ciencias sociales pró- ximas y consolidadas.
Arenal ha desarrollado la noción de disciplina matriz para las re- laciones internacionales
en los siguientes términos: autonomía científica respecto de las otras ciencias sociales,
valor arquitectónico en el sentido aristotélico del tér- mino, y, finalmente, como
consecuencia de esto último, transdisciplinariedad.