~~f:'i23l1.

'\
"'~"
'.

«r\.aJtO
,,---.'-,-
ESTIIER BARBE
Catedrtitica de Relaciones lnternacionales
de la Universidad Autonoma de Barcelona

RELACIONES
INTERNACIONALES

.. -, ~;.';-

(;- -'.'

IlNIVERSIDAD NACIONAL DE COlOMillA

BIBLIOTECA
 !

II. EL CONCEPTO DE RELACIONES INTERNACIONALES

El concepto de relaciones internacionales cubre una doble dimension. El ter-

mino «relaciones internacionales» designa, en primer lugar, un sector de la realidad
social, el de aqueUas relaciones humanas que se caracterizan precisamente por su
calidad de «internacionaIes»; pera Ia misma expresi6n designa, a Sil vez, Ia consi-
deraci6n cientifica de dichas relaciones l .
Comencemos par Ia primera acepci6n del termino, las relaciones internaciona-
les en tanto que realidad social-u objeto material de una disciplina. Una revision
I<lpida de enciclopedias especializadas y de obras basicas nos muestra Ia existencia
de definiciones rouy diversaS en 10 que respecta al termino de relaciones interna-
cionales como objeto de estudio. Problema al que se han enfrentado autores fiUY
bregados en esta disciplina. De ahf las consideraciones de Marcel MERLE: «Si el
conjunto de fenomenos censados bajo el vocablo "Relaciones Internacionales"
constituyese un objeto de estudio cuya evidencia se impone a todos los observado-
res de buena fe, bastarfa con proponer una definicion comlinmente admitida y a
continuacion extraer las consecuencias de acuerdo con los conocimientos adquiri-
dos en torno a los grandes ejes maestros, como se hace en otras disciplinas mejor
establecidas. Desgraciadamente. este planteamiento queda excluido. En efeeto, la
experiencia del pasado, asf como los conocimientos que podemos adquirir de la ac-
tualidad, nos demuestran que las "Relaciones Intemacionales" son de tal compleji-
dad que podemos aprehenderlas de multiples maneras y que las diversas tentativas
realizadas para reducir esta complejidad a terminos simples y univocos desembotan
en otras tantas definiciones eontrovertidas»2. La tarea no es fadl. Hay que indicar
que esta obra se guia por el criterio de la variedad de fen6menos cubiertos por la ex-
presion «relaciones intemacionales». En ese senti do, el concepto ha de cubrir un
contenido amplio. Antonio TRUYOL nos orienta en esa direcci6n, al definir las rela-
ciones intemacionales como «aqueUas relaciones entre individuos y colectividades
humanas que en su genesis y su eficacia no se agotan en el sero de una comunidad
difereociada y considerada como un todo, que fundamentalmpnte (perc no exclusi-
vameote) es la comunidad politica q Estado, sino que trascienden sus_lfmites»3. La

I Vease al respecto A. TRUYOL Y SERRA, La Yeoda de las Relaciones lnternadonales como Sociolo-
gia. (IntrodLU:d6n al estudio de las Reladones lnternacionales), Instituto de Estudios Polfticos, Madrid,
1973 (I.' ,d .• 1957). p. 24.
2 M. MERLE-, Sociologia de las Reladones lnternacionales, Alianza, Madrid, 1991 (2.a ed.; ed. orig.
en frances, 1988), p. 23.
3 A. TRUYOL Y SERRA, La Teorla de las Relaciones lnternacionales como Sociologia, op. cit., p. 28.

[191
 20 RELACIONES lNTERNACIONALES
definicion introduce dos criterios recurrentes en las definiciones del termino de re-
lac!ones intemacio~ales. como contenido de una disciplina. En primer lugar, el eri-
teno de los actores Impl1cados en las relaciones intemacionales yen segundo Iugar
el criteria de localizaci6n4 , ' teracciones, que acabamos de apuntar. ASI, para ROSENAU, el de relaciones intema-
En 10 ~ue re~pecta a,los actores, Ia definicion de TruyoI niega Ia equiparaci6n
entre relaclOn~~ mternacIOnales y relaciones interestatales, propia de aquellos auto-
res 9ue const:l~en a<1.uellas relaciones a las rnantenidas entre gobiernos estatales. Es
dec1:, la t~clOn~I.lmagen de las relaciones intemacionales como propiedad ex-
clusrva del diplOlnalIco y del militar'. Al contrario, la definicion de Truyol parte de
~a noclO~ de mdiVlduQ (como elemento basieo de cualquier colectivo con actividad
mtemaclOnal) y, en consecuencia, introduce Ia noci6n de pluralidad de actores in-
ternacionales, defendida en estas paginas.
En segundo lugar, el criterio de localizacion 0 de frontera es un criterio clasico
en ~uestr~ discip~ina. Asi, podemos recordar'que para MANNmo, Ia expresi6n «re-
laclOnes mtern~clOnales» «designa a toda- manifestaci6n del comportamiento hu-
mano que, naclend~ del Iado de una frontera polftica nacionaI, ejerce una acci6n
sobre el comportannento humano del otro Iado de esta frontera»6. En Ia definicion
de Truy~l: el c~i~erio de l~alizacion se plantea en terminos tales que incluye,junto
a .Ia nOClOn cIaslca de 10 mternacional, Ia nocion de transnacionalidad, que con-
vI~rte a Ia frontera no en un punto de division sino en una zona de paso, atenuando
~ m~luso superando las diferencias entre marco interno y marco intemacional. El
lO~Ies, l~ng~a mll~ .dada a los neologismos, podrfa resllmir la idea aquf aportada
baJo el tennmo, utihzado por autores norteamericanos, de intermestic7• Asf pues, el
co~cepto ~e relaciones internacionales de Truyol recoge una doble aproximaci6n,
la mtemaclOnal (en referencia a 10 interestatal) y Ia transnacional. Como se vera,
esta obra comparte esta doble aproximaci6n.
La. idea de ~plitud, que determina el contenido del concepto de relaciones in-
tern~clOnal~s disefiado. por Truyol, es una idea extendida en Ia disciplina. Asi, Ia
Enclclopedw Internactonal. de Ciencias Soeiales ofrece una definici6n en Ia linea
apuntada, al indicar que «las relaciones intemacionales constituyen una actividad
~u~~na a traves d~ la cual personas pertenecientes a mas de una nad6n, de modo
mdivldual 0 colectivo, entran en relaci6n»8.
El.co~cepto de. relaciones internacionales que se acaba de exponer reposa en los
dos cntenos menclOnados, actores y Iocalizaci6n. Ahora bien, el misrno no incluye
4 Los dos ?riteri~s s~n d~stacados por C. DEL ARENAL, «Re1aciones Intemacionales», en R. REyES
(comp.), Tenmnologlll Clentifico-Social, Anthropos, Barcelona, 1988, pp. 856-859; si bien su uso es di-
ferente del que se hace en estas paginas.
S ~sta imagen subyace, por ejempio, en la obra de R. ARON, Paz y guerrtJ entre las naciones AJianza
Madrid. 1985 (I." ed. en frances, 1962). ' ,
6 C. A. W. MANNING, Les sciences sociales dans l'enseignement superieur. Relations [ntertultiona-
les, Unesco, Paris, 1954, p. 12.
7 !ennin~ utilizado por B. MANNING, «The Congress, the Executive and the International Affairs»
Forezgn Affmrs, 1977, n.o 55, p. 309.
~ C. F. ALGER, «R.e1aciones Intemacionaies», en D. L. SILLS, Enciclopedia lntertulcional de Ciencias
Sacmies, vol. 9, AgUilar, Madrid, 1976 (ed. orig-. en ingles, 1968), p. 188.
EL CONCEPTO DE RELACIONES INTERNACIONALES 21
un tercer criterio, igualrnente fundamental, el criterio de las interacciones. A dife-
rencia de la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales, obras recientes de
consulta fundamentan el concepto de relaciones intemacionales en el criterio de in-
cionales es un «concepto generico para una amplia gama de actividades, ideas y
bienes que cruzan las frontera'i nacionales; es decir, las relaciones internacionaies
comprenden intercambios sociales, culturales, econ6micos y polfticos que se dan
tanto en situaciones ad hoc como en contextos institucionalizados»9.
La misrna linea adopta uno de los manuales mas difundidos en las universida-
des norteamericanas en Ia actualidad, al apuntar Kal HOLSTI en su International Po-
litics. A framework for analysis que el termino «"reIaciones intern~cionales" hace
referencia a todas las formas de interacci6n entre miembros de socIedades separa-
das, esten 0 no propiciadas por un gobiemo»iO.
En el ambito espanol de la disciplina, encontramos definiciones de relaciones
intemacionales que incident justamente, en, ~a dimensi6n apuntada por Rosenau y
por Holsti: las interacciones en tanto qu~ pluralidad. A.sl, Ma~nu~l MEDINA a~unta
que «es posible fijar el concepto y contemdo de la m~tena en t~rmmos qu~ ~ntIenda
cualquier no especialista; Nos referimos a las relaclOnes so~iales y pohtI~~s que
trascienden del ambito de las sociedades nacionales. Los fenomenos de pohtlca lO-
ternacional, y las interacciones econ6micas, sociales y cu1t~ales enn:e ~s~intos en-
tes politicos independientes, constituyen el contenido proplO de Ia dlsclphna>~!t.
La definici6n de Medina, aunque restrictiva en el terreno de los actores mter-
nacionales, destaca el papel de las interacciones. Elemento basico p~a. completar
la definicion de relaciones internacionaIes, pues si hacemos un seglllmiento de la
obra te6rica en relaciones internacionales publicada en nuestro pais nos percatamos
de que el tercer criterio (las interacciones) aparece bajo formas divers~s: trama de
relaciones; complexe relationnel intemational 12, en terminos de ChevallIer; ~ red de
interacciones, segun MEDINA!3. Ahora bien,Ia noci6n de red 0 ~e tr~a aphca~ a
las interacciones comporta no un criterio de pluralidad (interacclones dlversas) sma
de globalidad. Lo que signi!1ca que las relac~ones int~rnacionales.se ins~riben <~en
el seno de ese medio especial que se denomma comunmente socledad mtemaCID-
nal», segun TRUYOL t4, 0 bien que dichas relacione~ generan, e~ palabras d~ ARE-
NAL 15, una entidad diferenciada, producto de las mlsmas. De ahl la referencIa a la
9 J. ROSENAU, «International Relations», en 1. KRIEGER (comp.), The Oxford Companion to Politics
of the World, Oxford UP, Nueva York, 1993, p. 455. .' .
10 K. 1. HOLSTI, Interlllltional Politics. A framework for analysIs, Prentice Hall, Englewood Chffs,
1992 (6: ed.; I.' ed., 1967), p. 10. .. . . .
II M. MEDINA, La teoria de las relaciones internacionales, Semlllanos y EdlCtones, Madnd, 1973,
~~l - .
12 Citado por A. TRUYOL, La Teorfa de las Relaciones lnternacwnales como SOCW ogla, op. Cit.,
pp.27-28. .
13 M. MEDINA, La Jeoda de las relaciones intertuldonales, op. cit., p. 21.
' 14 A ThUYOL La Teoria de las Relaciones lntertulcionales como Socia/ogia, op. cit., p. 28.
IS C: DEL A;ENAL, Introducci6n a las Relaciones lnternacionales, Tecnos, Madrid, 1990 (l.a ed.,
1984). p. 19.
"i"
22 RELACIONES INTERNACIONALES
sociedad internacional como formulaci6n globalizadora de las relaciones inter-
nacionales.
Lo que finaImente lleva a algunos autores a centrar el contenido de las relacio-
nes internacionales, justamente, en Ia dimensi6n global mencionada. Segun ARENAL,
«aceptamos la denominacion de "relaciones intemacionales" como la que quizas, a
pesar de sus imprecisiones, refleja en Ia actualidad mas correcta y comprensivamente
e! sector de Ia realidad social objeto de estudio de nuestra consideracion, pero can
una precision, la de que el objeto de estudio de nuestra disciplina es el resultado de
esas relaciones, la sociedad intemacional. Desde esta posicion, las expresiones "re-
laciones intemacionales" y "sociedad intemacional" sirven en sus respectivos nive-
les para designar el sector de la realidad social que estudiamos» 16.
Esta obra asume los criterios adoptados en estas paginas que llevan, finaImente,
a la definicion de la sociedad internacional como objeto de estudio de las relacio-
nes internacionales. Lo que remite aI lector a un nuevo interrogante, la definicion
del concepto de sociedad intemacional. Una cuestion importante, ya que, como es-
cribe Roberto MESA, «el contenido de las Relaciones Internacionales esm en intima
dependencia del concepto que adoptemos de Sociedad Internacional»J1. De ahi, por
tanto, que en esta obra el contenido de Ia disciplina sea abordado en el capitulo de-
dicado ala sociedad internacional (capitulo VI), una vez e~puestas las cuestiones
basicas sabre la disciplina de las relaciones internacionales. De cara a realizar di-
cha exposicion se abordani sucesivamente: 1) la denorninacion de la disciplina (a
continuacion, en este misrno capitulo II), 2) la genesis y el marco academico del
que parten los estudios de relaciones internacionales (capitulo III), 3) una breve
mencion al desarrollo de su marco teorico (capitulo IV) y 4) para finalizar, aborda-
\ remos todas esas cltestiones en el marco limitado de nuestro pafs (capftulo V).
Lo que da pie para pasar a la segunda acepcion del termino, antes resefiada, las
relaciones internacionales en tanto que disciplina cientifica. loNos enfrentamos, en
este caso, a un problema de profundo caracter teorico 0 bien a una simple conven-
cion academico-burocratica? Aunque parezca contradictorio, nos hallamos frente a
los dos al mismo tiempo. La evidencia hoy en dia es que la academia utiliza diver-
sos terminos para identificar estudios similares. Asi, los ternunos «relaciones inter-
nacionales», «estudios internacionales», «poIftica internacionaI» y ~<politica mun-
dial», entre otros, conviven. Lo que demuestra falta de consenso a la hora de
denominar la disciplina.
Cabe pensar que esta falta de consenso esta relacionada con las diferentes es-
trategias seguidas para configurar el campo de estudio. Segun HOLST[, «Ia manera
de definir estos tenninos esta muy influida por 10 que uno quiere_ investigar; esta en
buena medida en funcion de una aproximaci6n, un modelo Q una teona pafticuhi-
res»18. En este sentido, la denominacion de la discipJina estaria vinculada a plan-
teamientos epistemologicos y metodologicos. De uhf qile se pued~n establecer al-
16lbfdem, p. 19.
17 R. MESA, Teoria y Practicll de las Reltu:iones fnternacionales, Taurus, Madrid, 1980 (l.a ed.,
1977), p. 31.
a
18 K. 1. HOLSTl, Inlernational Politics, op. cit. (5. ed., !988), p. 17.
EL CONCEPTO DE RELACIONES INTERNACIONALES 23
gunas diferencias de peso. Es el caso entre la denominacion de- polftica internacio-
nal y la de politica mundial.
Asi, Ia denominaci6n de polip.ca internacional (ampliamente utilizada par los te6ri-
cos realistas de los alios cincuenta) ha sido asumida por aquellos antores que centran su
amUisis en las relaciones entre gobiemos estatales l9, mientras que Ia expresion mundial,
como apunta ARENAL, «quiere retlejar mas
adecuadamente una realidad intemacional
que se presenta como global y en la que, por tanto, no cabe ya la separacion entre el
medio interne y el medio internacional, dada su profunda interpenetracion»20. Asi, esta
ultima acepcion estarfa ligada ala concep::ion globalista de las relaciones internaciona-
les, vinculada a los desarrollos recientes de la sociedad intemacional (mundializaci6n
de la economfa y de las comunicaciones, degradacion medioambiental, etc.).
Ahora bien, sin entrar en un estudio detallado del tema, se puede indicar a gran-
des rasgos que existe un enorme confusionismo'sobre la utilizacion de las etique-
tas. De tal manera que el termino «politica mundial», vinculado desde los aDos
sesenta, en el terrenO teorico, a la concepcion globalista' de las relaciones interna-
cionales21, 10 haHamos en la actualidad en manuales de contenido muy divers~. Asi,
22
el termino «World Politics» sirve para presentar de manera ternatica 0 de manera -.:;.'
cronologica los grandes 'acontecimientos internacionales desde 1945 hasta nuestros
dias23. En otras paiabras, el tennino «World Politics» ha sustituido en los l.Htimos
arros en el mundo anglosajon al tradicional, en el continente europeo, de Historia
de las Relaciones Intemacionales. Lo que convierte al tennino no en determinante \, '
de una aproximacion te6rica, sino en definidor de un contenido: Ia exposicion de
acontecirnientos internacionales, siguiendo habitualmente un tratamiento cronolo-
gico y descriptivo. Buena rnuestra de ello es que la catalogacion por materias en un ,~
numero importante de Bibliotecas de Ciencias Sociales ha adoptado dicha concep-
cion, introducida por la Biblioteca del Congreso (Washington). Asi, bajo el tennino
«politica mundial» (world politics) se hallan trabajos de historia politica en gene-
ral y narraciones hist6ricas de relaciones entre estados, mientras que el terminG «re-
laciones intemacionales» (international relations) se destina a los estudios teoricos .C
y, finalmente, un tercer termino (foreign relations) se destina a los trabajos sobre
" poIftica exterior de un estadoZ4 .
19 Vease, en ese sentido, F. AnINA, La Politica lnternazionale conter!rporanea, Franco Angeli, Mi-
lan, 1989 (I.' 00., 1983), p. 11.
.20 C. DEL ARENAL, lntroduccion a las Relaciones lnternacionales, op. cit., p. 23.
. 21'En relac16n, porejemplo, a H. y M. SPROUT, The Ecological Perspective on Human Affairs with
Special Reference to International Politics, Princeton UP, Princeton,.1965.
22 Es el caso de C. W. KEaLEy y Eo. R. WfITKOPF, World Politics Trans/ormed. Trend and transfor-
mation, St. Martin's Press, Nueva York, 1993 (4.a ed:), y-B. RUSSETT Y H. STARR, World Politics. The
Menu/or Choice, Freeman and- Company, Nueva York, 1989 (t." ed., 19&1).
23 Eri este_seritido se pueden citar: S. WOODBY y M. 'L. COlTAM, The Changing Agenda. World Poli-
tics since 1945, Westview Press, Boulder, 1991 (l." ed., 1988), y P. CALVOCORESSI, World Politics since
1945, Longman, Londres, 1987 (5. a ed.). Esta ultima obra ha sido traducida en Espana con el elocuente
titulo de Historia Politica del Mundo Conlemporaneo. De 1945 a nuestros dias.
24 La catalogaci6n por materias, llevada a cabo por la Biblioteca del Congreso (Washington), cons-
tituye una de las referencias basicas en el mundo de la biblioteconomia. Vease Ubrary of Congress, Sub-
ject Headings, Library of Congress, Washingtori, 1992.
 25
EL CONCEP'IO DE RELACIONES lNfERNACIONALES
24 RELACIONES INTERNACIONALES

En 10 que respecta a la etiqueta de politica intemacional, esta es asumida, con

criterio te6rico, por autores que centran su amiIisis en las relaciones entre gobier-
,
cionales» como obJ~to maten r
'al) eI «paso» academico nos indican que el tennino
~ extendido y mas aceptado por todas las tra-
«relaciones in~ernaclOnal~S~) es e m~ un acuerdo entre academicos franceses Y es-
nos estatales2'i. Sin embargo, algunos autores, como los italianos BONANATE y SAN- dicio~es (no slempre es fac!l co~se~~te comentario es aplicable a los otros dos arn-
TORO, apuntan que el tennino «politica intemacional» hace referencia a la realidad candmavos, por poner,un eJemp .0). estra disciplina, el asiatica (destacando la
estudiada, conviertiendolo asi en objeto material de la disciplina26 • Si atendemos al bitos academicos de Importan~ta e~9 nu
catalogo de materias de la Biblioteca del Congreso, antes mencionado, el tennino India y Jap6n) Y ellatinOamen~andio, Ii'tulo adopta el termino «relaciones inter-
«politica intemaciona1» (international politics) desaparece, con un reenvfo hacia el En suma, esta obra'como
,.~
In ca su ,
disci Iina por dos razones de peso. La pnmera,
.
nacio~ales» co~o den?mmaClOn d~e el ~rmi~o «relaciones internacionales» es el
tennillo «politica mundial».
Para anadir. mas confusion, se puede apuntar que el tennillo «politica intema- SI
por sola sena suficlente, Y ~s qd t dio la sociedad intemacional. La segunda
mas adecuado para nuestro objet? .e es u el ' ue nOS hallamos, la universidad espa-
cional» ha sido adoptado en los ultimos aDos por autores franceses fiUY difundidos
para sustituir a1 de «relaciones intemacionales», sin por ello modificar su aproxi- tiene que ver con el marco a~~~ennco :n '!rocipa del consenso conseguido entre
la
macion ni explicar las razones del cambio. Es el caso de Philippe MOREAU DEFAR- nola En este sentido, la tradiclOn espano pliP' en los afios noventa, en tomo al -
tadO
GES, autor de Les relations internationales dansle monde d'aujourd'hui (1992), ya los academicos europeos, c1aramente ex c~efinidor de nuestro campo de estudio.
en su cuarta edici6n, y La Politique Internationale (1990)"- termino <<Ielaciones int~~ac~onales:> ~O%~da en los siguientes capitulos (origenes,
Sin embargo, acogiendonos a las grandes tradiciones academicas asentadas en A pesar de que la disclph~a se:a)a 0 - ~_ se recoge un aspecto basico: el caracter
Europa se puede apuntar una idea ampliamente aceptada: el tennino «relaciones in- marco teorico, desarrollo en . span~ , aqm. a1 s Hoy en dia traS varias decadas
temacionaIes», por su arnplitud, desempefia el papel de disciplina-marco, llegando interdisciplin~o de l~ ~elaclOnes 1Dtern~C~e~e:ario redundar 'en el caracter aut6-
en el caso britanico a sustituir a1 termino de estudios internacionales, de usa en de implantaclon acaderruca, .ya no puree 'e arecerfa una redundancia la refe-
nuestro pais 0 en Francia, para acoger a disciplinas diversas que comparten objeto nomo de la disciplina y, poslblemente, tambl ~ p 0 el hecho de hailer hablado de
de estudio (entre elIas, las relaciones internacionales). En ese sentido, hay que in- ~nc.ia .a su c~cter i?t~r~sclphnano. ;SI~::: a~gelio, puesto que dicha deno~ina­
dicar que la 6.nica estructura organizativa de ambito europeo que reuoe a academi- disclplma ampha 0 dlsclplina marc~~ menJonada, y defendida desde el mlsrno
cos de este campo, ha adoptado la etiqueta de «relaciones internacionales»28, si bien cion comporta ~a mterdi~';Ipl1Dane disci lina en Espafia30,
bay que ailadir que la primera publicacion, un boletin informativo, surgida de dicha momento de la mt:oduc~lO~ ~e n~:: en
El tema de la mterdIsClphnan
I!
relaciones intemacionales es tratado
. I de Ciencias So'Ciales con una pers-
organizaci6n, lleva par titulo International Studies in Europe (con la voluntad su-
·puesta de dar cabida a todas las tradiciones academicas de Europa), Ahora bien, la en las paginas de la Enciclopedia IntemaclOdnal guerra y la paz, asf como el del
,. t ' a' <<Los problemas e a ~d
primera publicacion teorica (aparecida en 1995) lleva el titulo de European Jour- pectiva genetIco- eonc :, idades oliticas independientes, han atral 0
e
conflicto y la cooperaclOfl ent: ent 1 Pf guas China e India en las ciudades-
nal of International Relations.
Nos movemos, por tanto, en un terreno de in.definicion. La experiencia, sin em- siempre la atenci6? de lo~ estadistas, en e~s l:oI:.wa renacentista y ~n los Estados de
bargo, nos muestra que a la hora de abordar la denominacion de la disciplina se im- Estado de la Grecm del SlglO v a, de J:'d . t ma urn'versa! Precisamente por el
. . h convertl 0 en SIS e . .
ponen tanto la aproximaci6n te6rica del academico (especialmente en el mundo an- Occldente, cuyo sls~ema se a . olitico de Occidente han sido slempre los
glosajon, mas flexible) como la tradicion academica de cada pais, Ahora bien, la hecbo de que los rnlernbros .del Slstem~ p. !fricas dentro del amplio contexto
Estados nacionales, el es~lO d~ I.as :C10~:S :nocido con el nornbre de relacio-
re
amplitud de Ia disciplina (ya apuntada a1 abordar el termino «relaciones intema-
de un sistema de soberamas multiples a SI 0
nes inter-nacionales. . 'I na mera yblsimPle expresi6n de una
. b "E tado" constituye tan so 0 u P
»Sm em argo, s . tr los individuos e que se compone. ara
amplia y compleja gama de re~adcl~e: ~nre;aciones existentes entre los dlversos Es-
2J Entre los autores cItisicos en el marco de las relaciones intemacionales, esta pooici6n es defendida comprender el verdadero sentI 0 e a
por H. J. MORGENTIIAU, Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace, Alfred. A. Knopf,
Nueva York, 1978 (La ed., 1948). Existe traducci6n al espanol (Buenos Aires, 1963) y una ultima edi-
ci6n. de 1993, revisada por K. Thompson (McGraw Hill, Nueva York). En el caso de antares actuales,
se puede citar 1a obra de F. AITlNA, fA politica internazionaJe contemporanea, op. cit.
26 L. BONANATE YC. M. SANTORO (camps.), Teoria e analisi neUe relazioni internazionali, II Mulino, . . ises regiones del mundo son tratadas en H. C. D'YER
Bolonia, 1986, p. 14. Las tradiciones academlcas en dif~ntes pa . ~ The State of the AIt, St. Martin's Pn:ss~ Nue~a
29
L MANGASARIAN, The Study oflntern~lO.nal ReIAatl~~. Latm·a, vease entre nosotros, la blbhografia
27 Las obras mencionadas son: P. MOR!i!AU DEFAROES. La politique intemalionale, Hachette, Paris, Y Ia disclplma en meDea ' . I .,
1990. y Les relations internationales dans Ie monde d'aujourd'hui, STH, Paris, 1992 (4.~ ed.; 1. ed. 3 Yolk, 1989. En concreto, sob re ., la 'de las relaciones internaClOna es, op. CI.,
1987).
aportada por C. DEL ARENAL, IntroducclOn a teona .
2S Nos referimos a1 ECPR Standing Group on International ReLations, responsable de la organiza~
pp.82-84. La Teoria de las Relaciones Inter1lf1clOnales como
30 Vease dieha defensa. eon detalle. en A. TRUYOL,
ci6n de la Primera Conferencia Paneuropea de Relaciones Intemacionales (Heidelberg, septiembre de
1992). Socioiogia. op. cit., pp. 28-35.

26 RELACIONES INTERNACIONALES
tados, es necesario estudiar el comportamiento humano y las relaciones interperso-
nales. tanto dentro del Estado como entre los distintos Estados, ya que no existe una
linea divisoria que separe de una manera exacta la polftica nacional de la interna-
donal. Es indudable que para realizar este estudio pueden obtenerse conocimientos
sumamente vaIiosos de otras disciplinas. tales como la historia, la economia, la so-
ciologia, Ia psicologia, Ia antropologia, Ia geograffa, el derecho y la ciencia poli-
rica»3'.
Laconcepci6n de las re1aciones internacionaIes como disciplina marco, y de ahi
su interdisciplinariedad, se basa en una corriente de pensamiento que, aduciendo 16-
gicas docentes 32 y teoricas33 , califica a las relaciones intemacionales de disciplina
matriz frente a las tendencias que la integran en alguna de las ciencias sociales pr6-
ximas y consolidadas (ciencia politica y sociologia). La nocion de disciplina rnatriz
se encuentra, ya en los anos sesenta, en el razonamiento que desde la ciencia poU-
tica lleva a cabo Stanley HOFFMANN, para quien «el papel arquitect6nico que Aris-
t6teles atribuy6 a la polis podrfa corresponder hoy a las relaciones intemadonales,
pues han llegado a ser en el siglo XX la condici6n misma de nuestra vida coti-
diana»34.
Celestino del Arenal ha desarrollado Ia noci6n de disciplina mattiz para las re-
27
EL CONCEPTO DE RELAClONFB INTERNACIONALES
jeto de consideracion de otras ciencias sociales desde una 6ptica particular y mas
limitada que la propia de las relaciones intemacionales. Dificultad de establecer una
definici6n que hace referencia, en consecuencia, a gil transdisciplinariedad»35.
La DociDn de transdisciplinariedad, y mas aun, se resume en una famasa defi-
nicion de Quincy WRIGHT, quien escribi6 que «las relaciones intemacionales, en
cuanto disciplina que contribuye a la comprensi6n, predicci6n, valoraci6n Ycontrol
de las relaciones entre los Estados Y de las condiciones de la comunidad universal
es, al mismo tiempo, una historia, una ciencia, una filosofia y un arte»36. Esta afir-
roaci6n nos sirve como preambulo a los siguientes capitulos en los que vamos a
abardar, sucesivamente, la genesis de la disciplina de las relaciones intemacionales
(capitulo III) Y el desarrollo le6rico de la misma (capitulo IV).
BIBUOGRAFIA DE CONSULTA
ARENAL. C. del: Introducci6n a las Relaciones Internacionales. Teenos. Madrid, 1990 (l.a ed., 1984).
a
pp. R.:
MESA. 19-23 Y 416-426.
Teona y Practica de las Relaciones Internacionales, Taurus, Madrid. 1980 (1. ed., 1977),
.{'l
pp. 17-22 Y 179-184. ~"!
TRUYOL Y SERRA, A.: La Teoria de las Relaciones Intel7UJcionales como Sociologia. (Introducci6n al
a es-

Iaciones intemacionales en los siguien~ tt~rminos: autonomia cientifica respecto tudio de las Reiaciones Internacionales), Institllto de Estlldios PoliticoS, Madrid. 1973 (1. ed.,
de las otras ciencias sociales, valor arquitect6nico en el sentido aristotelico del ter- 1957), pp. 24-35.
min~, y, finalmente, como consecuencia de esto lllrimo, transdisciplinariedad. Lo
··f
que eJ propio ARENAL recoge asi: «[... J la sociedad internacionaI, no es reducible i"':S
sin mas a Jas categorias utiIizadas por Ia sociologia y exige sus propias categorias
y conceptos [ ... J, 10 que no obsta para que sean aplicables muchos de los concep-
'tos y categorias de olms ciencias sociales y. sobre todo, de la ciencia polftica y de
la sociologia. Pero [... Jla propia perspectiva de anaIisis, la de Ia sociedad intema-
donal como un todo, globalmente considerada, [ ...J se traduce igualmente en la ne-
cesidad de conceptos y categonas que Ia soeiologia no puede proporcionar [... J.
»Hoy, Ja sociedad intemacional se presenta como una colectividad humana en
la que encuentran su correcto sentido y alcance 1a mayona de los mas graves pro-
blemas que afectan al hombre y a la humanidad [ ... J. De ahi que las re!aciones in-
temacionales, co!llo ciencia de la sociedad internacional, apareican como 1a cien-
cia Have y central de 1a consideraci6n del hombre, como ser que vive en sociedad.
»La anterior visi6n de las relaciones intemacionales saca a la luz Ia dificultad
de establecer una definici6n de una ciencia que es mas que la invesrigacion de un
sector aut6nomo de la realidad .social, por cuanto cubre un sector amplisimo, ob-

J! EI texto es de W. T. R. Fox' Y A. B. Fox, «Polftica Intermicional)},-en SIl.L.,{, Enciclopedia inter-

naciofUll de Ciendas Sociales, op. cit., voL 8, pp. 354-355.
32 Argumento aportado por R. MESA~ teoria y Pniclica de las Relaciones lnternacionales, op. cit.•
p.241.
33 Razonamiento recogido en C. DFL ARHNAL, IntroducciOn a las Re/aciones Interrwcionaies, op. cit., :l"i C. DEL ARENAL, Introducci6n a las relaciones intemacionales, op. cit., pp. 93-94.
pp.91-94. 36 Q. WR(OHT, The Study of International Relations. Appleton-Century-Crofts, Nueva York, 1955,
34 S. HOt'FMANN, Teorias contemponineas de las relaciones interlUlcionaies, Tecnos, Madrid. 1963
(ed. orig. en ingles, 1960), p. 22. p.481.