Documento

Título: Los prenombres extranjeros y la prerrogativa de los padres a su libre elección

Autor: Prevot, Juan Manuel
Publicado en: LLLitoral 2011 (agosto), 815
Cita: TR LALEY AR/DOC/2049/2011
SINOPSIS
DERECHO A LA ELECCION AL PRENOMBRE DE NUESTROS HIJOS. El nombre, junto con la
capacidad, el domicilio y el patrimonio, es uno de los atributos de la personalidad; es decir: una de las
cualidades intrínsecas y permanentes que concurren a constituir la esencia de las personas y a determinar a la
misma en su individualidad. De ahí que, cualquier limite o restricción impuesto por el legislador al respecto
atenta o menoscaba el principio de libertad.
TRASCENDENCIA DEL ACTO ELECTIVO. La patria potestad otorga a los padres la facultad de imponer
el nombre a sus hijos, y en este acto los padres ejecutan todo un gesto de determinación de la existencia: la
reiteración de nombres familiares, la imposición de nombres vinculados a personas preexistentes, a sucesos
determinados, son actos de relevancia psicológica que forman parte, finalmente, del programa de vida que la
criatura encontrará en si misma cuando tome conciencia de su existencia diferenciada. La imposición del
nombre que debe llevar el hijo constituye un acto especialmente delicado. De una vez y para siempre un ser
humano va a ser identificado con la palabra que designe su radical unicidad. Ese nombre habrá de mencionarlo
en todos los actos de su vida y perdurará más allá de ella, acompañando su presencia, su libertad, su amor, su
trascendencia.
NORMATIVA LEGAL. AMPLITUD INTERPRETATIVA. El art. 3 de la Ley 18.248, en su inciso 2,
prohíbe el empleo de prenombres extranjeros, salvo "los castellanizados por el uso". De esta prohibición se
exceptúa a "los hijos de los funcionarios o empleados extranjeros de las representaciones diplomáticas", y a los
"miembros de misiones públicas o privadas que tengan residencia transitoria en el territorio de la República"
Castellanización significa: "acción y efecto de castellanizar o castellanizarse" y castellanizar es: "dar forma
castellana a un vocablo de otro idioma (...)" (DRAE). En primer lugar, la castellanización por el uso no puede
reducirse a los límites territoriales de nuestro país, sino que comprende toda el área de empleo del idioma
castellano. Basta con que el prenombre extranjero se utilice en países de habla hispana, por más que no sea de
uso frecuente en nuestro país (MOISSET DE ESPANÉS). En suma: la expresión castellanización por el uso
debe ser tomada como una directiva flexible que ofrece una elasticidad suficiente para abarcar aquellos
prenombres que, aún no teniendo traducción al idioma nacional, han tenido recepción en el medio social
constituyéndose en nombres usuales.
De ahí que, la jurisprudencia -en general- ha adoptado un criterio amplio aceptando nombres como: Stella
Maris (CCiv. 2º Cap. LA LEY, 58-243), Cristian (CNCiv., Sala A, LA LEY, 102-905), Fanny, (CCiv. 2º Cap.
LA LEY, 47-869), Carol (Capel. M. del Plata, JA, 1.963-I, 182), Natali (CNCiv., Sala E, LA LEY 1.978-E,
521), Leslie (CNCiv., Sala B, ED, 1-214), Jennifer (CNCiv., Sala D, LA LEY, 1.978-D, 524), Nancy (CNCiv.,
Sala D,, JA, 1.969-V, 429), Walter (CNCiv., Sala C, LA LEY, 76-236), Gianfranco (CNCiv., Sala B, LA LEY
1.978-D, 526), Shirley (CCiv. 2º, JA, 47-212), Ivonne (C 1º CC La Plata, JA, 1.947-IV, 419), Eric (STER, Sala
CyC, Rep. LA LEY XXIX, t. 1.494), Anouche (CNCiv., Sala D, LA LEY, 1.978-D, 227), Sampal (CNCiv.,
Sala C, LA LEY, 1.978-D, 524), Ibel (NCiv., Sala C, LA LEY, 1.978-D, 524), etc.
TENDENCIA ACTUAL CON RELACION A LOS PRENOMBRES EXTRANJEROS. Se advierte, hoy
día, una gran tendencia hacia la liberación en la elección de los prenombres extranjeros, como una derivación de
la búsqueda del respeto por las garantías individuales del ser humano, y en especial de su libertad. Es que los
nombres son patrimonio de toda la humanidad, forman parte de un acervo cultural inmenso que no tiene
banderas (FAYT).
INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LIMITACIONES IMPUESTAS POR EL INCISO 2º DEL ART. 3
DE LA LEY 18.248. La veda impuesta por el artículo 3, inciso 2 de la Ley 18.248 constituye una irrazonable
reglamentación que afecta la prerrogativa de los padres a la libre elección del nombre de sus hijos, en franco
detrimento a los artículos 16, 19 y 20 de la Constitución Nacional.
IDEOLOGIA TOTALITARIA Y ANTIDEMOCRATICA DE LA LEY 18.248. Es llamativo que en una
sociedad abierta, democrática y pluralista se admita que el Estado administre los nombres de las personas. El
nombre es una singularidad personalísima, una peculiaridad de cada ser humano individual. Ellos se incorporan
a la vida del individuo, se internalizan en su ser formando parte de él; con ese nombre se diferencia de los otros
y forjará su propia personalidad; al conjuro de su nombre elaborará una personalidad diferenciada; y será
llamado de esa manera inequívoca y no de otra.

© Thomson Reuters Información Legal 1

 Documento

El Estado no puede tener real interés en regular la imposición de nombres sin asumir una posición
plenamente autoritaria. Será que la Ley 18.248 surgió durante uno de los periodos de usurpación del poder
político. Una ley dictada por usurpadores ha de tener la ideología del usurpador, por consiguiente, la voluntad
de la ley de regular la imposición de nombres queda ideológicamente apareada en el mismo criterio autoritario y
antidemocrático del usurpador, que usurpa el poder no por deporte, sino, justamente, para imponer su ideología
a través de decisiones normativas. En este trance, la voluntad estatal de regular la imposición de nombres
resulta, en suma, un gesto totalitario en el sentido más cabal del término, en cuanto no se conforma con la
administración amplia de los bienes y las personas, sino que se involucra con decisiones personalísimas,
participando de la organización de la familia, de sus decisiones privadas y de sus criterios (HERRENDORF).
SINSENTIDO DE LA PROHIBICION Y SU INCONSISTENTE FISONOMIA. La pretensión de preservar
el idioma nacional a través de la regulación de los nombres propios constituye una ignoratio elenci respecto del
origen de los nombres propios. En idioma nacional no existe ningún nombre propio; pronunciado con fonética
castellana y escritos con fonemas latinos, los nombres propios son romanos, árabes, hebreos, griegos, eslavos,
escandinavos, galeses, sajones o indoeuropeos. También carece de asidero sostener que la prohibición (de poner
nombres extranjeros) tiene aristas culturales asentadas en la tradición. Pues, ello implica -lisa y llanamente-
ignorar como está compuesta la sociedad argentina. Todos somos, o tenemos padres o abuelos o bisabuelos
extranjeros. La Constitución es una frontera abierta "a todos los hombres de buena voluntad que quieran habitar
el suelo argentino"; y con los hombres de buena voluntad llegan, por supuesto, sus culturas, sus modos de vivir,
sus preferencias, sus idiomas.
En el programa de la Constitución Nacional se hallan, pues, incluidos el principio de libertad y la
integración de los extranjeros a la Nación. La integración de los extranjeros significa, por supuesto, integrarlos
con sus nombres, y no con los que desee el funcionario que los integra. Toda la historia de nuestro país está
conformada a la sombra de los hombres y las mujeres que inmigraron a él para enriquecerlo, embellecerlo y
hacer de él lo que es. Países de gran tradición democrática, como los Estados Unidos, de ninguna manera
regulan lo que aquí se cuestiona. Allí rige una libertad muy amplia, como en la mayoría de los países
democráticos del mundo.
CASUISTICA
Regulación del prenombre - Finalidad de la norma legal - Preservación del idioma nacional - Irrazonabilidad
de la prohibición
La búsqueda de fijeza idiomática como medio de preservar nuestro idioma, invocada como finalidad de la
legislación regulatoria del nombre, resulta irrazonable pues la existencia de ciertos nombres aprobados pese a
nuestra legislación en la materia no ha empobrecido, ni modificado, ni ha generado homonimias que
perjudiquen el mutuo entendimiento, ni ha dañado el interés público de una fácil individualización necesaria en
todo orden social (Del voto en disidencia de los doctores Fayt y Boggiano)
(CS, 18/07/1995, B., D. G. y otra c. Registro Civil y Capacidad de las Personas, LA LEY 1997-D, 859).
Inconstitucionalidad de la restricción legal - Libertad de elección - Prenombre extranjero de fácil escritura y
pronunciación
Si el nombre elegido, aunque de origen extranjero y sin traducción al español, es de fácil escritura y
pronunciación para los argentinos, no resulta ridículo, ni contiene alusiones deshonestas en castellano y
corresponde además a alguno de los antepasados de la nacida, no se justifica constitucionalmente la restricción
de la libertad individual al prohibir su imposición. (Del voto en disidencia del doctor Fayt)
(CS, 09/08/1988, Ofmann, Mario J. y otra, LA LEY 1989-B, 253).
Trascendencia del acto electivo - Derecho esencial de los padres
El prenombre que se impone al hijo configura un objeto de fundamental interés para los padres, siendo su
elección una de las manifestaciones más relevantes inherentes a su condición de tales. Por ende, el ejercicio de
tal derecho debe ser respetado mientras no se ponga en juego el interés superior del Estado a través de su
empleo arbitrario
(Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, sala I, 02/09/1997, Avila, Luis G. y otra,
LLLitoral, 1998-2, 113)
Criterio amplio de interpretación - Normativa legal - Principio de libertad de elección
Corresponde autorizar al actor a inscribir a su hijo recién nacido con un nombre de pila de origen extranjero,
en tanto la ley 18.248 consagra el principio de libertad en la elección del nombre, y resulta improcedente
rechazar la inscripción con la única base de que éste sea extraño al uso común y a nuestro idioma, o porque no

© Thomson Reuters Información Legal 2

 Documento

figure en las listas de nombres de pila del Registro Civil

(STJ Jujuy, 12/05/2010, Taboada, Favio Ariel c. Resolución del Registro Civil y Capacidad de las Personas
de la Provincia de Jujuy, LLLitoral, 2010-1003).
Castellanización por el uso - Interpretación de la norma legal - Discrecionalidad judicial
La posibilidad de incorporar nombres extranjeros castellanizados por el uso (art. 3º, inc. 2º, ley 18.248)
importa dejar a los jueces un razonable arbitrio para apreciar en cada caso la admisibilidad y conveniencia de
esa incorporación
(Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala III, 29/03/1999, Petetta, Sergio A. y otra,
LLLitorial, 2000-1277)
Ambigüedad del prenombre - Rechazo de la solicitud
Corresponde rechazar la solicitud de inscripción de un niño con el nombre "Julen", en tanto se trata de un
nombre extranjero no castellanizado por el uso y su ambigüedad puede ser perjudicial para el interés del menor
en su desenvolvimiento futuro, circunstancia esta que obliga a cumplir lealmente con la regla establecida en el
art. 3º, inc. 2º, de la ley 18.248, pues lo contrario importaría incurrir en una interpretación infiel del precepto
(Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala VI, 28/04/1998, Galarza, Marcelo A. y
otra, LLLitoral, 1998-2, 313).
Prenombre extranjero no extravagante, ridiculo o contrario a las buenas costumbres
El nombre "Donna" no resulta contrario a las prescripciones del art. 3º, incs. 1º y 2º de la ley 18.248 en tanto
no es extravagante, ridículo o contrario a las buenas costumbres ni suscita equívocos respecto del sexo femenino
de la persona a quien se impone.
(Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala III, 27/04/1998, Faccendini, Aníbal J. y
otra, LLLitoral, 1998-1, 1055)
Nombre compuesto no castellanizado por el uso - No aplicabilidad de la excepción consagrada en el art. 3º,
inc. 2º, de la ley 18.248
La excepción consagrada en el art. 3º, inc. 2º, de la ley 18.248 no es aplicable en el supuesto de un nombre
compuesto no castellanizado por el uso y formado por dos nombres que poseen traducción en nuestro idioma,
máxime cuando no se trata del prenombre del padre ni forma parte de la tradición familiar de alguno de los
peticionarios.
(Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala IV, 26/05/1997, N., M. y otra, LLLitorial,
1997-669)
Restricción a la libertad de elección - Interpretación de la norma legal - Valuación de las circunstancias del
caso
Cuando el nombre aun de origen extranjero y sin traducción al español, es de fácil escritura y pronunciación,
no resulta ridículo ni tiene alusiones deshonestas en castellano, y además es el de alguno de los ascendientes del
recién nacido, no se justifica la restricción de la libertad individual, ya que el Estado no tiene ningún interés
razonable en que tal nombre no se use.
(Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala II, 15/05/1996, Verasio, Claudio H. P. y
otra, JA 1999-II, síntesis).
CONTEXTO DOCTRINARIO
FAYT, Carlos, El nombre. Un atributo de la personalidad. El derecho de los padres a elegir el nombre de sus
hijos, LA LEY, Bs. As., 1.996.
Debo confesar que tengo un especial afecto por este libro del profesor CARLOS S. FAYT. Verdad es que,
tiempo atrás, ante las resoluciones del Registro Civil denegando los prenombres que, conjuntamente con su Sra.
Madre, había escogido para tres de mis hijos, el trabajo de FAYT jugo un papel esencial en el derrotero
impugnativo hacia la permisión final de aquellos prenombres elegidos (JEAN-PIERRE, SOPHIE-FRANCOISE
y HERNI-ANTOINE).
Pero al margen de mi experiencia personal, urge destacar la importancia de la obra plumeada por egregio
Ministro del Alto Cuerpo DR. CARLOS S. FAYT; pues en ella, convergen matices jurídicos, históricos,
filosóficos, sociológicos y onomásticos que, junto a la claridad en la exposición, la excelente sistematización y
la rica casuística jurisprudencial, la erigen en una pieza de interés general (entiéndase: no solo para abogados),
cuya lectura harto recomendamos.

© Thomson Reuters Información Legal 3

 Documento

BIBLIOGRAFIA
BARRANCOS Y VEDIA, Fernando, La libertad individual y el nombre de las personas, LA LEY,
1989-B, 250.
CENTENARO, Esteban, El nombre de las personas naturales, en AMEAL, Oscar (Dir.) - GESUALDI, Dora
(Coord.), Derecho privado. Libro homenaje al profesor Dr. Alberto BUERES, p. 181, Editorial Hammurabi, Bs.
As., 2.001.
CRISCI, Anabella - QUIRNO, Diego, Criterios actuales en materia de nombre y apellido de las personas
naturales, ED, 04/02/2011, Nº 12.685.
DANIELIAN, Miguel - MAAS, Noel, El nombre propio de los argentinos, ED, 115-869.
DASSEN, Julio, Elección del prenombre, JA 1947-I, 32.
HERRENDORF, Daniel, Contra el provincialismo de la cultura (un gesto favorable a la vida ecuménica),
ED, 134, 688-695, 1.989.
FAYT, Carlos, El nombre. Un atributo de la personalidad. El derecho de los padres a elegir el nombre de sus
hijos, La Ley, Bs. As., 1.996.
LOPEZ OLACIREGUI, José, La elección del nombre. Los derechos personalísimos y los derechos
patrimoniales frente a las garantías de la Constitución, JA, 1945-II, 465.
MAZZIA, María de las Mercedes, El principio de inmutabilidad en el nombre de las personas, LLitoral,
2010-388.
MOISSET DE ESPANÉS, Luis, Los nombres extranjeros y la libertad de elección. Problemas de
interpretación de la ley, ZEUS, 1.983, t. 33 D-5.
MOISSET DE ESPANÉS, Luis, Nombres extranjeros. Prohibición. Nombre de los padres, Zeus, 1.983, t.
31-D-15.
MOISSET DE ESPANÉS, Luis, De nuevo sobre nombres extranjeros: admisibilidad de "Odín" y rechazo de
"Jennifer", Zeus, 1.984, t. 34-D-49.
PECACH, Roberto, Límites al derecho de determinar el nombre de los hijos, JA, 63-135.
PLINER, Adolfo, El nombre de las personas, 2º edición actualizada, Astrea, Bs. As., 1.989.
POSTIGLIONE, Roberto, El criterio jurídico, la razonabilidad y la lógica en la valoración de la procedencia
o no respecto a la inscripción de prenombres, ED, 128-675.
RIVERA, Julio, Comentario a la Ley 18.248 en BELLUSCIO, Augusto (Dir.) - ZANNONI, Eduardo
(Coord.), Código Civil. Comentado. Anotado y concordado, t. 1, Astrea, Bs. As., 1978.
RIVERA, Julio, El nombre en los Derechos civil y comercial, Astrea, Bs. As., 1977.
ROMERO DE HAZ, Roberto, Modernas tendencias respecto del nombre de las personas, LA LEY,
1995-C, 1060.
ROLON, Avelino (h), El art. 3 de la Ley de nombre, LA LEY 1985-B, 1068.
SANCHEZ, Sabrina, Implicancias de la distinción entre el derecho a la identidad y el derecho al nombre,
LLLitoral, 2008-834.
TOBIAS, José, Derecho de las personas, LA LEY, Bs. As., 2.009.
TOIA, Leonardo - CASELLA, Ayelén, La prohibición de elegir nombres extranjeros a la luz de la
Convención Americana de Derechos Humanos, El Dial.com - DC6A4.
ZANNONI, Eduardo, Recurso jurisdiccional en ámbito provincial de las resoluciones del Registro Civil
denegando la inscripción del prenombre, LA LEY, 137-522.

© Thomson Reuters Información Legal 4