Conceptos Jurídicos Básicos - KELSEN (clase virtual 09/06 prof.

julián)
Sanción
● Único concepto primitivo, que sirve para definir a los demás conceptos.
● Posee cuatro elementos definitorios
1) es un acto coactivo que se lleva a cabo independientemente o contra la
voluntad del receptor.
2) tiene por objeto la privación de un bien o una causación de un mal.
3) quien lo ejerce debe estar autorizado por una norma válida (dispuesta por
una autoridad competente según el ordenamiento jurídico) , no todo acto
coactivo es una sanción.
4) debe ser la consecuencia de una conducta de algún individuo (debe
tener como contrapartida una conducta determinada)
Clasificación
por su naturaleza independientemente del órgano que lo aplique, acudimos a la finalidad
que la sanción persigue (criterio de distinción) para distinguir entre sanciones civiles y
sanciones penales
Sanciones Civiles Sanciones Penales

Tiene finalidad resarcitoria, es decir, Tiene finalidad preventiva o retributiva

resarcir el daño producido Todas las sanciones penales se llaman
La única sanción civil es la ejecución penas, ej: sanciones privativas de la
forzada del patrimonio del deudor (subasta libertad o sanciones privativas de un
judicial) patrimonio (multas)

Acto ilícito
Actos Ilícitos Actos Inmorales

Actos malos en términos jurídicos por la Actos malos en sí mismos, lo que define a
consecuencia de esos actos que los hace un acto como moral o inmoral es su
ilícitos, la consecuencia para que ese acto contenido, es decir, su naturaleza
sea ilícito es la prohibición y sanción intrínseca
correlativa a la prohibición que el
ordenamiento jurídico enlaza a este acto
como consecuencia.
Si un acto se encuentra prohibido por el
ordenamiento jurídico, y este enlaza como
consecuencia una sanción entonces ese
acto es un acto ilícito

3 definiciones que da Kelsen según acto ilícito:

1) Partiendo de lo antes mencionado, que un acto ilícito es tal a partir de que el
ordenamiento jurídico le enlaza una sanción como consecuencia, si es así podría
kelsen definirlo como todo acto que sea antecedente de una sanción (definición
muy amplia ya que incluye actos que no deberían estar dentro de acto ilícito)
2) Acto ilícito es toda conducta de un sujeto contra el cuál se dirige la sanción (la
sanción va dirigida contra el autor del acto ilícito antecedente de la sanción, esta es
demasiado restrictiva en el sentido de que deja afuera del concepto actos que
deberían quedar dentro del concepto -como lo son aquellas situaciones en las
cuales el ordenamiento jurídico le dirige una sanción a personas distintas del actor
del acto ilícito- esa 3ra persona tiene una cierta relación con el actor del acto que el
ordenamiento jurídico considera suficientemente importante como para dirigirse
también a esa 3ra persona además del autor del acto, por ej: la responsabilidad de
 los padres por los hechos de los menores de edad, la sanción se dirige contra los
padres por el acto ilícito cometido por el hijo)
3) Aquella que dice que acto ilícito es toda conducta de un sujeto contra el cuál, o
contra cuyos allegados se dirige la sanción (con el término allegado Kelsen trata
de reflejar la situación en la que se encuentran las 3ras personas que son distintas al
autor del acto ilícito y que sin embargo el ordenamiento jurídico les dirige una
sanción por tener una relación con el autor del acto ilícito que el ordenamiento
jurídico considera lo suficientemente importante como para dirigirle la sanción a esa
3ra persona. ej: sanción a los padres por el acto cometido por su hijo menor de
edad)
Clasificación
Actos ilícitos civiles Actos ilícitos penales

Aquellos actos - a y b - que tienen como Aquellos actos -Delitos(con dolo o culpa)-
consecuencia sanciones civiles que tienen como consecuencia sanciones
ej: ejecución forzada del patrimonio del penales
deudor (sanción civil) ej: multa, prisión, inhabilitación (penas)
a) Delitos Civiles: actos cometidos
con dolo (con intención de dañar)
b) Cuasidelitos Civiles: actos
cometidos con culpa

Obligación o Deber Jurídico

● Una conducta que constituye una obligación o deber jurídico es aquella con cuya
realización se evita la sanción.
¿cómo darse cuenta si constituye una obligación o deber jurídico? ver qué pasa con
la conducta contraria (el acto ilícito). ej: no pagar los impuestos constituyen un acto
ilícito que acarrea una sanción, la conducta contraria que es pagar los impuestos
constituye una obligación o deber jurídico.
● Deber en el derecho tiene dos significados
1) sentido amplio: deber equivale a simple deber ser, constituye toda conducta
que se encuentre prescripta de algún modo por el ordenamiento jurídico ( O /
PR / P / F ).
2) sentido restringido: deber equivale a obligación o deber jurídica, constituye
toda conducta prescrita de un modo específico por el ordenamiento jurídico
(Obligación).
¿Cómo saber si la conducta constituye un deber en sentido amplio o un deber en
sentido restringido? tengo que ver qué pasa con la conducta contraria, el ej de no
pagar los impuestos es una conducta que constituye un deber en sentido restringido

Responsabilidad
● Aptitud de un sujeto para ser destinatario de una sanción, es decir, responsable es
aquel sujeto a que el ordenamiento jurídico lo prevé como destinatario posible de
una sanción. La misma puede coincidir con el mismo autor del acto ilícito o a una 3ra
persona (allegado)
Clasificación según Kelsen
Responsabilidad individual Responsabilidad colectiva

aquella en la cuál la sanción se dirige aquella según la cuál el ordenamiento

contra un sujeto considerando su
individualidad, sus condiciones
individuales
jurídico le dirige una sanción a uno o más
individuos considerando su carácter de
miembros de un colectivo (persona
jurídica)
ej: el acto ilícito lo cometió el representante
de la asociación civil, la sanción va contra
todos los socios miembros de esa
asociación civil

Responsabilidad intencional Responsabilidad por el Responsabilidad por culpa

(subjetiva) resultado (objetiva) (subjetiva)

aquella en la cuál la sanción aquella con la cuál el aquella con la cuál el

va dirigida a alguien
considerando una cierta
disposición psíquica a
cometer el acto en
cuestión y a producir el
resultado que ese acto
produjo (intención del autor
del acto)
según Nino
Responsabilidad directa
ordenamiento jurídico le ordenamiento jurídico le
dirige una sanción a alguien dirige una sanción alguien
considerando únicamente considerando además del
el resultado producido, no resultado producido el
interesa la intensión, solo incumplimiento del deber
interesa el resultado que se de evitarlo, en actos
produjo con el acto cometidos con imprudencia,
impericia o negligencia
Responsabilidad indirecta

aquella en la cuál el ordenamiento jurídico cuando la sanción va dirigida a una 3ra

le dirige una sanción al autor del acto ilícito persona-al allegado-
(siguiendo con conceptos jurídicos básicos - clase virtual 16/06 prof. julián)

Derecho subjetivo
Kelsen se aparta de las dos grandes teorías tradicionales que existen alrededor de este
concepto, por el uso excesivo que hace la teoría tradicional del uso del concepto subjetivo,
mostrando situaciones en donde el concepto es innecesario, sería auxiliar en todo caso,
porque se puede explicar tranquilamente con otros conceptos necesarios.
1) Teoría del interés: dice que el derecho subjetivo es un interés jurídicamente
protegido.
2) Teoría de la voluntad: dice que el derecho subjetivo es o equipara a la
voluntad/intención de alguién (titular del derecho subjetivo).
Respecto de la 1ra no importa que alguien tenga un cierto interés para que sea un derecho
subjetivo, sino que lo que importa es la protección que el ordenamiento jurídico hace (el
derecho objetivo) respecto de un cierto interés.
Respecto de la 2da que equipara el derecho subjetivo con la voluntad/intención de su titular,
cuando en realidad lo importante es lo que hace el ordenamiento jurídico (derecho objetivo)
con esa voluntad/intención.
● La mirada no tiene que ser puesta en el titular del derecho subjetivo sino que tiene
que ser puesta en el ordenamiento jurídico positivo (derecho objetivo), mirada
monista (el derecho subjetivo forma parte del derecho objetivo) frente a una mirada
dualista (que considera al derecho subjetivo y al objetivo como dos cosas
independientes entre sí)
Análisis de situaciones
1) Derecho subjetivo como permisión derivada de la falta de prohibición: al no existir
una norma que me prohiba hacer una actividad (como por ej: tengo derecho a
caminar por el aula) tengo permitido realizarla, a partir de eso tengo un derecho
subjetivo, hablamos de una permisión simple o débil derivada de la falta de
prohibición, la conducta no se encuentra prohibida expresamente y por lo tanto se
infiere que está permitida
2) Derecho subjetivo como reflejo de una obligación:
● En el campo de derechos personales que es el derecho que tiene una
persona sobre otras personas, el derecho subjetivo aparece como el
reflejo de la obligación de otro/s,hablamos de una obligación activa (de
dar/hacer) y particular (erga singulum)

● En el campo de los derechos reales que es el derecho que tiene una persona
sobre una cosa, no consiste en otra cosa que no sea en la obligación de
todos los demás de no interferir en el uso, goce y disposición de la
cosa del que una persona es titular, en este caso el derecho subjetivo
también es el reflejo de una obligación de otro/s, la única diferencia radicaría
en la naturaleza de la obligación respecto de la cuál el derecho subjetivo es
un mero reflejo de una obligación pasiva (no hacer) y universal (erga
omnes)
3) Derecho subjetivo como poder jurídico o acción procesal: puede darse si el
ordenamiento jurídico además de establecer la obligación en cabeza de alguien,
también otorgue un poder o una autorización al acreedor o dueño para demandar
judicialmente al obligado en caso de que este no cumpla espontáneamente con la
obligación, ese poder jurídico no puede ser explicado suficientemente por el
concepto de obligación, ahí sí recurrimos al derecho subjetivo como concepto
necesario (derecho subjetivo en sentido técnico, específico o estricto)
4) Derecho subjetivo como permisión administrativa: situaciones en donde hay una
cierta conducta/actividad que se encuentra prohibida en términos generales pero sin
embargo puede ser realizada si se cuenta con una autorización especial para
hacerla que habitualmente es otorgada por la administración pública, por eso
hablamos de derecho subjetivo como permisión fuerte, como una conducta que
se encuentra expresamente autorizada su realización.
5) Derecho subjetivo como derecho político:
● Derecho subjetivo como derecho de sufragio (derecho elegir-activa- ,
derecho a ser elegido - pasiva-)consiste en la posibilidad otorgada por el
derecho objetivo (orden jurídico) de participar en la producción de normas
jurídicas, en la producción del derecho objetivo.
● Derecho subjetivo como derecho fundamental pueden ser considerados
aquellos que se encuentran contemplados en la norma fundamental del
sistema jurídico (CN) sí un derecho subjetivo se encuentra contemplado en la
constitución de un país entonces podría hablarse de un derecho fundamental
(teoría tradicional) para Kelsen hace falta algo más, que es que el
ordenamiento jurídico contemple la posibilidad de obtener la
anulación/invalidación/derogación de la norma en la que se funde el acto
lesivo del derecho fundamental (ej Arg: derecho a la libertad de prensa como
derecho fundamental contemplado en el art 14 de la CN, viene una autoridad
pública y clausura mi periódico por tener ideas contrarias al gobierno de
 turno, me veo tentado a iniciar una demanda contra la autoridad que me
censuró diciendo que eso es un acto de censura que está prohibida por el art
14 , al contestar la demanda la autoridad de censura menciona que su acto
de clausura del periódico estaba autorizado por una ley que se acababa de
dictar que autorizaba a toda autoridad pública a clausurar todo periódico que
publique ideas contrarias al gobierno. Siguiendo con la idea de Kelsen, para
que exista un derecho fundamental tiene que existir la posibilidad de obtener
la declaración de invalidez o derogación que autorizó a clausurar el periódico.
En nuestro sistema existe la declaración de inconstitucionalidad por atentar
contra la CN, que no implica su derogación pero esa ley no puede ser
aplicada en el caso)
Ferrioli crítica la teoría del derecho subjetivo de Kelsen, porque considera que Kelsen
confunde dos conceptos jurídicos que son distintos, el concepto de derecho subjetivo y el
concepto de garantías.