Realismo Jurídico: plantea que el centro del derecho está constituido por hechos sociales

o conductas humanas (de los jueces)

Surge por el excesivo formalismo jurídico a través de corrientes precursoras
Fines de siglo XVII
● (Francia) Escuela sociológica: la ley no es la única fuente del derecho,
considera a la costumbre también
● (Alemania) Fin S.XIX - Jurisprudencia teleológica: concibe al derecho
considerando los fines de la ley (ciencia del derecho)
Escuela del derecho libre: plantea que hay que estudiar al derecho
libremente con todas las fuentes
● (EEUU) Holmes planteó que el derecho debía ser visto como un delincuente,
sin importar las normas sino las consecuencias materiales previstas en la
conducta judicial, viendo al derecho como lo que hacen los jueces.
Fines de siglo XX - se separó en:
● Realismo jurídico Escandinavo:
1930/45: Los autores elaboran teorías y las difunden dentro de la
península, no trascienden.
1945/65: Los autores salen a discutir con otros autores formalistas
fuera de la península (Ross vs Kelsen)
1965/80: Pierde su contorno y pasa a confundirse con el realismo
norteamericano (fallece Ross)
● Realismo jurídico Norteamericano: Surge en Harvard aprox 1930/45
Dos variantes
1) Escépticos respecto de las reglas: variante moderada que
distingue entre reglas efectivas (importantes ya que son las que
toman los jueces para basarse en sus decisiones) y reglas de papel
(no interesan ya que los jueces no las toman en cuenta en sus
decisiones)
2) Escépticos respecto de los hechos: variante extrema que se basa
en la incertidumbre y la subjetividad de los jueces al tomar los
hechos como medida probatoria