DIALOGO DE AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN

Juez: Buenas Noches, pueden sentarse Siendo las dieciocho horas con quince minutos, se
ha fijado audiencia para realizar la Primera Declaración, en el caso presentado por el
Ministerio Público en contra de los imputados: El Señor Santos Adolfo Hernandez Juarez
por el delito de robo agravado.
Se encuentran presentes:

SANTOS:si

JUEZ El señor representante del Ministerio Público el Licenciado KEVIN ESTUARDO

DOMINGO DE LEON

MP: SI

ABOGADO DEFENSOR SI

JUEZ El objeto de esta audiencia es escucharlos en relación a la imputación que les hace
el Ministerio Público del delito de Robo Agravado en contra de la Empresa Distribuidora
Comercial Mayalab.
En este acto el Ministerio Público realizará la intimación de los hechos y el delito que se les
imputa, posteriormente escucharemos sus declaraciones, si desean efectuarlas. El propósito
de la Audiencia es determinar si existen elementos suficientes para ligarlos a proceso penal
por el delito de Robo Agravado.
Les manifiesto que tienen el derecho de declarar por ustedes mismos o a través de su
abogado defensor, o pueden abstenerse de hacerlo, así también pueden consultar con sus
abogados la actitud que asuman. Les amonesto, tanto a los imputados y defensores a
realizar todas sus declaraciones con la verdad.

Solicito al Señor Santos Adolfo Hernandez Juarez que proporcione:

1. Su Nombre Completo (Esperar que le responda)
2. Su edad (Esperar que le responda)
3. Nacionalidad (Esperar que le responda)
4. Fecha y Lugar de Nacimiento (Esperar que le responda)
5. Domicilio (Esperar que le responda)
6. Lugar de Residencia (Esperar que le responda)
7. Nombre del Cónyuge e hijos y las personas con quienes vive, de las cuales depende o
estén bajo su guarda (Esperar que le responda)

JUEZ Licenciado KEVIN ESTUARDO DOMINGO DE LEON , fiscal del Ministerio

Público se le concede la palabra para que intime los hechos a los sindicados, les presente su
calificación jurídica provisional, indique las disposiciones legales aplicables y describa los
elementos de convicción ofrecidos.

Fiscal: El señor Santos Adolfo Hernandez Juarez es sindicados por el Ministerio Publico
del delito de Robo Agravado. 
El día 20 DE JULIO DEL DOS MIL VEINTITRES a las dos treinta horas, los sindicados,
irrumpieron las instalaciones de la empresa Distribuidora Comercial VIDEM S.A., ubicada
en la CALZADAS LAS PALMAS 11-94 ZONA 6 DE REU, violentando las cerraduras de
las instalaciones. Golpearon y amordazaron al guardia de seguridad Francisco Alejandro De
León Vásquez quién laboraba en la empresa antes mencionada. 

Dentro del lugar sustrajeron: diez computadoras, doce impresoras, una laptop, todo lo
mencio-nado lo introdujeron en un automóvil marca TOYOTA YARIS modelo 2013,
propiedad de la empresa Distribuidora Comercial Mayalab, y se dieron a la fuga en el
mismo. Al mismo tiempo despojaron al guardia de una escopeta calibre doce, marca COLT,
y mil trescientos cincuenta quetzales en efectivo de la caja chica.

Durante el proceso del robo se activó la alarma de seguridad de la empresa de seguridad

privada (SIP), el operador de turno de esa empresa envió una unidad móvil y
simultáneamente se coordinó con la Policía Nacional Civil quien inició un operativo que
dio como resultado la captura del imputados, Santos Adolfo Hernandez Juarez, mientras
descargaban el equipo en una vivienda ubicada en la novena avenida y treinta y dos calle,
numero treinta y dos guion cincuenta y seis, en la misma colonia y zona de donde se
efectuó el robo.

Los elementos de convicción ofrecidos son:

Documentales:

1. Facturas correspondientes al equipo robado que certifican la propiedad del mismo.

2. Título de propiedad del vehículo robado. 
3. Informe del Supervisor de Turno de la empresa Seguridad Integrada Privada (SIP).
4. Informe de la empresa DETEKTOR
5. Informe de la Policía Nacional Civil

Los actos realizados por el imputados se tipifican como robo agravado, toda vez que se
presenta un robo con violencia, en conformidad con el artículo 252 del código penal.

Juez Señorita Belbeth Roxana de la Cruz Pú, ¿ Desea usted presentar declaración?

IMPUTADOS Sí, señor juez. El día 19 DE JULIO el señor Santos Adolfo Hernandez
Juarez quien es conocido mío, llego a mi casa indicándome que el día 20 DE de JULIO
recogería unas computadoras cerca de mi casa y me pidió que le hiciera favor de guardarlas
en mi casa porque no tenia como llevárselas esa noche sino hasta el día siguiente. Sin
embargo Santos Adolfo Hernandez Juarez no llegó esa noche, y me fui a acostar a eso de
las diez de la noche. El día 20 DE JULIO , a aproximadamente a las dos con cuarenta y
cinco de la mañana, me despertó el timbre de la casa y resulto ser el señor Santos Adolfo
Hernandez Juarez quien se disculpó por la hora de llegada e indico que le urgía dejar las
cosas, por lo que le permití entrar a dejarlas al garaje y para reducir el tiempo le ofrecí mi
ayuda. Mientras bajábamos las cosas del carro llego una patrulla y procedió a detenernos y
conducirnos, primero a la comisaria 16 y luego a la torre de tribunales, indicándome que
estaba sindicada del delito de robo agravado. 
Señor juez, yo soy inocente de ese delito, fui sorprendida en mi buena fe, y me están
perjudicando seriamente, yo soy madre soltera y trabajo, esta situación me es muy penosa e
injusta, el fiscal me está acusando de un delito que no he cometido. No tengo dinero para
pagar un abogado y por eso solicite el auxilio de la Defensoría Pública (se le quiebra la voz
y continua), solo eso tengo que decir, señora juez.

Juez: una vez tenida la declaración de la señorita Señorita Belbeth Roxana de la Cruz Pú,
el fiscal del Ministerio Publico puede interrogar a la acusada.

Fiscal: Señorita Belbeth Roxana de la Cruz Pú; ¿Dónde se encontraba usted el día
diez de febrero a las dos horas con treinta minutos?

ROXANA: Estaba en mi casa, estaba durmiendo.

Fiscal: ¿Conocía usted conocía al Señor Santos Adolfo Hernandez Juarez con anterioridad?

ROXANA: Sí, yo lo conocía desde hace dos años.

Fiscal: ¿Cuándo usted decidió recibir los productos que sabía que eran robados,
comprendía el delito que estaba cometiendo? 

Abogado Defensor: Protesto Señora jueza. La pregunta es capciosa, está presuponiendo

que ella sabía que los productos eran robados.

Juez: Protesta concedida, la pregunta es impropia, el fiscal puede continuar con el

interrogatorio.

Fiscal: ¿Tenía usted conocimiento previo del plan que tenía el señor Santos Adolfo
Hernandez Juarez de efectuar el robo?
ROXANA: En ningún momento tenía idea de la procedencia de las cosas que Santos
Adolfo Hernandez Juarez me pidió le guardara. 

Fiscal: no tengo más preguntas para la señorita Belbeth Roxana de la Cruz Pú, señor juez. 

Juez: señor Santos Adolfo Hernandez Juarez¿presentará usted su declaración?

Santos Adolfo Hernandez Juarez Si, señor juez. El día 20 DE JULIO, una persona que
conozco por el apodo “el chino” me dijo que quería que le ayudara a transportar unas cosas,
en efecto yo entendí que eran robadas, pero él me dijo que ya tenía todo arreglado, que se
las entregaría el guardia y que no había bronca, me pidió que le hiciera el paro y que me
pagaría milbaras, perdón, mil quetzales. Yo debía guardar las cosas en algún lugar por esa
noche, así que le hable a ROXANA para que las alzara en su garaje. Nos reunimos con el
chino a las 11:15 en un bar cercano en donde permanecimos hasta las dos y cuarto, luego
nos condujimos al lugar que él me indico, entramos a la bodega sin forzar la puerta pues el
tenia llave, al entrar sorprendimos un guardia que estaba dormido y el maje quiso atacarnos,
por eso tuvimos que encerrarlo en el baño. Luego vimos que había un carro en el garaje y
las llaves estaban en el escritorio al entrar en la bodega, así que aprovechamos a subir las
cosas en el carro y nos lo llevamos, además encontramos dinero en una gaveta, y la
escopeta. Como el chino llevaba un taxi, me dijo que yo me llevara el carro de la empresa,
no estaba planeado pero por ese fácil nos dan 5 mil. Cuando llegue a dejar las cosas a casa
de ROXANA nos cayó la policía y nos detuvo. Reconozco que participé en un robo pero
estoy arrepentido y además ofrezco pagar los daños ocasionados al vehículo; todo lo que
nos llevamos lo tiene el MP, así que la empresa no perderá nada. Solo eso tengo que decir.

Juez: licenciado KEVIN DOMINGO, puede interrogar al señor SANTOS

Fiscal: señor Santos Adolfo Hernandez Juarez, ¿puede usted identificar a la persona que
conoce con el alias “el chino”?

Santos Adolfo Hernandez Juarez: Sólo lo conozco por el Apodo “Chino”, y a veces él
llega a libar al bar donde nos reunimos, pero no se su nombre ni donde se le puede
localizar.

Fiscal: ¿ De dónde sacaron las armas que llevaban?

Santos Adolfo Hernandez Juarez Nosotros no llevábamos ninguna arma, yo no tengo

arma, sólo llego a virula; y, además, no teníamos pensado ningún plan para usar armas,
porque como ya dije antes, el “Chino” me dijo que “ ya tenía todo arreglado” y solo era de
ir a traer las cosas.

Fiscal: ¿Reconoce usted su participación en el robo agravado? 

ABOGADO DEFENSOR Protesto Señor Juez, la pregunta es sugestiva porque implica

que mi defendido se declara confeso de un delito que no tuvo lugar, toda vez en ningún
momento dado se dan los elementos necesarios para tipificar el delito como robo agravado.

Juez: Protesta concedida, señor fiscal cuide que sus preguntas sean claras, precisas y no
sugestivas. Puede continuar el interrogatorio.

Fiscal: no tengo más preguntas (se sienta)

Juez: señor fiscal, tiene usted la palabra, puede demostrar y argumentar sobre la
posibilidad de ligar a lo sindicados al proceso.

Fiscal: señor juez, el Ministerio Publico ha ofrecido los elementos probatorios,

documentales, que permiten probar la participación de los sindicados, además el señor
Santos Adolfo Hernandez Juarez reconoció su implicación en el delito. Fueron detenidos
con el cuerpo del delito. Por eso el Ministerio Público solicita que se ligue a proceso a los
sindicados.
Juez: Los señores abogados defensores pueden argumentar su postura referente a la
posibilidad de ligar a sus defendidos a proceso;

ABOGADO DEFENSOR Señor juez, solicito que se declare falta de méritos y se

concluya la persecución penal en contra de mi defendida, toda vez no existe ningún
elemento probatorio que la implique en el delito señalado por el Ministerio Publico, ella fue
sorprendida en su buena fe, al acceder a guardar las cosas en su garaje. 

Juez: licenciado , puede expresarse respecto a su defendido.

abogado defensor Señora Jueza, a mi defendido se le acusa de un delito que no

sucedió. Ciertamente, como él mismo reconoció, el participo en el delito de robo junto con
otra persona que se conoce como “el chino”, sin embargo no existen elementos probatorios
que tipifiquen el delito de robo agravado. Además, mi cliente ha ofrecido resarcir los daños
materiales que sufrió el vehículo al salir del garaje, y el resto de bienes sustraídos, el
automóvil yel dinero obra en poder del Ministerio Público, de manera que la afectada no ha
visto mermado su patrimonio. El señor SANTOS manifiesta arrepentimiento eficaz (art. 26
cp) y ha presentado una confesión espontanea (art. 26 i. 8 cp), solicito que se tipifique el
delito de robo y se considere los elementos atenuantes antes señalados. 

Juez: este juzgado decide dictar auto de procesamiento para el señor SANTOS
ADOLFO HERNANDEZ JUAREZ y la señorita Belbeth Roxana de la Cruz Pú. Considero
que existen elementos probatorios suficientes para considerar la existencia de un delito
punible y de la participación de los imputados.
(Continua el Juez:) El fiscal del ministerio público tiene la palabra para pronunciarse
respecto a las medidas de coerción aplicables a los sindicados.

Fiscal: señor juez, considerando el delito cometido el Ministerio Público solicita que se
dicte auto de prisión para los sindicados.

Juez: los abogados defensores presentaran sus posiciones.

abogado defensor Señor juea, mi defendido, el señor SANTOS ADOLFO HERNANDEZ

JUAREZ ha reconocido la participación en el robo, pero ha mostrado arrepentimiento
eficaz y su disposición de reparar los daños y pérdidas causadas, es una persona de arraigo
por lo cual solicito se dicte una medida sustitutiva.

abogado defensor señor juez, Belbeth Roxana de la Cruz Pú, mi defendida, es una
persona de arraigo, como prueba de lo anterior adjunto: la constancia de carencia de
antecedentes penales, constancia de no tener antecedentes policiacos, cartade constancia de
su trabajo, certificado de nacimiento de su hijo. Y como probaremos en el debate mi
defendida no participo en el delito que se le imputa, esas condiciones permiten asegurar la
participación de mi defendida en el proceso, puesto que tiene muchos elementos de arraigo
y que garantizan su presencia en el proceso. Por lo tanto solicito que se dicte una medida
sustitutiva que le permita a mi defendida cumplir con sus responsabilidades laborales y de
madre.

Juez: Este juzgado resuelve dictar auto de prisión preventiva al señor Santos Adolfo
Hernandez Juarez y a la señorita Belbeth Roxana de la Cruz Pú una medida sustitutiva de
fianza por Q25, 000.00
(Continúa el juez): Señor fiscal, tiene la palabra para pronunciarse sobre el tiempo
solicitado para la investigación.

Fiscal: señor juez, solicito seis meses para la investigación.

abogado defensor señor juez, solicito que se fije un tiempo de un mes, dado que el
Ministerio Público afirma disponer de las pruebas ofrecidas y además se cuenta con la
declaración de reconocimiento de mi representado.

Abogado defensor no expreso ningún pronunciamiento al respecto.

Juez: Este Juzgado otorga al Ministerio Público un período de tres meses para la
investigación. Fijando fecha para el acto conclusivo el día viernes 2 de octubre del presente
año. La audiencia intermedia se celebrará el día miércoles 14 de octubre.

Juez: Se levanta la sesión. (El juez se levanta y sale de la sala, el secretario le sigue)