EL JUEZ PROCEDE:

PRIMERA DECLARACION

JUEZ

Buenos días siendo las siete horas de la noche del día jueves 17 de noviembre de 2022,vamos a
dar inicio a la audiencia programada en la carpeta judicial MP0221.241 estamos presentes en el
primer nivel, sala de primera instancia penal constituidos con la finalidad de iniciar con la
audiencia de primera declaración dentro del proceso penal que se le instruye señor Jorge fuentes,
quien se encuentra procesado por el delito de asesinato, para el efecto se encuentran presentes
su abogada defensora particular de confianza Emma rebeca tojin (presente señor juez donde
pueden notificarme en el casillero electrónico 389f9v00 y en la cuarta avenida 0-90 de la zona 10
de Guatemala), y por la fiscalía del Ministerio Publico de los Juzgados Penales de turno la Auxiliar
Fiscal Ameyda (presente señor Juez), según el principio de libertad fundamentados en los arts. 16
CPRG. y el art. 15 del CPP. Para el efecto le hago saber sus derechos constitucionales de
defensa, tiene el derecho de abstenerse a declarar, de abstenerse a contestar las preguntas que le
pueda formular el MP que eso no le va a perjudicar en su situación jurídica así mismo de no
declarar contra sí mismo, de poder consultar con su abogado defensor la actitud que va a asumir
en esta audiencia, dicho lo mencionado quiero que me proporcione los siguientes datos el
sindicado:

¿Su nombre completo y correcto?

Sabe usted si tiene algún apodo o sobre nombre conocido

¿Cuántos años tiene?

En qué lugar y fecha nació

¿Cuál es su estado civil?

Con quienes vive usted actualmente

Cuál es el nombre

Depende económicamente de alguien

Tiene hijos

Grado de escolaridad

Trabaja actualmente, a que se dedica

En qué lugar reside

¿Cuál es la Dirección dónde Usted Vive?

Cuanto tiempo tiene en estar viviendo ahí

(JUEZ)

En la audiencia está presente la licenciada AMEYDA representante del ministerio público ella le va
a intimidar los hechos al sindicado en circunstancias de tiempo modo y lugar, hasta ahora
conocidos cual es el hecho delictivo que se le atribuye, como se le califica el delito supuestamente
realizado por usted de acuerdo al código penal y también le va a indicar que elementos hay en el
proceso penal le regué que por favor le preste mucha atención al fiscal y que cualquier duda que
tenga la comunique cuando le termine la intervención. POR FAVOR LICENCIADA

Gracias señor Juez;

usted JORGE FUENTES Fue aprehendido el día sábado 18 de agosto del 2021 aproximadamente a
las 12:30 horas en la 29 calle 3-55 zona 12 colonia el Carmen de esta ciudad, por agentes del MP y
de la PNC por orden de allanamiento solicitada por el MP al juez Jesús Chávez ya que a usted
señor JORGE FUENTES se le sindica de haber cometido el delito de asesinato en contra del señor
Francisco Román Mendoza el día sábado 18 de septiembre del 2021, aproximadamente a la 11:30
de la mañana en una de las aulas de la Universidad Rural de Guatemala ubicada en la zona once de
esta ciudad, según la investigación del MP. usted ingreso a dicho lugar por la puerta de en medio
vistiendo una chumpa gris, pantaloneta y gorro pasamontañas y se dirigió a donde se encontraba
el señor Mendoza recibiendo clases, y sin mediar palabras le disparo con un arma de fuego calibre
9 milímetro en tres ocasiones provocándole la muerte instantáneamente, acertándole un impacto
en el tórax, otro en el corazón y el tiro de gracia en la cabeza, y luego salió corriendo por la puerta
de atrás del inmueble para darse a la fuga, y que a la hora de salir corriendo se agarró con la mano
derecha del marco de la puerta dejando ahí sus huellas marcadas, mismas que sirvieron para dar
con el paradero del sindicado, el MP le da una calificación jurídica de acuerdo al hecho ocurrido y a
las condiciones en que se dio, “Asesinato” tipificado en el artículo 132 del código penal, dentro de
las evidencias, que por el momento cuenta el Ministerio Publico, tenemos la declaración de los
Agentes del Ministerio Publico en concordancia con la Policía Nacional Civil, quienes fueron los
Agentes captores, informe del INACIF de las huellas, Prueba balística, una chumpa gris la cual
según testigos del lugar vestía el procesado, un gorro pasamontañas y el arma con la que se
disparó en contra de la víctima, documentos y objetos que ya son del conocimiento de la defensa
de que en este momento pongo a la vista del señor Juez.

EL JUEZ RESPONDE: Muy bien

Ya escucho usted lo indicado por la Fiscalía del Ministerio Publico y que a esta acción antijurídica
se clasifica como Delito de asesinato habiéndole hecho saber el derecho constitucional que le
asiste le pregunto ¿quiere usted declarar sobre lo que dijo el fiscal o se abstiene de declarar ya
que usted no quiere no quiere a declarar no hay nada en que lo perjudique ya que es un derecho
que usted abstenga a declararse

No puede declarar a sí mismo como también en contra de los parientes de grado de ley
RESPONDE EL SINDICADO: me abstengo a declarar señor juez.,

DICE EL JUEZ:

Tiene la palabra el fiscal, ¿tiene alguna pregunta qué hacer?

SI, SEÑOR JUEZ:

¿Señor JORGE FUETES que hizo el día sábado 18 de septiembre del 2021 entre las 11:00 y 12:00
horas?

Me encontraba de camino hacia la universidad Rural lugar donde estudio, por cuanto ese día me
levante tarde y llegue tarde a la Universidad, y cuando llegue al lugar me di cuenta de lo que ahí
estaba sucediendo, y la sorpresa fue que habían asesinado a un compañero.

¿Cómo a qué hora salió usted de su casa?

Como a las once de la mañana y llegue a la Universidad como a las 11.30 de la mañana

¿Tenía usted los instrumentos incautados, es decir, el arma, la chumpa y el gorro pasamontañas
en su casa?

No. yo no tenía eso en mi casa, en realidad no sé nada de estas cosas supongo que es algo que el
MP trata de imponerme para hacer más creíble y agravante la acusación en mi contra

¿Pero sus huellas coinciden con las que quedaron marcadas en el marco de la puerta de dicho
inmueble???

Bueno pues eso no lo sé… mis abogados trabajaran en eso.

FISCAL:

No más preguntas señor Juez.

JUEZ:

Abogada Defensora; Gracias señor Juez

ABOGADA

¿Señor JORGE FUENTES, usted expuso en su declaración que es estudiante de la Universidad

Regional, y por lo tanto era compañero del señor Mendoza, como era su relación de
compañerismo con él?

SINDICADO:

Bueno pues éramos compañeros y amigos, ¿por qué habría yo de causarle un mal de esta
magnitud?………. La verdad es que me siento sorprendido por esto que se me imputa
ABOGADO:

En el momento que lo aprehendieron, ¿le dijeron algo los agentes del MP o los de la policía
nacional civil?

SINDICADO:

Bueno pues me dijeron que tenían una orden de allanamiento y la orden de arrestarme, firmada
por el juez, en donde indica que soy sindicado del delito de asesinato, y luego pues me condujeron
a la torre de tribunales. Es lo único.

JUEZ:

Se le concede la palabra al ministerio público para que se pronuncie demuestre y argumente sobre
la posibilidad de ligarlo a proceso

FISCAL

Del análisis de los medios de investigación que obra dentro del expediente de mérito y a los que se
ha hecho referencia en esta audiencia la fiscalía considera que existe información suficiente sobre
la comisión de un hecho delictivo y motivos racionales suficientes para creer que el señor JORGE
FUENTES es autor del hecho que se le imputa de conformidad con el artículo 132 del Código Penal
en virtud que nos basamos en las investigaciones hechas por el MP, por las pruebas periciales del
médico forense y expertos en investigaciones y declaraciones testimoniales, razón por la cual
solicito muy respetuosamente al señor juez que se dicte auto de procesamiento de conformidad
con lo regulado en el artículo 320 del código procesal penal …………. Gracias.

JUEZ:

Se le concede la palabra al abogado de la defensa

ABOGADA

Gracias señor juez, tomando en cuenta los elementos que presenta la fiscalía en este caso
podemos notar que se menciona un arma, una chumpa y un gorro pasamontañas, los cuales no se
ha podido comprobar que pertenezcan a mi cliente y creemos que estos elementos no son
suficientes para ligar a proceso a mi patrocinado y con relación a las supuestas huellas detectadas
en el marco de la puerta mencionada, me parece señor juez que como ya fue de su conocimiento
mi patrocinado estudia en dicho lugar, por lo que es de suponer que las huellas de mi patrocinado
aparezcan en el lugar ya que es al aula donde recibe sus cátedras y mi patrocinado sale y entra del
lugar sin estar cuidando donde pone las manos, y no existen pruebas fundamentales que indiquen
que mi patrocinado fuel el autor del delito antes descrito, por cuanto él no fue aprehendido en el
lugar del hecho, y según testigos el delincuente usaba gorro pasamontañas por lo que nadie lo
pudo reconocer físicamente.

Por lo que con todo respeto señora Juez le pido que se le otorgue falta de mérito de conformidad
con el artículo 272 del código procesal penal.

 EL JUEZ RESPONDE:

Muy bien, habiendo escuchado las declaraciones del sindicado, lo argumentado por la auxiliar
fiscal quien en este caso indica que hay elementos racionales y suficientes para que se ligue a
proceso al sindicado por el delito de asesinato con fundamento en el artículo 132 del Código penal
y 320 del Código procesal penal, de lo indicado por la abogada defensora que indica que los
elementos presentados por el MP no son suficientes evidencias para ligar a proceso al imputado,
por lo que piden que se le dé falta de mérito según el art. 272 del CPP.

El juez entra a resolver,

De acuerdo a lo resuelto considero que hay elementos racionales y suficientes como son las
declaraciones de los testigos, el informe médico forense dado por el Médico del Instituto Nacional
de Ciencias Forenses, y el informe presentado por los expertos del MP por lo que el juzgador con
fundamento en los artículos 5 , 11, 11 bis 47, 81, 82, 160, 169, 257 y 320 del Código procesal
penal y 132 del Código penal, al resolver declara, ligar a proceso al señor JORGE FUENTES, por el
delito de asesinato, habiendo ligado a proceso al imputado, le doy la palabra nuevamente al
auxiliar fiscal, para que nos diga si en el presente caso se le pueden o no otorgar medidas
sustitutivas.

FISCAL:

Tomando en consideración que el artículo 264 establece que el delito de asesinato se encuentra
excluido de la aplicación de alguna de las medidas sustitutivas que señala la ley, respetuosamente
solicita al señor juez dicte auto de prisión preventiva en contra del sindicado.

JUEZ:

Tiene la palabra la abogada defensora,

ABOGADA DEFENSORA.

Gracias señor juez, esta representación se adhiere a lo solicitado por el Ministerio Publico.

JUEZ

Este juzgado de conformidad con el artículo 264 del código procesal penal el cual establece que no
goza de medidas sustitutivas los delitos en ese artículo contemplados y entre ellos el de asesinato
procedente resulta decretar la prisión preventiva en contra del procesado JORGE FUENTES por el
delito de asesinato.
Quedan debidamente notificados y se le concede la palabra al Ministerio Publico para que se
pronuncie en relación al plazo de la investigación

FISCAL

Gracias señor juez tomando en consideración que existen elementos de comisión que hace falta
incorporar a la investigación como lo son la inspección ocular de la aprehensión del sindicado,
antecedentes penales y policíacos, certificación del asiento de cedula y peritaje que deberá ser
efectuado por los expertos del INACIF y demás medios de investigación que de la misma
investigación se deriven, se solicita el plazo de 3 meses para llevar a cabo las presentes diligencias.

JUEZ DICE:

Tiene la palabra la abogada defensora,

ABOGADA DEFENSORA.

Gracias señor juez de conformidad con lo manifestado por la fiscal del ministerio público es de
considerar de esta representación que los elementos que ella menciona bien se pueden recabar
en el plazo de un mes por lo cual solicito respetuosamente al señor juez se fije un plazo ya que el
artículo 259 del código procesal penal establece que la libertad no debe restringirse solo en los
límites absolutamente indispensables para asegurar la presencia del imputado en el proceso,
gracias señor juez.

JUEZ

Este juzgado de conformidad con lo expuesto por el ministerio público como por el abogado de la
defensa técnica estima pertinente un plazo de 2 meses para llevar a cabo la investigación
señalando como fecha máxima para el acto conclusivo el día 17 DE ENERO DE 2023 A LAS 7 HORAS
CONTREITA

Se finaliza la presente diligencia a las 7:40 DE LA NOCHE la cual queda grabada en archivo de audio
para los efectos legales respectivos.