Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ABOGADO DEFENSOR SI
JUEZ Don JUAN usted debe de poner atención ya que El objeto de esta audiencia es que
usted se entere de los hechos en relación a la imputación que les hace el Ministerio Público
del delito VIOLENCIA contra la Mujer en su manifestación Fisica Así como resolver
su situación Jurídica,
Muy bien siga prestando atención en este momento el fiscal le imputara los HECHOS.
JUEZ (le habla al fiscal) Licenciado Benito Carmelo Alegría , fiscal del Ministerio
Público se le concede la palabra para que intime los hechos al sindicado, le presente su
calificación jurídica provisional, indique las disposiciones legales aplicables y describa los
elementos de convicción ofrecidos, .tiene la palabra
.
Fiscal: cuando se encontraba en una de las calles de la feria del municipio de Retalhuleu,
del departamento de Retalhuleu, encontró a su esposa la señora MARIA JOSE PEREZ
CHAVEZ, con quien actualmente conviven separados, la señora refiere que cuando ella
caminaba en compañía de una pareja de esposos y otra señora amiga de la misma, en la feria,
usted JUAN MANUEL LOPEZ OSORIO, la comenzó a agredir físicamente a patadas y
manadas en diferentes partes del cuerpo, agrediéndole verbalmente con insultos diciéndole
que era una prostituta callejera, que no servía para nada, que era una basura, esas mismas
ofensas se las ha repetido desde aproximadamente dos años, tiempo que llevan separados,
haciéndolo delante de sus hijos JUAN MANUEL Y MARIA JOSE todos de apellidos
LOPEZ PEREZ, manifestando de esa forma su dominio en relación de poder de hombre en
contra de la agraviada MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ, del ámbito privado.
Esta acción el Ministerio Publico la califica provisionalmente como un delito de
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, conforme lo establecido en el artículo 7 letra b) de
la Ley Contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer.
1. Prevención Policial número 62/2018, presentada por la señora MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ,
de fecha veintiuno de enero de dos mil dieciocho en donde detalla los hechos ocurridos y
provocados por el señor Juan Manuel Osorio que acabamos de mencionar.
2. Medidas de Seguridad otorgadas a favor de la señora MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ, por el
Juzgado de Paz, Ramo Penal del municipio de Retalhuleu, departamento de Retalhuleu, de
fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho.
3. Dictamen Pericial de MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ identificado como CRET-2018-000115
INACIF2018-004719, de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho, emitido por el doctor
Salomón Benito Peláez, Medico y cirujano, Perito Profesión I de la Medicina Área Patológica
Forense y clínica Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala. El cual
indica el tiempo de tratamiento ya que sí presentó lesiones en el labio superior visibles.
4. Acta de declaración Testimonial de la agraviada MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ, De fecha diez
de febrero de dos mil dieciocho. En donde relata los hechos ocurridos.
5. Dictamen Psicológico de MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ, de fecha diez de febrero de dos mil
dieciocho, emitido por la Licenciada Lucrecia Federica Peluche, Psicóloga del Ministerio
Público de Retalhuleu.
6. Certificado de nacimiento de JUAN MANUEL LOPEZ OSORIO emitida por el Registro
Nacional de las Personas con el que se individualiza al sindicado.
7. Certificado de Nacimiento de MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ, emitida por el Registro Nacional
de las personas.
8. Certificado de Matrimonio de JUAN MANUEL LOPEZ OSORIO y MARIA JOSE PEREZ CHAVEZ,
emitida por el Registro Nacional de las Personas.
9. Acta de Inspección Ocular realizada el día cinco de abril de dos mil dieciocho por el Auxiliar
Fiscal Benito Carmelo Alegría, en el lugar donde ocurrieron los hechos denunciados por la
agraviada.
10. Informe ECA 157-999-2018-363, fechado doce de abril de dos mil dieciocho, emitido por
Wilson Estuardo Alvarado Castro, Técnico en Investigaciones Criminalísticas I Fotógrafo,
relacionado a un álbum fotográfico que contiene siete fotografías. Que contiene fotografías
del lugar donde suscitaron los hechos.
Juez: (una vez tenida la declaración del señor Juan) señor fiscal puede interrogar a la
sindicado.
Fiscal: Señor JUAN; ¿Dónde se encontraba usted el día diez de febrero a las dos
horas con treinta minutos?
Abogado Defensor: Protesto Señor juez. La pregunta es capciosa, está suponiendo que él
agredió a la señora María José.
JUAN: En ningún momento tenía idea de que ella se encontraría en ese lugar.
Defensor: señor Juan por qué usted asistió a la feria de Retalhuleu dicho día
Defensor: Desde el lapso que ud estuvo presente en la feria hasta el momento que ocurrió el
supuesto hecho, ud ingirió algún tipo de bebida alcohólica
Defensor: En el lapso del tiempo que estuvo presente en el lugar, estaba acompañado por
alguna persona
Juan: No, ya que estaba esperando a unos amigos con los que quedamos juntarnos en la
feria porque ese día llegaba el grupo de la Sonora Dinamita.
Juez: (una vez tenida la declaración de la señora María José) señor fiscal puede interrogar
a la víctima si lo desea.
Juez: (una vez tenida la declaración de la señora María José) señor abogado defensor
puede interrogar a la víctima si lo desea.
Defensor: Ud. indica que estaba acompaña por 3 personas, Podría indicar donde se
encontraban sus acompañantes al momento del supuesto hecho.
Defensor: cuándo usted dice que mi representado la agredía, pidió ayuda a alguien.
Juez: señor fiscal, tiene usted la palabra, puede demostrar y argumentar sobre la
posibilidad de ligar al sindicado al proceso.
Fiscal: señor juez, solicito el auto de procesamiento por el delito de Violencia contra la
mujer de acuerdo al fundamento ya recitado ya que existen elementos suficientes de la
probable comisión del ilícito por parte del sindicado, tomando en cuenta la propia
declaración de su señora esposa de la cual actualmente se encuentra separado, y también
que acá se evidencia una relación de poder que es uno de los elementos descritos en el tipo
penal por lo cual se solicita el procesamiento.
ABOGADO DEFENSOR muchas gracias Señor juez, con todo respeto se solicita se
omita emitir el auto de procesamiento, y se decrete la falta de méritos y se concluya la
persecución penal en contra de mi defendido, toda vez no existe ningún elemento
probatorio que lo implique en el delito señalado por el Ministerio Publico, siendo que
efectivamente él Fue a la feria de Retalhuleu pero con el ánimo de Recrearse y en ningún
momento agredió a su ex conviviente como ella ha señalado además no ha sido demostrado
por el ente acusador que la seño María José haya sido agredida por mi defendido toda vez
que a pesar de la existencia del examen pericial por parte de INASIF no hay pruebas
fotográficas que se adjunten a expediente, además no existe declaración alguna de testigos
que describan como se suscitó el hecho habiendo sido este en lugar público. Entonces por
esta razón se solicita se declare la falta de mérito señor Juez, SOLAMENTE.
Juez: este tribunal resuelve artículo 203, 2004, 251, 4, 12, 13,14 de la Constitución
Politica de la República. 5, 82, 320 al 323, Código procesal penal, modalidad acusatoria,
reglas Legalidad, Culpabilidad, Provisionalidad, Instrumentalidad, concepto de
relación causal material y de relación causal normativa, ilicito de acción pública, solución
de continuidad articulo 3, 7 letra b, Ley de Femicidio y otras formas de violencia contra la
mujer, concepto de las relaciones desiguales de poder, en el ámbito privado,modelo
acusatorio en el presente caso la agraviada específicamente señalo al sindicado Juan
Manuel Perez Osori, de haber llegado a golpearla, a bofetadas y puntapiés, es decir a ese
tratamiento indebido, desde las prespectivas de las relaciones desiguales de poder, en ese
ámbito privado y el informe médico forense dice que efectivamente la señora presento
golpes en el rostro específicamente en el labio, y esas circunstancias de tratamiento
indebido, bajo las reglas de que el dicho de la víctima algo de verdad tiene, salvo prueba en
contrario, el dictamen se ajusta a los hechos señalados, de infiere indicios racionales
suficientes sobre la existencia de hecho antijurídico tipificado en ley penal anterior culpable
y punible en el cual el sindicado Pérez Osorio, podría tener participación por ello queda
abierto a AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO en su contra por el hecho y tipo
penal, atendido por la fiscalía en esta audiencia.
(Continua el Juez:)
El fiscal del ministerio público tiene la palabra para pronunciarse respecto a las medidas de
coerción aplicables a los sindicados.
Fiscal: señor juez, considerando el delito cometido solicito medidas sustitutivas contenidas
en el artículo 264,numeros 3 y 6 del código procesal penal que regula la obligación de
presentarse periódicamente ante la autoridad que el señor Juez designe y la prohibición de
comunicarse con su seño esposa que deben imponérsele al sindicado y también que se
abstenga de afectarle en algún derecho que le corresponda a ella y el numeral 5 del mismo
artículo también para que el sindicado no se acerque a ella ni a su casa ni a los lugares que
ella frecuenta para que no allá obstrucción a declaraciones futuras gracias.
Juez: xxxxxxxxxEste juzgado resuelve dictar auto de prisión preventiva al señor axel cruz
y a la señorita Valquiria Barrera una medida sustitutiva de fianza por Q25, 000.00
(Continúa el juez): Señor fiscal, tiene la palabra para pronunciarse sobre el tiempo
solicitado para la investigación.
Abogado defensor señora jueza, solicito que se fije un tiempo de un mes, dado que el
Ministerio Público afirma disponer de las pruebas ofrecidas.
Juez: Este Juzgado otorga al Ministerio Público un período de tres meses para la
investigación. Fijando fecha para el acto conclusivo el día viernes 2 de mayo del presente
año. La audiencia intermedia se celebrará el día miércoles 14 de mayo.
Juez: Quedando notificadas las partes por razones de celeridad quedan relevadas de firma
se declara Se levanta la sesión. (El juez se levanta y sale de la sala, el secretario le sigue)