Audiencia de primera declaración con diálogos y

fundamentos.
Auxiliar de audiencia (Oficial): (Explicar que es lo que vamos a hacer, indicar
quienes son las partes procesales y cual es el objeto de la audiencia de
primera declaración). Recibir cualquier documento que se le quiera hacer
llegar a la jueza y trasladarlo. Realizar el acta sucinta.
Buenos días a todas las partes, nos ponemos de pie para el ingreso de la jueza
JUEZA: Buen día. Se da inicio a la audiencia programada para el día de hoy
sábado 16 de marzo del año 2024, siendo las 07:00 horas en punto.
Nos encontramos constituidos en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera
Instancia Penal de delitos de Femicidio y otras Formas de Violencia contra la
Mujer, del municipio y cabecera departamental de Antigua Guatemala,
departamento de Sacatepéquez.
Es Carpeta Judicial 18002-2024-0334, con relación a el señor Erwin Orlando
Oscal Boror.
En tal sentido procedo a verificar la presencia de las partes:

¿Se encuentran presentes en esta audiencia las fiscales del Ministerio Público
Licenciada Glenda Marisol Xulú Pérez y la Licenciada Sonia Josefina Santos
Perez?

FISCAL: Buenos días honorable juzgadora y sujetos procesales, señalo

casillero electrónico para recibir citaciones y notificaciones MP14,567.

JUEZA: Se toma nota de lo señalado. Se encuentra presente la defensa técnica

el Licenciado Cesar Jose Zanoletti Marroquin?

DEFENSA: Buenos días honorable juzgadora y sujetos procesales, señalo

casillero electrónico para recibir citaciones y notificaciones CJZM 13,3633.

JUEZA: Habiendo verificado la presencia de las partes, se procede a dar

conocimiento al sindicado de los derechos que posee:
Tiene derecho a ser tratado con libertad e igualdad durante este proceso, según
lo establecido en el artículo 4 de CPRG.
Tiene derecho a un abogado, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 8.-
Derechos del detenido. CPRG.
También se le hace de su conocimiento que usted es inocente hasta que se
demuestre lo contrario, según lo establecido en el artículo 14. CPRG.
Tiene derecho a no declarar contra sí mismo, ni contra pariente, según los
establece el Artículo 16.- Declaración contra sí y parientes. CPRG
 Se le solicitan los siguientes datos de identificación:

Nombre completo: Erwin Orlando Oscal Boror

Nacionalidad: Guatemalteco
Lugar y fecha de nacimiento: Guatemala el 18 de junio 1989
Edad: 35 años
Estado civil: casado
Nombre de su cónyuge: Sandy Catalina Gómez
Profesión u oficio: Agente de Seguridad
Dirección de residencia actual: Colonia El Carmen No. 15. Antigua Guatemala,
Sacatepéquez.
Número de teléfono de contacto: 3073-2814
¿Quiénes conviven con usted?: Mi madre y mis hermanos
¿Cuántas personas dependen económicamente de usted?: Mis 2 hijos.
¿Qué edad tiene sus hijos?: 10 y 2 años
¿Ha estado detenido alguna vez?: No

Se hace constar que el Documento Personal de Identificación le corresponde el

Código Único de Identificación 3002 43979 0101 extendido por el Registro
Nacional de las Personas, se tiene a la vista y se hará devolución del mismo
cuando finalice la presente audiencia.

JUEZA: En este momento se le hará de su conocimiento el motivo por el cual

estamos en esta audiencia, si usted posteriormente desea declarar o aclarar
algún aspecto que no le haya quedado claro puede hacerlo también ya que es
parte de su defensa material recordando lo dicho anteriormente que la ley
establece en el artículo 16 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, que usted no está obligado a declarar y si usted no declara no
tendrá problema alguno y no tendrá ningún efecto en cuanto a la resolución.
También podrá consultar con su abogado defensor cuál es la actitud que debe
asumir. ¿entiende lo que le acabo de explicar?

SINDICADO: sí señora jueza, entiendo.

JUEZA: Se le concede la palabra al Ministerio Público para que proceda con la

intimación.

FISCAL: Gracias honorable juzgadora.

En este momento hago saber al señor Erwin Orlando Oscal Boror del hecho del
por qué está aquí.
El día de ayer 15 de marzo del presente año, el señor Erwin Orlando Oscal Boror,
fue aprehendido a las 22 horas en la 5ta avenida norte # 18, Municipio de Antigua
Guatemala, departamento de Sacatepéquez, por los agentes de la Policía
Nacional Civil Aroldo Gomez y Alfonso Coy. Los agentes antes mencionado
informaron que cuando hacía su recorrido de seguridad ciudadano fueron
informados por la operadora de turno de la planta de transmisiones DICOM para
que se dirijan a la dirección antes mencionada para verificar un hecho ocurrido de
violencia intrafamiliar, cuando los agentes llegaron, observaron frente a ese
domicilio 5ta avenida norte #18, se encontraba el Señor Erwin Orlando Oscal
Boror, y la señora agraviada Sandy Catalina Gomez Avila, de 35 años de edad,
que manifestó que momentos antes, el señor ahora sindicado que es su
exconviviente, llegó a su domicilio bajo efecto de licor, subió la pared, e ingresó a
inmueble de la señora agrediéndola físicamente, por lo que la señora Sandy
Gomez, fue trasladada al Instituto Nacional de Ciencias Forenses para hacer la
evaluación correspondiente, por lo que se estableció el siguiente diagnóstico:
● Herida cortocontundente con hemorragia de 2.4 cm de longitud en la región
retroauricular izquierda
● Equimosis violacea de 4 cm de diámetro en la región esternal
● Equimosis violacea de 1*2 cm con edema leve alrededor de la misma en la
cara dorsal de la mano derecha.
El señor Erwin Orlando Oscal tenía una orden de alejamiento con fecha 04 de
febrero de 2024, la cuál no cumplió.
Respecto a la calificación jurídica provisional: La fiscalía, con base en el artículo
07 de la ley contra el feminicidio y otras formas de violencia, estima que la
conducta realizada por el sindicado constituye el delito de Violencia física y
psicológica contra la mujer en calidad de autor, puesto que concurren los
elementos necesarios para su tipificación. Ya que hizo uso de un arma blanca para
herir a su exconviviente, además sus hijos presenciaron el hecho y se asustaron
con lo ocurrido.
Los indicios con los que cuenta hasta el momento la fiscalía son:
- El arma blanca con la que fue perpetrado el hecho (llevar un cuchillo con
tinta roja).
- Acta de declaración testimonial de la víctima.
- Acta de prevención policial de la aprehensión del sindicado.
- Informe del INACIF por las lesiones
- Álbum fotográfico de las lesiones.
Muchas gracias honorable juzgadora.
JUEZA: Teniendo a la vista los informes presentados por parte del Ministerio
Público y habiendo escuchado lo expuesto, se procede a preguntarle al sindicado
si es su deseo prestar declaración o abstenerse de hacerlo, tiene el derecho de
consultar con su abogado defensor
Sindicado: Sí, voy a declarar.
JUEZA: Siendo su deseo prestar declaración, se le amonesta para que se dirija
con la verdad.
Sindicado: Muy bien.
JUEZA: Muy bien puede iniciar con su declaración..
Sindicado: Señora jueza, si estuve en su casa pero yo llegue directamente a
dormir, no la golpee, ya que estaba bolo y para evitar problemas con ella me fui a
dormir. Pero ella llegó y como no le hice caso, se empezó a golpear y a gritar que
era suyo y de nadie más.Parecía endemoniada Por tantos gritos que hizo llegaron
mis hijos a ver que estaba pasando y ella les contó que le estaba pegando.
Solamente eso, muchas gracias.
JUEZA: en razón que el sindicado presentó declaración, procedo a preguntar si
las fiscales del Ministerio Público tiene preguntas que realizar al sindicado?
Fiscal: si lo interrogare, ¿Señor Orlando usted consume bebidas alcohólicas
periódicamente.?
Sindicado: A Veces
Fiscal: ¿Cómo hirió a su exconviviente?
Sindicado: No
Fiscal: ¿Qué realizó en la casa de su excoviviente el día de ayer antes de ser
aprehendido?
Sindicado: Fui a dormir, porque estaba muy bolo
Fiscal: ¿Cómo se hirió su exconviviente?
Sindicado Vi que agarró un cuchillo y se empezó a lastimar.
Fiscal: Señor Erwin ¿Está consciente de la gravedad de las heridas de su ex
conviviente?
Sindicado: No
Fiscal: ¿Usted tenía una orden de alejamiento a favor de su exconviviente en el
presente año?
Sindicado: No me acuerdo
Fiscal: son todas las preguntas, muchas gracias honorable juzgadora.
JUEZA: Muy bien, procedo a preguntar si la defensa técnica si tiene preguntas
que realizar a su defendido?
Abogado: sí honorable jueza, tengo algunas preguntas, Señor Erwin, ¿Cuánto
tiempo lleva de convivencia con la señora Sandy Catalina Gomez Avila?
Sindicado: quince años.
Abogado: ¿y durante esta relación marital le ha sido infiel en ocasiones?
Fiscal: objeción honorable juzgadora, esta pregunta no tiene relación
JUEZA: A lugar, esta pregunta se omite, abogado continúe con su interrogatorio.
Sindicado: un par de veces que me acuerde.
Abogado: ¿y alguna vez le ha provocado daños o lo ha agredido?
Sindicado: no, al contrario, cuando yo le digo algo ella me grita y se va, pero
nunca nos hemos agredido. Yo sigo con ella por los niños para que no crezca sin
su mamá, pero no mantenemos relaciones desde que lo tuvimos y ella hace lo que
quiere.
Abogado: solamente honorable juzgadora. Muchas gracias.
JUEZA: finalizado el interrogatorio procedo a cederle la palabra a la agraviada, la
señora Sandy Catalina Gomez Avila, si desea manifestar algo?
VÍCTIMA: …..Sandy!!
Habiendo escuchado a la parte agraviada, nuevamente le concedo la palabra a la
fiscalía del Ministerio Público para que argumente acerca de la posibilidad de ligar
a proceso.
Fiscal: Gracias honorable juzgadora, esta fiscalía en virtud que concurren todos
los hechos antijurídicos necesarios para su tipificación y atendiendo a que se ha
verificado la existencia de un hecho señalado como delito y se ha establecido las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que fue cometido y aunado a ello se ha
individualizado correctamente a la persona de haberlo cometido según requiere el
artículo cinco de nuestro código procesal penal. Se solicita a usted que dicte auto
de procesamiento en contra del sindicado atendiendo artículo 320 del Código
Procesal Penal.
Jueza:Tiene la palabra el abogado defensor para su pronunciamiento.
Abogada: honorable juzgadora. A continuación, le presento un dictamen pericial
de parte del INACIF donde consta que mi patrocinado no presenta daños en sus
manos o alguna parte del cuerpo en donde indique que con hechos violentos haya
atacado a la agraviada, por lo que no hay correlación entre el daño indicado por el
dictamen del INACIF donde constan los daños realizados a la agraviada. Esto no
constituye el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. Así mismo presentó un
rollo fotográfico en la que aparece mi patrocinado con sus manos donde
demuestran estar intactas de que no pudo haber causado algún daño violento. En
virtud que no concurren motivos racionales suficientes para creer que mi
patrocinado lo ha cometido o ha participado en él como lo requiere nuestra
constitución política, solicitó a la honorable juzgadora, con fundamento en el
artículo 14 en que la duda favorece al reo y artículo 272 del código procesal penal
que dicte una falta de mérito.
JUEZA: habiendo tenido a la vista los documentos presentados y escuchado a las
partes procesales, esta juzgadora considera que existen los elementos suficientes
para creer que el señor Erwin Oscal cometió el hecho del que se le acusa, por la
naturaleza pasional del acto y el estado de ebriedad en que se encontraba, en
consecuencia, con fundamento en los artículos 82 numeral 4 y 320 del código
procesal penal se liga a proceso al sindicado por el delito de violencia contra la
mujer contenido en el artículo 7 de la ley de femicidio y otras formas de violencia
contra la mujer.
Inmediatamente entraremos a discutir acerca de las medidas de coerción
pertinentes para el presente caso. Para el efecto le cedo la palabra al fiscal del
Ministerio Público para su respectiva argumentación.
FISCAL: Señora jueza, por la naturaleza del delito y las resultas del proceso,
existe el peligro que el sindicado pueda darse a la fuga o volver a la casa de la
señora Sandy Gómez para cometer otro acto delictivo y poner en riesgo la vida de
la señora y sus hijos, también puede obstaculizar la averiguación de la verdad ya
que por su conducta temperamental pueda amedrentar a testigos para que no
concurran o declaren en este proceso, por lo tanto, la fiscalía considera que existe
un hecho punible y motivos suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido.
Por esta razón la fiscalía le solicita con todo respeto honorable juzgadora que se
dicte prisión preventiva con fundamento en el artículo 259 y 262 del código
procesal penal.
Muchas gracias.
JUEZA: abogado defensor tiene la palabra para su argumentación.
ABOGADA: Respetable jueza, en este folder constan cartas de recomendación y
referencia en favor de mi patrocinada, entre ellas se encuentran cartas de
ministros de culto, carta de recomendación de parte de su patrono y de otras
personas de reconocida honorabilidad.. Además, la conducta que ha presentado
mi patrocinado ante las autoridades desde que fue aprehendido e incluso durante
este proceso ha sido intachable y se ha comprometido a colaborar en todo lo que
sea necesario para el esclarecimiento de la verdad a través de este proceso penal
y para ello le entrego acta de prevención policial en la que se indica que mi
patrocinado en ningún momento se opuso a su aprehensión. Recordando
únicamente que, la libertad es la regla y la prisión es la excepción, le solicito que
en favor de mi patrocinado dicte medidas sustitutivas a la prisión sugiriendo las
siguientes:
- Prohibición de salir sin autorización del departamento de Sacatepéquez.
 - La obligación de presentarse semanalmente a firmar libro de control de
medidas.
- Prohibición de comunicarse por cualquier medio con la víctima del hecho,
sus parientes o cualquier persona de su círculo íntimo.
La presente solicitud tiene fundamento en el artículo 264 del código procesal
penal. Muchas gracias.

JUEZA: Considerando las argumentaciones de las partes dentro de este proceso

esta juzgadora considera que se ha desvanecido el peligro de fuga y el peligro de
obstaculización y averiguación de la verdad y resuelve que se le dicten las
medidas sustitutivas solicitadas por la defensa técnica, estableciendo para el
efecto el Juzgado de Paz del municipio de Antigua Guatemala departamento de
Sacatepéquez, como autoridad a la que debe presentarse el sindicado a firmar el
libro de medidas semanalmente.
En consecuencia, habiéndo decidido las medidas de coerción respectivas
procederemos a discutir sobre el plazo razonable de investigación. Para el efecto
le concedo la palabra nuevamente a la fiscalía del Ministerio Público.

FISCAL: Honorable juzgadora, la fiscalía estima que las diligencias que debemos
realizar son:
- Informe de reconocimiento médico forense de las lesiones al Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala en las que se establezca
todo lo relativo al daño físico y emocional ocasionado por este hecho a la
señora y sus hijos.
- Análisis lofoscópico del arma utilizada para cometer el hecho, realizado por
un perito competente del Instituto Nacional de Ciencias Forenses.
- Ampliar testimonio de la víctima y sus hijos del presente caso.
- Tomar testimonio de los agentes de la policía nacional civil que lo
aprehendieron.
- Tomar testimonio de los vecinos que escucharon y auxiliaron a la víctima.

Las diligencias propuestas se hacen con fundamento en las diligencias permitidas

por nuestro ordenamiento jurídico en el capítulo 5, título 3, del libro primero del
código procesal penal. En ese mismo sentido le solicito como plazo razonable de
investigación se le conceda a la fiscalía 5 meses, con fundamento artículo 324 Bis,
párrafo cuarto del código procesal penal.
JUEZA: Le concedo la palabra a la defensa técnica para que argumente sobre el
plazo razonable de investigación.
ABOGADA: Gracias honorable juzgadora, la defensa técnica se contrapone a la
petición de la fiscalía pues estima conveniente que como plazo de investigación
tres meses en virtud que la escasez de diligencias que solicita realizar la fiscalía y
las que propone pueden realizarse en el plazo de tres meses como máximo a fin
de agilizar y proceder con celeridad en el proceso y recordando que mi
patrocinada deberá desgastarse físicamente para acudir semanalmente al tribunal
designado a firmar sacrificando su horario de almuerzo laboral para el efecto
suponiendo esto una pérdida en tiempo, dinero y salud. Además, solicito que el
MP realice las diligencias necesarias para verificar que el estado psíquico, volitivo
y mental de la señorita Sandi Catalina Gómez Avila de haberse hecho el dictamen
del INACIF y testimonios de los peritos médicos y personal que la atendieron para
que testifiquen sobre su estado y las posibilidades de que haya estado bajo
efectos de alcohol o alguna sustancia que haya alterado su estado mental y
emocional.
JUEZA: Esta juzgadora con base en los requerimientos que hacen las partes
establece como plazo de investigación de la etapa preparatoria 3 meses con el fin
de recabar todas las diligencias propuestas para agilizar el proceso y cumplir con
la celeridad que amerita el presente caso y en cumplimiento del principio de
justicia pronta y cumplida.
Para el efecto se fija fecha y hora para la presentación de acto conclusivo que se
llevará a cabo el jueves 23 de mayo del año 2024 a las 10:30 (horas con 30
minutos).
En igual sentido se fija fecha y hora para la celebración de audiencia intermedia el
día martes 11 de junio del año 2024 a las 14:00 horas.
Se da por concluida esta audiencia en la presente fecha siendo las ……..
Quedan todas las partes debidamente notificadas. Levántese acta sucinta de lo
resuelto.
Auxiliar de audiencia (Oficial): Nos ponemos de pie para la salida de la
honorable jueza.