OMISIÓN A LA ASISTENCIA

AUDIENCIA FAMILIAR
JUEZ: MG. JOSÉ RICARDO LÓPEZ MANTILLA
DE JUICIO ORAL
ESPECIALISTA: GILMER GERMAN VALVERDE GIL.

MINISTERIOPÚBLICO: 2DA FISCALÍA PROVINCIAL CORP. DE CASMA.

IMPUTADO: GILMAR FERNÁNDEZ DELGADO

DELITO:  O.A.F.

EL JUEZ DA INICIO A
LA AUDIENCIA
MENCIONANDO LA
HORA Y FECHA Y ASÍ
MISMO LLEVÁNDOSE
A CABO POR LA
PLATAFORMA DE
GOOGLE MEET
EL JUEZ SOLICITA LA
ACREDITACIÓN DE
LAS PARTES
JULIO ANDRÉS OBREGÓN CHINCHAY
FISCAL PENAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL DE CASMA
EL FISCAL DICE CORREO ELECTRÓNICO CUANDO SE QUIERE
EL MINISTERIO REFERIR A LA CASILLA ELECTRÓNICA Y SEÑALA EL NUMERO 100
PÚBLICO SE 149
ACREDITA DESPUÉS DICTA SU NÚMERO DE CELULAR
957 833 318

SE IDENTIFICA LA MADRE Y REPRESENTANTE DEL MENOR

EL JUEZ SOLICITA LA CINTIA ESCUDERO GARCILASO
IDENTIFICACIÓN DE DNI: 46003272
LA PARTE DOMICILIO: PJE. ANTONIO RAIMONDI MANZANA I LOTE 21-
AGRAVIADA CASMA

EL JUEZ LE Y LA REPRESENTANTE REFIERE 938 399 519

PREGUNTA SI TIENE
NÚMERO DE
CELULAR

EL JUEZ SOLICITA LA LA REPRESENTANTE INTERRUMPE AL JUEZ Y LE SEÑALA QUE

ACREDITACIÓN DE QUIERE CORREGIR EL NÚMERO DE TELÉFONO Y REFIERE A 938
LA DEFENSA 399 510
TÉCNICA DEL
ACUSADO

EL JUEZ VUELVE A EL ABOGADO DE LA DEFENSA SEÑALA QUE ESTA COMO

SOLICITAR LA DEFENSA TÉCNICA DEL SEÑOR GILMAR FERNÁNDEZ DELGADO Y
ACREDITACIÓN DE SE IDENTIFICA COMO GUILLERMO MOCADA HUAMÁN REGISTRO
LA DEFENSA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL SANTA 1695 CASILLA
TÉCNICA DEL ELECTRÓNICA 67492
ACUSADO
DOMICILIO PROCESAL AVENIDA HUARMEY 150 CASMA
EL JUEZ SOLICITA LA FERNANDO DELGADO GILMAR
ACREDITACIÓN DEL DICTA SU NÚMERO DE DNI 72065432
ACUSADO Y SU NÚMERO DE CELULAR 939 013 304
SU DOMICILIO ASENTAMIENTO HUMANO CERRO EL PINO
SECTOR 16 LOTE 3 LA VICTORIA - LIMA
EL JUEZ LE
PREGUNTA CUÁL ES EL IMPUTADO RESPONDE QUE ES TAXISTA
SU ACTIVIDAD
LABORAL
EL JUEZ PREGUNTA APROXIMADAMENTE 1300 SOLES AL MES
CUÁNTO ES SU
INGRESO
ECONÓMICO
(PROMEDIO) MONTO
REFERENCIAL
EL JUEZ LE
PREGUNTA SI TIENE EL IMPUTADO RESPONDE NO
ANTECEDENTES
PENALES O SI HA
SIDO SENTENCIADO
POR ALGÚN DELITO

EL JUEZ LE
PREGUNTA SI TIENE EL IMPUTADO SEÑALA QUE SUFRE DE ASMA
ALGUNA
ENFERMEDAD O
LESIÓN GRAVE

EL JUEZ LE SOLICITA EL IMPUTADO RESPONDE 20 DE JULIO 1989 ASIMISMO A LA

LA FECHA DE SU ACTUALIDAD TIENE 32 AÑOS
NACIMIENTO Y EDAD
ACTUAL

EL MINISTERIO PUBLICO SEÑALO TODO CONFORME

EL JUEZ PREGUNTO EL ABOGADO DE LA DEFENSA DIJO NINGUNA SEÑOR JUEZ Y QUE
SI HABÍA ALGUNA SOLICITA LA REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA CON EL
OBSERVACIÓN DE COMPROMISO DE CANCELAR EL SALDO QUE QUEDA EL MONTO
LAS PARTES DE LAS PENSIONES DEVENGADAS YA QUE HAN DEPOSITADO 500
SOLES Y EL DÍA DE HOY DEPOSITARAN 1000 SOLES

EL JUEZ SEÑALA
QUE SU PEDIDO LO
VAN A EVALUAR EN
EL JUICIO ORAL Y
QUE AHORA SE
ENCUENTRAN EN LA
FASE DE CONTROL
DE ACUSACIÓN
EL JUEZ DA POR
INSTALADA LA
AUDIENCIA

LA PRIMERA PARTE PARA ELLO SE LE CONSULTA AL MINISTERIO PUBLICO SI TIENE

ES EL ALGUNA OBSERVACIÓN MODIFICACIÓN O SE RATIFICA
REQUERIMIENTO
ACUSATORIO
EL FISCAL LA FISCALÍA SE RATIFICA EN TODOS SUS EXTREMOS CONTRA
GILMAR FERNÁNDEZ DELGADO COMO AUTOR DEL DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR SOLICITANDO LA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE UN AÑO EFECTIVA Y EL PAGO DE
REPARACIÓN CIVIL
EL JUEZ DA PASE A
DEFENSA DEL
ACUSADO ALGUNA
OBSERVACIÓN
CONTROL FORMAL
SUSTANCIAL A ESTE
REQUERIMIENTO
ACUSATORIO
EL ABOGADO DE LA DEFENSA SEÑALA NINGUNA DOCTOR

EL JUEZ EMITE RESOLUCIÓN SUBSIGUIENTE DE 8 15 DE MARZO DEL AÑO 2022

RESOLUCIÓN CONSIDERANDO QUE EL SEÑOR FISCAL HA RATIFICADO SU
REQUERIMIENTO ACUSATORIO ESCRITO LA DEFENSA PRIVADA
NO HA FORMULADO NINGÚN CUESTIONAMIENTO AL RESPECTO
AL ÓRGANO
JURISDICCIONAL
CORRESPONDE
REALIZAR EL
CONTROL JUDICIAL
SOBRE EL
REQUERIMIENTO
ACUSATORIO DE
CONFORMIDAD CON
EL ACUERDO
PLENARIO 6 – 2009
SE SUPERA ESTE CONTROL CUANDO EL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO ESCRITO QUE SE TIENE A LA VISTA POR LO QUE SE
CONTROL FORMAL ADVIERTE QUE EL MP HA CUMPLIDO CON REALIZAR UNA
IMPUTACIÓN PENAL CONCRETA

NARRO LOS HECHOS QUE SE LE INCRIMINA AL ACUSADO HA

PRECISADO EL TIPO PENAL, LA PENA Y LA REPARACIÓN CIVIL
SE SUPERA CUANDO NO SE ADVIERTE NINGUNA DE LAS
CONTROL CAUSALES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 344 INCISO 2 DEL
SUSTANCIAL CÓDIGO PROCESAL PENAL

ÚNICAMENTE PRESENTO MEDIOS PROBATORIOS EL SEÑOR

FISCAL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TODO FUE
ADMISIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL LO CUAL ES ÚTIL PERTINENTE
MEDIOS CONDUCENTE PARA SU ADMISIÓN Y ACTUACIÓN EN LA ETAPA
PROBATORIOS QUE CORRESPONDA

SE RESUELVE DECLARAR SANEADO EL PRESENTE PROCESO EN

TERCERO EN ESE CONSECUENCIA SE DISPONE AL ENJUICIAMIENTO DEL AHORA
SENTIDO DEBE ACUSADO GILMAR FERNÁNDEZ DELGADO COMO PRESUNTO
DICTARSE LA AUTOR DEL DELITO CONTRA LA FAMILIA OAF TIPIFICADO EN EL
RESOLUCIÓN ART 149 DEL C.P. EL AGRAVIADO ES EL MENOR MAIKEL HECTOR
PERTINENTE PARA FERNANDEZ ESCUDERO; PARA QUIEN EL MINISTERIO PÚBLICO
CONTINUAR CON HA SOLICITADO LA IMPOSICIÓN DE UNA AÑO DE PENA PRIVATIVA
ESTE PROCESO DE LA LIBERTAD CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA Y EL PAGO DE
ESPECIAL UNA REPARACIÓN CIVIL ASCENDENTE A LA SUMA DE 4 204
SOLES .88 CÉNTIMOS EL MONTO DE LA LIQUIDACIONES DE
3822. SOLES 62 CÉNTIMOS DE PENSIONES DEVENGADAS Y LA
REPARACIÓN CIVIL ES DE 382.20 CÉNTIMOS CON RESPECTO A
LOS 300 SOLES MENSUALES MONTO QUE SE DISPUSO EN UNA
CONCILIACIÓN

SEGUNDO ADMITO LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL

MINISTERIO PUBLICO CONSISTENTE EN LA PRUEBA
DOCUMENTAL

EL ABOGADO SOLICITA A SU DESPACHO LA REPROGRAMACIÓN

EL JUEZ LE DA EL DE LA PRESENTE AUDIENCIA POR EL ESPACIO DE 15 DÍAS PARA
PASE AL ABOGADO QUE EN ESE PERIODO DE TIEMPO SE PUEDA CANCELAR LA
DEL IMPUTADO PARA TOTALIDAD DEL SALDO PENDIENTE DE LA PRESENTE DEUDA
QUE REALICE SU CON LA SALVEDAD QUE YA HEMOS DEPOSITADO 500 SOLES
DESCARGO SOBRE ANTERIORMENTE Y HOY DÍA VAMOS A DEPOSITAR 1000 SOLES
LA SOLICITUD DE EN EL TRANSCURSO DE LA MAÑANA Y EL RESTO LO
REPROGRAMACIÓN CANCELAMOS A FIN DE MES
EL JUEZ CORRE LA FISCALÍA NO SE OPONE PERO SOLICITA QUE SE EFECTIVIZE
TRASLADO AL LOS 1000 YA QUE ESTA DEUDA VIENE DESDE EL 2019 Y SE
MINISTERIO PUBLICO ESPERARÍA 15 DIAS PARA QUE SE PAGUE LA TOTALIDAD DE LO
QUE ESTA COMPROMETIENDO

EL JUEZ SEÑALA SI
PUEDE HACER LA EL ABOGADO MANIFIESTA SU CONFORMIDAD Y DICE QUE
CONSIGNACIÓN DEL PROCEDERA A RETIRAR EL DINERO Y ACUDIRÁ A SEDE FISCAL
DINERO EN SEDE
FISCAL

EL JUEZ ACEPTA LA
REPROGRAMACIÓN YA QUE PARA UNA PRÓXIMA AUDIENCIA SE HABRÁ CANCELADO
DE AUDIENCIA LA TOTALIDAD

EL ABOGADO EL JUEZ LE PREGUNTA AL ACUSADO SI SE COMPROMETE QUE

SOLICITA QUE SU EN UN PLAZO NO MAYOR A 15 DIAS VA CUMPLIR CON CANCELAR
PATROCINADO SE EL MONTO TOTAL DE ESTE PROCESO
COMPROMETA PARA EL ACUSADO DICE SI SEÑOR JUEZ Y ACOTA QUE ESTÁBAMOS EN
GARANTIZAR EL PANDEMIA Y ESO AFECTO SU SITUACIÓN ECONÓMICA ADEMÁS
CUMPLIMIENTO DEL TIENES 2 HIJOS MAS Y RECONOCE QUE ANTERIORMENTE HA
PAGO FALLADO PERO TIENE LA INTENCIÓN DE REVERTIR ESE DAÑO

EL JUEZ MANIFIESTA POR LO TANTO REPROGRAMA LA AUDIENCIA PARA LA FECHA 6

QUE SE LE VA A DE ABRIL A LAS 9 DE LA MAÑANA
CONCEDER EL
PLAZO
LA AUDIENCIA DE ES DE CARÁCTER INAPLAZABLE SIN EMBARGO SE TIENE QUE
JUICIO ORAL TENER EN CONSIDERACIÓN DE QUE EXISTE UNA
MANIFESTACIÓN DE QUERER REPARAR EL DAÑO OCASIONADO
POR PARTE DEL ACUSADO

DEJO TODOS LOS APERCIBIMIENTOS PARA LA PRÓXIMA

PARA LOS EFECTOS AUDIENCIA PROGRAMADA
 SE RESUELVE POR NO INSTALADO EL JUICIO ORAL

REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DÍA 6 DE

ABRIL A LAS 9 DE LA MAÑANA DEL 2022 AUDIENCIA QUE SE VA
LLEVAR A CABO POR LA PLATAFORMA VIRTUAL GOOGLE MEET
TERCERO DEJAR EXPRESO APERCIBIMIENTO AL ACUSADO
GILMAR FERNÁNDEZ DELGADO QUE EN CASO DE
INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA SE LE DECLARARA REO Y SE
ORDENARA SU CAPTURA TANTO A NIVEL NACIONAL COMO
INTERNACIONAL
CUARTO QUE EN CASO NO CUENTE CON LOS EQUIPOS
TECNOLÓGICOS PODRÁ ASISTIR DE MANERA PRESENCIAL A LA
SALA DE AUDIENCIA NUMERO 2 PARA QUE DE DICHO LUGAR
PUEDA INGRESAR A ESTA SALA
QUINTO SE DEJA BAJO APERCIBIENDO AL FISCAL QUE EN CASO
DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA SE REMITIRÁ COPIA A SU
ÓRGANO DE CONTROL
SEXTO DEJAR EXPRESO APERCIBIMIENTO AL ABOGADO
DEFENSOR PRIVADO QUE EN CASO DE INCONCURRENCIA
INJUSTIFICADA SE LE EXCLUIRÁ DE LA DEFENSA PRIVADA Y SE
RESOLUCIÓN LE ASIGNARÁ UN DEFENSOR PÚBLICO DE OFICIO SIN PERJUICIO
DE IMPONERLE CUALQUIERA DE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS
QUE REGULA EL ART 297 DE LA LOPJ CONCORDANTE CON EL
ART 85 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
SÉPTIMO DEJAR INDICADO QUE EL MOTIVO POR EL CUAL SE HA
REPROGRAMADO LA PRESENTE AUDIENCIA ÚNICAMENTE AL
COMPROMISO ASUMIDO POR EL PROPIO ACUSADO QUE EN LA
FECHA ANTES SEÑALADA SE HA PROGRAMADO CANCELAR LA
TOTALIDAD DE LA REPARACIÓN CIVIL QUE INCLUYE LA PENSIÓN
ALIMENTICIA DEVENGADA EN CASO SE VERIFIQUE
INCUMPLIMIENTO SE TENDRÁ EN CUENTA AL MOMENTO DE
INTERPONERLE LA SANCIÓN O PENA CORRESPONDIENTE EN
CASO SE DICTE UNA SENTENCIA CONDENATORIA EL ACUSADO
ESTARÍA INCURRIENDO EN UNA UNA CONDUCTA PROCESAL
INADECUADA AL QUERER SORPRENDER O DILATAR LA
INSTALACIÓN DEL JUICIO ORAL
OCTAVO EL ABOGADO MANIFIESTA QUE HA RECIBIDO EL MONTO
DE LOS 1000 SOLES POR LO TANTO RETIRARÁ Y SE ACERCARÁ A
SEDE FISCAL EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SE LE IMPONDRÁ
UNA MULTA DE 3 URP
NOVENO QUEDAN NOTIFICADO LAS PARTES
LO RESUELTO CONFORME MINISTERIO EL FISCAL DICE
CONFORME
CONFORME LA DEFENSA DEL ACUSADO CONFORME SEÑOR
MAGISTRADO MUCHAS GRACIAS

EL JUEZ LE ELLA MANIFESTÓ QUE SI Y QUE NECESITABA EL DINERO PARA

PREGUNTO SI LA SU ÉPOCA ESCOLAR DE SU MENOR HIJO Y QUE QUERÍA LA
REPRESENTANTE TOTALIDAD EL JUEZ LE SEÑALO QUE SI NO HACE EFECTIVO EL
DEL MENOR SE PAGO SE COMUNIQUE CON EL SECRETARIO JUDICIAL Y QUE
ENCUENTRA EN ESTA DE POR MEDIO UN COMPROMISO DE PAGO DE LA
CASMA TOTALIDAD DENTRO DE LOS 15 DÍAS

SIENDO LAS 10.45 EL JUEZ DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE AUDIENCIA

 OBSERVACIONES
_EN CUANTO EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, EL JUEZ
LE DA LUGAR PARA QUE PUDIERA HABLAR Y ESTE DA INICIO CON UN
SALUDO QUE ES INADECUADO DICIENDO HOLA A TODOS EN VEZ DE
SALUDAR FORMALMENTE.
_LA REPRESENTANTE DEL MENOR SE OLVIDA DE BRINDAR SU NUMERO
TELEFONICO
_LA REPRESENTANTE DEL MENOR INTERRUMPE AL JUEZ
MENCIONANDOLE DE QUE EL NUMERO QUE BRINDO CUANDO EL JUEZ
INTERROGABA ES INCORRECTO.
_EL ABOGADO DEFENSOR SOLICITA AL JUEZ QUE SE REPROGRAME LA
AUDIENCIA EN LA FASE CONTROL DE ACUSACION CUANDO TENIA QUE
PETICIONAR DESPUES.
_EL FISCAL HACE UNA CONFUSION DE SU CASILLA ELECTRONICA CON
SU CORREO.
_EL ABOGADO DEFENSOR NO SE LE ENTENDIA PORQUE HABLABA DE
MANERA DEMASIADO RAPIDO Y NO ERA TAN CLARO.

RECOMENDACIONES:
 _QUE CUANDO SE LLEVE A CABO UNA AUDIENCIA LAS PARTES DEBEN
DE CONTAR CON EL SERVICIO DE INTERNET BUENO PARA NO TENER
INTERFERENCIAS COMO ESTE CASO.
_QUE EL ABOGADO DEFENSOR EN SALUDAR ESTE DEBE DE SALUDAR
DE FORMA FORMAL A LAS PARTES.
_MENCIONAR A NUESTROS PATROCINADOS QUE NO DEBEN DE
INTERRUMPIR AL JUEZ CUANDO ESTE HABLANDO YA QUE SE PUEDE
RECTIFICAR LOS NUMEROS DE CELULARES.
_ EL ABOGADO DEFENSOR DEBE DE HABLAR DE FORMA CLARA,
CALMADA Y COHERENTE.

ALUMNA:MUERAS ROJAS ANGIE CICLO: 6TO SECCION:A1

CURSO:DERECHO PROCESAL PENAL