L PRIMERO DE INSRUCCION PENAL.- POR EL PRESENTE EDICTO: Se notifica al Sr.

REYNALDO
SALAZAR MATENE y ROSARIO MONTERO ORTIZ, dentro de la Etapa Preparatoria Penal seguida por
el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia REYNALDO SALAZAR MATENE y ROSARIO MONTERO ORTIZ
contra BENIGNO GARCIA PIZARRO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES
GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previstos y sancionados por el Art. 261 del
C.P., se lo cita, emplaza y notifica a objeto de que tome conocimiento DEL Acta de audiencia de
Medidas Cautelares con Salida Alternativa de Salida Alternativa de Conciliación, a cuyo fin se
adjuntan los actuados pertinentes: ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES CON SOLICITUD
DE SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACIÓN CODIGO UNICO 801102012201110 En la Ciudad de la
Santísima trinidad, capital del Departamento del Beni, el JUEVES 13 de octubre de 2022 a horas
09:30 a.m. se llevó a cabo la AUDIENCIA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES CON SOLICITUD
DE SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACIÓN Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio
Público a denuncia REYNALDO SALAZAR MATENE y ROSARIO MONTERO ORTIZ en contra de
BENIGNO GARCIA PIZARRO Por la presunta comisión del delito HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y
GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, Constituido el Tribunal del Juzgado Primero. Dr. MARIO
CRUZ GUERRA Juez 1° de Instrucción en lo Penal, de la capital. Y la Dra. Ysela Claudia Chamby
Ovale. Secretaria. JUEZ.- Se va a dar inicio a la audiencia informe Sra. secretaria si se encuentran
presentes las partes. Secretaria.- Gracias sr. Juez, se encuentran presente en sala el Fiscal de
materia Dr. Víctor Hugo Porcel, ausente las victimas quienes han sido legalmente notificadas por el
sistema HERMES edictos judiciales dependientes del Tribunal Supremo de Justicia, presente el
imputado Benigno García Pizarro en compañía de su abogada la Dra. Janeth Quispe de defensa
publica, es cuanto informo a su autoridad.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO MOTIVADO DE MEDIAS CAUTELARES VISTOS.- Habiendo
escuchado los fundamentos expuestos por el Ministerio Publico en contra del ciudadano Benigno
García Pizarro que se tiene la Imputación por el delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y
GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO sancionado en el art. 261 del C.P.P., del hecho se tiene
que en fecha 24 de julio de 2022 en la calle Moxos e Isiboro, donde el sr. Benigno García Pizarro,
conduciendo un vehículo Hipsun, colisiono con un vehículo conducido por Reynaldo Salazar
Matene quien tenía como pasajera a la Sra. Rosario Montero Ortiz, la cual producto de este hecho
el Ministerio Publico manifiesta tener lo elementos de convicción suficiente para sostener que el
ahora Imputado es con probabilidad autor del ilícito penal de accidente de tránsito, es así que de
los fundamentos expuestos que de la consideración que se tiene que el ministerio de las
facultades que tiene establecidas en el art 64 y art. 3216 y art. 327 del C.P.P., ha requerido se
acepte la salida alternativa de conciliación de conformidad ala art. 323 del C.-P.P., y de
conformidad ala art. 327 num.5) y art. 27 num.7), ha solicitado la extinción de la acción penal en
favor del Imputado Benigno García Pizarro, la cual ha manifestado que ha llegado a un acuerdo
satisfactorio de conciliación de reparación a la víctima, tomando en cuenta que se tiene los recibos
y la cancelación total del acuerdo. CONSIDERANDO: Que, la defensa del Imputado se allana en su
totalidad a lo expresado por el Ministerio Publico por lo que solicita la extinción de la acción Penal
de conformidad ala art. 27 num.7) del C.P.P. CONSIDERANDO: Que, delos hechos que se tiene que
efectivamente le hecho se ha suscitado en fecha 24 de julio de 2022 que aprox. A horas 18:55
p.m., colisiona el ahora imputado a bordo de un motorizado de 4 ruedas con una motocicleta que
estaba conducida por el sr. Reynaldo Salazar Matene producto del hecho es que se ha ocasionado
lesiones en la humanidad, la cual se ha atendido y se ha socorrido en el momento a efecto de que
se pueda dar un socorro a la víctima. CONSIDERANDO: Que, del delito de accidente de tránsito es
un delito netamente culposo, situación que es deber de todo conductor que quede en mejores
condiciones, es el de socorrer a las personas que tenga lesiones, más allá de poder en primera
instancia y determinar cuál sería el grado de responsabilidad a efecto de poder reparar el daño,
pero el Código de Procedimiento Penal Ley 1173 ha modificado dicho extremo situación que ha
permitido que los delitos de contenido patrimonial y delitos culposos más allá del grado de
responsabilidad que se tenga, hacer una reparación y fin y conclusión de un proceso penal que
busca y el fin es reparar el daño a la víctima, el espíritu de dicha ley ha conllevado que más allá del
grado de responsabilidad que tenga cada uno en los delitos culposos es tener una pronta
reparación a la persona en este caso a la persona más lesionada. AUTO INTERLOCUTORIO DE
CONCILIACION Trinidad 13 de octubre de 2022. CONSIDERANDO: QUE, los delitos de accidente de
tránsito no siempre debe ser culpable quien quede menos lesionado, tomando en cuenta que no
es un parámetro, no es una agravante el quedar sin lesión del accidente de tránsito, si no es el
quien tenga el grado de responsabilidad, este hecho se debe investigar a efecto de que se pueda
llegar a la verdad histórica de los hechos, situación que la conciliación, nos permite llegar a cierto
bien y llegar a un acuerdo entre partes, donde la parte a fin de poder evitar y acudir ante la vía
jurisdiccional o la vía investigativa que es el Ministerio Publico, deciden entre partes más allá de
que si existe un ganador o un perdedor, existe en que se pueden poner de acuerdo y llevar un
acuerdo conciliatorio en la cual les permite el art. 326 y art. 327 del C.P.P. CONSIDERANDO: Que,
de la documentación que ha presentado el Ministerio Publico, considerando que el art. 323 del
C.P.P., permite al Ministerio Publico presentar un requerimiento conclusivo de cualquier salida
alternativa situación que, en el presente hecho, ha solicitado la salida alternativa de conciliación,
la misma de revisada la documentación, se tiene que se ha acudido ante Notaria de Fe Publica y se
tiene la rúbrica de las víctimas y el Imputado y un acuerdo en la cual se tiene pendiente de
cumplimiento, situación que en la presente audiencia por recibos que se ha adjuntado ante el
Ministerio Publico que ha puesto en conocimiento que el Sr. Benigno García Pizarro ha adjuntado
los recibos 054, 055, en la cual ha manifestado que ha cumplido a cabalidad lo acordado en fecha
25/07/2022, acuerdo conciliatorio tomando en cuenta que con el código de seguridad
GiA4cra1RfW9, la cual es un formulario expedido por DIRNOPLU por la notaria de Fe Pública por la
Dra. Patricia Arauz Datzer, situación que la documentación es un documento público. POR TANTO.
- El suscrito Juez primero de Instrucción en lo penal de la capital de conformidad ala art. 54, art.
326 y art. 327 RESUELVE ACEPTAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACION EN FAVOR DE
BENIGNO GARCIA PIZARRO por el delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN
ACCIDENTE DE TRANSITO sancionado en el art. 261 del C.P. y de conformidad ala art. 327 núm. 5,
art. 27 num.7), RESUELVE EXTINGUIR LA ACCIÓN PENAL EN FAVOR DE BENIGNO GARCIA PIZARRO.
La resolución es dictada en fecha jueves 13 de octubre de 2022 a horas 09:55 a.m., las partes que
se consideren ser afectadas con la presente resolución podrán recurrir en el grado de apelación de
conformidad al art. 403 del C.P. Que, al no presentarse la víctima en audiencia y habiendo sido
notificada vía Edicto Judicial, notifíquese con la presente resolución a efecto de que acuda en lo
que en derecho corresponda a efecto de que se pueda poner en conocimiento a la victima de
conformidad al art. 165 del C.P.P., el Ministerio Publico, el Imputado quedan legalmente notificado
con la presente resolución. La audiencia ha concluido pueden hacer abandono de la sala.
MINISTERIO PÚBLICO. Dr. Porcel - Sr. Juez, siendo que en la solicitud de la homologación en el
otrosí 1.- Se ha solicitado las medidas cautelares personales el Ministerio Público y en atención a
que la causa esta extinguida, retirar la misma. JUEZ. - Se tiene presente por lo que se tiene por
aceptada la retira de la medida cautelar. La audiencia ha concluido pueden hacer abandono de la
sala. NOTIFIQUESE.- REGISTRESE.- TOMESE RAZON.- Fdo. Y Sellado. Dr. MARIO CRUZ GUERRA. -
JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL. Ante mí Ciudad: LA PAZ
Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL

EDICTO LA DRA. FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA. JUEZ PÚBLICO DE

FAMILIA 10° DE LA CIUDAD DE LA PAZ - BOLIVIA. POR EL PRESENTE EDICTO,
CITA Y EMPLAZA AL SR.SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA PARA
QUE POR SI O MEDIANTE APODERADO ASUMA DEFENSA DENTRO DEL
PROCESO DE HOMOLOGACION DE ACUERDO TRANSACCIONAL SEGUIDO EN
SU CONTRA POR VANNYA DEL ROSARIO BEJARANO VARELA, A CUYO
TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL
CURSANTE DE FOJAS TREINTA Y OCHO DE OBRADOS.------SEÑOR JUEZ N°10
PUBLICO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ .-SOLICITA
DESARCHIVO.------------VANNYA DEL ROSARIOBEJARANO VARELA, con C.I. N°
2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la ciudad de La Paz,
dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE HOM LOGACIÓN de acuerdo transaccional en
contra de SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT, ante su dignaautoridad con el debido
respeto, expongo y pido:-------Señor Juez, al amparo del Articulo 2A ; la Constitución
Política del Estado, solicito el DESARCHIVO del expediente caratulado: BEJARANO C/
AGRAMONT, mismo que se encuentra archivado EN LA L1 TA DE ARCHIVO DE LA
GESTIÓN 2015. LETRA "B", N° 17. FOJAS 37. para fines que en derecho me
corresponde.---La Paz 10 de noviembre de
2017.------------------------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA:
Carminia M. Ticona Fernandez. ABOGADO.-----FIRMA ILEGIBLE.---- DECRETO
CURSANTE A FOJAS38 VUELTA DE OBRADOS. La Paz, 13 de Noviembre de 2017.-
— Por la oficina de Archivo Central procédase al desarchivo de obrados, previa
verificación de listas.--------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA YSELLA. Dr.
FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA. JUEZ DECIMO PUBLICO DEFAMILIA. LA
PAZ - BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Dra. Pamela Rodríguez Limachi
SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO PUBLICODEFAMILIA.LAPAZ. –
BOLIVIA.------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO
CURSANTE A FOJAS TREINTA Y OCHO VUELTA DE OBRADOS La Paz 23
denoviembre de 2017 A la oficina con noticia de partes.-----------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA YSELLA. Dr.
FABIOLAMERCEDALVAREZ APAZA.JUEZ DECIMO PUBLICO DEFAMILIA.LA
PAZ -BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Dra. Pamela Rodriguez Limachi
SECRETARIA-------ABOGADA.JUZGADO DECIMO PUBLICO DE FAMILIA. LA
PAZ.- BOLIVIA.---------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL
CURSANTE A FOJAS TREINTA Y NUEVE A CUARENTA DE OBRADOS. SEÑORA
JUEZDECIMO DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA (DRA. FABIOLA MERCED
ALVAREZ APAZA).--- NUREJ: PRESENTO LIQUIDACION DE ASISTENCIA
FAMILIAR. OTROSIES.-----SU CONTENIDO.— -VANNYA DEL ROSARIO
BEJARANO VARELA, con C.I. N° 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con
domicilio en la ciudad de La Paz, dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE
HOMOLOGACIÓN de acuerdo transaccional en contra de SERGIO ANDRE CARLO
AGRAMONT LANDA. Ante su digna autoridad con el debido respeto, expongo y pido:---
Señora juez, cursa en fojas 15 a 16 de obrados resolución N° 119/08 defecha 13 de mayo de
2008, por el cual se determina la homologación del acuerdo regulador de Asistencia
Familiar, disponiéndose como monto de asistencia familiarla suma de Bs. 800. para mis dos
hijos IGNACIO ANDRE Y CAMILA MICHELLEreconocidos legítimamente por el
obligado Sr. SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA de conformidad con el
acuerdo pactado en aquellos años, cursante a fojas 3 de obrados. No obstante, durante el
trascurso de estos años se puede evidenciar fehacientemente en los actuados procesales que
el obligado jamás ha realizado ningún depósito judicial por concepto de asistencia familiar,
es más el obligado ha demostrado una conducta evasiva al interponer incidente de nulidad
de notificación cuando se le notifico con un primera liquidación aprobada cursante a . fojas
23 y 23 vuelta, excusándose de cumplir con sus obligaciones con el solo pretexto de que se
le notifico en una sola fecha, situación que desvela totalmente su evasión familiar con
respecto a pasar la asistencia familiar a sus dos hijos. Como consecuencia de su falta de
interés e incumplimiento en pagarla asistencia familiar a nuestros hijos, nos ha sometido
durante estos años a pasar necesidades económicas entre otras dificultades. Su probidad,
podrá verificar en el expediente, que el obligado fue notificado con la solicitud de
homologación del acuerdo regulador en fecha 28 de febrero del año 2008 cursante a fojas
11 de obrados, transcurriendo aproximadamente casi 10 años de incumplimiento con la
asistencia familiar.----FUNDAMENTO LEGAL Y PETITORIO.--- En mérito a lo
expuesto, en aplicabilidad del arts. 117 inciso I, 415 de la Ley N° 603 del respectivo
Código de las Familias, presento liquidación: Desde el 28 de febrero de 2008 (fecha de la
notificación con la homologación) hasta el 28 de julio de esta gestión 2018, han trascurrido
9 años con 7 meses, que vienen a ser en total 121 meses de incumplimiento respecto a la
asistencia familiar, sumándosepor estos meses el monto de Bs. 96.800. Por lo que solicito
respetuosamente asu autoridad LA EJECUCION DE LA ASISTENCIA FAMILIAR POR
LA SUMA DE Bs. 96.800. (NOVENTA Y SEIS MIL OCHOSCIENTOS 00/100
BOLIVIANOS) adeudados por concepto de asistencia familiar que debe ser cancelado por
el obligado SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA, consiguientemente se
solicita aprobación de liquidación y se conmine al obligado a dar cumplimiento a la
Asistencia familiar, sea en el tercerdía a su legal notificación.—OTROSI I.- Habiéndose
desarchivado el proceso ypor el transcurso del tiempo, actualmente desconozco el domicilio
real del obligado como también se hace necesario recabar información relevante acerca su
fuente laboral e ingresos, por lo que en virtud del art. 24 de la CPE solicito asu autoridad se
emita los siguientes oficios dirigidos a:----*SEGIP.----A los efectos de que remitan informe
o certificación sobre el ultimo domicilio real del señor SERGIO ANDRE CARLO
AGRAMONT LANDA con C.I. 2490778 LP.----•---SERECI.-----A los efectos de que
remitan informe o certificación sobre el ultimo domicilio real del señor SERGIO ANDRE
CARLO AGRAMONT LANDA con C.I. 24 90778 LP.----•----ASFI.---A los efectos de que
ordenen a todas la Entidades Financieras, la remisión de informe y/o certificación sobre la
tenencia de cuenta bancaria, caja de ahorro, montos depositados de dinero, toda
Información relativa al movimiento de dinero querealizada por el señor SERGIO ANDRE
CARLO AGRAMONT LANDA con C.I. 2490778 LP.---•AUTISMO EN BOLIVIA-----
organización sin fines de lucro. a los efectos de queremitan informe sobre la RED
BOLIVIANA DE PADRES DE PERSONAS CON AUTISMO, cual es el nexo de relación
que tiene con esta red, si es dependiente de su organización, de ser así informe a cargo de
quien está esta red y cuál es la función laboral, salario mensual del señor SERGIO ANDRE
CARLO AGRAMONT LANDA con C.I. 2490778 LP.----OTROSI i.- Se adjunta en
calidad de prueba Impresión de la página de Facebook de la RED BOLIVIANA DE
PADRES DE PERSONAS CON TRASTORNO DEL ESPECTRO AUTISTA,donde
aparentemente figura que el demandado figura como administrador.-----OTROSI II.- El
suscrito profesional se atiene al arancel establecido por el Ilustre Colegio de Abogados.----
OTROSI III.- Se señala domicilio procesal ubicado en elEdif. Arco Iris, 2do. Piso, oficina
217 de la calle Yanacocha N° 441. La Paz,12 agosto de 2018. FIRMA Y SELLA: Carminia
M. Ticona Fernández. ABOGADO.----U.M.S.A.-----FIRMA ILEGIBLE.------------------ ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL
CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y CINCO DE OBRADOS. SEÑORA JUEZ DECIMO
DELJUZGADO PUBLICO DE FAMILIA (DRA. FABIOLA MERCED ALVAREZ
APAZA) NUREJ: 20219986.----------------------------------------------------------------------- -
EN MERITO A LOS FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES REITERA
RETENCION DE FONDOS.--- -- OTROSI.-SU CONTENIDO.-----
-----------------------------------------------------VANNYA DEL ROSARIO BEJARAÑO
VARELA, con C.I. N° 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en
la ciudad de La Paz, dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE HOMOLOGACIÓN de
acuerdo transaccional en contra de SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA,
ante su digna autoridad con el debidorespeto, expongo y pido: Señora juez, estando en
conocimiento del ultimoproveído, mismo que dispone el traslado de nuestra solicitud de
retención de fondos, proveído concreto que carece de fundamentación legal por haberse
simplemente corrido traslado, sin dar una respuesta debidamente motivada, por lo que
tengo a bien reiterar la solicitud planteada de retención de fondos antes de correr
traslado,en mérito al siguiente lineamento jurídico doctrinal y principios procesales.-----1.-
SOBRE LA EXISTENCIA DE CUENTAS BANCARIAS ACTIVAS.-----Como señal de
respuesta al oficio dirigido a la ASFI, se pudo evidenciar que el demandado posee 3 cuentas
activas en el banco UNION, GANADERO, BISA, cursante a fojas 58,65,69 de obrados, las
cuales se encuentran con saldos mínimos de centavos, que claramente demuestran su
actitud premeditada de procurarmaliciosamente mantener vacías sus cuentas bancarias
activas. Por otro lado,señora juez según los datos del proceso es cierto e indiscutible LA
IRRESPONSABILIDAD PROL ONGADA DURANTE DIEZ AÑOS SIN PASAR
ASISTENCIA FAMILIAR a sus dos hijos, y su determinación de correr traslado esta
medida cautelar, repercutirá negativamente con la finalidad de asegurar el resultado
práctico de la pretensión , ya que será como advertirle al obligado para que siga vaciando
sus cuentas bancarias o tome otras medidas evasivas, como el hecho de ocultarse por el
elevado monto que adeuda, atentando directamente contra el interéssuperior de los niños,
quienes aún son menores de edad.-------------II.-FUNDAMENTO LEGAL.----—En mérito
a la extensa jurisprudencia, la cual es de caráctervinculante yobligatorio, corresponde tomar
en cuenta la aplicación de ciertos principios procesales; como ser el principio de
razonabilidad a fin de asegurar unaverdadera y real materialización del derecho a recibir
asistencia familiar sin dilaciones, constituyéndose el derecho a la vida y alimentación en
uno de ellos, consiguientemente el uso del principio de razón suficiente aplicado al devenir
y la voluntad, el acto del demandado de incumplimiento con la asistencia familiar funda el
conocimiento pleno de su maliciosa actitud e irresponsabilidad, razón y motivo suficiente
para ordenar la retención de fondos sin la necesidad de correr traslado esta actuación
procesal; por ultimo cabe hacer uso del principio de congruencia a nuestra solicitud de
retención de fondos , ante la innegable falta de asistencia familiar, que ha sido incumplida
por varios años, agravio que seguirá prolongándose ritualmente por medio del traslado de la
retención de fondos, resultando totalmente incongruente con la finalidad de las medidas
cautelares que son ordenadas para proteger derechos o asegurar el futurocumplimiento de la
sentencia.----PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.---- AS.908/2018 de fecha 27 de julio de
2016, "En ese orden estos parámetros axiomáticos es decir el valor justicia e igualdad que
son consustanciales al valor vivir bien, forman parte del contenido esencial de todos los
derechos fundamentales, por lo que las autoridades jurisdiccionales el ejercicio de sus
competencias, deben emitir decisiones razonables y acordes con estos principios,
asegurando así una verdadera y real materialización del principio de aplicación directa de
losderechos fundamentales.------PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE.----AS.1060/2016
de fecha 06 de septiembre de 2016,"EL principio de razón suficiente se aplica aldevenir, es
decir a la sucesión de hechos en tiempo y entonces se le llama principio de causa o
causalidad, el principio de razón suficiente se aplica alconocimiento, es decir que por el
principio de razón suficiente fundamos nuestro conocimiento, el principio de razón
suficiente se aplica a la relación entre la voluntad y el acto, en cuyo caso se transforma en
principio de motivación o en el principio del motivo" monto que adeuda, atentando
directamente contra el interéssuperior de los niños, quienes aún son menores de edad.-----
II.-FUNDAMENTO LEGAL.-----—En mérito a la extensa jurisprudencia, la cual es de
carácter vinculante y obligatorio, corresponde tomar en cuenta la aplicación de ciertos
principios procesales; como ser el principio de razonabilidad a fin de asegurar una
verdadera y real materialización del derecho a recibir asistencia familiar sin dilaciones,
constituyéndose el derecho a la vida y alimentación en uno de ellos, consiguientemente el
uso del principio de razón suficiente aplicado al devenir y la voluntad, el acto del
demandado de incumplimiento con la asistencia familiar funda el conocimiento pleno de su
maliciosa actitud e irresponsabilidad, razón y motivo suficiente para ordenar la retención de
fondos sin la necesidad de correr traslado esta actuación procesal; por ultimo cabe hacer
uso del principio de congruencia a nuestra solicitud de retención de fondos , ante la
innegable falta de asistencia familiar, que ha sido incumplida por varios años, agravio que
seguirá prolongándose ritualmente por medio del traslado de la retención de fondos,
resultando totalmente incongruente con la finalidad de las medidas cautelares que son
ordenadas para proteger derechos o asegurar el futurocumplimiento de la sentencia.----
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.---------AS. 908/2018 defecha 27 de julio de 2016, En
ese orden estos parámetros axiomáticos es decir el valor justicia e igualdad que son
consustanciales al valor vivir bien, forman parte del contenido esencial de todos los
derechos fundamentales, por lo que las autoridades jurisdiccionales el ejercicio de sus
competencias, deben emitir decisiones razonables y acordes con estos principios,
asegurando asi una verdadera y real materialización del principio de aplicación directa de
losderechos fundamentales.-----PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE.----A S.1060/2016
defecha 06 de septiembre de 2016, " EL principio de razón suficiente se aplica al devenir,
es decir a la sucesión de hechos en tiempo y entonces se le llama principio de causa o
causalidad, el principio de razón suficiente se aplica al conocimiento, es decir que por el
principio de razón suficiente fundamos nuestro conocimiento, el principio de razón
suficiente se aplica a la relación entre la voluntad y el acto, en cuyo caso se transforma en
principio de motivación o en el principio del motivo".-----PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA.---- A.S. 1055/2016 de fecha 06 deseptiembre de 2016, el principio de
congruencia responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las
partes, la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal
de congruencia.-----III.- PETITORIO..---Por lo que con la finalidad de garantizar el
cumplimientodel derecho, irrenunciable, intransferible, inembargable de la asistencia
familiar, en la vía de medidas cautelares al amparo del art. 275 de la Ley N°603 , reitero a
su autoridad se ordene OFICIO DIRIGIDO A LA ASFI a los efectos que procedan con la
RETENCIÓN DE FONDOS EN TODO EL SISTEMA BANCARIO, de todas las cuentas
corrientes, cajas de ahorro, depósitos a plazo fijo y otra modalidad de inversión bancaria
que tenga el demandado señor SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA con C.I.
2490778 LP., hasta cubrir el monto adeudado por concepto de asistencia familiar en la
suma de Bs. 96.800. (NOVENTA Y SEIS MIL OCHOSCIENTOS 00/100BOLIVIANOS),
para lo que en derecho me corresponde.----OTROSI Io.----En virtud de la fundamentación
legal que antecede, se solicita la anotación preventiva mediante la unidad de transito del
vehículo automotor: con placa 602PLX, VAGONETA. ISÜZU, TROOPER. CAFÉ
ACRILICO, 1985 registrado a nombre SERGIO ANDRE CARLO AGRAMON LANDA
con C.I. 2490778 LP. Según el informe de tránsito, adjuntadoen obrados en 1 literal.----
OTROSI 2o.----Se solicita oficio dirigido al SERECI, alos efectos de que remitan informe o
certificación sobre la partida de matrimonio del señor demandado SERGIO ANDRE
CARLO AGRAMONT LANDA casado con SUSETH ARACELY RODRIGUEZ SELAES
con C.I. 3330866 LP. Ya que los bienes adquiridos durante el matrimonio constituyen
bienes gananciales, debiendo responder la deuda porconcepto de asistencia familiar con el
50% de los bienes que tenga su esposa.------OTROSI 3o.-----Se solicita oficio dirigido a
DERECHOS REALES de la ciudad de LaPaz,a los efectos de que remitan informe o
certificación sobre la tenencia de algún bien inmueble a nombre de SUSETH ARACELY
RODRIGUEZ SELAES con C.I.3330866 LP. La Paz 6 de noviembre de 2018. La Paz 6 de
noviembre de 2018. ---------------- FIRMA Y SELLA : Carminia M. Ticona Fernández.
ABOGADO.----U.M.S.A.-----FIRMA-----
ILEGIBLE.--------------------------------------------------------------------- -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A
FOJAS OCHENTA Y SIETE DE OBRADOS. La Paz 23 DE NOVIEMBRE DE 2018
Vistos: En atención a la solicitud que antecede con las facultades conferidas por el art. 231
de la ley 603, se deja sin efecto el decreto de fs. 7 9 vta. De obrados y se dispone que se
oficie a la ASFI a objeto que se proceda a la retención de de fondos de todo el sistema
bancario a nombre de Sergio Andre Carlo Agramont Landa con CI. 2490778 LP, hasta la
suma liquida y exigible de Bs. 96.800, sea con las formalidades de ley. Al otrosi.---Con las
facultades conferidas por el art. 284 y siguientes de la Ley603 se dispone a la Anotación
Preventiva Dél vehiculo con Placa de Control 602 PLX VAGONETA ISUZO TROOPER
COLOR CAFÉ ACRILICO 1.985 REGISTRADO A NOMBRE DE Sergio Andre Carlo
Agramont Landa con C.I. Nro. 2490778L.P., para cuyo efecto oficiese a la Dirección
nacional de Tránsito.--Al otrosi 2. No halugar--- Al otrosi 3ro.----No ha lugar por no ser
parte en el proceso.-----FIRMA Y SELLA. Dr. FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA.
— JUEZ DECIMO PUBLICO DE FAMILIA.-----LA PAZ BOLIVIA.----
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL
CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y UNO DE OBRADOS. JUEZ DECIMO DEL
JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA (DRA. FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA)
NUREJ: 20219986 EN MERITO A LA REPRESENTACION SOLICITO SE ORDENE
NOTIFICACION POR EDICTOS. ---------VANNYA DEL ROSARIO BEJARANO
VARELA, con C.I. N° 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en
la ciudad de La Paz, dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE HOMOLOGACIÓN de
acuerdo transaccional en contra de SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA,
ante su digna autoridad con el debido respeto, expongo y pido:---Señora juez, debido al
desconocimiento del último domicilio del demandado, su autoridad ha dispuesto la emisión
de los oficios correspondientes de ley tanto a las instituciones públicas del SERECI y
SEGIP, cuyos informes se encuentran arrimados en obrados, habiéndose constituido el
oficial de diligencias en las respectivas direcciones, sin haber sido halladas las direcciones
señaladas de conformidad con el informe de representación adjunto en obrados. Por lo que
en cumplimiento de las disposiciones previstas en el art. 78 de la Ley N"439, arts. 307 num.
IV, art. 308, 309 de la Ley N°603, solicito a su autoridad se notifique al demandado
mediante edictos con la respectiva Liquidación de Asistencia Familiar, para los fines que en
derecho me corresponden.---"Da mihi factum dabo tibi ius, DGP".----La Paz, 20 de febrero
de 2019.----FIRMA Y SELLA: Carminia M. Ticona Fernandez.----ABOGADO.---FIRMA
ILEGIBLE.----------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO
CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y UNO VUELTA DE OBRADOS. La Paz, 23 de
febrero de 2019.----— Como solicita.------ FIRMA Y SELLA. Dr. FABIOLA MERCED
ALVAREZ APAZA.— JUEZ DECIMO PUBLICO DE FAMILIA.-----LA PAZ
BOLIVIA.---------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL
CURSANTE DE FOJAS NOVENTA Y UNO DE OBRADOS.- SEÑORA JUEZ DECIMO
DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA (DRA. FABIOLA MERCED ALVAREZ
APAZA)---NUREJ: 20219986----EN MERITO A LA REPRESENTACION SOLICITO
SE ORDENE NOTIFICACION POR EDICTOS.--------- VANNYA DEL ROSARIO
BEJARANO VARELA, con C.I. Nº 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con
domicilio en la ciudad de La Paz, dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE
HOMOLOGACIÓN de acuerdo transaccional en contra de SERGIO ANDRE CARLO
AGRAMONT LANDA, ante su digna autoridad con el debido respeto, expongo y
pido:--------------------------------------------------------------------------- Señora juez, debido al
desconocimiento del último domicilio del demandado, su autoridad ha dispuesto la emisión
de los oficios correspondientes de ley tanto a las instituciones públicas del SERECI y
SEGIP, cuyos informes se encuentran arrimados en obrados, habiéndose constituido el
oficial de diligencias en las respectivas direcciones, sin haber sido halladas las direcciones
señaladas de conformidad con el informe de representación adjunto en
obrados.--------------- Por lo que en cumplimiento de las disposiciones previstas en el art. 78
de la Ley N°439, arts. 307 num. IV, art. 308, 309 de la Ley N°603, solicito a su autoridad
SE NOTIFIQUE AL DEMANDADO MEDIANTE EDICTOS DEL SISTEMA VIRTUAL
DEL ORGANO JUDICIAL BAJO COORDINACIÓN DE LA RESPECTIVA
SECRETARIA DEL JUZGADO, con la respectiva Liquidación de Asistencia Familiar,
para los fines que en derecho me corresponden.----“Da mihi factum dabo tibi ius,
DGP”------La Paz, 16 de septiembre de
2019.--------------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA:
Carminia M. TiconaFernandez.----ABOGADO.--- FIRMA ILEGIBLE.------ DECRETO
CURSANTE A FOJAS CIENTO DOS VUELTA DE OBRADOS. La Paz, 18 de
septiembre de 2019.- — Como
solicita.----------------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
EÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA QUINTO DE LA PAZ.---------NUREJ: 20185219.---SOLICITA
EMITA MANDAMIENTO DE APREMIO POR LOS FUNDAMENTOS QUE EXPONE.---OTROSI.- SU
CONTENIDO.---WILMA NINA GONZALES, de generales de ley ya conocidos, por si en representación
legal de DARRIANIS GAMBOA NINA, dentro de la demanda de ASISTENCIA FAMILIAR seguido contra
WILLY GUSTAVO GAMBOA GUTIRERREZ, ante su autoridad previa sus consideraciones expongo y
pido:---Señor juez, mediante providencia de fecha 07 de julio de 2021 se aprueba la planilla de liquidaciones
sobre Bs. 32.400.- (Treinta y Dos mil Cuatrocientos 00/100 bolivianos), mismo que fue notificado al
demandado conforme cursa en el acta de diligencia de notificación, tal como su autoridad podrá advertir de la
revisión de obrados, sin que hasta la fecha el demandado haya realizado el pago de la asistencia familiar.---De
lo expuesto, amparado en el Art.127 y 417. III, de la Ley 603, solicito a su autoridad expida mandamiento de
apremio en contra de WILLY GUSTAVO GAMBOA GUTIERREZ, hasta que realice el pago de la asistencia
familiar.---OTROSI.- Asimismo al amparo de lo establecido en al Art. 415.III, solicito a su autoridad la
anotación de la presente planilla de liquidaciones y decreto de aprobación, ante la AUTORIDAD DE
SUPERVISION DEL SISTEMA FINANCIERO, ASFI LA PAZ, para la retención de fondos que pudiera
tener el demandado WILLY GUSTAVO GAMBOA GUTIERREZ con CI.4891532 LP.---Cel. 76742469,
file_caranavi@hotmail.com---Sera justicia…---La Paz, 09 de agosto de 2021---FIRMA Y SELLA FILEMON
ARUNI GONZALES---ABOGADO---MAT.R.P.A.N°4849782 FAG---FIRMA ILEGIBLE.---AUTO
CURSANTE A FOJAS OCHENTA.--- A, 11 de Agosto de 2021.---VISTOS: Conforme se evidencia de la
revisión de obrados, y toda vez que el obligado no ha cancelado el monto total de lo adeudado pese a su legal
notificación, en su mérito expídase el correspondiente mandamiento de apremio contra el Sr. WILLY
GUSTAVO GAMBOA GUTIERREZ, hasta que cancele el monto total adeudado de Bs. 32.400,00.-
(TREINTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), emergente de la liquidación que sale a
FS. 70-71 de obrados, aprobado mediante Auto de fs.77 vta., de conformidad a lo establecido por el Art.415-
III y Art. 127-II de la ley No.603 “Código de las Familias y del Proceso Familiar”, sea mediante Comisión
Instruida, encomendándose su ejecución y cumplimiento a cualquier autoridad hábil y no impedida del Estado
Plurinacional de Bolivia, debiendo notificarse al obligado con el presente auto mediante edicto, asimismo al
respectivo Defensor de Oficio y descontarse justos y legítimos pagos realizados por el obligado.---AL
OTROSI.- En atención a lo solicitado se dispone oficiarse a la Autoridad de Supervisión del Sistema
Financiero – ASFI, para que ordene al sistema bancario nacional para que proceda a la retención de fondos en
caja de ahorros, cuenta corriente, depósitos a plazo fijo, títulos y valores y otros similares, hasta la suma de
Bs. 32.400,00.-(TRENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), que tuviere el obligado
WILLY GUSTAVO GAMBOA GUTIERREZ con C.I. No. 4891532 L.P., emergente de la liquidación a fs.
70-71 de obrados, a cuyo efecto franquéese el oficio respectivo, previo el cumplimiento de las formalidades
legales.---FIRMA Y SELLA: Dr. Félix C. Paz Espinoza.--- Juez Publico de Familia 5º.---TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ – BOLIVIA.---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Yandira
Figueredo Quisbert.---SECRETARIA – ABOGADA.--- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 5º.---LA PAZ
–
BOLIVIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------- ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// EL
PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES
DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO.--------------------------------------------------------------------------

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO QUINTO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL

JUZGADO DE PÚBLICO QUINTO DE FAMILIA DE LA CAPITAL-SUCRE. EDICTO Nº 32/2021 LA

DOCTORA BERTHA FABIOLA RIOS RODAS JUEZA PUBLICO QUINTO DE FAMILIA DE LA
CAPITAL----------------------SUCRE BOLIVIA--------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO Nº 5 EN
MATERIA DE FAMILIA DE LA CAPITAL.--1.- Actualiza Liquidación.---2.- Pide retención de
pensiones.----Otrosí.---Nurej: 201015745-1---MARIA LUISA RAMOS VAQUERA, dentro del proceso de
Asistencia Familiar seguido contra EDDY ROLANDO CALLE CHOQUE, ante usted, con el debido respeto
expongo y solicito:----1.- Actualiza Liquidación.- Conforme al memorial de 13 de enero de 2021, la
liquidación efectuada por mi persona data desde el 25 de febrero de 2019 al 25 de diciembre de 2020, misma
que a la fecha no se ha podido notificar al obligado, por lo que me permito actualizar la misma:---Del 25 de
febrero de 2019 al 25 de febrero de 2021, han transcurrido 24
meses.----------------------------------------------------------- 24 meses por 700 Bs.
mensual…………………..16.800 Bs.------------------------------------------------------- Menos depósitos según
extracto…………………4.500 Bs.------------------------------------------------------- Total pensiones
devengadas………………………12.300 Bs.------------------------------------------------------- 2.- Pide retención
de pensiones.- Ante la irresponsabilidad demostrada por el obligado y para evitar estar presentando
liquidaciones constantes, toda vez que el mismo es Profesor y que cumple funciones en el magisterio
chuquisaqueño, al amparo del Art. 126 de la Ley 603, solicito a su autoridad quiera disponer la RETENCIÓN
DE HABERES en el monto correspondiente a la Asistencia Familiar fijada en la suma de Bs. 700 y se me
haga el pago con la boleta que corresponde, para cuya efectividad se servirá disponer se oficie a la Dirección
Departamental de Educación de Chuquisaca.----Para efectos de su legal citación y siendo que el domicilio
señalado según el informe de SERECI, ya no es el que actualmente ocupa, solicito que la misma se efectúe en
el domicilio sito en la calle “Canelas” Nº 410 de esta ciudad, protestando conducir al Oficial de
Diligencias.---Justicia.-----Otrosí.- Providencias en su despacho.--Sucre, 26 de febrero de 2021---
Interesada----- Sucre, 01 de marzo de 2021------Al I.- Con la planilla de liquidación, se corre TRASLADO al
obligado por el término de 3 días, debiendo notificarle en su domicilio real, a efectos de no vulnerar el
derecho a la defensa y evitar futuras nulidades.-------Al II.- En mérito a la solicitud que antecede y en
aplicación del art. 126 de la Ley 603, se DISPONE la RETENCIÓN MENSUAL DE HABERES, por
concepto de asistencia familiar en la suma de Bs. 700.- (SETECIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), del
obligado Señor EDDY ROLANDO CALLE CHOQUE, quien trabaja como Maestro de Estado, debiendo
oficiarse a la Dirección Departamental de Educación “DDECH”, para el efecto, OFÍCIESE a dicha
institución, para que por la sección que corresponda proceda a la retención judicial de haberes en el monto
señalado, cuyos descuentos deberán ser depositados mensualmente en cajas del Tribunal Departamental de
Justicia de Chuquisaca a nombre de la progenitora MARIA LUISA RAMOS VAQUERA.------Hágase notar
en el oficio que la entidad encargada de la retención debe prever y tomar en cuenta lo dispuesto en el Art.
126-II de la Ley 603.------Notifíquese en su domicilio señalado.-------------Al otrosí 1.- Por señalado. SEÑOR
JUEZ PÚBLICO Nº 5 EN MATERIA DE FAMILIA DE LA CAPITAL.-----Pide citación por Edictos---
Otrosí.------Nurej: 201015745-1----MARIA LUISA RAMOS VAQUERA, dentro del proceso de Asistencia
Familiar seguido contra EDDY ROLANDO CALLE CHOQUE, ante usted, con el debido respeto expongo y
solicito:----Señora Juez, constatado como está, el demandado no tiene domicilio conocido, toda vez que tanto
el domicilio señalado en el SERECI como el que habitaba hasta hace algún tiempo atrás, al que nos
constituimos por dos veces sin que nadie sepa de su paradero, al amparo del Art. 308 del Código de Familias,
solicito a su autoridad quiera disponer la citación del obligado mediante EDICTOS.----Justicia.----Otrosí.-
Providencias en su despacho.---Sucre, 15 de marzo de 2021-----Interesada---- Fdo.- Juez Dra. BERTHA
FABIOLA RIOS RODAS Juez Público Quinto de Familia de la Capital. SUCRE- BOLIVIA-ANTE MI----
Fdo.- Lic.- EVELIN PATRICIA ALANDIA MITA.---Juzgado Público Quinto de Familia de la Capital. De la
Capital SUCRE-El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital Constitucional del Estado
Plurinacional de Bolivia, a los VENTI SEIS días del mes de marzo del año dos mil veintiuno.-------- D. S. O.

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL

EDICTO LA DRA. FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA. JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 10° DE LA

CIUDAD DE LA PAZ - BOLIVIA. POR EL PRESENTE EDICTO, CITA Y EMPLAZA AL SR.SERGIO

ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA PARA QUE POR SI O MEDIANTE APODERADO ASUMA

DEFENSA DENTRO DEL PROCESO DE HOMOLOGACION DE ACUERDO TRANSACCIONAL

SEGUIDO EN SU CONTRA POR VANNYA DEL ROSARIO BEJARANO VARELA, A CUYO TENOR

ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE FOJAS TREINTA Y OCHO

DE OBRADOS.------SEÑOR JUEZ N°10 PUBLICO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ .-

SOLICITA DESARCHIVO.------------VANNYA DEL ROSARIOBEJARANO VARELA, con C.I. N°

2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la ciudad de La Paz, dentro el PROCESO

FAMILIAR SOBRE HOM LOGACIÓN de acuerdo transaccional en contra de SERGIO ANDRE CARLO

AGRAMONT, ante su dignaautoridad con el debido respeto, expongo y pido:-------Señor Juez, al amparo del

Articulo 2A ; la Constitución Política del Estado, solicito el DESARCHIVO del expediente caratulado:

BEJARANO C/ AGRAMONT, mismo que se encuentra archivado EN LA L1 TA DE ARCHIVO DE LA

GESTIÓN 2015. LETRA "B", N° 17. FOJAS 37. para fines que en derecho me corresponde.---La Paz 10 de

noviembre de 2017.------------------------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: Carminia M. Ticona Fernandez.

ABOGADO.-----FIRMA ILEGIBLE.---- DECRETO CURSANTE A FOJAS38 VUELTA DE OBRADOS.

La Paz, 13 de Noviembre de 2017.- — Por la oficina de Archivo Central procédase al desarchivo de obrados,

previa verificación de listas.--------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA YSELLA. Dr. FABIOLA MERCED ALVAREZ

APAZA. JUEZ DECIMO PUBLICO DEFAMILIA. LA PAZ - BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: ANTE MI:

Dra. Pamela Rodríguez Limachi SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO

PUBLICODEFAMILIA.LAPAZ. –BOLIVIA.------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS TREINTA Y OCHO

VUELTA DE OBRADOS La Paz 23 denoviembre de 2017 A la oficina con noticia de

partes.-----------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA YSELLA. Dr. FABIOLAMERCEDALVAREZ

APAZA.JUEZ DECIMO PUBLICO DEFAMILIA.LA PAZ -BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Dra.

Pamela Rodriguez Limachi SECRETARIA-------ABOGADA.JUZGADO DECIMO PUBLICO DE

FAMILIA. LA PAZ.- BOLIVIA.---------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TREINTA Y NUEVE

A CUARENTA DE OBRADOS. SEÑORA JUEZDECIMO DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA

(DRA. FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA).--- NUREJ: PRESENTO LIQUIDACION DE

ASISTENCIA FAMILIAR. OTROSIES.-----SU CONTENIDO.— -VANNYA DEL ROSARIO BEJARANO

VARELA, con C.I. N° 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la ciudad de La

Paz, dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE HOMOLOGACIÓN de acuerdo transaccional en contra de

SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA. Ante su digna autoridad con el debido respeto, expongo

y pido:---Señora juez, cursa en fojas 15 a 16 de obrados resolución N° 119/08 defecha 13 de mayo de 2008,

por el cual se determina la homologación del acuerdo regulador de Asistencia Familiar, disponiéndose como

monto de asistencia familiarla suma de Bs. 800. para mis dos hijos IGNACIO ANDRE Y CAMILA

MICHELLEreconocidos legítimamente por el obligado Sr. SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT

LANDA de conformidad con el acuerdo pactado en aquellos años, cursante a fojas 3 de obrados. No obstante,

durante el trascurso de estos años se puede evidenciarfehacientemente en los actuados procesales que el

obligado jamás ha realizado ningún depósito judicial por concepto de asistencia familiar, es más el obligado

ha demostrado una conducta evasiva al interponer incidente de nulidad de notificación cuando se le notifico

con un primera liquidación aprobada cursante a . fojas 23 y 23 vuelta, excusándose de cumplir con sus

obligaciones con el solo pretexto de que se le notifico en una sola fecha, situación que desvela totalmente su

evasión familiar con respecto a pasar la asistencia familiar a susdos hijos. Como consecuencia de su falta de

interés e incumplimiento en pagarla asistencia familiar a nuestros hijos, nos ha sometido durante estos años

apasar necesidades económicas entre otras dificultades. Su probidad, podráverificar en el expediente, que el

obligado fue notificado con la solicitud de homologación del acuerdo regulador en fecha 28 de febrero del año

2008 cursante a fojas 11 de obrados, transcurriendo aproximadamente casi 10 años deincumplimiento con la

asistencia familiar.----FUNDAMENTO LEGAL Y PETITORIO.--- En mérito a lo expuesto, en aplicabilidad

del arts. 117 inciso I, 415 de la Ley N° 603 del respectivo Código de las Familias, presento liquidación: Desde

el 28 de febrero de 2008 (fecha de la notificación con la homologación) hasta el 28 de julio de esta gestión

2018, han trascurrido 9 años con 7 meses, que vienen a ser en total 121 meses de incumplimiento respecto a la

asistencia familiar, sumándosepor estos meses el monto de Bs. 96.800. Por lo que solicito respetuosamente

asu autoridad LA EJECUCION DE LA ASISTENCIA FAMILIAR POR LA SUMA DE Bs. 96.800.

(NOVENTA Y SEIS MIL OCHOSCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS) adeudados por concepto de asistencia

familiar que debe ser cancelado por el obligado SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA,

consiguientemente se solicita aprobación de liquidación y se conmine al obligado a dar cumplimiento a la

Asistencia familiar, sea en el tercerdía a su legal notificación.—OTROSI I.- Habiéndose desarchivado el

proceso ypor el transcurso del tiempo, actualmente desconozco el domicilio real del obligado como también

se hace necesario recabar información relevante acerca su fuente laboral e ingresos, por lo que en virtud del

art. 24 de la CPE solicito asu autoridad se emita los siguientes oficios dirigidos a:----*SEGIP.----A los efectos

de que remitan informe o certificación sobre el ultimo domicilio real del señor SERGIO ANDRE CARLO

AGRAMONT LANDA con C.I. 2490778 LP.----•---SERECI.-----A losefectos de que remitan informe o

certificación sobre el ultimo domicilio realdelseñor SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA con

C.I. 24 90778 LP.----•----ASFI.---A los efectos de que ordenen a todas la Entidades Financieras, la remisión

de informe y/o certificación sobre la tenencia de cuenta bancaria, caja de ahorro, montos depositados de

dinero, toda Información relativa al movimiento de dinero querealizada por el señor SERGIO ANDRE

CARLO AGRAMONT LANDA con C.I. 2490778 LP.---•AUTISMO EN BOLIVIA-----organización sin

fines de lucro. a los efectos de queremitan informe sobre la RED BOLIVIANA DE PADRES DE

PERSONAS CON AUTISMO, cual es el nexo de relación que tiene con esta red, si es dependiente de su

organización, de ser así informe a cargo de quien está esta red y cuál es la función laboral, salario mensual del

señor SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA con C.I. 2490778 LP.----OTROSI i.- Se adjunta en

calidad de prueba Impresión de la página de Facebook de la RED BOLIVIANA DE PADRES DE

PERSONAS CON TRASTORNO DEL ESPECTRO AUTISTA,donde aparentemente figura que el

demandado figura como administrador.-----OTROSI II.- El suscrito profesional se atiene al arancel

establecido por el Ilustre Colegio de Abogados.---- OTROSI III.- Se señala domicilio procesal ubicado en

elEdif. Arco Iris, 2do. Piso, oficina 217 de la calle Yanacocha N° 441. La Paz,12 agosto de 2018. FIRMA Y

SELLA: Carminia M. Ticona Fernández. ABOGADO.----U.M.S.A.-----FIRMA ILEGIBLE.------------------

---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y

CINCO DE OBRADOS. SEÑORA JUEZ DECIMO DELJUZGADO PUBLICO DE FAMILIA (DRA.

FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA) NUREJ:

20219986.----------------------------------------------------------------------- -EN MERITO A LOS

FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES REITERA RETENCION DE FONDOS.--- -- OTROSI.-SU

CONTENIDO.----- -----------------------------------------------------VANNYA DEL ROSARIO BEJARAÑO

VARELA, con C.I. N° 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la ciudad de La

Paz, dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE HOMOLOGACIÓN de acuerdo transaccional en contra de

SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA, ante su digna autoridad con el debidorespeto, expongo y

pido: Señora juez, estando en conocimiento del ultimoproveído, mismo que dispone el traslado de nuestra

solicitud de retención de fondos, proveído concreto que carece de fundamentación legal por haberse

simplemente corrido traslado, sin dar una respuesta debidamente motivada, por lo que tengo a bien reiterar la

solicitud planteada de retención de fondos antes de correr traslado,en mérito al siguiente lineamento jurídico

doctrinal y principios procesales.-----1.- SOBRE LA EXISTENCIA DE CUENTAS BANCARIAS

ACTIVAS.-----Como señal de respuesta al oficio dirigido a la ASFI, se pudo evidenciar que el demandado

posee 3 cuentas activas en el banco UNION, GANADERO, BISA, cursante a fojas 58,65,69 de obrados, las

cuales se encuentran con saldos mínimos de centavos, que claramente demuestran su actitud premeditada de

procurarmaliciosamente mantener vacías sus cuentas bancarias activas. Por otro lado,señora juez según los

datos del proceso es cierto e indiscutible LA IRRESPONSABILIDAD PROL ONGADA DURANTE DIEZ

AÑOS SIN PASAR ASISTENCIA FAMILIAR a sus dos hijos, y su determinación de correr traslado esta

medida cautelar, repercutirá negativamente con la finalidad de asegurar el resultado práctico de la pretensión ,

ya que será como advertirle al obligado para que siga vaciando sus cuentas bancarias o tome otras medidas

evasivas, como el hecho de ocultarse por el elevado monto que adeuda, atentando directamente contra el

interéssuperior de los niños, quienes aún son menores de edad.-------------II.-FUNDAMENTO LEGAL.----—

En mérito a la extensa jurisprudencia, la cual es de caráctervinculante yobligatorio, corresponde tomar en

cuenta la aplicación de ciertos principios procesales; como ser el principio de razonabilidad a fin de asegurar

unaverdadera y real materialización del derecho a recibir asistencia familiar sin dilaciones, constituyéndose el

derecho a la vida y alimentación en uno de ellos, consiguientemente el uso del principio de razón suficiente

aplicado al devenir y la voluntad, el acto del demandado de incumplimiento con la asistencia familiar funda el
conocimiento pleno de su maliciosa actitud e irresponsabilidad, razón y motivo suficiente para ordenar la

retención de fondos sin la necesidad de correr traslado esta actuación procesal; por ultimo cabe hacer uso del

principio de congruencia a nuestra solicitud de retención de fondos , ante la innegable falta de asistencia

familiar, que ha sido incumplida por varios años, agravio que seguirá prolongándose ritualmente por medio

del traslado de la retención de fondos, resultando totalmente incongruente con la finalidad de las medidas

cautelares que son ordenadas para proteger derechos o asegurar el futurocumplimiento de la sentencia.----

PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.---- AS.908/2018 de fecha 27 de julio de 2016, "En ese orden estos

parámetros axiomáticos es decir el valor justicia e igualdad que son consustanciales al valor vivir bien,

forman parte del contenido esencial de todos los derechos fundamentales, por lo que las autoridades

jurisdiccionales el ejercicio de sus competencias, deben emitir decisiones razonables y acordes con estos

principios, asegurando así una verdadera y real materialización del principio de aplicación directa de

losderechos fundamentales.------PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE.----AS.1060/2016 de fecha 06 de

septiembre de 2016,"EL principio de razón suficiente se aplica aldevenir, es decir a la sucesión de hechos en

tiempo y entonces se le llama principio de causa o causalidad, el principio de razón suficiente se aplica

alconocimiento, es decir que por el principio de razón suficiente fundamos nuestro conocimiento, el principio

de razón suficiente se aplica a la relación entre la voluntad y el acto, en cuyo caso se transforma en principio

de motivación o en el principio del motivo" monto que adeuda, atentando directamente contra el

interéssuperior de los niños, quienes aún son menores de edad.-----II.-FUNDAMENTO LEGAL.-----—En

mérito a la extensa jurisprudencia, la cual es de carácter vinculante y obligatorio, corresponde tomar en cuenta

la aplicación de ciertos principios procesales; como ser el principio de razonabilidad a fin de asegurar una

verdadera y real materialización del derecho a recibir asistencia familiar sin dilaciones, constituyéndose el

derecho a la vida y alimentación en uno de ellos, consiguientemente el uso del principio de razón suficiente

aplicado al devenir y la voluntad, el acto del demandado de incumplimiento con la asistencia familiar funda el

conocimiento pleno de su maliciosa actitud e irresponsabilidad, razón y motivo suficiente para ordenar la

retención de fondos sin la necesidad de correr traslado esta actuación procesal; por ultimo cabe hacer uso del

principio de congruencia a nuestra solicitud de retención de fondos , ante la innegable falta de asistencia

familiar, que ha sido incumplida por varios años, agravio que seguirá prolongándose ritualmente por medio

del traslado de la retención de fondos, resultando totalmente incongruente con la finalidad de las medidas

cautelares que son ordenadas para proteger derechos o asegurar el futurocumplimiento de la sentencia.----

PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.---------AS. 908/2018 defecha 27 de julio de 2016, En ese orden estos

parámetros axiomáticos es decir el valor justicia e igualdad que son consustanciales al valor vivir bien,

forman parte del contenido esencial de todos los derechos fundamentales, por lo que las autoridades

jurisdiccionales el ejercicio de sus competencias, deben emitir decisiones razonables y acordes con estos

principios, asegurando asi una verdadera y real materialización del principio de aplicación directa de

losderechos fundamentales.-----PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE.----A S.1060/2016 defecha 06 de

septiembre de 2016, " EL principio de razón suficiente se aplica al devenir, es decir a la sucesión de hechos en

tiempo y entonces se le llama principio de causa o causalidad, el principio de razón suficiente se aplica al

conocimiento, es decir que por el principio de razón suficiente fundamos nuestro conocimiento, el principio

de razón suficiente se aplica a la relación entre la voluntad y el acto, en cuyo caso se transforma en principio

de motivación o en el principio del motivo".-----PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.---- A.S. 1055/2016 de

fecha 06 deseptiembre de 2016, el principio de congruencia responde a la pretensión jurídica o la expresión de

agravios formulada por las partes, la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio

procesal de congruencia.-----III.- PETITORIO..---Por lo que con la finalidad de garantizar el cumplimientodel

derecho, irrenunciable, intransferible, inembargable de la asistencia familiar, en la vía de medidas cautelares

al amparo del art. 275 de la Ley N°603 , reitero a su autoridad se ordene OFICIO DIRIGIDO A LA ASFI a

los efectos que procedan con la RETENCIÓN DE FONDOS EN TODO EL SISTEMA BANCARIO, de todas

las cuentas corrientes, cajas de ahorro, depósitos a plazo fijo y otra modalidad de inversión bancaria que tenga

el demandado señor SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA con C.I. 2490778 LP., hasta cubrir el

monto adeudado por concepto de asistencia familiar en la suma de Bs. 96.800. (NOVENTA Y SEIS MIL

OCHOSCIENTOS 00/100BOLIVIANOS), para lo que en derecho me corresponde.----OTROSI Io.----En

virtud de la fundamentación legal que antecede, se solicita la anotación preventiva mediante la unidad de

transito del vehículo automotor: con placa 602PLX, VAGONETA. ISÜZU, TROOPER. CAFÉ ACRILICO,

1985 registrado a nombre SERGIO ANDRE CARLO AGRAMON LANDA con C.I. 2490778 LP. Según el

informe de tránsito, adjuntadoen obrados en 1 literal.----OTROSI 2o.----Se solicita oficio dirigido al SERECI,

alos efectos de que remitan informe o certificación sobre la partida de matrimonio del señor demandado

SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA casado con SUSETH ARACELY RODRIGUEZ

SELAES con C.I. 3330866 LP. Ya que los bienes adquiridos durante el matrimonio constituyen bienes

gananciales, debiendo responder la deuda porconcepto de asistencia familiar con el 50% de los bienes que

tenga su esposa.------OTROSI 3o.-----Se solicita oficio dirigido a DERECHOS REALES de la ciudad de

LaPaz,a los efectos de que remitan informe o certificación sobre la tenencia de algún bien inmueble a nombre
de SUSETH ARACELY RODRIGUEZ SELAES con C.I.3330866 LP. La Paz 6 de noviembre de 2018. La

Paz 6 de noviembre de 2018. ---------------- FIRMA Y SELLA : Carminia M. Ticona Fernández.

ABOGADO.----U.M.S.A.-----FIRMA-----

ILEGIBLE.--------------------------------------------------------------------- -

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y SIETE DE

OBRADOS. La Paz 23 DE NOVIEMBRE DE 2018 Vistos: En atención a la solicitud que antecede con las

facultades conferidas por el art. 231 de la ley 603, se deja sin efecto el decreto de fs. 7 9 vta. De obrados y se

dispone que se oficie a la ASFI a objeto que se proceda a la retención de de fondos de todo el sistema

bancario a nombre de Sergio Andre Carlo Agramont Landa con CI. 2490778 LP, hasta la suma liquida y

exigible de Bs. 96.800, sea con las formalidades de ley. Al otrosi.---Con las facultades conferidas por el art.

284 y siguientes de la Ley603 se dispone a la Anotación Preventiva Dél vehiculo con Placa de Control 602

PLX VAGONETA ISUZO TROOPER COLOR CAFÉ ACRILICO 1.985 REGISTRADO A NOMBRE DE

Sergio Andre Carlo Agramont Landa con C.I. Nro. 2490778L.P., para cuyo efecto oficiese a la Dirección

nacional de Tránsito.--Al otrosi 2. No halugar--- Al otrosi 3ro.----No ha lugar por no ser parte en el

proceso.-----FIRMA Y SELLA. Dr. FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA.— JUEZ DECIMO

PUBLICO DE FAMILIA.-----LA PAZ BOLIVIA.----

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y UNO

DE OBRADOS. JUEZ DECIMO DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA (DRA. FABIOLA MERCED

ALVAREZ APAZA) NUREJ: 20219986 EN MERITO A LA REPRESENTACION SOLICITO SE

ORDENE NOTIFICACION POR EDICTOS. ---------VANNYA DEL ROSARIO BEJARANO VARELA,

con C.I. N° 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la ciudad de La Paz, dentro el

PROCESO FAMILIAR SOBRE HOMOLOGACIÓN de acuerdo transaccional en contra de SERGIO

ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA, ante su digna autoridad con el debido respeto, expongo y pido:---

Señora juez, debido al desconocimiento del último domicilio del demandado, su autoridad ha dispuesto la

emisión de los oficios correspondientes de ley tanto a las instituciones públicas del SERECI y SEGIP, cuyos

informes se encuentran arrimados en obrados, habiéndose constituido el oficial de diligencias en las

respectivas direcciones, sin haber sido halladas las direcciones señaladas de conformidad con el informe de

representación adjunto en obrados. Por lo que en cumplimiento de las disposiciones previstas en el art. 78 de
la Ley N"439, arts. 307 num. IV, art. 308, 309 de la Ley N°603, solicito a su autoridad se notifique al

demandado mediante edictos con la respectiva Liquidación de Asistencia Familiar, para los fines que en

derecho me corresponden.---"Da mihi factum dabo tibi ius, DGP".----La Paz, 20 de febrero de 2019.----

FIRMA Y SELLA: Carminia M. Ticona Fernandez.----ABOGADO.---FIRMA

ILEGIBLE.----------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y UNO

VUELTA DE OBRADOS. La Paz, 23 de febrero de 2019.----— Como solicita.------ FIRMA Y SELLA. Dr.

FABIOLA MERCED ALVAREZ APAZA.— JUEZ DECIMO PUBLICO DE FAMILIA.-----LA PAZ

BOLIVIA.---------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE FOJAS NOVENTA Y UNO

DE OBRADOS.- SEÑORA JUEZ DECIMO DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA (DRA. FABIOLA

MERCED ALVAREZ APAZA)---NUREJ: 20219986----EN MERITO A LA REPRESENTACION

SOLICITO SE ORDENE NOTIFICACION POR EDICTOS.--------- VANNYA DEL ROSARIO

BEJARANO VARELA, con C.I. Nº 2471447 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la

ciudad de La Paz, dentro el PROCESO FAMILIAR SOBRE HOMOLOGACIÓN de acuerdo transaccional en

contra de SERGIO ANDRE CARLO AGRAMONT LANDA, ante su digna autoridad con el debido respeto,

expongo y pido:--------------------------------------------------------------------------- Señora juez, debido al

desconocimiento del último domicilio del demandado, su autoridad ha dispuesto la emisión de los oficios

correspondientes de ley tanto a las instituciones públicas del SERECI y SEGIP, cuyos informes se encuentran

arrimados en obrados, habiéndose constituido el oficial de diligencias en las respectivas direcciones, sin haber

sido halladas las direcciones señaladas de conformidad con el informe de representación adjunto en

obrados.--------------- Por lo que en cumplimiento de las disposiciones previstas en el art. 78 de la Ley N°439,

arts. 307 num. IV, art. 308, 309 de la Ley N°603, solicito a su autoridad SE NOTIFIQUE AL DEMANDADO

MEDIANTE EDICTOS DEL SISTEMA VIRTUAL DEL ORGANO JUDICIAL BAJO COORDINACIÓN

DE LA RESPECTIVA SECRETARIA DEL JUZGADO, con la respectiva Liquidación de Asistencia

Familiar, para los fines que en derecho me corresponden.----“Da mihi factum dabo tibi ius, DGP”------La Paz,

16 de septiembre de 2019.--------------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: Carminia M. TiconaFernandez.----

ABOGADO.--- FIRMA ILEGIBLE.------ DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO DOS VUELTA DE

OBRADOS. La Paz, 18 de septiembre de 2019.- — Como

solicita.----------------------------------------------------------------

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

&&&&&&&&&&&&&