Secretario : Abog.

Expediente:
Escrito Nº : correlativo
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL xxxxxxxxxxxxxJUZGADO DE PAZ LETRADO - DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE XXXXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXX abogado defensor de

XXXXXXXXXXXXXXXXX en los seguidos por
XXXXXXXXXXXXXXX, sobre aumento de pensión de
alimentos, ante Ud. respetuosamente digo:

Que, por convenir al legítimo y efectivo ejercicio DEL

DERECHO DE MI PATROCINADO A LA DOBLE INSTANCIA Y LA TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA, interpongo la presente apelación, Precisando:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Que, dentro del plazo de ley y al amparo de lo previsto por los artículos 364° y 365° del Código
Procesal Civil, acudo a su despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE
APELACIÓN contra la RESOLUCIÓN N° 21, de fecha 30 de marzo del año 2022, la misma
que resuelve “APROBAR LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ascendente a la suma de

CINCO MIL TREINTA Y NUEVE CON 21/100 SOLES (S/. 5,039.21), incluye pago de capital e
interés legal correspondiente al periodo devengado de marzo del 2020 a septiembre del
2021”, esperando que con mejor análisis el superior en grado en REVOQUE la apelada en
virtud a los fundamentos que paso a exponer:

II. INDICACIÓN DEL ERROR DE HECHO O DE DERECHO.

El apelante tiene la exigencia de explicitar los errores de hecho y/o de derecho incurridos en la
resolución apelada. El error de hecho, desde nuestro punto de vista, se encuentra relacionado
a la incorrecta percepción que el juez tiene sobre los hechos; mientras que el error de derecho
se encuentra relacionado con vicios in procedendo, motivación aparente de las resoluciones.

Se ha vulnerado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que garantiza el

artículo 139°, numeral 3 de la Constitución Política del Perú.

ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA APELADA:

Que, en su debida oportunidad se hizo mención de que mediante nuestra casilla electrónica
NO SE NOS HABIA CORRIDO TRASLADO de la RESOLUCIÓN Nro. 20, la cual contenía
como anexo la liquidación de devengados a efectos de realizar las observaciones
correspondientes, a tal sentido formalmente solicitamos se nos notifiquen conforme a ley, pues
ese día también notificaron la Resolución Nro. 19, también con anexos, cuando
 oportunamente se proporcionó la casilla electrónica XXXXXX, del suscrito a efectos de tener
los alcances de dicha resolución y sus anexos. Esto a efectos de ejercer el derecho de
defensa de mi patrocinado y evitar nulidades posteriores.

Empero con la apelada se justifica la notificación al “domicilio procesal”, cuando cierto y

objetivo es que a la casilla electrónica NO SE REGISTRO NOTIFICACIÓN ALGUNA DE LA
RESOLUCIÓN NRO. 20, circunstancia que no nos permitió observar la liquidación practicada.

Lo antedicho se comprueba de la apelada al indicar que pese a “haberse notificado conforme

a ley” se ha tomado en cuenta los depósitos realizados por mi patrocinado.

Lo cierto es que desconocemos la liquidación practicada y cómo llegaron a tal monto de

exigencia, vulnerándose el debido proceso pues todas las notificaciones realizadas TAMBIEN
SE MATERIALIZABAN EN LA CASILLA ELECTRONICA, y que en el presente caso existe
evidencia de dicha OMISIÓN, que no nos permitió tener a la vista dicha liquidación y más que
el monto a requerir, la forma de cómo se practico

ERRORES DE DERECHO.

1. Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución. Si la garantía

constitucional de justicia tiene establecido: “La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos”. Y en este
caso concreto, se tiene como mayor referencia de las notificaciones en CASILLAS
ELECTRONICAS INCLUSO DE SENETENCIAS, esto por los estragos de la pandemia
del Covid 19. Por ende se ha afectado la tutela procesal efectiva y el debido proceso de
mi patrocinado.

III. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS.

De carácter procesal:

- El agravio viene a ser la lesión o perjuicio que la resolución apelada causa a una de las
partes. En este particular es el auto apelado me causa perjuicio en nuestro derecho a la
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA plasmada en el Art. I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, AL DEBIDO PROCESO1 constitucionalmente amparado en el
Art. 139º numeral 3, así como LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES y las
normas relativas a nulidad de los actos procesales.

De carácter económico:

- Pues vengo ejercitando mayores gastos procesales en procura de que la justicia sea
proporcional a mis derechos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El propio expediente
V. ANEXO:

1
Op. Cit.- Artículo 139°.-numeral 3. “La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”
Cedulas de notificación.

Tasa por apelación de auto.

OTROSI DIGO. Que por convenir a mi derecho SEÑALO la Casilla Electrónica de mi abogado
defensor: N° XXX, correo electrónico: XXXXXXXXXXXXy celular de contacto N° XXXXXXXX
para que a partir de la fecha sirva a los fines de notificación y emplazamiento formal, en atención a
las directivas por la Pandemia del Covid -19, que nos aqueja. Y señalo como mi domicilio procesal:
Jr. XXXXXXXX.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud, señora Jueza admitir la presente,

ELEVARLO AL SUPERIOR EN GRADO y en instancia declararse FUNDADA la apelación
interpuesta en todos sus extremos.

Huánuco, 11 de abril de 2022